Alexey Muratov, moderator ng bilog na mesa:
Nang iniisip namin ang paksa ng bilog na talahanayan na ito, natural naming naalala ang mga linya mula sa tula ni Venedikt Erofeev "Moscow - Petushki": "… sinabi ng lahat na ang Kremlin-Kremlin, mula sa lahat na narinig ko tungkol dito, ngunit hindi ko kailanman nakita ko ito mismo. Kapag hinahanap ko ang Kremlin, palagi akong napupunta sa istasyon ng riles ng Kursk. " Ito ay isang magandang epigraph sa aming bilog na mesa. Sa loob ng maraming taon, ang mga kumpetisyon ay gaganapin, ang mga pangarap ng kagandahan ay yakapin ang parehong mga arkitekto at tagapag-ayos, ngunit, bilang panuntunan, hindi ito nagtatapos sa anumang bagay na pinakamabuti, at sa pinakamalala ay napakatapos nitong matapos. Lumilitaw ang tanong: kailangan ba ng mga kumpetisyon sa Russia at, sa partikular, sa Moscow, kung masama ang mga ito sa paghawak sa kanila?
Nais kong quote ng dalawang quote. Ang una ay mula kay Mikhail Anatolyevich Belov, na kamakailan ay nagsulat sa Facebook:
"Ngayon ang kumpetisyon ay isang pamilyar na screen-word, na ritwal na sumasagisag na nais nila ang pinakamahusay at, tulad nito, pumili. Mayroon kaming maraming mga tulad ng mga screen ng salita, nagtatago sa likod ng kung saan, maaari kang makisali sa personal na gesheft - ito ang, una sa lahat, ang reporma, pagbabago, paggawa ng makabago. Ang bawat isa ay nakinig sa mga salitang ito ng screen, mga word-cliches sa loob ng mahabang panahon at huwag seryosohin ang mga ito. Ang pandiwang ingay at ritwal na husk na ito ay kahawig ng mga cliches ng panahon ng Brezhnev, at kung minsan ay "perestroika" at "acceleration" ni Gorbachev. Ang pagpapaimbabaw ang namumuno sa modernong bola, o sa halip ang disco. Sa loob ng maraming taon, mula noong 1996, pinag-uusapan ko ang tungkol sa mapagkumpitensyang pagkukunwari, ngunit ang mga bagay ay naroon pa rin, kahit na mas malalim."
Ang isa pang quote ay mula kay Denis Leontyev, na sumulat ng sumusunod sa isang artikulo para sa Project Russia:
"Ang mga internasyonal na paligsahan ay isinaayos sa Russia na may layuning: makakuha ng isang PR effect; pagtaas ng pampulitika at simbolikong kabisera ng mga tagapag-ayos sa pamamagitan ng pag-akit ng mga kilalang opisyal at tanyag na arkitekto sa hurado; pagbubukas ng financing ng proyekto. Ang layunin ng kumpetisyon ng arkitektura ay hindi: upang makabuo ng isang transparent na pamamaraan upang matiyak ang isang patas na pamamahagi ng mga order; pagpapabuti ng kalidad ng kapaligiran sa lunsod; pagpili ng isang sapat na solusyon sa arkitektura, kabilang ang pagtatasa ng mga potensyal na peligro na nauugnay sa pagpapatupad nito; lumilikha ng mga kundisyon para sa paglitaw ng mga bagong arkitektura ng arkitektura ".
At muli ay uulitin ko ang aking katanungan: kung ginagawa natin ito sa mga kumpetisyon, kailangan ba ito ng ating lungsod ngayon? May kakayahan ba silang malutas ang mga problemang mayroon sa ating lungsod? Una, nais kong ibigay ang sahig kay Grigory Revzin.
Grigory Revzin:
Iniisip ko pa rin na kailangan ng mga paligsahan. Upang magsimula sa, sasabihin ko ng ilang mga salita tungkol sa kasaysayan ng mga paligsahan. Sa simula ng ika-20 siglo, isang lingguhang arkitektura at masining ang nai-publish sa St. Ang bawat isa na naglathala ng mga magasin sa arkitektura ay nauunawaan kung ano ang nais na mai-publish bilang isang lingguhan. Sa parehong oras, isa, at mas madalas tatlo o apat na paligsahan ang na-publish sa bawat isyu. Noong 1910s, halos isang libong mga gusali sa Moscow at St. Petersburg ang itinayo sa pamamagitan ng mga kumpetisyon. Pagkatapos ito ay isang dati, karaniwang pamamaraan, ang lahat ay batay sa mga kumpetisyon. Walang arkitektura at sining lingguhan sa Moscow, ngunit ang Moscow Architectural Society ay nai-publish minsan sa isang taon sa isang yearbook na halos 500 mga pahina, na naglalarawan tungkol sa isang daang mga kumpetisyon. At ito ay nasa isang bayang panlalawigan! Ang Moscow sa sandaling iyon ay ang pangalawang lungsod.
Ang alon ng mga kumpetisyon sa arkitektura, kung saan alam natin ang Russian avant-garde noong 1920s, ay hindi bunga ng anumang mga espesyal na adhikain ng malikhaing ng avant-garde ng Russia, ngunit isang bunga ng gawain. Malinaw sa kanila na maaari lamang silang pumili ng isang proyekto batay sa mga resulta ng isang kumpetisyon. Nagtapos ang lahat sa isang kumpetisyon para sa Palace of Soviets, nang matukoy ni Kasamang Stalin ang kanyang kagustuhan sa arkitektura at binigyan ang halos lahat ng mga nagwagi sa kompetisyon ng ilang bahagi ng Moscow, kung gayon, para sa pyudal na pagpapakain. Sa batayan na ito, nabuo ang mga instituto, pagawaan, minsan pagpapakain sa kagawaran, minsan nabubuo ang teritoryo. Nabuhay kami sa sistemang pyudal na ito sa buong panahon ng Sobyet. Sa panahong ito, mayroong ilang mga kumpetisyon, may mga pagtatangka upang buhayin ang system, ngunit hindi nila ito sineryoso na baguhin. Tulad ng dati, mayroong malikhaing kumpetisyon sa loob ng mga instituto ng disenyo.
Kita mo, ito ang dalawang magkakaibang sistema: ang sistema ng pyudal na pagpapakain, ang pamamahagi ng mga order para sa malalaking institusyon - pampubliko at pribado, ngunit ang isang paraan o iba pa ay ang suporta ng estado sa disenyo - o libreng kumpetisyon. Ang mga kumpetisyon ngayon ay sumasalungat hindi lamang sa sistema ng patas na pamamahagi ng mga order, sapagkat mula sa pananaw ng mga institusyon na sanay na makatanggap ng isang order, hindi makatarungang hindi nila ito natanggap. Ngunit ang buong sistema ng disenyo, detalyadong disenyo, at koordinasyon ay dinisenyo para sa sistemang pyudal na iyon. Ang mga paligsahan ay naging mga anak ng mga hindi kilalang tao, na hindi nauunawaan kung saan sila nanggaling at magiging maganda kung hindi sila.
Matatandaan ko ang sitwasyon noong 1996-1997, nang si Alexander Kuzmin ay naging punong arkitekto ng Moscow. Sa puntong ito, marami siyang mga ideya sa kanyang programa, kasama na ang nais niyang maglunsad ng mga kumpetisyon sa arkitektura. At ang mga paligsahan ay ginanap: sa una, sa halip nakakatawa - para sa fountain, pagkatapos - sa isla, Borovitskaya Square. Sa oras na iyon ininterbyu ko siya, pagkatapos ay naniniwala siya na ang pangunahing pampubliko at pribadong mga order na nakakaapekto sa sentro ng lungsod ay dapat na ipamahagi batay sa mga kumpetisyon. Ang lahat ng ito ay namatay nang mabilis, hindi kahit na nabubuhay hanggang sa taong 2000. Gayunpaman, mayroong isang kumpetisyon para sa Lungsod ng Moscow. Ito ay isang hiwalay na kwento kung saan nanalo si Mikhail Khazanov. Nanatili siyang nagwagi, ngunit bilang isang resulta, isang ganap na naiibang proyekto ang itinatayo, na may iba't ibang programa na gumagana, ibang pangkat ng mga may-akda at nasa maling lugar. Malinaw na wala itong kinalaman sa kumpetisyon.
Alexey Muratov:
Ang parehong kuwento ay sa Manezh.
Grigory Revzin:
Walang masamang hangarin, mayroong direktang mga interes ng ekonomiya ng isang malaking bilang ng mga tao, dahil ito ay isang bagay ng pamamahagi ng mga order. Ang buong sistema, at hindi ang ilang indibidwal na tao, ay lumalaban dito. Ang mga kumpetisyon ay tinanggihan. Ang parehong kwento ay sa mga kumpetisyon ng St. Petersburg, na humadlang sa pagkusa ng Moscow. Sa sandaling magsimula ang mga kumpetisyon, nakakakuha kami ng maraming mga reklamo tungkol sa mga ito - kapwa mula sa pananaw ng katiwalian sa pagpili ng mga nanalo, at mula sa pananaw ng kawalan ng kakayahan ng hurado, at mula sa pananaw ng ang ganap na kawalan ng kakayahan ng nagwagi sa sistema ng disenyo sa Moscow. Bilang isang resulta, ang mga istrukturang iyon na kailangang sumang-ayon, bumuo ng gumaganang dokumentasyon, mabibigo lamang ang proyekto. Naaalala mo ba kung ano ang nangyari sa Mariinsky Theatre, nang ang lahat ay napagpasyahan na hindi ito maitatayo. Ito ay nasa isang sitwasyon kung saan isang maliit na kalaunan ay isang kumpetisyon para sa isang opera sa Beijing ay napanalunan. At itinayo ito, sa kabila ng katotohanang ito ay mas kumplikado kaysa sa proyektong naimbento ng Perrault para sa amin. Gayunpaman, napatunayan ng aming mga istraktura na ang teatro ng Perrault ay hindi maitatayo. Ang mga ito ay sapat na malakas, ang mga istrukturang ito.
Nagsisimula na kami ngayon ng parehong siklo. Mayroon kaming bagong punong arkitekto. At marahil ito ay magiging kapareho ng sa ilalim ni Alexander Kuzmin: mahahanap na ang hurado ay sira, na ang nagwagi ay napili nang hindi tama, na siya ay walang kakayahan, at iba pa. Palaging may mga natalo sa kumpetisyon at palaging sila ay nasaktan. At ang alon na ito ay walang alinlangan na magpapatuloy.
Ngunit nais kong sabihin na ngayon nasa isang tiyak na sitwasyon tayo: ang gobyerno, bilang pangunahing customer, dahil ang pribadong kaayusan ay medyo lumiliit kani-kanina lamang, ang gobyerno ay walang ganap na paggalang sa mga arkitekto ng Russia. Kung babaling ka sa mga opisyal ng gobyerno na may panukala na mag-anyaya ng isang arkitekto ng Russia, sila, bilang panuntunan, huwag mag-atubiling, tanggihan siya at humingi ng isang dayuhan. Ang populasyon ay hindi rin sumusuporta sa mga arkitekto sa lahat. Sa sandaling may pag-uusap tungkol sa bagong konstruksyon, lumalabas na napakadali na magtipun-tipon ng isang kilusan na kategorya ayon sa anumang bagong gusali - maging isang paaralan sa musika o isang kindergarten. Ngunit imposibleng kolektahin ang mga sumusuporta sa konstruksyon. Sa ating bansa mayroong isang ganap na kawalang-galang sa arkitektura, at lalo na sa Moscow. Upang mapatunayan sa lipunan na ang arkitektura ay isang bagay na mabuti, wala akong ibang nakikita kundi ang ipakita ang ilang uri ng mga pangarap na maaaring mabihag ang mga tao. Hindi ito magagawa kung hindi man sa pamamagitan ng isang kumpetisyon.
Kita mo, ang sistema ng mga arkitekto ng mainline, ang sistemang pyudal na naimbento ni Stalin, ay maginhawa sapagkat ang customer ay maaaring magdikta ng anuman sa arkitekto, baguhin ito, makipag-ayos, atbp, dahil ang proyekto ay hindi isang pampublikong dokumento. Sa yugto ng disenyo, hindi namin alam kung ano ang itinatayo. Ang arkitekto ay wala sa lahat sa diyalogo na ito. Sa kaso ni Yuri Luzhkov, malinaw itong nakikita, 20 taon sa ilalim ng kanyang pamumuno na humantong sa ganap na kawalang galang sa arkitektura ng propesyon bilang isang buo.
Alexey Muratov:
Sa palagay mo ba ang mga kumpetisyon ay maaaring ibalik ang paggalang sa isang arkitekto?
Grigory Revzin:
Oo Naniniwala ako na walang ibang pagpipilian. Ang isa pang bagay ay hindi ako ganap na sigurado na ang mga paligsahan ay may kakayahang ito, dahil ang paglaban sa mga paligsahan na ito ay magiging napakalakas.
Alexey Muratov:
Magtatanong kaagad ako kay Sergei Kuznetsov, na, sa pagkakaintindi ko, ay isang tagasuporta ng mga kumpetisyon sa arkitektura. Inilahad ngayon ni Grigory Revzin ang malungkot na kapalaran ng mga kumpetisyon sa arkitektura sa panahon ng iyong hinalinhan, si Alexander Viktorovich Kuzmin. Hindi ka ba natatakot na ang iyong mga hakbangin sa kumpetisyon ay magdusa ng parehong kapalaran tulad ng mga paligsahan sa 1996-1998?
Sergey Kuznetsov:
Una, nag-subscribe ako sa sinabi ni Grigory Revzin. Lahat talaga, ganoon. Ang umiiral na sistema ng pagpili at pagpapatupad ng mga proyekto sa bawat posibleng paraan ay sumasalungat sa mga kumpetisyon, hindi tinatanggap ang mga ito, para dito ang kumpetisyon ay isang ganap na dayuhan na organismo. Bagaman ipinahiwatig ng opisyal na patakaran na ang lahat ng mga bagay ay dapat na ipamahagi sa pamamagitan ng isang malambot, lahat ay lubos na nauunawaan kung anong uri ng malambot ito alinsunod sa Pederal na Batas No. 94. Wala itong kinalaman sa kung ano tayo, nakaupo dito, na nangangahulugang isang kumpetisyon sa arkitektura.
Nakita ko ang problemang binalangkas ni Grigory Revzin - ang kawalan ng respeto at pag-unawa sa arkitektura ng lipunan at mga awtoridad, at sa isang salita - ng lipunan. Ang problema ay talamak. Ang mga tao ay hindi gusto ng mga arkitekto, hindi nila alam kung ano ang kanilang dinidisenyo. At sa pangkalahatan mayroong ilang pangkalahatang hindi nasisiyahan sa modernong arkitektura. Kung tatanungin mo ang populasyon kung anong arkitektura ang gusto nila, kung gayon ang mga modernong gusali ay tiyak na hindi isasama sa listahang ito. Ang mga gusali mula sa panahon ng Stalin o mas maaga pa ay papangalanan.
Pag-iisip tungkol sa kung paano ipasikat ang arkitektura at makamit ang isang pagpapabuti sa kalidad nito, batay sa aking personal na karanasan, mabilis akong napunta sa paksa ng mga kumpetisyon. Sinimulan ko ang pagsasanay ng arkitektura nang maaga, sa una ito ay interior at sa halip maliliit na bagay sa pinakamainam. Sa kauna-unahang pagkakataon, hinawakan ko ang arkitektura ng mga malalaking bahay pagkatapos makilala si Sergei Tchoban at makatrabaho kasama siya sa Alemanya, kasama ang pakikilahok sa mga kumpetisyon ng Aleman sa Alemanya. Sa Alemanya, ang karamihan sa mga bagay ay naipamahagi sa pamamagitan ng mga kumpetisyon. Doon, ito, tulad ng inilarawan ni Gregory, ay isang pangkaraniwang proseso. Ang sitwasyon ay katulad sa buong Europa. Maaari kong sabihin na ang pagluto sa kapaligiran na ito, naniniwala ako na hindi ito maaaring maging hindi, hindi ko alam kung paano gumagana ang system ng pag-order sa Russia. Malinaw sa akin na ang mga arkitekto ay sikat at mahalagang tao, hindi simple, ngunit may pananagutan sa lipunan na mga miyembro ng lipunan. Nauunawaan ito ng lipunan, at ang mga awtoridad, bilang bahagi ng lipunan, ay alam ang mga arkitekto sa pamamagitan ng paningin. Kamakailan ay nakilala ko ang dating Ministro para sa Regional Development ng France, na namamahala sa kumpetisyon ng Greater Paris. Para sa kanya, ang kaalaman sa mga arkitekto at ang kanilang mga object ay isang normal na bagay. Personal niyang kilala ang mga taong ito. Makikita na nakikipag-usap siya sa kanila sa parehong wika. Sa antas ng lakas, ito ay isang ganap na naiibang pakiramdam. Malamang na ang mga kinatawan ng pamahalaang Moscow ay malayang nalalaman ang mga pangalan ng mga arkitekto malayang, maliban sa posibleng pagbubukod kay Mikhail Mikhailovich Posokhin, na alam ng lahat. Ang porsyento ng mga sikat na arkitekto sa ating bansa ay walang kapantay na maliit kumpara sa European.
Gayunpaman, naniniwala ako na ang kumpetisyon ay hindi isang wakas sa kanyang sarili, ngunit isang tool upang makamit ang kalidad at pagiging mapagkumpitensya ng domestic arkitektura, pati na rin ang isang propesyonal na pagtaas para sa mga kabataan, kabilang ang hindi lamang mga bagong pagawaan, ngunit pati na rin ang mga indibidwal na kabataan na pagpasok lang sa propesyon. … Ang isang batang arkitekto, bilang isang panuntunan, ay isang tao na mayroon pa ring isang maliit na karanasan sa propesyonal sa mga tuntunin ng kaalaman sa mga pamantayan at mga detalye ng disenyo, ngunit malaking sigasig, kaalaman sa pinakabagong pagsulong ng teknolohiya, mga programa, software, interesado siya sa mga peryodiko, pamilyar sa karanasan sa daigdig. Ang lahat ng ito ay naipon na sa huling mga kurso ng pag-aaral at sa mga magagandang kaso ay isinama sa mga maliliwanag na ideya at konsepto, syempre, umaasa sa karanasan ng mga nakatatandang arkitekto.
Bilang karagdagan sa pag-akit ng mga kabataan, ginagawang posible ng mga kumpetisyon na ihambing ang isang malaking bilang ng mga pagpipilian, lumikha ng mga kondisyon para sa malusog na kumpetisyon sa pagitan ng mga mayroon nang mga pagawaan. Sa paghuhusga sa aking sarili, at sinusuri ng bawat tao ang kanilang karanasan, masasabi kong kapag nagsimulang lumitaw ang mga kagiliw-giliw na mga proyekto sa arkitektura sa Russia, may ilang mga kumpetisyon. Hindi sila pampubliko at sapat na bukas at gaganapin nang walang paglahok ng isang propesyonal na hurado, ngunit gayunpaman ito ay mga kumpetisyon. Halimbawa, isang kumpetisyon para sa isang proyekto sa bahay sa Mozhaisky Val, na inayos ng isang developer, kung saan nakilahok din ang Speech. Ang aming pangunahing kakumpitensya noon ay si Sergey Kiselev. Mayroon ding isang bilang ng mga malalaking pagawaan. Ito ay totoo, seryosong kumpetisyon. Sa madaling salita, may mga pagtatangka, at marami sa mga ito. Hindi masasabing ang institusyon ng kumpetisyon ay hindi umiiral mula pa noong mga panahong Sobyet. Bagaman, syempre, ang utos ng estado ay hindi naipamahagi sa ganoong paraan.
Siyempre, may takot ako na ang mga pagtatangka upang ilunsad ang programa ng kumpetisyon ay hindi hahantong saanman. Ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi ito sulit subukang gawin. Naniniwala ako na sa isang tiyak na dami ng karanasan, kaalaman, lakas at suporta ng pamayanan ng arkitektura, makakagawa ako ng pagkakaiba. Anumang negosyo ay maaaring hindi gumana, ngunit hindi ito nangangahulugan na hindi ito dapat magsimula.
Alexey Muratov:
Sergei, naiintindihan ko ba nang tama na ikaw ay nagtataguyod na ngayon ang buong order ng Moscow ay dapat na ipamahagi batay sa mga tenders?
Sergey Kuznetsov:
Upang ideklara na ang buong order ng Moscow ay ipamamahagi sa mga tender, siyempre, ay magiging sobrang pantal sa aking bahagi. Ngayon, kung saan posible, pinag-uusapan ko ang tungkol sa mga tender - sa mga pribadong customer, na may mga estado, sa iba't ibang mga institusyon ng estado, sa mga unitaryong negosyo ng estado na may kaayusan sa lungsod. Maaari ko na ngayong mailista ang isang bilang ng aming mga pagkukusa, kung saan talaga tayo lumilipat, kahit na syempre hindi ako maaaring maging isang daang porsyento na sigurado na ang lahat ay gagana.
Gayunpaman, sa mga lugar kung saan kami aktibo, halata ang pag-unlad. Halimbawa, ang metro ng Moscow. Pumili na kami ngayon ng maraming mga istasyon para sa mga interyor kung saan pinaplano naming magsagawa ng mga kumpetisyon sa mga arkitekto ng Moscow. Sa kasalukuyan, isinasagawa ang mga negosasyon upang maisaayos ang mga ito. Ang isa pang lugar ay mga parke. Sabihin nating Zaryadye Park. Tila na halata ang lahat sa kanya - personal na nagbigay ng tagubilin ang pangulo ng bansa na gumawa ng park sa lugar na ito. Walang nagtatalo dito, sa kabaligtaran, lahat ay aktibong sumusuporta dito. Malinaw na ang isang proyekto na may ganitong kahalagahan ay hindi maaring mabuo kung hindi man sa loob ng balangkas ng isang kumpetisyon. Isang pagtatangka ay ginawa upang magdaos ng isang kumpetisyon, ngunit, upang ilagay ito nang mahinahon, hindi lahat ay kinikilala bilang matagumpay. Pagkatapos nito, ako, kasama ang mga kasamahan mula sa Strelka Institute at Mosproekt-2, ay nagsasagawa ng paliwanag na gawain sa mahabang panahon, ipinapakita at sinasabi. Maraming tao ang nasasangkot sa gawaing ito, halimbawa, si Andrei Bokov ay sasali sa malapit na hinaharap. Maraming buwan kaming nakikipaglaban ngayon at nakatanggap ng isang sumbrero mula sa pamumuno ng lungsod para sa katotohanang hindi pa nila nasisimulan ang pagpapatupad. Ngunit ang totoo ay literal sa bawat yugto, upang makaahon sa lupa, na mananatili sa ligal na larangan, ang isa ay kailangang mag-imbento ng hindi kapani-paniwalang kumplikadong mga iskema. Sinasabi ko ang lahat ng ito upang maunawaan mo sa kung anong antas ng paglaban kami. Ngunit pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang kumpetisyon, na idineklara ng pinakamataas na antas ng pamahalaan at samakatuwid walang isang solong tao na hindi sumasang-ayon sa proyektong ito.
Mayroong isang bilang ng mga pribadong bagay, kasama ang mga customer kung saan posible na makipag-ayos upang maihatid nila ang mga ito sa kumpetisyon. Medyo mahirap din ito, dahil ang developer ay ang may-ari ng kanyang pera, at ang pagkuha sa kanya upang ipamahagi ang order sa isang paraan na hindi halata sa kanya ay napakahirap ding gawain. Lalo na laban sa background ng pangkalahatang pang-unawa sa kumpetisyon bilang isang hindi matapat at tiwaling kilos.
Alexey Muratov:
Sabihin mo sa akin, lumakas ba ang pakiramdam na ito pagkatapos mong maging pinuno ng Moscow City Architecture Committee, o, sa kabaligtaran, nawala na ba ito?
Sergey Kuznetsov:
Sa halip, ito ay napawi, sapagkat nakikita ko na ang sistema ay napakahirap sa pamamahala na maraming mga bagay ay hindi maaaring gawin para sa mga kadahilanan sa pag-andar.
Mayroong pangkalahatang kalagayan ng pagkabalisa ngayon. Kung mahahanap natin ang hindi bababa sa isa o dalawang mga mapagkumpitensyang proyekto, ipatupad ang mga ito at ipakita ito sa lipunan bilang isang positibong karanasan, kung gayon ito ay magiging isang tagumpay. Ngayon, isinasagawa ang negosasyon sa lahat ng mga lugar. Nakikipag-ayos kami sa Stroynadzor, na nangangako na subaybayan ang pagpapatupad ng mga mapagkumpitensyang bagay sa form na kung saan sila ay dinisenyo, hanggang sa mai-install ang mga video camera sa mga site ng konstruksyon. Sa pangkalahatan, nagsasagawa kami ng malawak na kontrol sa kalidad ng pagpapatupad ng proyekto. Ang mga kasamahan na dumalo sa kamakailang pagsusuri ay nakita kung paano nangyayari ang lahat. Tumitingin kami sa mga sample ng materyales, nag-aanyaya sa mga customer, nagsusulat ng mga protokol na ginagarantiyahan na ang mga bagay ay ipapatupad nang mahigpit na naaayon sa proyekto ng arkitekto, gamit ang mga materyales at detalye ng harapan na pinili niya. Personal naming sinusuri at aprubahan ang mga sample ng materyales. Ito ay isang kabuuang gawain sa lahat ng direksyon. Naniniwala ako na ang isang kumbinasyon lamang ng mga tool ang maaaring humantong sa ilang uri ng mga resulta. Isang napakalaking dami ng trabaho ay ginagawa. Araw-araw para sa akin ay nagsisimula sa alas-otso ng umaga at huli na matatapos. At ang karamihan sa oras ay ginugugol sa aktibidad na ito. At mas maraming mga tao na pinamamahalaan mo upang mag-apoy sa mga ideyang ito at kalagayan, mas mabuti.
Alexey Muratov:
Andrey Vladimirovich, nasindi ka ba sa ganitong paligsahan? Humihiling ako sa iyo dahil, sa teorya, dapat kang maging pangunahing pesimista, hindi bababa sa pinag-uusapan ng Union of Architects ng Russia ang tungkol sa mga kumpetisyon sa loob ng 20 taon at sa lahat ng oras na may isang hindi malinaw na resulta.
Andrey Bokov:
Si Sergei Kuznetsov ngayon ay may sumusunod na gawain - upang sunugin ang lahat na may mood. Ngunit mayroon tayong mga batas. Sa katunayan, mayroon kaming Pederal na Batas Bilang 94, na ginawang pag-aari ng lahat maliban sa mga arkitekto. Ang galing. Ang mga kumpetisyon ngayon ay nagiging pinakatanyag na trabaho ng isang napakaraming opisyal at lahat ng iba pang mga tao, ngunit hindi ang mga arkitekto. Kami, na nagdala ng mismong paksa ng mga paligsahan sa kamalayan ng publiko, natagpuan ang aming mga sarili sa isang lugar sa gilid. Ito ay isang problema na lumitaw dito at ngayon - ang problema ng Russia sa simula ng ika-21 siglo. Walang bansa na nirerespeto ang sarili at ang mga paligid nito, ang mga arkitekto ay mayroong ganitong problema. Kahit na sa madilim na taon ng Soviet at sa panahon ni Stalin, ang mga kumpetisyon ay halos pangunahing kaganapan sa propesyonal na buhay. Hindi sila isang instrumento, o praktikal na hindi instrumento, ngunit sila ay isang pangunahing kaganapan, na ang resulta ay ang paglitaw ng mga bagong pangalan at mga bagong imahe. Ito ay isang usapin ng politika, ang gawain ng pagtatayo ng isang gusali batay sa mga resulta ng isang kumpetisyon ay madalas na wala. Ang gawain ay may ibang kalikasan, hindi gaanong makabuluhan para sa kapalaran ng mga arkitekto at ng propesyon.
Sa pangkalahatan, may dalawang tradisyon - European at American. Sa Amerika, walang mga paligsahan, wala, at ang mga umiiral ay nagtatapos sa humigit-kumulang sa parehong paraan tulad ng aming mga paligsahan, halimbawa, ang paligsahan sa Ground zero. Ngunit bakit nangyayari ito? Sa Amerika, ang buhay ay naayos nang ganap na naiiba, at ang lungsod ay naiiba ang hugis. Walang utos ng gobyerno, halos lahat ng malalaking proyekto ay pinopondohan mula sa nauugnay na financing. Doon, ginusto ng mga tao na tumingin sa bawat isa sa mata at ang bawat kliyente ay may sariling arkitekto. Sa parehong oras, ang malaking pansin ay binabayaran sa mga gawain at pamamaraan. Lahat sila ay binabaybay sa paraang hindi namin pinangarap. At sila ang naggagarantiya ng resulta na sinusunod sa Amerika.
Ito ay isang ganap na naiibang kuwento sa Europa. Ang punong arkitekto ng anumang bayan ng Europa, malaki o maliit, sa Italya, Espanya o Pransya, ay pinagkalooban ng kamangha-manghang lakas na hindi pinangarap ng aming punong arkitekto. At isang buong hanay ng mga mabisang tool para sa pamamahala ng pagbuo ng kapaligiran sa lunsod. At sa Europa mayroong magkatulad na tradisyon ng kumpetisyon na matagumpay na nabuo sa Russia sa simula ng ika-20 siglo, at pagkatapos ay biglang nawala.
Sa pangkalahatan, walang kailangang maimbento. Ang International Union of Architects ay naglathala ng isang programa na nagdedetalye kung paano dapat ayusin ang propesyonal na kasanayan. Sinusundan mula rito na ang kumpetisyon ay hindi isang independyente, independiyenteng pamamaraan, ngunit itinayo sa isang napaka-beripikadong sistema ng mga relasyon. Ang batong pamagat ng sistemang ito ay ang code ng karangalan. Ito ang pundasyon. Sa Amerika, ang code of honor ay ang pinaka perpektong dokumento hanggang ngayon, na kinumpirma ng batas ng Amerika, code ng sibil at kasanayan sa pagpapatupad ng batas.
Ang lahat ay nakaayos sa isang paraan na walang lugar para sa isang matapat at transparent na kumpetisyon sa ating bansa. Ang mga paligsahan na pinag-uusapan natin ay pinalitan ng iba pang mga patimpalak. Sa palagay ko ay hindi ko ipagkanulo ang isang malaking lihim kung sasabihin ko sa iyo na sa isang pag-uusap sa akin, sinabi ng Ministro ng Regional Development ng Russian Federation na ngayon ang mga resulta ng lahat ng mga kumpetisyon na gaganapin alinsunod sa isang kilalang pormula ng pamamahala. ang mga kumpanya at customer ay 100% mahuhulaan. Hindi ito nangyayari sa labas ng asul, ito ay isang uri ng panlaban na reaksyon sa katotohanang ang bansa ay nalubog sa kailaliman ng deprofessionalization. Ang isang libreng merkado at libreng kumpetisyon sa buong mundo ay balanse ng mga kwalipikasyon ng mga kalahok na may isang mahigpit na pagpipilian ng mga na papasok sa libreng merkado. Sa palagay ko maraming tao ang nakakaalam kung ano ang mga kinakailangan sa pagiging karapat-dapat sa Estados Unidos. Wala kaming paghihigpit dito. Hindi ka maaaring magkaroon ng diploma, wala sa iyong puso, tatlong araw bago ang anunsyo ng kumpetisyon, lumikha ng isang opisina at manalo ng karapatang magsagawa ng gawaing disenyo. At upang kahit papaano ay maging ligtas, ang mga awtoridad at lipunan ay nagkakaroon ng mga mekanismo ng burukratikong ngayon na gumagalaw nang hindi nabigo ayon sa puna ng ministro.
Alexey Muratov:
Sa palagay mo ba kailangan mo munang bumuo nang tama ng isang sistema ng mga aktibidad sa arkitektura, at pagkatapos lamang magdaos ng mga kumpetisyon?
Andrey Bokov:
Syempre, parang hindi naman. Ang mga kumpetisyon ay dapat na gaganapin, at dapat gawin ang lahat, at ang Batas Pederal No. 223 ay magbubukas ng mga ganitong pagkakataon para sa amin. May mga pagkakataon, kung tama mong ginagamit ang mga ito. Alam mo, halimbawa, na ang huling kumpetisyon para sa Mariinsky Theatre ay gaganapin sa isang paraan na ang isa sa mga kinakailangan ng pamamaraang prequalification ay ang pagtatanghal ng isang solusyon sa disenyo: portfolio, presyo, plano o iskedyul at presyo.
Oo, syempre, makakarating tayo sa estado kung saan naroon ang Alemanya. Sa pamamagitan ng paraan, sa Alemanya kamakailan lamang ang batas ay tumigil sa pagpapatakbo, ayon sa kung saan ang tagapagpatupad ng lahat ng mga proyekto sa itaas ng ipinahiwatig na gastos ay natutukoy sa batayan ng mga tenders. Bukod dito, sa panahon ng kwalipikasyon, ang isang tiyak na bilang ng mga dayuhang kalahok ay sapilitan. Ano ang dahilan ng aking paglahok, sa partikular.
Naaalala mo ba talaga ang sinabi ni Wright tungkol sa mga paligsahan?
Alexey Muratov:
Oo, oo, ang katamtaman ay hinuhusgahan ng katamtaman. Denis, sumasang-ayon ka ba na ang kumpetisyon ay isang pamamaraan para sa katamtaman, at kakaunti ang mga pagkakataong magkaroon ng kahit isang normal na kumpetisyon sa Moscow sa hinaharap na hinaharap?
Denis Leontiev:
Mayroong isang katamtamang arkitekto na nagngangalang Richard Rogers. Nanalo siya sa kumpetisyon para sa Pompidou Center sa oras na ang kanyang portfolio ay naglalaman lamang ng bahay para sa kanyang ama o ama-ama. Mayroong hindi gaanong matagumpay na mga halimbawa - ito si Watson kasama ang kanyang opera. At upang magkaroon ng kumpetisyon na lahat, nang walang pagbubukod, ay magiging masaya, sa palagay ko, ay imposible.
Alexey Muratov:
Sa Strelka, madalas kang nagdaos ng mga paligsahan. Nagtrabaho ka sa ilalim ng nakaraang pamumuno ng Moscow City Architecture Committee at ng lungsod, at nagtatrabaho ka sa ilalim ng kasalukuyan. May napansin ba kayong dynamics? Mayroon ka bang pinigil na optimismo? Pinigilan ang pesimismo? Mapusok na pesimismo?
Denis Leontiev:
Mayroon akong agresibong pag-asa sa mabuti. Ang mga paligsahan ng mga ideya, na ngayon ay aktibong isinusulong, ay naging isang kalapastanganan sa Russia, wala nang karagdagang aksyon sa likuran nila. Mula sa aking pananaw, kapag ang isang kumpetisyon ay naging isang tunay na instrumento sa merkado, kapag ito ay nagsisilbing isang paraan upang ipamahagi ang mga order, ito ay mas mahal at makabuluhan. Ang bigat ng solusyon ay lumalaki. Kapag inanyayahan ang isang arkitekto na gumuhit ng larawan nang libre na mahuhulog sa basurahan bukas, ito ay isang kalapastanganan. Sumasang-ayon ako na ang posisyon ng arkitekto sa lipunan ngayon ay napaka hindi sigurado at hindi nakikita. Ang kanyang propesyonal na aktibidad ay walang interes sa sinuman alinman sa Russia o, kahit na higit pa, sa mundo. Ang tanging paraan lamang upang magsimula ang isang paaralang Rusya sa buong mundo na gawing legal ang sa pamamagitan ng mga kumpetisyon.
Alexey Muratov:
Gusto kong tanungin sina Sergey Skuratov at Andrey Lukyanov. Tila sa akin na, mula sa pananaw ng sentido komun, ni ang customer o ang arkitekto ay nangangailangan ng mga kumpetisyon. Mas sanay ang kliyente sa pagtatrabaho sa mga arkitekto na alam niyang kilala at kung sino ang maaaring magbigay ng ilang mahuhulaan na resulta. At mas madali para sa isang arkitekto na makatanggap ng mga order nang direkta, na lampas sa kumpetisyon. Samakatuwid, hindi masyadong malinaw sa akin kung bakit dapat ayusin ng mga arkitekto ang isang kilusan ng kumpetisyon, na, sa prinsipyo, hindi nila kailangan. At hindi naman talaga kailangan iyon ng mga customer, di ba?
Andrey Lukyanov:
Hindi, kailangan talaga ng customer ng kumpetisyon. Natupad ko ang halos lahat ng aking mga proyekto sa pamamagitan ng mga kumpetisyon. Karamihan sa mga arkitekto na naroroon dito ay lumahok at nanalo sa isa o ibang kumpetisyon na isinagawa ko.
Ang customer ay nangangailangan ng isang malambot sa dalawang kaso: ang una - kapag hindi mo alam kung ano ang gagawin. Kaya't noong hindi namin alam kung ano ang gagawin sa teritoryo ng Kauchuk plant, kung saan itinatayo ngayon si Sadovye Kvartaly. Wala kaming ideya kung paano gawin ang isang 12 ektarya na piraso ng lungsod na isang piling tao. Pinagsama-sama ng kumpetisyon ang pinakamahusay na mga arkitekto. Ayon sa mga resulta, natukoy ang isang nagwagi, at lahat ng iba pang mga kalahok ay natanggap para sa disenyo para sa isang tukoy na seksyon ng nabuong teritoryo. Bilang isang resulta, nakita namin ang tamang solusyon sa isang malaking pamayanan.
Ang pangalawang dahilan na pinipilit na mag-apply sa malambot ay ang pag-optimize ng gastos. Kapag kausap mo lamang ang isang arkitekto, itinakda niya ang kanyang presyo, at wala kang maihahambing. Kapag matapat mong sinabi sa kanya na mayroon kang 2-3 higit na kapaki-pakinabang na mga alok, nagsisimula ang tinatawag na gold rush at, sa huli, mayroong isang arkitekto na handa na gawin ang parehong trabaho na may mataas na kalidad para sa mas makatwirang pera. Ito ay isang medyo mapang-uyam na kasanayan sa negosyo.
Mayroon ding mga natatanging kaso kapag ang kumpetisyon ay naging isang sagabal lamang. Narito pinag-uusapan natin ang tungkol kay Richard Rogers. Kapag nalutas ko ang isang mahirap at mapang-uyam na problema, kapag mula sa 60 libong metro kuwadradong lugar kailangan kong gumawa ng 100 libong metro. Pagkatapos ay pinuntahan ko si Richard Rogers, malinaw na naiintindihan na walang kumpetisyon na maaaring interesado ang mga lokal na awtoridad na pinapayagan nila akong gawin ang plano ko. Dinala ko si Rogers, iginuhit niya ang konsepto, at lahat ay nasa ligaw na kasiyahan. Naaprubahan noong 165. Ito ay isang malinaw na gawain at nalutas namin ito.
May isa pang kaso pagdating sa isa sa mga arkitekto na eksklusibong nakitungo sa mga piling tao, at sinabi na kailangan ko ng isang proyekto sa panlipunang pabahay, at babayaran ko ng eksaktong tatlong beses na mas mababa kaysa sa gastos. At hindi nakakagulat, ngunit naisagawa namin ang gayong proyekto. Tila sa akin na sa aming bilog na mesa ay hindi namin pinag-uusapan ang kapaligiran sa lunsod, ang pagpapabuti at pag-unlad nito, ngunit tungkol sa kung paano maayos na magamit ang badyet na pera sa mga kundisyong ito. Kaya ang halimbawang ibinigay ko ay nagpapakita kung paano ito magagawa, sapagkat ang mga awtoridad mismo ang nagtakda ng presyo. Sa pangkalahatan, sa isang maayos na organisadong kumpetisyon, ang pinakamahalagang bagay ay ang buod ng mga resulta, na maaari ding gawing pinakasimpleng teknikal na pamamaraan, kung ang TOR ay una na malinaw at malinaw na iginuhit at ipinahiwatig ang pamantayan sa pagsusuri. Ano ang tagumpay ng kumpetisyon sa Garden Quarters? Hinati namin ang pagbubuod ng mga resulta nito sa dalawang bahagi at sinuri ang pitong mapagkumpitensyang konsepto sa dalawang direksyon. Ang bahagi ng komersyo ng mga proyekto ay sinuri ng mga espesyal na inanyayahang consultant ng negosyo; ang mga merito sa arkitektura ng proyekto ay natutukoy ng hurado ng arkitektura. Ang komposisyon ng hurado na ito ay nabuo mismo ng mga kalahok, na nagpanukala ng kanilang mga miyembro ng hurado, ngunit kung hindi bababa sa isang kalahok ang hindi sumasang-ayon sa anumang kandidato, tinanggal namin ito. Samakatuwid, ito ay isang transparent na pamamaraan, ayon sa mga resulta kung saan walang nasaktan.
Alexey Muratov:
Sergey Alexandrovich, ikaw ay isang tagasuporta ng mga mapagkumpitensyang pamamaraan?
Sergey Skuratov:
Ako, syempre, isang tagasuporta ng mga paligsahan at isang aktibong kalahok. Kung ang lahat ng mga proyekto ay binuo sa loob ng balangkas ng kompetisyon, matutuwa lang ako sa ito. Ngunit upang ang mga kumpetisyon ay maging isang mabisang mekanismo para sa pagpapabuti ng kalikasan sa lunsod at kasabay ng pagtaas ng prestihiyo ng propesyon sa lipunan, ang batas tungkol sa mapagkumpitensyang aktibidad ay dapat na maging isang batas. Tila sa akin na ang kasalukuyang pamumuno ng Moskomarkhitektura, SAR, SMA at iba pang mga samahan ay dapat na gumawa ng lahat ng pagsisikap upang maipasa kahit papaano ang Moscow Duma isang batas sa aktibidad ng arkitektura. Maingat kong binasa ang lahat ng mga materyal na naihanda para rito, at sang-ayon ako sa halos lahat ng mga puntos. Mayroong mga sagot sa halos lahat ng mga katanungan. Nais kong sabihin tungkol sa tatlong puntos sa posisyon na ito, na, sa palagay ko, ang pinakamahalaga.
Una sa lahat, ito ay, sa katunayan, paghahanda para sa kumpetisyon. Kwalipikasyon ng mga taong naghahanda ng mga paligsahan. Dapat mayroong kumpletong pagiging bukas, publisidad ng talakayan sa paksang ito. Ang pangkat ng pag-aayos ay dapat magkaroon ng isang mataas na katayuan sa propesyonal at mga kwalipikasyon. Ang mga taong ang mga interes ay apektado sa darating na kompetisyon, mula sa mga ahensya ng gobyerno at opisyal hanggang sa mga lokal na residente, ay dapat na maimpluwensyahan sa paano man ang pagbuo ng programa ng kompetisyon. Samakatuwid, hindi lamang ang kumpetisyon mismo ay dapat na ipahayag, kundi pati na rin ang pamamaraan para sa paghahanda nito.
Ang nabuong programa ay dapat na aprubahan at pagsama-samahin ng lungsod, na nagiging isang dokumento na kung saan hindi maaaring lumihis ang isa.
Ang susunod na hakbang ay ang pamamaraan ng pagpili ng hurado. Upang ang resulta ay maging sapat na layunin, ang hurado ay dapat na maging propesyonal at walang kinikilingan hangga't maaari. Sa isang pagkakataon, iminungkahi ng SMA na bumuo ng isang tinaguriang komisyon sa kumpetisyon, na binubuo ng pinaka-makapangyarihan at kagalang-galang na mga arkitekto. Ang bilang ng mga arkitekto na ito sa hurado ng kabuuang bilang, na, syempre, ay maaaring isama ang mga opisyal, developer, atbp., Dapat ay hindi bababa sa dalawang-katlo.
Alexey Muratov:
Sa palagay mo ba dapat magkaroon ng mga kumpetisyon ang Union of Architects?
Sergey Skuratov:
Naniniwala ako na ang sinumang tagapag-ayos ng kumpetisyon ay dapat na mag-aplay sa Union of Architects, o sa isa pang katulad na samahan - ang Academy of Architecture, SAR o Moskomarkhitektura. Ang lungsod ay dapat magkaroon ng isang listahan ng mga kagalang-galang na arkitekto na ang mga opinyon ay magiging mabigat. Ang hurado ng kumpetisyon ay isang uri ng pinagsamang opinyon ng mga indibidwal na miyembro at ang chairman ng hurado, na mayroong dalawang boto sa mga mahirap na sitwasyon. Ito ang tanging sapat na pamamaraan para sa pagpili ng isang nagwagi, na binuo ng lipunang sibil at pinapayagan ang pagbuo ng isang medyo independiyenteng opinyon. Ang jury ay dapat na sapat na malaki, kahit limang arkitekto, anuman ang tema ng kumpetisyon. Kung hindi man, ang mga arkitekto ay iniimbitahan upang ipakita at napakadaling pumunta sa ilang mga pakikitungo sa mga nag-oorganisa ng kumpetisyon.
Ang pinakamahirap na bagay ay ang pagsunod sa diskarte at mga obligasyong iyon na una nang isinasagawa ng tagapag-ayos ng kumpetisyon sa karagdagang pagpapatupad ng proyekto ng kompetisyon. Ang isang mekanismo ay dapat na magtrabaho upang maiwasan ang pagpatay sa mapagkumpitensyang proyekto sa pagpapatupad. Tama ang isinulat ni Grigory Revzin na sa Russia ang pagpapatupad ng isang proyekto ay ang kanyang pagkamatay. Sa kasamaang palad, sumasang-ayon ako dito. Ang nakaraang 20 taon ay nagdala sa arena ng isang uri ng mga arkitekto na pinakamahalaga upang mabuhay, praktikal na hindi nila nilabanan ang mga pangyayaring sumunod sa kanila sa pagpapatupad ng proyekto. Ilang arkitekto ang maaaring sabihin na pinamamahalaang magtayo sila ng bahay sa paraang dinisenyo nila ito. Ito ay tulad ng isang lantarang kasanayan sa Russia na umunlad sa isang sitwasyon kung saan ang arkitekto ay halos hindi makatiis para sa kanyang sarili.
Ang huling bagay na nais kong sabihin ay isang pagtatasa ng mga kamakailang paligsahan. Ako mismo ay ganap na hindi nagugustuhan ang sistema, na, halimbawa, ay nasa kumpetisyon para sa Polytechnic Museum, kung sa halip na ang hurado ay mayroong pagsusuri, at ang pangwakas na pagpipilian ng proyekto ay pagmamay-ari ng lupon ng mga nagtitiwala, isang daang porsyento na binubuo ng mga hindi propesyonal, mula sa mga taong hindi sumagot sa kanilang sarili, sa lipunan at sa harap ng isang propesyonal na pagawaan para sa resulta ng kanilang sariling pagpipilian. Ang isang katulad na sitwasyon ay sa Pushkin Museum, kahit na mas maaga - sa Strelna at sa maraming iba pang mga kumpetisyon na inayos sa parehong oras sa pinakamataas na antas.
Andrey Bokov:
Minsan hindi namin naiintindihan ang paksang tinatalakay natin. Una, nagsalita si Sergei tungkol sa draft na batas sa paghawak ng isang kumpetisyon. Ang dokumentong ito ay ginawang ganap na alinsunod sa mga materyales ng ISA, ito ay isang samahan na ang awtoridad ay kinumpirma ng UNESCO at ng United Nations. Ang mga kumpetisyon sa mundo ay hindi gaganapin sa pagitan ng mga samahan, ngunit eksklusibo sa pagitan ng mga kwalipikadong arkitekto at indibidwal. Wala kaming kategoryang ito, ang mga taong ito, bilang panuntunan, ay nagkakaisa sa Mga Unyon, Kamara, atbp. Ang mga organisasyong ito ay pinahintulutan na magsagawa ng mga kumpetisyon at kwalipikahin ang mga kumpetisyon na ito bilang kung saan ang mga miyembro ng Chambers at mga lisensyadong arkitekto ay maaaring lumahok at sa mga kung saan hindi sila hinihimok na lumahok. Patakaran ng ISA na dapat buksan ang lahat ng mga tender. Ang mga kumpetisyon na nakaayos sa labas ng batas, sa isang paraan ng gangster na hindi ginagarantiyahan ang pagtalima ng copyright, ay hindi inirerekomenda at hindi maituturing na kumpetisyon. Mula sa puntong ito ng pananaw, ang lahat ng mga kumpetisyon ay gaganapin ng Strelka, ardilya, atbp. - ito ang mga paligsahan kung saan ang mga taong gumagalang sa sarili, sa opinyon ng publiko sa Kanluran, ay hindi dapat lumahok. Ngunit wala kaming pagpipilian, at iyon ang buong problema.
Alexey Muratov:
Talakayin natin nang hiwalay ang kumpetisyon para sa Polytechnic Museum.
Grigory Revzin:
Nais kong gumawa ng kaunting paglilinaw. Naiintindihan ko ang lohika ng mga arkitekto na nais ang pangwakas na proyekto na mapili ng mga propesyonal. Ngunit, sa kasamaang palad, nagbabayad ang customer ng pera para dito at may karapatan siyang magpasya. Marahil, kapag ang gayong sistema ay gumagana nang mahabang panahon at pinagkakatiwalaan ng customer ang propesyonal na komunidad, posible ang pagpipiliang ito. Noong 1900s, isang sistema ang pinagtibay kung saan ang customer ay may karapatang pumili ng isa sa tatlo, at kung minsan sa lima, mga nanalong proyekto. Ang Pambansa, na itinayo ni Walcott, halimbawa, ay pang-lima sa kompetisyon. Ang sistemang naimbento para sa Polytechnic Museum ay batay mismo sa prinsipyong ito. Ang isang propesyonal na hurado ay pipili ng mga taong makakumpleto ng proyekto sa isang pantay na antas, at pagkatapos ay pipiliin ng customer. Ngayon imposibleng kumbinsihin ang customer na dapat niyang ipatupad ang proyekto na pinili ng mga arkitekto para sa kanya. Ito ay isang bagay ng paggalang.
Pinag-uusapan ni Sergey Skuratov ang tungkol sa listahan ng mga respetadong arkitekto at miyembro ng komunidad. Kita mo, respetado sila sa loob ng komunidad, ngunit hindi sila kilala ng lipunan at ng customer. Hindi tatanggapin ng customer ang kanilang opinyon kung pipiliin nila ang hindi niya gusto. Samakatuwid, mag-iwan tayo ng ligal na agwat sa pagitan ng kung ano ang gusto ng customer at kung ano ang gusto ng arkitekto. Iwanan natin ang tatlong mga proyekto para pumili ang customer. Hindi bababa sa kami, ang propesyonal na pamayanan, maaaring magagarantiyahan na ito ay isang de-kalidad na proyekto.
Ang isa pang bagay ay hindi namin palaging ginagarantiyahan ito. Nang mapili si Ishigami sa kumpetisyon para sa Polytechnic, tumalon ako sa kisame at sumigaw: ano ang ginagawa mo, kailangan naming pumili ng isang propesyonal na arkitekto.
Alexey Muratov:
Ang kumpetisyon para sa Polytechnic Museum ay isang kumpetisyon sa isang pribadong customer. At hindi siya obligado na sundin ang mga pamantayan ng ISA.
Grigory Revzin:
Hindi kami pinapayagan ng estado na magsagawa ng mga malikhaing kumpetisyon para sa proyekto nang tiyak dahil sa Pederal na Batas Blg 94. Samakatuwid, sa halos lahat ng mga kumpetisyon kung saan ako ay kasapi ng hurado o tagapag-ayos, ang parehong pamamaraan ay palaging ginagamit: isang tiyak na pundasyon o lupon ng mga tagapangasiwa ay nilikha sa tabi ng isang samahan ng estado, na isang pribadong samahan, nagtataglay ito ng isang kumpetisyon sa disenyo, bilang isang pribadong samahan mayroon itong karapatang maghawak ng kumpetisyon para sa ganap na anumang bagay at piliin kung ano ang gusto niya. Pagkatapos nito, ang napiling proyekto ay ipinakita sa publiko, at pagkatapos ay mayroong isang kumpetisyon alinsunod sa Pederal na Batas Bilang 94 para sa detalyadong disenyo. Pagkatapos nito, nagsisimula ang isang bangungot kung kailan, tulad ng sinabi ni Andrei Bokov, alam ng Ministry of Regional Development kung sino ang mananalo.
Dmitry Velichkin:
Ang kumpetisyon para sa Polytechnic Museum ay may pondo sa badyet, hindi pribado. At sa personal, wala akong mga reklamo tungkol sa programa ng kumpetisyon na ito. Ang isa pang bagay ay hindi ito ginanap. Mayroong mga pandaigdigang paglabag, lalo na - ito ay tungkol sa pagkakaugnay. Ang isa sa mga unang puntos ng programa ay nagsabi na si Strelka ay ang consultant para sa kumpetisyon, at sinabi rin na ang mga empleyado ng Strelka at kaakibat na mga tao ay hindi pinapayagan na lumahok sa kumpetisyon. Gayunpaman, ang kompetisyon ay dinaluhan ni Yuri Grigoryan, na isang co-founder ng Project Meganom, isang co-director ng mga programang pang-edukasyon ni Strelka. Sa palagay ko, mayroong isang paglabag dito.
Bilang karagdagan, ang bagong punong arkitekto ng aming lungsod na si Sergei Kuznetsov, ay kasapi ng hurado ng kumpetisyon na ito, at bilang isang resulta, ang kumpanya na "Pagsasalita" at ang mga kasosyo sa kanluran ay kabilang sa mga finalist. Ipinaliwanag ito ni Strelka sa pamamagitan ng katotohanang na may kaugnayan sa pagtatalaga kay Sergei Kuznetsov sa posisyon ng isang tagapaglingkod sa sibil, iniwan niya ang Speech. Gayunpaman, sa rehistro ng mga solong ligal na entity hanggang Disyembre 21, 2012, ang kumpanya ay mayroon pa ring tatlong tagapagtatag, kabilang ang Sergey Kuznetsov. At mula lamang noong Disyembre 22, pagkatapos makumpleto ang lahat ng gawain sa pagsusuri ng mga mapagkumpitensyang proyekto, ang mga pagbabago ay ginawa sa pagrehistro. Kaugnay nito, mayroon akong isang katanungan para sa Strelka, na sumuri sa portfolio at nagsumite ng mga dokumento. Ang instituto ay tumutukoy sa isang tiyak na firm ng batas na pinayuhan sila sa mga isyu sa pagkakaugnay. Nais kong maunawaan kung aling larangan tayo - sa ligal na larangan o tulad sa biro na kung saan ang lahat ng mga hayop ay pantay, ngunit ang ilan ay mas pantay.
Denis Leontiev:
Natutuwa ako na wala kang mga katanungan para sa iba pang apat na kalahok. Maaari kong sabihin sa iyo ang tungkol sa malambot na pamamaraan at aming posisyon. Ang Institute ay ang operator, ang aming gawain ay upang lumikha ng mga kundisyon para sa kompetisyon na maganap. Mayroong dalawang pangunahing diskarte dito: may mga tender ng estado, para sa pakikilahok kung saan ang bawat kalahok ay dapat magsumite ng isang stack ng mga na-endorso, na-notaryong dokumento. Marami sa aming mga arkitekto ay hindi madaling maghanda ng naturang dokumentasyon. At ang aming posisyon ay upang lumikha ng mga naturang kundisyon para sa arkitekto, kung saan madali at mahusay siyang maghanda at magsumite ng isang proyekto. Sa parehong oras, dapat naming ginagarantiyahan ang kalidad ng proyekto sa customer.
Kaugnay nito, ang aming instituto ay hindi nagtanong nang detalyado kung sino ang nagmamay-ari ng kung anong namamahagi. Hindi ito nasa loob ng aming kakayahan. Sa katunayan, sa kahilingan ng customer, nakakaakit kami ng isang firm ng batas at kasama namin sinuri namin ang mga aplikasyon, isinasaalang-alang ang lahat ng mga katanungang lumitaw. Nilinaw namin ang sitwasyon kay Sergei Kuznetsov, at binigyan niya kami ng isang dokumento sa pag-iwan sa bureau ng Speech.
Tulad ng para kay Yuri Grigoryan, sinasabi ng mga kundisyon na ang mga empleyado ng institute at kaakibat na mga tao ay walang karapatang lumahok sa kumpetisyon. Ang isang empleyado ay isang tao kung kanino ang institusyon ang pangunahing aktibidad. Ang Grigoryan ay hindi umaangkop sa kategoryang ito sa anumang paraan. At, sa huli, ang hurado ay nagpasya tungkol sa kung sino ang aamin o hindi aminin sa kumpetisyon. Hindi ito ang desisyon natin. At ang hurado ay lumapit din dito nang napaka responsable, umupo ito ng anim na oras.
Grigory Revzin:
Binigyan kami ng isang kontrata para sa pagbebenta at pagbili ng bahagi ni Sergei Kuznetsov sa firm ng Speech, kung saan sinundan nito na tumigil siya sa pagmamay-ari nito, at pagkatapos ay isinasaalang-alang namin ang proyekto ni Sergei Tchoban. Ang kasunduan ay mas maaga, at ang impormasyon ay tila ipinasok sa magparehistro sa paglaon. Tungkol kay Yuri Grigoryan, tinalakay namin ang isyung ito, kasama kasama si Dmitry Velichkin. Ang pamayanan ng arkitektura ay medyo makitid, lahat ay nakikilala ang bawat isa. Ang nasabing mga pag-angkin na ang isang tao ay pamilyar sa isang tao at ang isang tao ay gumagana para sa isang tao ay laging lilitaw. Walang katotohanan na isipin na, halimbawa, si Dmitry Shvidkovsky ay isang miyembro ng hurado, at sa kaugnay na ito, ang propesor ng Moscow Architectural Institute na si Dmitry Velichkin ay hindi maaaring lumahok sa kumpetisyon. Ang pakikipag-ugnay dito ay nangangahulugang ang isang tao ay maaaring makakuha ng alinman sa isang pinansiyal na resulta mula sa isang panalo, o maimpluwensyahan ito ng administratibo. Sa kaso ni Grigoryan, alinman sa isa o sa iba pa ay hindi nangyari, dahil hindi maiimpluwensyahan ng Strelka ang resulta, at hindi makakatanggap ng anumang mga kagustuhan sa pananalapi mula sa mga panalo. Si Denis Leontiev ay hindi naman interesado sa Grigoryan at Choban na naroroon sa mga finalist. At kami, bilang mga miyembro ng hurado, ay interesado lamang dito, sapagkat ang kalidad ng kumpetisyon ay natutukoy kung aling mga kumpanya ang huli na sumali dito at nakarating sa finals. At ito ang ilan sa pinakamalakas na arkitekto ngayon, at natutuwa ako na nakikilahok sila sa kumpetisyon na ito, kung kaya't tumataas ang kahalagahan nito.
Mikhail Belov:
Tila sa akin na patuloy kaming naglalakad sa mga bilog, ito ay tulad ng pag-gala sa Moises, na tumatagal ng 40 taon, at walang paraan sa labas nito para sa simpleng kadahilanan na tayo mismo ang nag-birokrat ng ating kamalayan. Walang katapusan kaming nagpapatakbo sa burukratikong at ngayon mga konsepto ng negosyo. Nakalimutan namin na sa arkitektura, bukod sa sangkap ng negosyo, mayroon ding isang sagradong sangkap na metapisiko. Hindi ito ginagawa ng mga organisasyon, kumpanya at kumpanya, ginagawa ito ng mga taong kailangang may edukasyon.
Dito, marami ang nagsabi na mayroong iba't ibang mga sistemang mapagkumpitensyahan - Aleman, Amerikano, atbp. Pamilyar ako sa sistema ng Aleman, sapagkat halos pitong taon na akong nakikipag-beer dito, at pamilyar ako sa Japanese. Nais kong sabihin sa iyo na ang pareho ang pinaka banayad na istilo ng imahe ng hustisya. Ang katotohanan ay ang krisis ng modernong arkitektura ay pandaigdigan at napakahalaga. Huwag nating maiugnay ang mga kumpetisyon sa kalidad ng konstruksyon sa arkitektura. Tingnan ang ilang Latour Le Corbusier (La Tour tower sa bubong ng "Marseille Unit", tingnan ang imahe dito - tinatayang Archi.ru). Nasaan ang kalidad? Ginawang "tyap-blooper". Ngunit ano ang kaugnayan nito sa banal at metapisikal na kalidad ng arkitektura. Huwag malito ang "tatak" ng gusali at ang mga artistikong, katangian ng kultura. At huwag nating sabihin na ang mga kumpetisyon ay maaaring mapabuti ang ating kapaligiran. Ang aming kapaligiran ay 98% basura, na palaging ginawa at gagawin nang walang kumpetisyon. Ang mga kumpetisyon ay 2% lamang ng mga atraksyon kung saan ang mga arkitekto, o sa halip na mga bureaus sa arkitektura, ay gumagawa ng kanilang sariling PR. Hindi nito mapapabuti ang kalidad ng kapaligiran.
Ako ay isang pangmatagalan at pare-pareho na tagasuporta ng ideya na ang arkitektura ay dapat gawin ng mga tao, hindi mga boss, hindi mga kasamang may-ari ng bureau, ngunit mga tukoy na arkitekto. Mayroong isang bagay tulad ng "katutubong pagsasalita". At kailan tayo magsisimulang gumawa ng "katutubong arkitektura"? O ang tanong na ito ay sarado na?
Kabilang sa iba pang mga bagay, nagtuturo ako ng 30 taon. Nagturo ako sa iba`t ibang mga bansa. At nais kong sabihin na kung ang isang may kakayahang batang lalaki o, na nangyayari nang mas madalas ngayon, isang babae, ay nahuhulog sa iyong pangkat, kung gayon napakaswerte mo. Hanggang sa lumikha kami ng mga kundisyon para sa mga bata at hindi masyadong bata na mga propesyonal na nagtatrabaho sa iba't ibang mga estilo (salamat sa Diyos na mayroon kami nito), may pagkakataon na ipahayag ang kanilang mga ideya na ipinatutupad, pupunta kami sa mga bilog. Ang mga proyekto ay naimbento ng mga tao, at ipinatupad ng mga disenyo ng buro, ito ay isang negosyo kung saan maaari kang kumita ng mahusay.
Ang mga Hapon ay gumagaya sa Europa at Amerika nang labis, ngunit sa katunayan ang sistemang Hapon ay napaka-simple. Doon, ang mga arkitekto ay kinikilala bilang isang magkakahiwalay na kasta, sila ay mga pari ng kagandahan. Ginaya ang sistema ng kumpetisyon, sumunod sila sa pinakamalubhang hierarchy. At ang buhay ay nagpapatuloy tulad ng dati: sabihin nating mayroong isang tiyak na sensei na nagngangalang Arata kasama ang kanyang staff ng mga tinanggap na empleyado. Kadalasan ito ang kanyang mga mag-aaral, kaugalian na magturo doon. Kung ano ang sinabi niya sa kanila, pagkatapos ay eksaktong gagawin nila, isang hakbang sa kaliwa, isang hakbang patungo sa kanan - "agad na hara-kiri." Ngunit lumipas ang oras, at iniimbitahan ng Arata na ito ang empleyado sa tanggapan ng Sensei, iyon ay, sa kanyang tanggapan, kung saan, halimbawa, tatlong tao ang naghihintay sa kanya, tatlo sa kanyang kasalukuyang mga customer. At sa gayon ipinagbigay-alam ni Arata sa kanyang empleyado na ang mga taong ito ay magiging kanyang mga customer sa susunod na 15 taon, sapagkat itinuro sa kanya ni Arata ang lahat at hindi na siya ang kanyang baguhan, ngunit isang independiyenteng arkitekto na nangangailangan ng mga customer. Kaya ayan na sila! Maaari bang may isang tao rito na mabait na magbahagi ng kanilang mga customer at pakawalan ang nagdala sa kanya ng kita? Kailangan nating piliin ito sa ating buhay - kung gagana ito, sa tulong ng mga patimpalak, at mas mabuti sa tulong ng budhi.
Alexey Muratov:
Sergey Olegovich, sa palagay mo ang konsensya ay maaaring maging isang mabisang mekanismo para sa pagpili ng mga bagong ginintuang lalaki at babae?
Sergey Kuznetsov:
Sigurado ako na kailangan mong subukan ang iba`t ibang mga form. Ano ang nangyari sa huling 10-15 taon na may arkitektura at humantong sa resulta ngayon, sa anumang kaso, may kailangang gawin tungkol dito. Sinusubukan namin sa mga kumpetisyon nang hindi gumagamit ng kabuuang reporma. Kung ang resulta ay, pagkatapos ay magpapatuloy kaming lumipat sa ibinigay na direksyon. Kung hindi man, maghanap kami ng iba pang mga hakbang upang maitaguyod ang mga batang arkitekto at baguhin ang sitwasyon sa pangkalahatan.
Si Sergei Skuratov ay nagsalita tungkol sa kagalang-galang na mga arkitekto. Magandang ideya ito, ngunit natatakot akong maaaring may mga problema sa pagpapatupad nito. Ang parehong kumpetisyon para sa Polytechnic. Maaari mo bang i-modelo ang isang hurado ng limang kagalang-galang na mga arkitekto na hindi kaakibat?
Sergey Skuratov:
Mayroong maraming mga karanasan at may talento na mga arkitekto sa Moscow, tiyak na may 50 mga tao na magagawang bumuo ng kanilang pananaw at may kakayahang ihatid ito sa propesyonal na pamayanan. Kung ang mga dayuhan ay lumahok sa kumpetisyon, kung gayon para sa pagiging maingat ay dapat mayroong isang tiyak na porsyento ng mga dayuhan sa hurado, ngunit hindi ang karamihan.
Ang isang hiwalay na paksa ay ganap na nakakahiya na mga kondisyon para sa pakikilahok sa mga kumpetisyon: kung ang kumpetisyon ay para sa isang teatro, dapat kasama sa portfolio ang isang built theatre. At kung ang kumpetisyon ay para sa isang guillotine center, kung gayon ang mga arkitekto lamang na nagtayo ng mga nasabing sentro ang makikilahok dito? Ngunit ito ay kumpleto na kalokohan. Naiintindihan ng sinumang arkitekto na ang isang propesyonal na nagtayo lamang ng pabahay ay maaaring ligtas na magdisenyo ng isang teatro.
Sergey Kuznetsov:
Nais kong idagdag tungkol sa pakikilahok sa kumpetisyon para sa Polytechnic Museum ng kumpanya na "Pagsasalita", na sa kasong ito ay sinamahan ang proyekto ng Massimiliano Fuksas. Sa palagay ko hindi sulit na pag-usapan ang pormal na panig, na parang wala tayo sa korte. Isang katanungan kay Dmitry Velichkin: ano ang dapat gawin sa sitwasyong ito? Huwag payagan ang Grigoryan at Tchoban na lumahok?
Dmitry Velichkin:
Naniniwala ako na magiging tama alinman sa hindi aminin ang mga kumpanyang ito na lumahok, o dapat mong iwanan ang hurado.
Mikhail Khazanov:
Ang etika ay marahil ang huling natitira sa atin, mga ugnayan sa korporasyon at dignidad ng tao. Sa anumang kaso, ang mga taon ng sakim na pag-iral ay hindi nag-away, hindi bababa sa karamihan sa mga arkitekto. Ito ay mahalaga, at ako, bilang vice-president ng Union of Moscow Architects na namamahala sa mga mapagkumpitensyang aktibidad, ay gagawin ang aking makakaya upang suportahan ito at palambutin, kung maaari, ang mga kritikal na sandali.
Ngayon ang kumpetisyon ay mukhang isang mekanismo para sa pamamahagi ng mga order, palagi itong naging ganoon, ibig kong sabihin hindi mga haka-haka na kumpetisyon, ngunit mga totoong. Ang isang kahanga-hangang sistema ay nagtrabaho sa kanila, sa pamamagitan ng mungkahi, ng mga naroroon dito, sa partikular, isang beses na iminungkahi ni Mikhail Belov ang isang listahan ng rating ng isang daang mga pangalan, na kinumpirma ng mga pang-internasyonal na premyo at ang pinaka-prestihiyosong mga parangal sa Russia. Mula sa listahang ito, 10 mga pangalan ang napili ng mga random na numero, na bumubuo sa 2/3 ng hurado. Kung ang patakaran ng dalawang-katlo ay nakansela ngayon, pagkatapos ay isang natutunaw na Moscow ang naghihintay sa ating lahat. Ipinapanukala ko sa Moscow at sa rehiyon na lumipat sa sistemang ito, upang ipatupad at pagbutihin ito sunud-sunod. At ang Union of Architects ay makakatulong sa lahat ng mga samahan na gumawa ng pagkusa sa bawat posibleng paraan.
Tulad ng para sa kumpetisyon para sa Polytechnic Museum, ito ay isang karima-rimarim na kaganapan, nang sila Nikita Yavein at Yuri Grigoryan ay inalis nang walang paliwanag. Ang mga talakayan sa pagitan ng mga lay tao ay palaging nakakadiri sa propesyonal na tainga.
Olga Zakharova:
Nais kong suportahan si Sergei Olegovich at magtanong ng isang katanungan kay Mikhail Belov. Kung nagtuturo ka sa loob ng 30 taon, magkaroon ng ganoong malawak na karanasan at direktang makita ang gawain ng mga batang may talento na iyong tinuturo, bakit hindi ka nakakatulong sa pagsasama-sama ng isang listahan kung saan ang kliyente ay maaaring malayang pumili ng isang arkitekto? Ang mga batang dalubhasa ay walang ibang mga pagkakataon upang patunayan ang kanilang mga sarili, maliban sa pamamagitan ng pakikilahok sa mga kumpetisyon. Ang mas malaki at mas makabuluhan ng bagay, mas malamang na ang kumpetisyon ay magiging isang pangkat ng mga titans na hindi kailanman hahayaan ang mga batang dumaan. Crush mo sila sa iyong karanasan, mga koneksyon. Sigurado ako na ang Sergei Olegovich ay may marami, kahit maliit, ngunit ang mga proyekto na maaaring ipagkatiwala sa mga batang arkitekto.
Mikhail Belov:
Mayroong mga premyo sa insentibo para sa mga batang propesyonal at, bilang isang patakaran, natatanggap nila ang mga ito. At pagkatapos ay maaari na silang makakuha ng tagumpay.
Andrey Lukyanov:
Sa palagay ko, ang aming pangunahing problema ay ang bilang ng mga arkitekto, halimbawa, sa Barcelona ay katumbas ng bilang ng mga miyembro ng CAP. Wala kaming kultura ng arkitektura sa lipunan. Mayroong mga paligsahan na gaganapin sa isang tiyak na nabuong batayan, wala kaming ito. Alinsunod dito, lumalabas na ang aming arkitekto ay, sa katunayan, isang uri ng mahusay, saradong kasta. Ang mga arkitekto sa Kanluran ay napaka-naa-access at kalmado ng mga tao. At nakakaapekto rin ito sa pang-unawa ng publiko sa arkitekto at arkitektura. Panatilihin itong simple at ang mga tao ay maakit sa iyo.
Denis Leontiev:
Ang kumpetisyon ay hindi kinakailangan ng kliyente at arkitekto, ngunit ng lipunan. Sa katunayan, ang kasta ng arkitektura ay medyo makitid, habang nais nitong mag-disenyo at pumili ng sarili nito. Ang resulta na mayroon tayo ngayon ay ang resulta ng character na kasta na ito. At kung ang kasta mismo ay hindi magpapasiya tungkol sa pagbabago ng sitwasyon, magpapatuloy itong magpababa, o makarating sa isang kumpletong pagwawalang-bahala sa sarili ng lipunan. Kitang-kita na ngayon ang problema ng kamangmangan ay mayroon na.
Nikolay Golovanov:
Ngayon wala kaming Kamara, walang pamamaraan at walang batas. At ang lahat ng mga kumpetisyon na susubukan naming hawakan ngayon, ngunit dapat itong gawin, sinusubukan ang iba't ibang mga form, akitin ang iba't ibang mga arkitekto, paggawa ng mga rating, ay magkakaroon pa rin ng problema sa kawalan ng tatlong sangkap na ito. Samakatuwid, ang resulta na pinapangarap ng mga arkitekto ay praktikal na hindi makamit ngayon. Ang resulta ng kumpetisyon ay dapat na isang protektadong ideya ng copyright. Sa ating bansa, pagkatapos na ang isang tao ay manalo ng isang parangal, ang sinumang maaaring makagambala sa proyekto, at ang resulta sa 90% ng mga kaso ay hindi ang pinangarap ng may-akda.
Sa tanong ng mga batang talento. Patunayan nila ang kanilang sarili, para sa kanila mayroong mga organisasyong pampubliko, mga espesyal na kumpetisyon, maraming mga kumpetisyon sa konsepto para sa mga batang arkitekto ang gaganapin. Sa gayon, ang isang tao ay tahimik na gumagawa ng kanyang daan. Kapag ang isang seryosong kumpetisyon na may mga seryosong badyet ay inihayag sa antas ng mga kwalipikadong mga portfolio, walang magagawa ang isang batang arkitekto doon. At wala akong nakitang anumang trahedya dito, kailangan mong lumipat ng paunti-unti. Ngunit kung wala ang Kamara, ang batas at ang pamamaraan, hindi magkakaroon ng normal na mga kumpetisyon. At, syempre, nangangailangan ito ng pampulitikang kalooban.
Sergey Skuratov:
Gusto kong ipagtanggol ang henerasyong iyon ng mga arkitekto na sa loob ng 20 taon ay nagtapos sa isang ganap na nakatuon na layer ng mga institusyon na nilikha sa ilalim ng pamamahala ng Soviet. Ang mga arkitekto na ito ay nakakamit lamang ngayon ng ilang propesyonal na kalayaan. At para dito, sa ilang kadahilanan, tinatawag na silang kasta. Tinatanggihan ko ang lahat ng pag-atake, walang kasta. Pinipilit akong ihiwalay ang aking sarili sa sinabi ni Mikhail Belov, na ipinakita ang mga pinuno ng mga workshop bilang mga halimaw na nagtatag ng isang halos pagmamay-ari na sistema sa loob ng kanilang mga kumpanya. Ang isang malaking bilang ng mga mahuhusay na arkitekto ay nagtatrabaho sa aking studio, na hindi pinahihirapan ng sinuman, mayroon silang pagkakataon na lumahok at matagumpay na makilahok sa mga kumpetisyon ng kabataan. Mayroon kaming isang malaking bilang ng mga kumpetisyon para sa mga batang arkitekto sa Russia.
Ngunit naniniwala ako na ang isang talagang kumplikadong bagay sa lunsod ay dapat makuha sa isang laban. Normal at natural para sa lahat ng mga arkitekto na maiuri bilang karanasan at walang karanasan. Ngunit labag ako sa kagustuhan ng mga kabataan sa kapinsalaan ng mga propesyonal, dapat gumawa sila ng kanilang sariling paraan at ang pangunahing pamantayan ay dapat maging propesyonalismo lamang.
Nikolay Shumakov:
Ang kumpletong kawalan ng pag-asa ay nakabalangkas sa simula ng aming kaganapan. Anumang sasabihin ng isa, ngunit ang Russia ay nasa istasyon ng riles ng Kursk. Kung gagamitin ba namin ang mga isinalin na materyales ng ISA o bumaling sa kahanga-hangang programa ng CMA, na nakasulat batay sa mga pang-internasyonal na programa na may direktang pakikilahok ni Mikhail Khazanov, ngunit kung walang batas, kung gayon tuwing magkakaroon ng kanilang sariling panuntunan, gaano man natin kagustuhan ito.
Alexey Muratov:
Narinig ko ang tungkol sa talakayan ng batas 20 taon na ang nakaraan, ang impression ay bumalik kami sa 1996 at talagang tumatakbo sa mga bilog.
Andrey Bokov:
Mayroong batas sa aktibidad ng arkitektura - isang makatuwirang batas. At ang mapagkumpitensyang pamamaraan ay hindi gagana, dahil ang Batas Pederal na No. 94 ay pinagtibay.
Sergey Skuratov:
Nang tinalakay namin ang mga isyung ito noong unang bahagi ng 1990, ang punong arkitekto ng lungsod ay hindi naroroon sa mga talakayang ito. Sa kasamaang palad, ngayon ang mga nangungunang opisyal ng Moscow ay hindi dumating sa amin, halimbawa, hindi dumating si Marat Khusnullin. Ngunit, sa anumang kaso, ngayon ang sitwasyon ay maaaring malutas sa isang batang inisyatiba at bagong pamumuno. Oo, 20 taon na ang nakaraan nagpasya din sila at 100 taon na ang nakaraan nagpasya sila, ngunit ang mga tao ay magkakaiba, at ang bawat tao ay may sariling mapagkukunan. Minsan ang mga mapagkukunang ito ay idinagdag at kung minsan ay binabawas.
Grigory Revzin:
May mga gumagawa ng pelikula, wala silang batas sa aktibidad na cinematographic, gayunpaman, nakatira sila ng maayos. May mga manunulat na wala ring batas. At ang tanong ay hindi tungkol sa copyright, ngunit tungkol sa paggalang sa kanila ng estado. Kapag pinag-uusapan mo ang tungkol sa isang batas na maipapasa at gagawin ang lahat para sa iyo, at sa parehong oras ay hindi dumating sa iyo si Marat Khusnullin at iba pang mga estadista, hindi masyadong malinaw kung paano mo gagamitin ang batas na ito. Upang maipasa ang batas, ang mga arkitekto ay kailangang magkaroon ng mga pagkakataon sa lobbying. Sa kasamaang palad, ang mga pagkakataong ito ay wala. Ang mga arkitekto ay hindi iginagalang sa ating bansa.
Ang Batas sa Aktibidad sa Arkitektura ay nakasulat at ito ay maganda at kamangha-mangha, ngunit hindi ko talaga maintindihan kung paano ito gawin upang ito ay gamitin at ipatupad ito. Nangangailangan ito ng paggalang sa propesyonal na pangkat na ito, at ang paggalang ay maaari lamang makuha. Gayunpaman, kung sino ang kausap mo tungkol sa mga arkitekto mula sa mga taong nagpapasiya sa antas ng estado, sinasagot nila kami: tingnan kung ano ang nangyari sa Luzhkov's Moscow.
