Archi.ru:
Nagtatrabaho kayo nang 15 taon. Ano ang nagbago sa oras na ito, ano ang narating mo?
Konstantin Khodnev:
- Kami ay naging mas mahusay sa pag-unawa ng maraming mga bagay. Labinlimang taon na ang nakalilipas, wala kaming karanasan sa pamamahala ng isang kawanihan, ang mga nakaraang taon ay ang oras ng akumulasyon. At pinag-aaralan din ang ating sarili - kung tutuusin, mahalagang maunawaan kung ano ang eksaktong interesado nating gawin. Ngayon, sa palagay ko, mayroon kaming isang mahusay na utos ng pang-organisasyon na bahagi ng arkitektura at sa parehong oras ay napalapit sa pag-unawa sa mga pangunahing gawain - ang dapat talagang malutas ng arkitekturang iyon.
Paano nagbago ang mga sensasyon?
K. Kh.: Ang pangunahing bagay ay interesado kaming gumawa ng arkitektura. Tila sa amin na sa loob ng balangkas ng aming sariling tanggapan, maaari lamang kaming magtrabaho nang higit na nakatuon, dahil maraming mga bagay ang direktang nakasalalay sa amin. Ito ay batay sa interes, kaya tinatrato namin ito at itinuturing pa rin na parang isang pakikipagsapalaran, nasisiyahan kami sa trabaho.
Natalia Sidorova:
- Hindi pa rin kami nagsimula mula sa simula, pagkatapos ng pagtatapos nagtrabaho kami ng pitong taon sa iba't ibang mga bureaus. Ito ay isang sadyang hakbang. Sasabihin ko na ngayon ay mayroong isang pakiramdam ng kumpiyansa; tiwala kami sa iminumungkahi namin at ang mga solusyon na aming sinusuportahan ay talagang ang mga tama. Kahit na ang mga pagdududa ay kapaki-pakinabang din.
Kung hinati natin ang nakaraang panahunan sa humigit-kumulang na dalawang bahagi: bago at pagkatapos ng krisis sa pananalapi, paano magkakaiba ang dalawang panahong ito para sa iyo?
K. Kh.: Siyempre, pagkatapos ay nagbago ang ekonomiya at mga customer, nagbago ang format ng mga gawain. Dumating kami sa 2008 na may malalaki at magkakaibang mga proyekto sa aming portfolio, at lahat ng mga ito, lalo na ang malalaking proyekto, biglang nawala o tumigil. Pagkatapos ang relasyon sa mga customer ay dapat na muling itayo. Ngunit bilang isang resulta, lumabas na sa nakaraang limang taon ay marami pa kaming naabot tungkol sa isang mas malaking sukat ng mga gawain at isang hanay ng mga proyekto.
Anong mga proyekto ng isang bagong sukat ang pinag-uusapan natin?
K. Kh.: Kung hanggang 2008 tungkol sa mga indibidwal na bahay, ngayon ay may mga isinamang proyekto sa pag-unlad. Ang isa pang segment ay muling pagpapaunlad, nauugnay din ito sa tema ng lungsod, ngunit sa ibang paraan: doon kinakailangan na baguhin ang teritoryo pang-industriya, gawing bahagi ng tela ng lunsod.
NS: Pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga proyekto sa pagpaplano ng lunsod, kung saan hinarap namin ang lahat - mula sa konsepto ng pag-unlad ng teritoryo hanggang sa mga indibidwal na bahay: ito ang "Ilog-Ilog", isang pag-areglo sa 50 hectares; Zvenigorod - mini-city na 500,000 m2 pabahay; Lugar ng Gorki sa Kashirskoye highway. Ang pagtatrabaho sa teritoryo ay isang multidisciplinary task, dito kailangan mong magtrabaho sa iba't ibang yugto: nagsisimula sa pre-project na pagsasaliksik kasama ang isang pangkat ng mga consultant para sa pag-unlad, pagmomodelo sa negosyo at pagpapaandar na nauugnay sa pagsusuri ng kahusayan, mga sitwasyon para sa paggamit ng mga teritoryo. Kadalasan, ang gawain sa isang proyekto ay nagtatapos sa mga paunang pag-aaral.
K. Kh.: Sa tingin ko iyan ang nangyari pa sa nakaraan - naging parehas kami ng edad ng mga customer. Kung bago ang 2008 ang mga customer ay mas matanda, ngayon ay nag-level off na kami, at kung minsan mas bata pa sa amin ang mga customer. Binago rin nito ang relasyon para sa mas mahusay.
Kasalukuyan ka bang nagtatrabaho sa mga pribadong proyekto sa bahay?
NS: Patuloy kaming nagtatrabaho, mas mababa kaysa dati - nagbago ang sitwasyon, walang gaanong mga piling tao sa pribadong pabahay at mga villa.
K. Kh.: Ngunit hindi pa namin sila ginawang "pack". Ang mga bahay ng bansa ay isang magkakahiwalay na direksyon sa aming trabaho. Mayroong isang tiyak na kumplikadong sikolohikal dito, dahil nagpapahiwatig ito ng direktang komunikasyon sa customer. Ngunit pinapayagan kami ng gawaing ito na gawin ang lahat nang praktikal sa maximum, sa limitasyon ng mga kakayahang panteknikal, materyales, elemento, detalye. Ano ang bihirang posible sa isang lungsod: mayroong iba't ibang mga badyet, kinakailangan, relasyon sa mga kliyente … Ang mga bahay ng bansa para sa amin ay isang laboratoryo din para sa paglikha ng arkitektura ng pinakamataas na kalidad.
NS: Nagpapasalamat kami sa aming mga customer - nakakakuha kami ng mahusay na kooperasyon, masigasig sila sa arkitektura at interesado sa resulta.
Ngayon ay mayroong isang pangalawang alon: maraming mga maliliit na gawa sa muling pagtatayo ng mga villa na itinayo namin mga 10 taon na ang nakakalipas. Sa isa sa mga bahay kinakailangan upang madagdagan ang lugar, sa kabilang - upang ibahin ang puwang. Ang mga hiling ay nauugnay sa pagdaan ng oras, mga pagbabago sa komposisyon ng pamilya at mga katulad nito. Nakumpleto na namin ang pagpapalawak ng isa sa mga bahay, nangyari ito nang napaka-organiko; tulad ng sa tingin namin, ang site ay naghihintay para sa karagdagan na ito. Pinapayagan kami ng karanasang ito na isipin ang arkitektura bilang isang buhay, hindi frozen na organismo. Sa pangkalahatan, ang oras ay isang napakahalagang criterion para sa arkitektura, kagiliw-giliw na obserbahan kung paano nakatira ang iyong mga object.
Isang positibong ulat ang nakuha … At ang pagpuna sa sarili ay hindi lumitaw? Pagkatapos ng lahat, sampung taon na ang lumipas, ang pagtingin sa form, pamamaraan, materyal ay maaaring mabago
K. Kh.: Ang maximum na hindi nasisiyahan ay lilitaw kapag ang bahay ay naitayo. Sa puntong ito, lumalaki ka sa proyekto, tila ang ilang mga bagay ay maaaring nagawa nang iba. At sa paglipas ng panahon, sinisimulan mong suriin ang bahay sa paraang orihinal na naisip mo. Ang mga solusyon na inilatag namin ay gumagana, ang pagnanais na ganap na gawing muli ito ay hindi. Siguro dahil hindi sila naiugnay sa anumang fashion o magazine. Ito ay ganap na mga organikong bagay para sa amin, ang mga bahay na ito ay isang pagpapalawak sa amin, at hindi kami nagbago bilang mga indibidwal ng 180 degree. Sa paglipas ng panahon, sinisimulan mo lamang na pahalagahan ang magagandang desisyon. Tumingin ka at namangha: kung gaano katagal ito nagawa, at kung gaano ito kahusay. Hindi ko alam kung matututo tayo sa ating sarili sa paglipas ng panahon … [lahat ng tatlong tumatawa].
Ay ang parehong bagay na nangyayari na may kaugnayan sa iyong mga gusali ng lungsod - ang Aeroport gallery, ang gusali sa Vavilov Street? Ayokong may baguhin mamaya?
N. S. Kamakailan, sa isang bilog na talahanayan na "Facades at Kahulugan" na inayos ng Project Baltia, pinag-usapan natin ang tungkol sa isang gusali sa Vavilova Street: ang halimbawa nito ay natanggap ng mga arkitekto ng St.. Ito ay may kakayahan sa sarili at samakatuwid ay hindi nawala ang kaugnayan at pagiging bago nito hanggang ngayon.
K. Kh.: Sinusubukan naming tingnan ang maraming mga layer nang mas malalim. Sa kaso ng Airport gallery, ang gawain ay upang bumuo ng isang shopping center, ngunit tumingin kami ng mas malawak. Sinisiyasat ang mga daloy, kaliskis, ugnayan sa pagitan ng mga gusali sa lugar na ito at kung paano sila magbabago. Isinasaalang-alang namin ang shopping center bilang isang fragment ng lungsod, pinag-aralan ang daloy ng mga tao, alinsunod sa mga inilatag na ruta, nag-ayos ng isang tiyak na kaskad ng mga natatanging puwang, simula sa exit mula sa metro na nasasakop namin sa Telman Square, na naging mas siksik; idinagdag ang antas ng ikalawang palapag, mula sa kung saan maaari kang tumingin sa parisukat mula sa itaas. Bilang karagdagan, ang gusali ay nahiwalay mula sa Leningradka at pinatahimik ng mahusay na dinisenyong pampublikong hardin sa kailaliman ng isang-kapat. Nagbigay kami ng higit pa, dahil isinasaalang-alang namin hindi lamang ang mga interes ng customer, kundi pati na rin ang mga interes ng lungsod at mga residente. Bilang isang resulta, ang proyekto ay matagumpay sa parehong komersyo at bilang bahagi ng kapaligiran. Sa proyektong ito, nasangkot namin ang lahat ng mga paksa: pagpapabuti ng puwang ng publiko, gusali, panloob. Ang nasabing isang integrated diskarte ay naging mainstream kamakailan lamang.
N. S. Sa kabila ng pagbabago ng mga paradigma sa kalakalan sa loob ng 15 taon, hindi ito naging lipas, matagumpay itong gumagana, at hindi na lipas na sa aesthetically, sa aming palagay. Ang solusyon ng mga harapan ay moderno sa isang banda at walang kinikilingan sa isa pa upang mabuhay ang mga pagsabog ng iba't ibang mga fashion.
Hindi lamang ito ang halimbawa kapag ikaw, sasabihin namin, na napalampas ang isang tanyag na kalakaran. Sa gusali sa Vavilova Street, napagpasyahan mong gumamit ng solidong "balat" na brick noong 2002, kung saan ang brick ay mas madalas na ginagamit bilang pandekorasyon na insert kaysa bilang isang pangunahing materyal
N. S. Oo, kamangha-mangha, ngunit habang dumarami ang oras at lumilitaw ang mas tanyag na mga tema, mas nahahanap natin ang mga ito sa aming mga dating proyekto. Kaya, noong 2011 gumawa kami ng kumpetisyon para sa pagsasaayos ng sinehan na"
Pushkinskiy "(ang kasalukuyang sinehan na" Russia "), kung gayon ang pangunahing tema nito ay" pagsasama "sa buhay ng lungsod sa pamamagitan ng pagbuo ng mga bagong puwang sa publiko at landscaping, na kung saan ay naka-istilong ngayon. At nang ang proyekto ng Biryulyovo ay nagawa noong 2010, wala alinmang tema ng Biryulyovo, o ang periphery na tema, na nakatuon sa Urban Forum 2015, o ang paksang muling pagpapaunlad at pagsasama-sama ng mga teritoryo. At ito ang sagot sa kung paano dapat harapin ang mga distrito, upang mababad sila; pagmuni-muni sa paksa ng isang compact city. Maaari nating sabihin na kung ang isa sa mga developer ay nais na maging sa rurok ng kalakaran, dapat nilang pakinggan ang aming mga ideya at proyekto nang mas madalas [laughs].
Oo, naalala ko, ang proyekto ay nakatuon sa mga taktika ng unti-unting pagbabago ng mga kapitbahayan ng Biryulyovo sa isang compact city, kung saan sa huling yugto, ang mga pond na may kamangha-manghang mga balangkas ay nanatili mula sa mga bahay-plate na itinayo ng mga bituin. Bakit mo ito nagawa noon?
Daniel Lorenz:
- Para sa Arch of Moscow, para sa isang eksibisyon sa temang "Moscow sa loob ng 50 taon", na na-curate ni Elena Gonzalez. Ito ay isang tugon sa programa ng Greater Paris. Ito ay kinakailangan upang ipakita ang aming sa maraming mga larawan sa at pagtanggi. Nais namin na ito ay maging isang pahayag, at sa aking palagay ito ay naging sa gayon sa bawat frame ito ay ganap na nauugnay. Naniniwala kami na ito ay hindi lamang isang manipesto, ngunit isang programa na dapat sundin ng lungsod.
Sa gayon, paano mo masusuri ang mga mapagkukunan ng iyong mga pahayag, saan nagmula? Ang mga katulad na pananaw ay ipinahayag sa Russia ng paaralan ng Gutnov noong 1970s at 1980s. Ngayon ang parehong bagay ay nagmula sa mga mapagkukunan ng Kanluran, mayroong isang uri ng magkakapatong na kahulugan, paulit-ulit na pag-uulit. Paano sa tingin mo, saan mo nakuha ang mga ito, sasabihin ba nating, mga advanced na ideya?
K. Kh.: Sa totoo lang, pinag-usapan nina Gutnov at Glazychev ang tungkol sa pangangailangan na muling pag-isipang muli ang lungsod. Pagsapit ng 1980, ang ekonomiya sa USSR ay ganap na nanaig sa sikolohikal at panlipunang mga aspeto ng buhay. Sinubukan nilang maghanap ng mga paraan upang gawing mas tao ang lungsod. Kami rin, ay may isang makatao na diskarte. Oo, marahil ay inulit namin sa maraming paraan ang sinabi ng mga hinalinhan, ngunit maraming iba pa ang nagsalita tungkol dito. Ang pagbabago sa mga priyoridad sa pagpaplano ng lunsod ay medyo aktibo na noong dekada 50 - 60, nang magpakita si Kevin Lynch. Tungkol kay Jane Deijcobs at sa pangkalahatan ay hindi nabanggit. At dito ang teoryang ito ay naiparating sa pamamagitan ng pagsisikap ni Glazychev.
- Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga tao. Mayroong dalawang mga diskarte ng mga arkitekto sa susunod na buhay ng kanilang mga gusali: ang diskarte ng Aravena, na nakabalangkas sa kanyang tanyag
Elemental Monterrey, kung saan ang lahat ay kinakalkula sa katotohanang makukumpleto ng mga tao at muling itatayo ang lahat …
K. Kh.: Kalahati.
Ngunit ang kalahating ito ang pangunahing, makabubuo ng kahulugan doon. Ang kabaligtaran na diskarte - kapag ipinatupad ng arkitekto ang kanyang proyekto at pagkatapos ay ipinagbawal ng Diyos na i-screwing ang aircon o i-glaz ang loggia - agad na nasisira ang proyekto. Sa dalawang poste na ito, alin ang mas malapit sa iyo?
K. Kh.: Ang Aravena ay may mismong konsepto, ang form ay nagbibigay para sa pagkumpleto - pagkakaiba-iba, ang sandali ng kawalan ng katiyakan ay kasama na sa proyekto bilang isa sa mga kundisyon nito. Ngunit kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga hindi nakaplanong pagbabago, kung gayon malinaw na ang reaksyon ng arkitekto ay magiging negatibo. Dahil siya ang may-akda ng buong proyekto sa kabuuan, ang pagbaluktot ng orihinal na imahe ng gusali ay hindi bababa sa isang paglabag sa copyright.
NS: Mapalad kami, ang aming mga gusali ay hindi madalas na binago: ni ang customer sa proseso ng pagtatayo, o ang mga nangungupahan. Mayroon pa kaming panloob na halos hindi nagbago mula pa noong 1997. Ito ay isang tindahan ng armas, sinimulan namin ito sa ABD, pagkatapos ay ginawa ang isa sa mga karagdagang bulwagan sa DNA para dito.
DL.: Gusto kong sabihin tungkol sa pagkakaiba-iba ng gusali, kahit na walang pagnanais ng arkitekto - malinaw na nakikita ito sa mga lungsod sa mga unang palapag ng mga gusali: may isang bagay na nagbabago doon sa lahat ng oras, umaalis ang isang tindahan, isa pa dumating, ang disenyo ng unang palapag ay palaging nagbabago. Normal ito para sa lungsod. At kung ang isang gusali, bilang isang bagay sa real estate o bilang isang bagay ng pagkamalikhain, ay hindi labis na nagdurusa sa parehong oras, ito ay isang bagay ng kalidad ng gusali. May binago kami, pero siya parin. Huwag hayaan ang pareho - ngunit makikilala. Ang orihinal na pag-iisip, maayos, walang tiyak na solusyon ay nagbibigay-daan sa bagay na mabuhay ng mahabang panahon. Medyo mahirap gawin ang arkitekturang may ganitong kalidad, ngunit ito ang isa sa mga gawain na kinakaharap natin.
K. Kh.: Kapag nagdidisenyo, dapat tayong magtaguyod ng mga zone kung saan posible ang pagbabago, at ang mga zone ay hindi nababago ng kahulugan. Kalkulahin ang lahat ng mga posibleng pagpipilian para sa mga pagbabago. Kung ang mga likas na solusyon ay hindi pinapayagan ang mga tao na gamitin ang gusali nang kumportable, kung gayon ang solusyon ay hindi sapat na perpekto. Sa kabilang banda, nangyayari rin na nakita ng arkitekto ang lahat, ngunit kumilos ang mga tao sa kanilang sariling pamamaraan - ito ay usapin na ng kultura ng mga mamimili. Kaya dapat kalkulahin ng arkitekto, at dapat tratuhin ng may-ari ang gusali nang may lubos na paggalang. Pagkatapos ay nakakakuha kami ng isang normal na kapaligiran sa lunsod na may mga normal na harapan.
Paano mo susuriin ang konteksto upang gawing "makatao" ang proyekto? Ang iyong mga kasamahan sa kanluran ay maraming pinag-uusapan tungkol sa kung paano sila nakikipag-ugnayan sa populasyon, pinag-aaralan ang mga pangangailangan ng mga residente. Malinaw na ang lahat ay nanonood ng Internet, nag-aaral ng mga mapa … Mayroon ka bang anumang mga diskarte, pamamaraan, ano ang mga ito?
K. Kh.: Magandang tanong. Sabihin lamang nating ang malaking pagtatasa ng data ay higit na nalalapat sa napakalaking mga problema sa pagpaplano sa lunsod. Sa sukat ng isang lugar ng tirahan, tulad ng sa amin, ang pagiging kapaki-pakinabang ng data na ito ay mas mababa, kahit na interesado kami dito at nagsasaliksik kami ng nasabing impormasyon.
Ang mga botohan ay isang hiwalay na bagay, tulad ng sa tingin ko, ang kanilang kahalagahan para sa pagbuo ng mga solusyon ay pinalalaki. Sa maraming mga kaso, ang mga ito ay nasa likas na katangian ng isang therapy ng pampublikong opinyon upang ang mga tao ay dumating sa mga tuntunin sa ang katunayan na ang isang bagong bagay ay itatayo sa tabi nila at maramdaman ito hindi gaanong masakit. Kung pinag-uusapan natin kung paano natin minomodelo ang bahagi ng mga pangangailangan ng tao - mabuti, una, mayroon kaming sapat na antas ng imahinasyon at maiisip ang buhay sa isang kapitbahayan, isang distrito … Patuloy kaming nagmamasid at sumusuri. Parehong sa Moscow at sa ibang bansa - hindi lamang kami naglalakad at kumukuha ng mga larawan, ngunit sinisiyasat namin, sinubukan naming maunawaan kung bakit ito mabuti dito - o kung bakit ito masama.
Nalalapat ito hindi lamang sa pagpaplano ng lunsod, ngunit sa mga materyales, harapan, disenyo ng bangko - anupaman.
DL: Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga tao, kung gayon hindi kami nasa labas ng mga tagamasid - pareho kami ng mga tao, mayroon kaming parehong karanasan at parehong sentido komun. Ang pandama ng pandama ay isang pangunahing bagay sa aming propesyon. Upang maunawaan kung ano ang kailangan ng ibang tao, sapat na upang maunawaan kung ano ang kailangan mo.
N. S. Bilang karagdagan, sa proyekto, kung ito ay isang seryosong proyekto, kasangkot ang isang malaking koponan - mga consultant, marketer, at ang kinakailangang pagsasaliksik ay isinasagawa kung kailangan ito ng kostumer.
Tulad ng para sa aming mga pagpapaunlad - kami, halimbawa, kinakailangang gumagamit ng tinaguriang "mga protope" - mga landas, at sa Gorki, at sa Telman, at sa Zvenigorod. Inaayos namin ang mga ruta, isang bakas ng paa na naiwan ng isang tao - pagkatapos ay naging demand sila, maging ang axis ng pag-unlad ng lunsod ng mga nayon.
Ang lahat ng ito ay mabuti, ngunit paano ang tungkol sa maganda, capacious, iconic form? Hindi naman sa wala ka nito
K. Kh.: Hindi namin sinubukan na lumikha ng arkitektura bilang isang iskultura para sa kapakanan ng form. Interesado kami sa kanyang pakikipag-ugnayan sa mga nabubuhay na tao at sa kapaligiran, at sa maraming mga kadahilanan. Ang arkitektura ay matagumpay kung hindi ito tutol sa sarili nito sa isang tao, ngunit isinasama siya: sa kanyang mga interpretasyon, subconsciousness, hindi lamang ito pagpasok at paghanap sa loob, kundi pati na rin karagdagang pag-unawa … Mabuti kung susubukan din ng isang tao na ipaliwanag ito kahit papaano, at ito ay nakakaapekto sa damdamin sa kanya. Palagi kaming nakahiga, naka-encrypt din ang sangkap na pang-emosyonal. Nagtataka ako kung ang arkitektura ay hindi maihahayag nang sabay-sabay, kung may ilang mga bagay na kailangang maukay nang mas malalim.
N. S. Nabanggit ni Kostya ang iskultura, nais kong kumapit sa salitang ito. Ang isang bilang ng mga bagay na pinagtrabaho namin kani-kanina lamang ay kabilang sa higit pang mga konsepto na form: Pinag-uusapan ko ang Skolkovo, ang Luzhniki Basin, ang Guggenheim Museum - na kasama rin sa aming ideolohiya na nauugnay sa mga tao, kaginhawaan at pag-andar, at iba pa. Ang mga ito ay sa parehong oras maliwanag, mapanlikha, ngunit din ganap na tunay, nagtrabaho medyo malalim sa mga tuntunin ng mga disenyo, teknolohiya at badyet. Naipasa na ni Skolkovo ang pagsusuri. Ang mga ito ay naging isang bagong hakbang sa aming, sasabihin ba natin, pagkamalikhain, dahil ang mga ito ay tunay na natatanging mga bagay.
Nagsasalita ng koleksyon ng imahe. Nauunawaan ko ba nang tama na ikaw ay nagpapahayag na wala kang isang nakikilalang wika. Sa halip na sulat-kamay, nagtapos ka sa isang saklaw: mula sa mga iconic na proyekto tulad ng Guggenheim hanggang sa mga nakatago na klasiko tulad ng Vavilov o Breaking Dawn
K. Kh.: Sinusubukan naming lapitan ang proyekto nang walang anumang pagkiling, wala kaming itinatag na opinyon tungkol sa kung ano ito dapat. Dumarating ito sa proseso ng pag-unawa sa gawain, ideya at senaryo kung saan nagsisimulang maglahad ang proyekto. At ang katotohanan na ang gusali ay tumingin sa isang paraan o iba pa ay isang sagot lamang sa tanong tungkol sa gusaling ito, proyekto.
NS: Sa mga pribadong bahay - ang sagot sa isang katanungan tungkol sa mga customer, bahagyang isang projection ng personalidad ng customer. Sa malalaking pasilidad, kasangkot ang iba pang mga kadahilanan: konteksto, gawain o porma sa pagpaplano ng lunsod, tulad ng sa Skolkovo. Maaari itong ipahayag sa dalawa o tatlong salita. Halimbawa: modernidad, larangan at bilog; o setting ng kasaysayan. Ang "Dawn" at Vavilova, sa pamamagitan ng paraan, ay ganap na magkakaibang mga gusali para sa amin, nauugnay lamang sila ng brick. Vavilov - isang abstract na ideya at form, ang problemang pang-akademiko ng paglutas ng form, shell at kanilang pakikipag-ugnayan. Ang pang-liwayway ay higit na ayon sa konteksto.
DL: Sa parehong oras, lumalaki pa rin ito mula sa loob. Sa ilalim na linya ay kung ano ang paunang mga kadahilanan at kundisyon na mayroon kami sa bawat object. Mahirap na pagsasalita, nagsisimula kami sa isang malinis na slate, kinokolekta ang mga sangkap. Kung mayroon kang isang abukado, kung gayon ang salad ay magiging abukado. At kung ang isang karot, magkakaroon ng iba't ibang ulam. Bukod dito, isang chef ang magluluto, mayroon siyang mga diskarte at solusyon, ilang uri ng pagbibihis. Ngunit ito ay o hindi lalabas sa ngipin - depende ito sa mga sangkap.
Mula sa lahat ng iyong nasabi, isang kakaibang samahan ang lumiliko. Itinutulak mo ang iyong malikhaing pagkatao sa isang lugar na mas malalim, lampas sa mga parameter. Binigkas ni Natalya ang salitang pagkamalikhain at agad na nagpareserba - tila hindi niya sinabi ito. Sa pinalawak at malalim na pangangatuwiran, itinatago mo ang iyong sarili, binibigyang diin ang iyong tungkulin bilang tagapamagitan, tulad ng isang pintor ng icon na hindi pumipirma sa mga icon, sapagkat ipinapahayag lamang niya ang banal na imahe. Ginagawa mo ito sa katulad na paraan: maraming mga kadahilanan, tumutugon ka sa kanila at ang resulta ay isang tiyak na produkto. Nasaan na ang iyong malikhaing pagkatao, ito ba ay talagang nasa pamamagitan, o may iba pa?
DL: Sasabihin ko na ang iyong palagay ay baligtad na eksaktong kabaligtaran. Dahil walang canon sa aming aktibidad. Ang Iconography ay isang canon; maaaring walang pagkatao.
Ang ginagawa namin ay puro pagkamalikhain. Hindi ito nililimitahan ng anupaman. Hindi ito nangangahulugan na nakakakuha kami ng ilang uri ng "pato" at nagsisikap na ipatupad ito. Ang aming pagkamalikhain sa pagtatrabaho sa materyal. Hindi namin palaging alam kung paano maaaring magtapos ang proseso. At ito ay kagiliw-giliw, papagsiklabin ito.
Ang pakiramdam na nagtatago kami ay maaaring sanhi ng ang aming gawain ay sama-sama. Hindi namin tinanong ang ating sarili ng tanong: akin ba ito? ang kanyang o siya? Ito ay mahalaga para sa atin upang makakuha ng isang bagay na magiging nauugnay at kawili-wili, sasagutin ang lahat ng mga katanungan. Ito ay kagiliw-giliw na dumating sa resulta.
Ang kolektibong binanggit mo ay nagmula sa katotohanang ang bureau ay hindi "mono", tatlo kayong mga pinuno. Ano ang plus ng naturang trabaho?
K. Kh.: Tila sa akin na dahil sa ang katunayan na kaming tatlo, na dapat kahit papaano magtalo kami para sa anumang desisyon, kami ay nagtutuo sa bawat isa.
Pagkatapos ng kaunti pa tungkol sa pamamaraan: ano ang iskema ng iyong trabaho? Saan ka magsisimula, mayroong anumang pagkakasunud-sunod ng mga pagkilos sa lahat na tatawagin mo sa iyong pamamaraan?
K. Kh.: Ang pinakamahirap na tanong. Ang lahat ay nakasalalay sa gawain at oras na inilaan para sa solusyon. Sa isang lugar sa unang lugar kinakailangan na pag-aralan ang dami, saanman ang sitwasyon sa pagpaplano ng lunsod, insolasyon o programa. Mahalagang maunawaan nang tama ang mga limitasyon at makipagtulungan sa kanila. Sa antas ng konseptwal, maaaring may magkakaiba, kahit na polar, na mga paraan ng paglutas ng parehong problema.
NS: Minsan ang isang sketch ay ipinanganak sa isang tao, na agad na nagtatrabaho, kung minsan isang salita na nakuha sa isang pangkalahatang talakayan, nangyayari na kahit na may ibang kahulugan. Tayong tatlo ay direktang kasangkot sa bawat proyekto. Nakaupo kami, gumuhit ng mga sketch, gumuhit ang mga empleyado nang kahanay, gumagawa ng mga layout. Ngunit sa ilang mga punto ang tanong ng pagpili ay lumitaw. Ang isa sa mga pinakamahirap na bagay ay upang magpasya, upang maunawaan kung ano ang nangyayari sa trabaho.
K. Kh.: Matapos ang pag-aaral, nagsisimula ang pagbubuo at ito ay mahirap na ilarawan, dahil ito ay isang kusang, madaling maunawaan na kuwento. Bigla, sa antas ng panloob na sensasyon, napagtanto mo na ito na, tama na ito.
NS: Sa pamamagitan ng paraan, mula sa kung ano ang nagbago sa paglipas ng panahon: natutunan naming magtalaga ng mga gawain, higit na magtiwala. Sa una, mahigpit naming kinokontrol ang marami at ito mismo ang gumawa. Ngayon natutunan naming ilipat ang responsibilidad habang pinapanatili ang kalidad ng pangwakas na resulta.
Mayroon ka bang matatag na komposisyon ng pagawaan?
NS: May mga empleyado na nagtatrabaho nang higit sa sampung taon. Siyempre, ang koponan ay nagbabago, ngunit gayunpaman ito ay medyo matatag.
Anong mga katangian ang kailangan mong magkaroon upang gumana sa iyo?
NS: Pangkalahatan. Ang bawat miyembro ng koponan ay dapat na maraming nalalaman, mobile at maaaring lumipat mula sa isang gawain patungo sa isa pa, pati na rin malutas ang isang problema mula simula hanggang matapos, mula sa konsepto hanggang sa pagpapatupad, na may naaangkop na antas ng pagkamalikhain - kapag walang istilong template. Magbigay ng isang orihinal na ideya sa bawat oras.
Sinusubukan naming ayusin nang maayos ang aming trabaho. Pinapayagan ka ng maliit na tauhan ng bureau na gumawa ng mga malalaking proyekto - hanggang sa buong mga mini-city. Marami ang nagulat nang sabihin natin na madalas nating ginagawa ang gawain.
K. Kh.: Nagbigay kami ng maraming pagsisikap upang matiyak na ang mga tao ay dumaan sa lahat ng mga yugto mula sa konsepto hanggang sa gumaganang dokumentasyon: sinasabi namin, nagsasanay kami - makakatulong ito upang lumikha ng isang mabisang koponan. Sapagkat ang mga deadline para sa paglutas ng mga problema, kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa mga uso, ngayon ay lumiliit, na inaamin mismo ng mga customer. Ang kakayahang tumugon dito habang pinapanatili ang kalidad ng arkitektura ay hindi rin madali.
"Ngunit ito rin ay isang mapagkumpitensyang kalamangan: kung nakalikha ka na ng isang koponan na maaaring" gumana sa ilalim ng presyon "- halimbawa, mabuti at mabilis, mayroon ka ng isang tiyak na margin ng kaligtasan
K. Kh.: Marahil, oo. Sa ganitong mga kundisyon, marahil ito ang tanging paraan: para sa mga empleyado na magkaroon ng isang tiyak na antas ng kalayaan. Para sa lahat na maging sobrang propesyonal.
N. S. Bukod dito, pinapayagan nating makagambala ng mga proyektong pang-edukasyon. Noong nakaraang taon, nagturo kami ng isang semestre sa MARCH, sina Konstantin at Daniil ay nagturo sa mga nagtapos na mag-aaral sa MARCH para sa maraming graduation, pana-panahon na magsagawa ng mga master class at workshops sa iba't ibang mga lungsod. Isinasaalang-alang namin ang paglilipat ng karanasan bilang isang sapilitan na bahagi ng propesyon bilang isang kinakailangang ugnayan sa pagitan ng isang henerasyon at ng iba pa. Pagkatapos ng lahat, kami ay mga nagsasanay, maaari kaming magbahagi ng mga tiyak na halimbawa sa mga nakababatang henerasyon.
Anong uri ng mga proyekto sa konstruksyon ang ginagawa mo ngayon?
NS: Mayroon kaming 2016 na mayaman sa mga proyekto sa konstruksyon. Natapos ang kalahati ng mga slide, ang unang yugto ay nakumpleto sa Severny - dalawang malaking bloke, ang una sa mga gusali ng DAWN LOFT * STUDIO ay halos handa na.
At lahat ng ito ay mga site ng konstruksyon na may trabaho at kaunting pagbaluktot ng proyekto?
NS: Marahil oo. Malinaw na walang limitasyon sa pagiging perpekto at maaaring mayroon kaming mga katanungan tungkol sa kalidad, ngunit sa pangkalahatan ito rin ay ang kakayahang maunawaan kung paano ipatupad ang isang proyekto upang ang konsepto ay hindi magdusa. Nasa yugto na ng konsepto, wastong masuri ang antas ng badyet ng proyekto at planuhin ang konsepto na "mga puwang" upang kahit na ang ilang mga detalye ay napangit sa panahon ng pagpapatupad, mapapanatili ang konsepto. Sa Skolkovo, ang aming paunang kaakibat na ideya ay at napanatili sa proyekto, napagkasunduan na ng dalubhasa. Tulad ng sa Rassvet, ang aming unang sketch ay ipinakita sa customer, kaya't itinayo ito. Ito ay ibinibigay din na may karanasan.
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa sobrang gawain - saang direksyon gusto mong bumuo?
N. S.:
Ang dami ng karanasan na naipon hanggang ngayon, kaalaman sa mga advanced na teknolohiya sa engineering, materyales, at magkakaibang karanasan sa arkitektura - pinapayagan kang malutas ang mga kumplikadong problema, sa pangkalahatan, nais mong lutasin ang mga ito, bumuo sa direksyon na ito, gumawa ng mas perpektong mga proyekto, maglapat ng kaalaman. Nakatuon kami sa malakihan at kumplikadong mga gawain na maaaring positibong nagbabago sa kapaligiran, at samakatuwid ang buhay ng mga tao.
