Sa isa sa mga nagtatag nito, si Stanislav Belykh, pinag-usapan namin ang tungkol sa ugnayan sa pagitan ng tipikal at indibidwal sa modernong pagpapaunlad ng tirahan, ang pagnanais ng arkitektura na sakupin ang isang tao at ang kakayahan para sa isang arkitekto na magbago sa mga end user ng kanyang sariling "produkto".
Archi.ru:
Isang hindi maiiwasang tanong: bakit tinawag na "OSA" ang bureau? Nakakonekta ba ito sa paanuman sa isang malakas na linya ng konstruktibo sa arkitektura ng Yekaterinburg?
Stanislav Belykh:
– Magulat ka, ngunit una kaming nakagawa ng isang pangalan - nagustuhan namin ang salitang "wasp" para sa pagiging tigas, pagiging causticity, tunog ng tunog, - at sa sumunod na araw ay naalala namin ang pagkakaroon ng Association of Modern Architects noong 1920. Sa aming bahagi, siyempre, mayroong ilang katapangan na kunin ang pagpapaikli na ito bilang isang pangalan, ngunit ang pagbibigay-katwiran ay ang pagnanais na likhain, pagsunod sa halimbawa ng kanilang mga hinalinhan, isang samahan ng mga independiyenteng arkitekto, na ang bawat isa ay may karapatang sundin ang kanyang sariling landas, patuloy na pinatutunayan na ang kanyang landas ay tama. Upang umasa sa isa, kahit na isang napakaliwanag ng pagkatao, sa isang talento ay nangangahulugang ilalantad ang bureau sa isang tiyak na peligro, at ang aming hangarin ay lumikha ng isang matatag, matatag na kumpanya. Ngunit siyempre, ang lahat ng mga kalahok ay dapat magbahagi ng ilang mga karaniwang halaga, hindi sa mga pang-istilo, hindi ito kinakailangan, ngunit hindi bababa sa mga prinsipyo ng paghubog.
– At ano, kung gayon, ang istraktura ng bureau? Mayroon bang ilang uri ng binibigkas na panloob na hierarchy?
– Ngayon ay 30 na tayo. Ang itinatag na gulugod ng mga kasosyo ay 5 tao. Ngunit halata na ang isa pang 5-6 na empleyado ay nakapag-bangon din kapag naipon nila ang kaalaman at nagpapakita ng katatagan sa kanilang trabaho. Ang aming gawain ay hindi upang bumuo at mapanatili ang isang kasta ng dalawa, lima o anim na pinili - ang numero ay hindi mahalaga, ang tanong ay tiyak ang kalidad. Ito ay tumatagal ng isang tiyak na oras para sa isang tao na "lumago" sa propesyon at nasa isang antas na hindi malay na gamitin ang mga algorithm ng disenyo, pagkatapos ay magkakasya siya sa orkestra.
Nagsimula kami sa maliliit na pasukan, at ngayon ay nagdidisenyo kami ng mga microdistrict, kapitbahayan at malalaking complex na halos buong Russia. Sinadya naming subukan na huwag pumunta sa isang makitid na pagdadalubhasa at kapag kumukuha ng mga bagong empleyado, nakatuon kami sa katotohanan na ang isang arkitekto ay dapat na isang multi-manggagawa, sa kasong ito ay madarama niya ang lahat ng pagkakaiba-iba ng pang-araw-araw na buhay. Sa una, ang gawaing ito ay tila ganap na ideyalista, ngunit ang halimbawa ng mga taong dumating sa bureau sa oras na ito (tinatawag naming mga kasosyo sa pag-uugnay), naging malinaw na ito ay lubos na makakamit. Matapos ang halos limang taon ng aktibong pagsasanay, ang isang arkitekto ay maaaring maging isang maraming nalalaman na tao at matagumpay na tumugon sa ganap na anumang gawain.
Gayunpaman, gaano kalapit ang mga ideya ng konstraktibismo at pag-andar sa iyo? Isaalang-alang mo ba ang iyong sarili na maging mga kahalili ng mga tradisyon?
- Bahagyang lamang. Siyempre, hindi mo kami matatawag na "Mga Bagong Constribivist" - sinusubukan naming maunawaan at maramdaman ang iba't ibang mga estilo. Ngunit sinusubukan naming hiramin mula sa aming mga hinalinhan ang kabuluhan sa paggawa ng desisyon at ang patuloy na paghahanap ng bago. Kapag nagtatrabaho ka nang napakatagal, hindi maiwasang maiipon ang mga negatibong emosyon at pagkapagod, at mahalaga na mapanatili ang isang uri ng positibong pag-uugali, hindi mawala ang inaasahan ng isang bagay na ganap na maganda kung saan nakarating kami sa arkitektura. Ang mga konstruktivista, sa pamamagitan ng paraan, ay mga populista sa isang mabuting kahulugan ng salita: naramdaman nila ang hinihingi ng lipunan ng lipunan at sinagot ito. Sa mga taong maximalist na iyon, napakadaling gawin ito. Ngayon, kapag ang lipunan ay sabay na nadarama ang pagnanasa para sa kaayusan at pagnanais para sa pagkawasak, ang paghahanap para sa bago at pansin sa mga tradisyon, ang gawain ay naging mas mahirap at kawili-wili. Palagi naming sinusubukan na intuitively matukoy ang direksyon na kailangan ng customer. At sa pamamagitan ng customer, sa kasong ito, ang ibig kong sabihin ay hindi ang developer, ngunit ang pangwakas na mamimili ng apartment o nangungupahan ng tanggapan. Pinipilit kaming maging artista, upang isipin ang aming sarili bilang isang lola, isang bata, isang matandang lalaki, o isang binata na bumili ng unang kotse, isang batang pamilya na kumuha ng isang pautang para sa kanilang sariling apartment. Kapag naipasa mo ang lahat sa iyong sarili, lumikha ng isang kapaligiran para sa iyong sarili, ngunit sa pamamagitan ng prisma ng iba't ibang mga papel na ginagampanan sa lipunan, ang posibilidad ng tagumpay na tumataas nang hindi kapani-paniwala.
Talagang may kondisyon kami na "konstruktibo" na mga proyekto, halimbawa, RC "Malevich", kung saan nagdala kami ng modularity sa antas ng pangunahing prinsipyo ng aesthetic, na ganap na tinanggal ang arkitektura ng anumang "dekorasyon". Ito ay medyo nakakatakot para sa isang arkitekto. At mayroong, halimbawa, isang apart-hotel sa Gorky, 79 at isang gusaling tirahan sa Pervomayskaya, 60 sa Yekaterinburg, kung saan lumingon kami sa isang ganap na naiiba, pinaka-mahigpit na istilo at sinubukan na pakiramdam ang lakas ng impluwensya ng arkitektura sa isang tao. Siyempre, hindi ito ang istilo ng Stalinist Empire na may maliit na mga print na capital, ngunit ang arkitektura na ginagawang sundin ito ng isang tao nang walang kondisyon. Ngayon ang istilong ito ay hindi sa lahat tanyag, ngunit mayroon itong tiyak na katapatan sa kasaysayan, o isang bagay … Ang arkitektura ay may ganitong lakas sa loob ng isang libong taon at hindi nawala ito. Oo, ang mga ideya ng konstruktibismo at diskarte sa panlipunan ay mas nauugnay, ngunit mahalaga na tandaan namin ang pakiramdam na ito, na madama ang mga hangganan ng impluwensya. Ito ay isang uri ng isang shower shower, kung nais mo.
Sa gayon, gaano kahalaga ang pagkakakilanlan ng lungsod sa iyo, gaano ka ka Yekaterinburg Bureau?
- Siyempre, ang pag-aaral sa isang lungsod na may mayamang background sa kultura at isang malakas na paaralan noong 1980 ay malaki ang naitulong. Ngunit ngayon ang isang makabuluhang bahagi ng aming trabaho ay ang analytics, akumulasyon ng impormasyon, pagtatasa ng karanasan sa internasyonal, at sasabihin ko na kami … Ayokong sabihin na lumaki na tayo, kahit papaano ay hamakin nito ang Yekaterinburg, na kumpleto mali Sa halip, ang aming mga interes ay naging mas malawak, kagiliw-giliw na "tikman" ang iba't ibang mga lungsod, kabilang ang mga nasa labas ng Russia. Kami ay aktibong nagtatrabaho sa Tyumen, may mga proyekto para sa Novosibirsk, Sredneuralsk, Vologda, Perm, Odintsov na malapit sa Moscow, ngunit laging may kagutuman at nais talaga naming "kumain" ng isang bagong ulam. Ito ay isang maliit na diskarte ng consumer: gusto talaga naming kumain ng mabuti at masarap.
Paano mo masusuri ang pangkalahatang sitwasyon sa pagpaplano ng lunsod sa Yekaterinburg?
- Mahirap ang sitwasyon at mahirap ito sa buong Russia. Nakalulungkot, ngunit kami, sinasadya kong sabihin na "kami" ngayon, ay hindi pa nag-aalok ng aming lipunan, ang aming mga lungsod ng pagpaplano sa lunsod, mga solusyon sa komposisyon at Aesthetic na maaari nating ipagmalaki. Bukod dito, ang pagkasira na ito, sa maraming aspeto, kabalintunaan, ay pinukaw ng maximum na kalayaan. Kami, ang mga arkitekto, ay sinabi - gawin kung ano ang gusto mo, sabihin kung ano ang gusto mo, ngunit lumabas na halos wala nang sasabihin.
– Hanggang saan ang programa ng pagpapabuti na binuo ng KB Strelka kasama ang AHML para sa 40 mga lungsod ng Russia, kung saan, sa pamamagitan ng paraan, nakikilahok ka, maaaring baguhin ang lahat para sa mas mahusay?
- Tiyak na may kakayahang ilipat ang lahat sa tamang direksyon, sa kabila ng katotohanang ang ideolohiya ng Strelka mismo - hayaan itong maging bastos, ngunit sa palagay ko medyo nakakainsulto ito para sa Russia: lumalabas na isang malaking bansa na may 150 milyong mga naninirahan hindi maaaring lumikha ng mga megacity, na nakapag-ayos ng proseso ng pagbuo ng kanilang sariling mga teritoryo. Lumalabas na 25 taon ng kalayaan ay hindi nabuo ang mga tao na handa na gumawa ng mga desisyon at maging responsable para sa kanila. Nakaupo kaming lahat at naghihintay, umaasa na darating ang Strelka o mga dayuhang awtoridad at ipaliwanag kung ano ang gagawin sa aming mga lungsod.
Sa kredito nito, dapat tandaan ni Strelka na sinusubukan nitong makuha ang maximum na posibleng feedback mula sa mga residente, kahit papaano magbigay ng opinyon sa mga handa at gusto ng feedback. Sa partikular, ang mga makabuluhang susog ay ginawa sa aming proyekto para sa pagpapabuti ng embankment ng Ilog Iset kasunod ng pampublikong talakayan. At hayaan ang mga pahayag na ito at kagustuhan na madalas magmukhang hindi propesyonal, mahirap ipatupad o salungatin ang mga kinakailangan ng karamihan ng lipunan. Ang isang mahalagang mekanismo, na kung saan ay pare-pareho para sa Europa at para sa buong mundo, ay mukhang hindi likas sa ating bansa, ngunit mabuti na ang mga tao ay pinapakinggan at, marahil, sa mga susunod na yugto ay mas aktibo sila at mas malinaw na isasahimpapawid ang kanilang posisyon
– Ang mga solusyon na inaalok ng Strelka KB ay karaniwang pareho para sa lahat ng mga lokasyon. Ang mga lungsod ba, lalo na ang Yekaterinburg, ay mawawalan ng kanilang natatanging mukha kahit na sa kabila ng aktibong pakikilahok ng mga lokal na biro sa pagbuo ng mga proyekto?
- Wala akong nakitang anumang mali sa pagpapakilala ng maginoo na "Strelka aesthetics", uso lang ito sa mga oras. Ang proyekto sa pagpapabuti ng pilapil, kung saan kami lumahok, ay talagang tinalakay noong dekada 1970. Kahit na noon, mayroong isang pagnanais na gawin ang gitnang berdeng arterya ng lungsod mula sa Verkhneisetsky hanggang sa Nizhneisetsky ponds. Noong panahon ng Sobyet, sinubukan nilang malutas ang problema sa pamamagitan ng mga prinsipyo sa pagpaplano ng lunsod, sa tulong ng mga klasikal na embankment at mga gusali sa paligid, na mahaba at mahal. At ngayon ito ay naka-out na sa mga unang yugto sapat na lamang upang dalhin ang isang tao dito, upang bigyan siya ng isang komportableng pahinga sa tabi ng tubig at hindi ito nangangailangan ng malalaking gastos. At ang pagkawala ng pagkakakilanlan ng lungsod, tila sa akin, ay hindi nagkakahalaga ng takot, ang lokal na karakter ay tiyak na magpakita mismo kahit papaano. Sa mga panahong Soviet, kahit na ang mga imahe ni Lenin sa iba't ibang mga republika ay magkakaiba sa ilalim ng impluwensya ng iba't ibang mga tradisyon ng kultura, at ang mga proyekto ni Strelka ay hindi mawawala ang kanilang lokal na lasa, kahit na ang lahat ng mga arkitekto ay nagsisimula mula sa parehong linya ng aesthetic.
Ang iyong pagnanais na subukan ang iyong sarili sa iba't ibang mga proyekto ay lubos na nauunawaan, ngunit pa rin - anong tipolohiya ang pinaka-interesado ka?
- Kami ay pinaka-interesado sa pagtatrabaho sa pabahay, hindi kahit sa pabahay, ngunit sa tirahan ng tao, ilagay natin ito sa ganitong paraan. Hindi man ito dapat maging arkitektura, ngunit ang anumang mahirap unawing pangangatuwiran tungkol sa kung paano mabuhay nang maayos ang isang tao, kung saan ang isang tao ay maaaring mabuhay nang maayos … Sa huli, ang lahat ay nagmumula sa materyal na sagisag, ngunit ang pag-unawa sa pilosopiko ay napakahalaga para sa tayo
At sa ngayon ang paksang ito ay umunlad. Halimbawa, interesado kami sa problema ng pamantayan sa pabahay, kabilang ang pabahay ng kumpanya. Sinusubukan ng malalaking developer na malaman kung paano mag-istraktura ng isang produkto, kung paano ito gawing mas tipolohikal at, nang naaayon, abot-kayang. At mula sa aming panig ay may isang pagkakataon na mag-isip - at ano sila, ang mga taong bumibili ng pabahay ngayon, kung paano pagsamahin ang kanilang mga kahilingan bukas sa kinakailangang pamantayan? Sa pamamagitan ng paraan, ang paksang ito ay karaniwang lumalabas sa mga seryosong pagkasira ng kultura. Unti-unti kami, sunud-sunod na sinusubukan na kumbinsihin ang mga developer na pinagtatrabahuhan namin sa pangangailangan para sa isang quarterly na diskarte, sa pangangailangan na bumuo ng isang linya ng mga yunit ng tirahan. Ang merkado ng pabahay ay labis na konserbatibo sa Russia.
At paano posible na pagsamahin ang pamantayan at isang napakalinaw na kahilingan ng isang modernong tao para sa pag-personalize?
- Wala talagang kontradiksyon dito. Sa pakikipag-usap sa mga kliyente, nakarating kami sa isang hindi inaasahang konklusyon: naiintindihan ng mga malikhaing tao ang sariling katangian bilang posibilidad ng pagpapahayag ng sarili, ngunit ang karamihan sa mga tao, kung titingnan mo ito, sa halip bigyan kahulugan ang konseptong ito bilang isang uri ng seguridad, kaunting impluwensya ng iba sa kanilang buhay. Kung sa tingin mo kalmado, kung ang iyong mga pangangailangan ay nasiyahan, pagkatapos ay sa tingin mo naka-bold, sa tingin mo tulad ng isang indibidwal. Ito ay mahalaga.
