Multifunctional complex bilang bahagi ng "Moscow City"
Ang bagong gusali ay pinlano na itayo sa unang linya ng Krasnopresnenskaya embankment development bilang huling bahagi ng Empire Tower complex at ang buong Moscow City International Business Center. Ito ay isang responsableng lugar na may mahabang kasaysayan: ang iba't ibang mga biro ay pinamamahalaang gumana sa proyekto, ang konsepto ay nagbago ng maraming beses. Noong Abril 2013, sa suporta ng ICA,
isang saradong kompetisyon, ang nagwagi kung saan ay ang UNK-project bureau. Sina Alexander Tsimailo at Nikolai Lyashenko ay gumawa din ng kanilang sariling bersyon ng bagong IFC. Gayunpaman, hindi nila kinuha ang lugar na nagwagi ng premyo, at ang konsepto ay ibang-iba sa iniharap ng mga arkitektong ito ngayon.
Ang ikalawang yugto ng "Empire Tower" complex ay nagsasangkot ng pagtatayo ng isang gusali na may karaniwang hanay ng mga pagpapaandar para sa lugar na ito - mga apartment, silid sa hotel, tanggapan at tingi. Nagpanukala sina Tsimailo, Lyashenko at Kasosyo na ilagay ang lahat ng ito sa dalawang mga gusali. Ang isa, ang trapezoidal, na may isang malaking patyo, ay lumiliko patungo sa pilapil, ang isa, sa anyo ng isang plato, ay magkadugtong sa matataas na Empire Tower. Ang parehong mga gusali ay inilalagay sa isang stylobate na sinasakop ng mga tindahan at cafe. Ipinaliwanag ni Alexander Tsimailo na ang trapezoidal na hugis ay naiugnay sa pagnanais na magbigay ng mga malalawak na tanawin ng Ilog ng Moscow sa mga residente ng mga apartment (ito ang pagpapaandar na sumasakop sa panlabas na perimeter ng 18 palapag na gusali). Nakaharap sa mga silid ng hotel ang patyo na may landscaping at isang fountain.
Iminungkahi na gumamit ng dalawang pangunahing materyales para sa pagtatapos ng harapan - madilim na salamin at pandekorasyon na mga elemento ng tanso. Karamihan sa mga pader ng pangunahing gusali na nakaharap sa pilapil ay sinasakop ng istruktura na glazing. Ang madilim at makinis na canvas ay nagambala ng gintong tanso na "slits". Sa pangunahing harapan sa mas mababang mga sahig, sila ay ginawang maliit, ngunit unti-unting umaabot, nagtatrabaho sa sukat ng lunsod at pang-unawa mula sa malalayong puntos. Ang isang katulad na pamamaraan ay paulit-ulit sa mga facade sa gilid, ngunit doon ang "mga puwang" ay hindi na nakaunat patayo, ngunit pahalang.
Bilang karagdagan sa solusyon sa arkitektura ng kumplikadong, iminungkahi ng mga may-akda na lumikha ng isang bagong pedestrian at pampublikong lugar. Mula sa stylobate ay pinalawig nila ang isang malawak na tulay na nakabitin sa may embankment ng carriageway at kinokonekta ang complex sa ilog.
Ang Evgenia Murinets, matapos makinig sa ulat ng mga may-akda, ay nagpaliwanag na ngayon ay inanyayahan ang konseho na suriin ang paunang konsepto, na pagkatapos ng pagpupulong ay maaaring madagdagan at mabago. Wala pang usapan na makakuha ng AGR. Nakuha din niya ang pansin sa katotohanan na ang panukala sa pag-oorganisa ng isang bagong pedestrian zone sa pilapil ay sumasalungat sa GPZU at nangangailangan ng karagdagang pag-apruba.
Ipinaliwanag ni Sergey Kuznetsov na ang ideya ng pagtatayo ng naturang tulay ay matagal nang nasa hangin. Ang bagong puwang sa publiko, aniya, ay may malaking kahalagahan para sa lungsod, kaya handa ang konseho na aktibong suportahan ang naturang desisyon sakaling magkaroon ng rebisyon ng GPZU. Ang tanging bagay na iginuhit niya ang pansin ng mga may-akda ay isang hindi sapat na malinaw na solusyon sa tulay. "Ngayon ang platform ay mukhang isang higanteng balkonahe para sa mga residente ng mga apartment," sabi ni Kuznetsov. "Kailangan nating makabuo ng isang mas malinaw na solusyon upang mula sa mga malalayong punto ang puwang na ito ay mukhang isang publiko." Iminungkahi ni Nikolai Shumakov na ang mga tagadisenyo ay pumunta pa lalo at itayo ang tulay direkta sa ilog, gayunpaman, ang pagpipiliang ito ay tila hindi makatotohanang sa karamihan sa mga naroroon.
Talaga, ang konseptong ipinakita ay hindi nagtataas ng anumang mga katanungan. Si Alexander Kudryavtsev lamang ang nagreklamo na ang bagong dami ay kalahating sasaklaw sa ellipse sa tower sa likuran nito. Bilang karagdagan, si Kudryavtsev ay napahiya ng pagkahilig ng inaasahang gusali patungo sa pilapil, habang sa kasaysayan "ang lahat ng mga gusali ng Lungsod ay nagpupumilit patungo sa gitna."Si Vladimir Plotkin ay tumayo para sa mga tagadisenyo, na nagpapaliwanag na ang pangalawang yugto ng kumplikadong ay orihinal na ipinaglihi, at dapat magkaroon ng kamalayan ang mga may-akda ng tore. Tinukoy ni Alexander Tsimailo na ang distansya sa pagitan ng tower at ng bagong multifunctional complex ay dapat na mga 25 metro. Magbibigay ito ng magandang pagtingin sa malapitan ng tower. Halos hindi posible na mapangalagaan ang tanawin mula sa isang distansya gamit ang anumang geometry ng inaasahang gusali.
Bilang isang resulta, napagpasyahan na suportahan ang ipinakita na konsepto, na binibigyan ang mga may-akda ng pagkakataon na malaya na maghanap ng mga ideya sa istraktura ng pampublikong puwang at mapanatili ang integridad ng pang-unawa ng kumplikado.
Ang muling pagtatayo ng isang gusali para sa isang hotel sa kalye ng Bakuninskaya
Ang lugar ng disenyo ay matatagpuan sa gitna ng Moscow, 200 metro mula sa Baumanskaya metro station, napapaligiran ng mga ordinaryong gusali ng tirahan. Sa kasalukuyan, ang site ay sinasakop ng isang hugis-T na gusali ng dating awtomatikong pagpapalitan ng telepono, na itinayo noong 1928. Ang mababang gusali ng konstruktivist ay hindi nagamit para sa inilaan nitong hangarin sa mahabang panahon at, ayon sa mga may-akda ng proyekto mula sa "Architectural Bureau of AI", ay nasa isang nakalulungkot na estado. Wala itong anumang katayuan sa proteksyon, kaya maaari itong i-disassemble alinsunod sa naisyu na GPZU. Inirerekumenda na panatilihin lamang ang harapan ng kalye.
Sa mga tagadisenyo, ang diskarte na ito sa makasaysayang bagay ay tila mali. Pinaniwala nila ang customer na panatilihin at ibalik ang buong dami ng kita sa Bakuninskaya Street gamit ang mga archival photo. Ito ay ganap na kulay-abo, ngunit, ayon sa mga archive, ito ay orihinal na dalawang-kulay na may mga patayong pagsasama ng red-brick. Bilang karagdagan sa scheme ng kulay, iminungkahi ang gusali na ibalik ang lahat ng mga nawalang detalye, kabilang ang mga window frame. Ang gusali ng konstruksyon ay binalak upang magamit bilang isang maluwang na lobby ng hotel na may dobleng taas na atrium at isang hagdanan na may iskultura sa diwa ng Russian avant-garde.
Ang pinalawig na pakpak ng patyo ng ATS, gayunpaman, ay ganap na nawasak. Sa lugar nito, ang mga may-akda ay nagdisenyo ng isang tatlong-bituin na hotel, na lumalaki sa isang limang palapag na istruktura na dumadaan sa umiiral na gusali. Naglalagay ito ng mga pangmatagalang apartment. Ang lumulutang na epekto ay nilikha ng visual na paghihiwalay sa pagitan ng gusali at ng superstructure console. Ang isang bilugan na glazed gallery na may hardin ng taglamig ay nilikha sa "puwang". Ang imahe ng arkitektura ng superstructure ay sadyang pinigilan at minimalistic. Ang pinturang salamin at pinatibay ng hibla na kongkreto na mga panel ay ginagamit para sa dekorasyon nito. Ipinaliwanag ng mga may-akda na hindi nila nais na makipagtalo sa arkitektura ng dating PBX at sinubukang bigyang-diin ang modernong katangian ng bagong built-in na dami.
Bilang karagdagan sa pagbabagong-tatag at bagong konstruksyon, na magpapataas sa lugar ng konstruksyon hanggang sa 17 libong metro kuwadradong, planado ang landscaping at landscaping ng katabing teritoryo. Ang konsepto ng pagpapabuti ay isinasagawa ng mga arkitekto ng Russia sa pakikipagtulungan sa kanilang mga kasamahan sa Ingles.
Ang ipinakita na proyekto ay sanhi ng maraming mga katanungan at hindi pagkakasundo. Mahigpit na hindi sumang-ayon ang mga miyembro ng konseho sa demolisyon ng bahagi ng gusali ng konstruksyon. Sa kanilang palagay, ang mga argumento na pumapabor sa demolisyon ay hindi nakakumbinsi. Ang gusali ay lubos na angkop para sa bagong paggamit, at ang kondisyon nito ay hindi maaaring tawaging emerhensiya. Bakit winawasak ang umiiral na dami at bumuo ng bago sa lugar nito? Tinawag ni Sergei Tchoban ang pamamaraang ito na "kalahating hakbang." Sinubukan ng mga may-akda na bigyang katwiran ang kanilang sarili: mahirap iakma ang isang pang-industriya na gusali para sa isang tatlong-bituin na hotel. Hindi sumang-ayon dito si Choban: sa loob, madali mong mailalagay ang isang istilong loft na apartment, isipin ang tungkol sa pagpapaunlad ng pagpapaandar ng kalakal - imposibleng sabihin na ang mga lugar na ito ay hindi angkop para magamit.
Sinubukan ni Aleksandr Kudryavtsev na hamunin ang kategoryang posisyon ni Sergei Tchoban. Sa kanya, ang diskarte ng mga may-akdang sinusubukang mapanatili ang gusali na hindi isang bantayog ay tila nakakatawa at kawili-wili. Siyempre, may ilang mga peligro sa proseso ng pagpapatupad ng tulad ng isang naka-bold na ideya, sinabi Kudryavtsev. Una, may panganib na ang makasaysayang harapan ay malalaglag at gayahin. Pangalawa, mayroong isang mahusay na tukso upang punan ang agwat sa pagitan ng makasaysayang gusali at ng superstructure, dahil halos isang libong metro kuwadradong nawala doon. Ang superstructure, ayon kay Kudryavtsev, ay dapat gawing mas hindi pansin, lumipat nang mas malalim sa site mula sa harap na linya ng kalye. Bilang karagdagan, magiging tama ang pagsasangkot ng mga propesyonal na restorer upang muling likhain ang makasaysayang harapan nang tumpak hangga't maaari, na inuulit hindi lamang ang mga nawalang detalye, kundi pati na rin ang mga inskripsiyon sa orihinal na graphic na disenyo.
Sinuportahan din ni Vladimir Plotkin ang proyekto nang may pag-iingat. Ayon sa kanya, naharap ng mga may-akda ang isang napakahirap na gawain, at nag-aalok sila ng isang napaka-kontrobersyal na solusyon. Sa parehong oras, tulad ng sa tingin ni Plotkin, ang proyekto ay pinamamahalaang mapanatili ang "espiritu ng konstrukibista". Samakatuwid, ang pagpapatupad ng gayong ideya ay lubos na posible, ngunit sa kondisyon lamang ng pagpapanatili at pagpapanumbalik ng patyo na bahagi ng awtomatikong pagpapalitan ng telepono. Mula sa mga pagpipilian para sa solusyon sa arkitektura ng superstructure na ipinakita sa konseho, pumili si Plotkin ng isang higit na pinigilan, na may malalaking mga glazing area. Sa kasong ito, ipinaliwanag niya, ang lambot ay mas mahusay na gumagana kaysa sa kaibahan. Si Nikolay Shumakov ay sumang-ayon din sa kanyang kasamahan, na binabanggit na ang mga taga-disenyo ay kumikilos sa loob ng balangkas ng batas, alinsunod sa kung saan ang gusali ay maaaring nawasak. Sinusubukan nilang mapanatili ito kahit bahagyang, at tiyak na malugod itong tatanggapin, sigurado siya. Ang kanyang tanging rekomendasyon ay upang subukang kopyahin ang mga sukat ng nawasak na bahagi sa isang bagong dami na itinatayo sa lugar nito.
Si Sergei Tchoban lamang ang nagpahayag ng kanyang matalim na hindi pagkakasundo sa ipinakitang proyekto. "Pangunahing laban ako sa pamamaraang ito at nais kong isaalang-alang ang aking opinyon at marinig," sabi ng arkitekto. - Ngayon tinawag namin ang konstruktibismo sa lahat ng arkitektura na lumitaw sa Moscow noong 1920s. Ngunit may iba't ibang mga kalakaran, bukod sa kung saan ang mga gusali na nagmula sa paaralan ng St. Sa kasong ito, kitang-kita ang kumbinasyon ng mga bagong materyales sa tradisyonal na monumental neoclassical na istraktura at komposisyon, na tipikal para sa paaralan ng St. Para sa tulad ng isang gusali, presyon, kung hindi panggagahasa, sa pamamagitan ng isang overhanging dami ay ganap na kontraindikado. Ang manipis na monumentalism ng orihinal na komposisyon ay pinipigilan. Ang nakabukas at napakalaking superstructure ay mukhang isang postmodern mockery. Sa kasong ito, ito ay ganap na hindi naaangkop, "- sabi ni Choban.
Ang pangalawa, na ganap ding hindi katanggap-tanggap na sandali, naitala ni Sergei Tchoban - ang demolisyon ng bahagi ng mayroon nang bahay na papasok sa site. Sa kasong ito, ang komposisyon na hugis T ay nawasak, na hindi katanggap-tanggap. Inirekomenda ng arkitekto na isaalang-alang ng mga may-akda ang iba pang mga solusyon. Halimbawa, ang dami ng bakuran ng awtomatikong pagpapalitan ng telepono ay nag-iiwan ng halos isang katlo ng site na libre. Walang mga hadlang upang bumuo ng isang bagong matangkad na gusali sa isang libreng site, marahil na may isang nakausli na console kapag limitado ang puwang. Sa gayon, posible na panatilihing hindi nagbabago ang mayroon nang gusali. Kung hindi man, may panganib na makakuha ng isa pa at kilalang "Academy of Posner", pagtapos ni Choban.
Sergei Kuznetsov, isinasaalang-alang ang mainit na debate sanhi ng ipinakita na proyekto, iminungkahi na huwag gumawa ng isang pangwakas na desisyon sa proyekto sa Bakuninskaya sa ngayon, upang hindi magbigay ng positibo o negatibong konklusyon. Tinanong ng punong arkitekto ang mga may-akda na magpakita ng mga karagdagang materyal ng archival at makasaysayang materyales sa pagkakasunud-sunod ng pagtatrabaho, at higit sa lahat - upang tuklasin ang lahat ng mga posibilidad para mapangalagaan ang gusali ng konstruktibo sa kabuuan. Ayon sa kanya, walang malinaw na mga kadahilanan para sa demolisyon sa ngayon, na nangangahulugan na ang bawat pagkakataon ay dapat gamitin upang mapanatili ang gusaling mahalaga para sa Moscow.
