Opera teatro studio sa Sredny Kislovsky lane
Ang proyekto ng opera house ay binuo ng mga kumpanyang "Central Scientific and Restoration Design Workshops" at "Archstructure" sa loob ng balangkas ng isang malaking proyekto para sa muling pagtatayo ng kumplikado ng Moscow State Conservatory na pinangalanang P. I. Tchaikovsky. Ang koponan ng Mosproekt-4 ay responsable para sa konsepto ng pagpaplano ng teritoryo. Ang mga may-akda ay nakakuha ng isang kumplikadong balangkas - isang luma at masikip na patyo sa Moscow na may bahagyang na-decommission na mga gusali ng conservatory. Mababa, pinalawig na mga gusali ay matatagpuan mahigpit sa kahabaan ng perimeter ng isang halos square court, sa gitna kung saan mayroong isa pang dalawang palapag na gusali. Dahil dito, ang makitid na mga pasilyo lamang sa mga gilid at isang maliit na lugar sa harap ng gitnang pasukan ay nanatili mula sa bukas na espasyo ng patyo. Ang isang tao ay maaaring makapunta sa teritoryo ng hinaharap na teatro sa pamamagitan lamang ng isang makitid na arko mula sa gilid ng Sredny Kislovsky lane.
Ang isang bahagi ng mga gusali ng patyo na ito ay inilaan para sa mga pangangailangan ng teatro, at karamihan sa kanila sa oras ng pagsisimula ng disenyo ay nasa isang nakapanghinayang estado. Ang isa sa mga panig na gusali sa silangang bahagi ng site, na kung saan ay isang bagong kilalang bantayog ng pamana ng kultura, ay iminungkahi na mapanatili at mapanumbalik sa proyekto. Bumalik noong 2003, tumigil ito upang magamit para sa inilaan nitong hangarin dahil sa pagbagsak ng mga istraktura, ngunit makalipas ang sampung taon ay naibalik ito ng mga puwersa ng konserbatoryo. Ang gitnang lakas ng tunog, na nawala ang hitsura ng kasaysayan nito, ay nagpasya na matanggal at muling itayo sa mga bagong materyales, ngunit eksaktong naaayon sa dating mayroon nang gusali. Sa itaas nito ay isang dalawang palapag na "washer" na nakabalot sa isang dobleng-layer na harapan na gawa sa frosted na baso na may built-in na interactive na ilaw ng LED. Ang superstructure na ito ay dinisenyo upang mabayaran ang kakulangan sa espasyo sa pamamagitan ng pagtanggap ng mga studio sa pagsasanay, mga pagawaan at mga silid sa pag-eensayo. Ang kahanga-hangang bahagi ng ilalim ng lupa na lumitaw ay nagsisilbi ng parehong layunin.
Ang mga lateral at gitnang gusali ay konektado ng isang karaniwang atrium. Ang atrium ay nagsisilbing gitnang pasukan sa teatro at bilang pamamahagi, buffer zone: lahat ng mga pangunahing silid ay matatagpuan sa paligid nito. Sa atrium, na nakagapos sa magkabilang panig ng mga harapan ng kalye ng mga gusali, mayroong isang engrandeng hagdanan na patungo sa malalim. Ang katotohanan ay ang yugto ng teatro na may 500 upuan ay nakatago sa ilalim ng lupa na bahagi. Pagbaba ng hagdan, ang mga bisita ay makakapunta sa antas na kailangan nila - isang balkonahe, mezzanine o parterre. Ang bulwagan ay nilagyan ng isang modernong yugto ng pagbabago na maaaring madaling baguhin ang laki at nagbibigay ng isang halos agarang pagbabago ng tanawin.
Ayon kay Evgeniya Murinets, ang ipinakita na proyekto ay ganap na naaayon sa State Property Fund. Ang mga kinatawan ng Kagawaran ng Cultural Heritage ay nagpahayag ng espesyal na suporta para sa gawaing ito. Sa parehong oras, hindi posible na iwasan ang isang mahaba at magkasalungat na talakayan. Nagsimula ito sa isang serye ng mga katanungan mula sa halos bawat miyembro ng lupon. Higit sa lahat, nag-aalala sila tungkol sa nag-iisang pasukan sa teritoryo sa pamamagitan ng arko, na hindi tumutugma sa alinman sa mga pagpaplano sa lunsod o mga regulasyon sa sunog. Si Sergey Kuznetsov ay nakakuha ng pansin sa katotohanan na ang panig na gusali ay malapit na malapit sa gusali sa karatig na lugar, ngunit sa parehong oras, sa halip na isang lohikal na pader ng firewall sa ganoong sitwasyon, lumitaw ang isang malaking bilang ng mga bintana.
Ang solusyon ng superstructure, na panlabas ay mukhang isang kahon ng entablado, ngunit hindi, ay tila hindi sigurado din. Inisip ni Sergei Kuznetsov na ito ay hindi makatuwiran: bakit linisin ang entablado sa ilalim ng lupa, at gumawa ng isang dummy sa itaas? Ipinaliwanag ng mga may-akda na ang yugto ay hindi nangangailangan ng natural na ilaw, at dahil pinag-uusapan natin hindi lamang tungkol sa teatro, ngunit tungkol sa teatro-studio, mayroong isang buong listahan ng mga silid - mga silid ng pagsasanay, mga studio sa pagsasanay, mga pagawaan, atbp. - na kailangan ng natural na ilaw. Ang mga argumento ng mga arkitekto ay hindi kumbinsido si Alexei Vorontsov, na sigurado na hindi ito ganap na tama upang bigyang-diin ang itaas na bahagi ng isang pulos na magagamit na layunin sa ganitong paraan. Lilinlangin nito at malito ang bisita, na, kapag papalapit sa teatro, ay magpapasya na ang entablado ay nasa itaas. Ang imahe ng superstructure ay dapat malutas sa isang mas simple at mas malinis na paraan, kumbinsido si Vorontsov.
Tinawag ni Andrei Gnezdilov ang layout at layout ng teatro na "galing sa ibang bansa": isang bulwagan sa basement, sa dami na katulad ng isang kahon ng rehas na rehas na mga bulwagan na maaaring magkasya sa anumang iba pang lakas ng tunog, hindi nakikita ng mga bintana ang kalye, ngunit ang koridor. "Sa kabila ng katotohanang ang trabaho ay tapos na may mataas na kalidad at nakakatawa, hindi iniiwan ang pakiramdam na sinusubukan nilang linlangin ka sa lahat ng oras," paliwanag ni Gnezdilov. - Ang form ay nakakumbinsi, ngunit ang nilalaman ay hindi totoo. At pinupuna nito ako sa aking trabaho."
Si Evgeny Ass, na nagsabi na sa maraming aspeto ay kinaya ng mga may-akda ang kanilang gawain, gayunpaman ay nagpahayag ng kawalan ng pagtitiwala sa desisyon na gawing isang pasukan sa pasukan na may pasukan ng silid ang buong gitnang dami ng makasaysayang ensemble. Hindi rin niya ginusto ang solusyon sa superstructure. Sa kanyang palagay, hindi siya pumapasok sa isang dayalogo sa kapaligiran, nanatili siyang isang "estranghero" sa maliit at tahimik na patyo ng Moscow na ito. Ang mga puwang sa loob ay masyadong masikip, ngunit walang pagsasama ng bagong konstruksyon sa tela ng lunsod na may isang pambihirang pag-iipon ng pagpaplano sa lunsod, sigurado si Ass. Sa kanyang palagay, ang pasukan sa looban ay hindi rin naipahayag sa anumang paraan: paano mahahanap ng manonood ang teatro, paano niya mahulaan na nagtatago siya sa looban? Hindi mo siya makikita mula sa eskina. Maaaring ihambing lamang ng asno ang ipinakita na solusyon sa Praktika Theatre, kung saan kailangan mo ring ipasok sa pamamagitan ng "mga gateway". Dito hindi sumang-ayon ang kanyang mga kasamahan kay Ass. Naalala ni Sergey Kuznetsov na sa modernong mundo, ang mga pangkulturang bagay ay madalas na napupunta sa mga masikip na kondisyon, at hindi ito ang kasalanan ng arkitekto. Idinagdag ni Aleksey Vorontsov na ang lokasyon na ito, sa kabaligtaran, ay lumilikha ng isang espesyal na romantikong kapaligiran, na nagpapaalala sa mga kalye sa Europa at mga patyo: "Hindi ka makakahanap ng mga sinehan sa Verona o Venice kaagad, ngunit hindi ito ginagawang mas kaakit-akit sa mga bisita," Nagkomento si Vorontsov.
Sinuportahan din ni Sergey Choban ang proyekto. Sa kanyang palagay, umiiral ito sa mahirap na kundisyon ng hangganan. Ngunit ang mga may-akda, gayunpaman, namamahala upang lumikha ng kahit isang uri ng pampublikong puwang. Siyempre, kailangan itong palakasin ng iba't ibang mga pag-andar, higit na pagbibigay diin ay dapat ilagay sa gitnang lugar ng pasukan: "malulutas nito ang problema ng kanyang pagkawala ng lagda." Upang wasakin ang gitnang gusali at muling itayo ito, sa opinyon ni Tchoban, ay isang kahina-hinalang gawain. Mas magiging matapat ito upang bumuo ng isang bago at integral na teatro nang walang isang superstructure. Ngunit, alam na sa security zone pinapayagan lamang ng batas ang isa na gumana sa mode ng pagbabagong-buhay, iminungkahi ni Choban na suportahan ang ipinakita na proyekto, na, ayon sa kanya, ay natupad nang malinis at tumpak, sapagkat sa ganitong mga kondisyon ito ay mabuti at orihinal na solusyon. Ang pag-iisip ni Choban ay kinuha ni Alexei Vorontsov, na iminungkahi na ang isang pampublikong pag-andar ay dapat ibigay sa ground floor - isang cafe na may isang tag-init na terasa o isang maliit na restawran sa halip na mga teknikal na silid, na kapansin-pansin na bubuhayin ang buong complex ng teatro.
Ang pangunahing sagabal ng proyekto, ayon kay Vladimir Plotkin, ay "ang kakulangan ng isang pakiramdam ng kapaligiran". Ang bulwagan para sa 500 upuan ay hindi gaanong kalaki at sapat na katapat ng umiiral na puwang ng patyo, ngunit ang kalidad ng puwang ay hindi nabanggit sa proyektong ito. Tulad ng para sa solusyon sa pagpaplano, isinasaalang-alang ito ng Plotkin na napaka talino at, sa pangkalahatan, suportado ang proyekto. Bilang isang resulta, na may isang bahagyang preponderance, napagpasyahan na aprubahan ang akda, na inirekomenda na isinasaalang-alang ng mga may-akda ang mga komento: upang pag-isipan at ayusin nang mas maingat ang puwang ng patyo, upang "huminahon" sa itaas na superstructure at planuhin ang unang palapag nang iba-iba.
Ang gusali ng administratibong tanggapan sa Kostomarovsky lane
Ang site na inilalaan para sa pagtatayo ng isang gusali ng tanggapan na idinisenyo ng ABV Group ay sumasakop sa isang posisyon sa sulok sa intersection ng Kostomarovskiy lane na may Kostomarovskaya embankment ng ilog ng Yauza. Sa kalapit ay may isang tulay sa kabila ng ilog, at sa tapat ng bangko, eksaktong tapat ng pinag-uusapan na site, ay ang Spaso-Andronikov Monastery. Kinakailangan isaalang-alang ng disenyo ang kahalagahan ng lokasyon at ang maraming mga limitasyon ng pagtatasa ng tanawin ng tanawin upang mapanatili ang isang magandang pagtingin sa monasteryo mula sa lahat ng mga puntong nakikita. Bilang isang resulta, ang paunang simpleng dami, na sumakop sa isang hugis-parihaba na seksyon na nakaunat sa kahabaan ng linya, ay pinutol at pinuputol ng maraming beses. Ang bahagi ng gusali mula sa gilid ng pilapil ay kailangang ibaba sa 4 na palapag, bilang karagdagan, ito ay mabigat na "pinutol" sa mga gilid, dahil kung saan ang tuwid na dulo ay naging isang matalim na anggulo, katulad ng bow ng isang barko, nakadirekta patungo sa ilog.
Ang pangunahing dami ng gusali, na umaabot sa 34 metro ang taas, ay nakakuha din ng makinis, bilugan na mga balangkas sa dulo mula sa gilid ng ilog. Siya, na parang sinusubukang itago ang kanyang presensya, ay buong baso. Ang maliit na bahagi ng apat na palapag ay kapansin-pansin na mas maraming materyal, at mayroong dalawang mga pagpipilian para sa pagtatapos nito. Ang una ay gawa sa maitim na pulang brick na may mga pagsingit na metal at puting pahalang na sinturon ng kongkreto na arko. Ang pangalawa ay gawa sa magaan na natural na bato. Ang pangunahing pasukan sa gusali ay nakaayos mula sa gilid ng linya. Sa ground floor ay may tanawin ng restaurant.
Inaasahan ang talakayan, ipinaliwanag ni Sergey Kuznetsov na hindi sinasadya na ang isang maliit na bagay ay naisumite sa konseho para sa pagsasaalang-alang. Dito, ang lugar nito sa lungsod ay napakahalaga - ito ay makabuluhan kapwa mula sa pananaw ng pagpaplano ng lunsod, at na may kaugnayan sa responsableng kapitbahayan sa monasteryo, at sa pagtingin sa gawain ng lunsod na bumubuo sa harap ng mga pilapil. Sa opinyon ng punong arkitekto, ang ipinakita na proyekto - mataas na kalidad at mahusay na dinisenyo - ay mukhang masyadong gumagana. "Ang nasabing arkitektura ay maaaring maging naaangkop saanman sa Moscow, ngunit dito parang napakasimple. Ang lakas ng tunog ay pinutol alinsunod sa mga paghihigpit sa taas at pagtingin, nang walang pagdaragdag ng anumang bagay sa aming sariling, "puna ni Kuznetsov, na nagpapahayag ng isang pangkalahatang kawalan ng pagtitiwala sa gayong mga pamamaraan sa disenyo, kapag ang imahe ng arkitektura at silweta ng isang gusali ay nabuo lamang sa pamamagitan ng mga pamantayan ng insolation at pinapayagan taas ng mga parameter.
Si Andrei Gnezdilov ay sumang-ayon sa opinyon ng punong arkitekto, na idinagdag na mula sa simula ng disenyo ay pamilyar siya sa proyekto at sinusunod sa kapaitan kung paano "ang tradisyunal na pamamaraan ng pagsusuri sa landscape-visual ay humahantong sa hitsura ng naturang mga anggular, mahirap na dami. " Bilang isang resulta, ayon kay Gnezdilov, sinusubukang huwag saktan ang monasteryo, ang bagong gusali, sa kabaligtaran, ay nagsisimulang makipagtalo sa kanya. "Dito kailangan namin ng solusyon na walang-gaanong akda, isang daya," sigurado si Gnezdilov. Sumunod si Mikhail Posokhin sa isang katulad na opinyon, kumbinsido na sa isang makabuluhang lugar kinakailangan upang gumana nang mas mahusay sa imahe ng arkitektura.
Hindi suportado ni Vladimir Plotkin ang kanyang mga kasamahan, na inaalala na sa kanyang kasanayan siya mismo ay madalas na napunta sa isang sitwasyon kung saan ang arkitektura ay natutukoy ng mga limitasyon at kalapitan sa ilang "sagradong" bagay. Pagkatapos ang parehong lungsod at customer ay nangangailangan ng arkitekto na gumawa ng isang katamtaman, hindi kapansin-pansin, bilang arkitektura ayon sa konteksto hangga't maaari. Ito ay palaging napakahirap. Iyon ang dahilan kung bakit hindi binigyan ng arkitekto ang mga may-akda ng matapang na payo tulad ng naunang mga nagsasalita. Sa kanyang palagay, ang mga may-akda ay gumawa ng isang napaka-ayos na dami, ngunit ang angular na posisyon sa kalawakan ay malugod na ginagawa itong nangingibabaw, ang gusali ay hindi maitago. Samakatuwid, dapat na maingat na isaalang-alang ng mga may-akda ang mga de-kalidad na solusyon: "marahil ang mataas na kalidad ng pagpapatupad ay maiunat ang buong dami." Pinayuhan din ni Plotkin na subukang lutasin ang gusali sa isang materyal. "Ang gusali ay medyo maliit, ngunit mayroon itong dalawang bahagi na komposisyon, na binibigyang diin ng paggamit ng iba't ibang mga materyales. Marahil, kumpletong nalutas, sasabihin, sa natural na bato, magmukhang mas solid ito, "inirekumenda ni Plotkin. Ang mga may-akda naman ay nagpakita ng isa sa mga orihinal na pagpipilian, kung saan ang sentro ng tanggapan ay gawa sa baso. Ang mga miyembro ng konseho ay nagustuhan ang pagpipilian.
Ngunit pagkatapos ay sumali si Sergei Tchoban sa talakayan. Siya, tumatanggi na seryosong isaalang-alang ang dami ng tinadtad ng mga paghihigpit, bumaling sa konseho na may panukala para sa isang posibleng pagbabago ng mga marka ng taas. Sa kanyang palagay, ang harapan ng pilapil ay dapat na sadyang mabuo ng isang mas malaki at mas mahalagang bagay, lalo na't ang mga mayroon nang mga karatig bahay ay mas mataas at mas malaki kaysa sa pinag-uusapan. Ang harapan na nakaharap sa pilapil ay kailangang maisagawa nang maayos. Ngayon ang buong hugis ng gusali ay tila hindi kapani-paniwala sa Tchoban at dapat na baguhin, kung hindi man ay makakatanggap ang lungsod ng isa pang error sa pagpaplano ng lunsod. Agad na binigay ni Sergei Kuznetsov ang tanong sa mga kinatawan ng pagtatasa ng tanawin ng tanawin, at lumabas na mayroong isang pagkakataon para sa rebisyon, simple lamang na ang gawain ay unang itinakda upang bumuo ng isang pagkalumbay patungo sa ilog, isinasaalang-alang ang inaasahang pag-unlad ng teritoryo ng halaman ng Sickle at Hammer.
Idinagdag ni Evgeny Ass na, bilang karagdagan sa muling pagsasaayos ng buong volumetric-spatial na komposisyon, isinasaalang-alang ang mga bagong umuusbong na posibilidad, ito ay nagkakahalaga ng pag-iisip tungkol sa accentuating sulok. Bilang karagdagan, ang site kung saan maraming nagtrabaho ang Ass kasama ang mga mag-aaral ng MARSH, ay dapat isaalang-alang hindi lamang mula sa pananaw ng kapitbahayan kasama ang monasteryo. Ang bagay ay dapat na parehong bahagi ng linya ng pananaw kapag tiningnan mula sa tulay, at isang solong buo na may pag-unlad ng pilapil. Ngunit upang makagawa ng isang dami "ng isang kakaibang hugis na ang mga istoryador sa hinaharap ay tuliro kung ano ang maaaring nangyari dito", ayon kay Ass, ay hindi imposible.
Ang talakayan ay naibuod ni Sergey Kuznetsov. Sa pangkalahatan, ipinahayag niya ang paggalang sa gawaing ginawa at pagtitiwala sa mataas na kwalipikasyon ng mga may akda nito na na-trap. Iminungkahi niya na isipin nila ang tungkol sa mga kahaliling pagpipilian - alinman, sa mungkahi ni Plotkin, na gawing simple ang dami at malutas ito sa isang materyal, o, sa mungkahi ni Tchoban, upang ganap na repasuhin ang form. Ang parehong mga pagpipilian ay isasaalang-alang sa pagkakasunud-sunod ng pagkakasunud-sunod.
