Multifunctional na kumplikadong tirahan na "Western Port"
Ang proyekto ng residential complex ay sama-sama na binuo ng tatlong arkitektura ng bureau - SPEECH, ADM at TPO Reserve. Ang ipinanukalang lugar ng pagtatayo ay matatagpuan sa pampang ng Moskva River at may kasamang isang pilapil. Sa mga oras ng Sobyet, simula noong 1930s, matatagpuan ang pang-industriya na pantalan sa Kanluran dito. Sa pamamagitan ng pagpapanatili ng pangalang ito, ang mga may-akda ng proyekto ay nagbabayad ng pagkilala sa kasaysayan ng lugar. Sa kalapit ay mayroong isang natatanging monumento ng arkitektura - ang Church of the Intercession sa Fili, isang medyo malayo - Moscow City.
Inaasahan ang ulat ng mga may-akda ng proyekto, sinabi ng punong arkitekto ng Moscow at chairman ng Archcouncil na si Sergei Kuznetsov sa madla tungkol sa kahalagahan ng site na isinasaalang-alang, na may kaugnayan sa panukalang ito ng proyekto ay isinumite sa konseho. "Ang lugar na malapit sa Lungsod ay isinasaalang-alang bilang isa sa mga pangunahing alternatibong sentro ng Moscow, na makakalaban sa makasaysayang bahagi ng kabisera," paliwanag ni Kuznetsov. "Bilang karagdagan, na matatagpuan mismo sa tabi ng pilapil, ang kumplikadong ito ay nasa loob ng mga hangganan ng bago at pinaka-ambisyoso para sa ngayon at ang pinakamalapit na proyekto sa hinaharap para sa pagpapaunlad ng mga lugar sa baybayin ng Ilog ng Moscow."
Ang isang tagapagsalita mula sa SPEECH ay nagsabi sa mga miyembro ng konseho na sa panahon ng proseso ng disenyo, maraming mga pagpipilian para sa pagpapasya sa pagpapasya ang nagawa. Ayon sa napiling bersyon sa huli, ang kumplikadong ay binubuo ng limang mga bloke ng bloke ng tirahan at isang sentro ng tanggapan, na magkahiwalay na nakatayo sa paligid ng site, ng dalawang matataas na tore. Kasama rin sa proyekto ang isang kindergarten, isang paaralan at isang apart-hotel: lahat ng ito ay malapit sa mga tanggapan. Ang karamihan sa teritoryo ay sinasakop ng mga gusaling paninirahan na may mga pampublikong ground floor na nakaharap sa pilapil. Ang isang dalawang antas na paradahan sa ilalim ng lupa para sa mga residente ay nakatago sa ilalim ng buong balangkas.
Mayroong mga pasukan para sa mga kotse sa pagitan ng mga quarters, ngunit ang mga kotse ay hindi maaaring pumasok sa malalaking square court. Plano itong lumikha ng iba-iba at mayamang kapaligiran na may mga bata at palaruan at de-kalidad na landscaping doon. Upang maiwasan ang mga motorway mula sa pagputol ng kumplikadong sa magkakahiwalay, hindi magkakaugnay na mga pormasyon, ang mga may-akda ay iminungkahi na lumikha ng isang nakahalang pedestrian boulevard, tinusok ang gusali sa pamamagitan ng at sa pamamagitan ng. Para sa mga ito, ang mga tulay ay itinapon sa mga daanan ng daanan, kung saan matatagpuan ang mga pasukan sa paradahan sa ilalim ng lupa.
Ang harapan ng gusali, nakaharap sa tubig, ay butas sa bawat patyo ng isang mataas na arko, na nagbibigay sa mga residente ng tanawin ng ilog. Ang proyekto ng pagpapabuti ng pilapil ay nasa ilalim pa rin ng pag-unlad, ngunit ngayon ang mga arkitekto ay nagpakita ng maraming mga solusyon para sa mahalagang lugar ng publiko. Ang pangunahing ideya ay upang gawing isang berdeng puwang ang pilapil na may nakalaang mga lugar para sa palakasan at libangan. Marahil ang paglitaw ng isang beach, tennis court, lahat ng uri ng mga bagay sa sining at mga cafe sa tag-init. Ang ideya ng paglikha ng mga lumulutang na terrace, na pinapayagan ang mga residente na bumaba sa tubig, ay ginagawa.
Lahat ng mga gusali na bumubuo ng halos sarado na mga bloke ng bloke ay magkakaiba sa taas. Ang pinakamataas sa kanila ay tumingin patungo sa ilog, at sa loob ng patyo ang mga sukat ay nabawasan sa anim na palapag. Ito ay kagiliw-giliw na ang disenyo ng mga harapan ng mga gusali ay binuo ng tatlong mga pagawaan, na hinati ang lahat sa kanila halos pareho sa kanilang mga sarili. Sa parehong oras, ang mga koponan ay kumilos sa loob ng balangkas ng isang solong code ng disenyo. Kaya, tatlong pangunahing materyales at dalawang nangingibabaw na kulay ang ginamit: kulay-abong mga clinker brick, terracotta tile at natural na bato. Bilang isang resulta ng gawaing ito, ang bawat indibidwal na harapan ay kailangang makakuha ng sarili nitong mukha, at ang kumplikadong bilang isang kabuuan - iba't ibang mga gusali.
Ang ipinakitang proyekto ay nagdulot ng magkahalong damdamin sa mga miyembro ng lupon. Sa isang banda, ang kalidad ng disenyo at ang mataas na antas ng arkitektura ay pumukaw ng paggalang, sa kabilang banda, ang ilang paghihiwalay ng bagong gusali mula sa mayroon nang kapaligiran ay hindi maaaring maging alerto. Si Hans Stimmann ang unang nagsalita. Sa kanyang palagay, ang nasabing proyekto ay maaaring magsilbing isang halimbawa at isang modelo para sa muling pagtatayo ng mga baybaying lugar ng Ilog Moskva. Gayunpaman, tiwala ang arkitekto na ang bagong proyekto ay dapat na maiugnay sa kasaysayan ng lugar. Ang isa pang pangungusap ni Stimmann na nauugnay sa isang tiyak na monotony ng gusali: kung titingnan mo ang mga indibidwal na harapan, mukhang magkakaiba-iba sila, ngunit magkakasama ang lahat. Hindi rin pinahahalagahan ni Hans Stimmann ang desisyon ng pilapil, kung saan, ayon sa kanya, ngayon ay higit na kahawig ng baybay-dagat na lugar ng isang resort na bayan, halimbawa, ang Mallorca, habang dapat itong pag-usapan ang pagmamay-ari ng isang metropolis.
Hindi tinalakay ni Andrei Gnezdilov ang arkitektura ng proyekto, ngunit nabanggit na ang komplikadong ay dinisenyo bilang isang malaking enclave na hindi nakikipag-ugnay sa lungsod sa anumang paraan: ang mga daanan na natitira para sa mga kotse, tulad ng mga patyo, ay sarado para sa mga mamamayan, kahit na ang ang pilapil ay hindi maa-access na walang hadlang. Ang kasamahan ay suportado din ni Sergey Kuznetsov, na nagsabing ang isa sa mga gawain ng proyekto sa pag-unlad ng Ilog ng Moscow ay ang paglikha ng isang solong at tuloy-tuloy na ruta sa paglalakad kasama ang mga pilapil. Samakatuwid, napakahalagang pag-isipan kung paano lilipat ang mga tao sa ilog. Ito ay pantay na mahalaga, ayon sa Kuznetsov, upang lumikha ng malinaw na patayo na mga koneksyon, na wala doon ngayon. Ang pinalawig na kumplikadong hinaharangan ay humahadlang sa daanan patungo sa metro, at ang pinakamahalaga, sa Church of the Intercession in Fili, na hindi katanggap-tanggap.
Inilahad ni Mikhail Posokhin ang kabaligtaran na posisyon. Sa kanyang palagay, ipinapatupad ng proyekto ang lahat ng mga gawain sa pagpaplano ng lunsod na hindi malulutas sa iba pang mga katulad na proyekto, kasama ang Lungsod, at ang pinakamahalagang sangkap nito ay upang magbigay ng direktang pag-access sa ilog. Ang pagtatangkang lumikha ng mga nakapaloob na patyo ay kapuri-puri. Tulad ng para sa enclave ng complex, ito, ayon kay Posokhin, ay higit na isang plus kaysa sa isang minus. "Ang isang tao sa isang moderno at agresibo na metropolis ay talagang nais na magtago sa loob ng isang tahimik at mataas na kalidad na kapaligiran," sabi ni Posokhin, na inirekomenda ang suporta para sa proyekto.
Tumutol sa kanya si Sergei Kuznetsov: ang isyu ng pagiging bukas ng espasyo ay isang palaging paksa ng talakayan sa pagitan ng arkitekto at ng customer. Gayunpaman, dapat palaging isipin ng isang arkitekto ang lungsod sa kabuuan, kaya't ang anumang kaunlaran ay dapat na permeable, dapat itong gumana para sa lungsod, hindi laban dito. Ang isang katulad na opinyon ay ipinahayag ni Alexander Kudryavtsev. Hindi niya ginusto ang katotohanang ang bagong konstruksyon ay hindi tumugon sa anumang paraan sa kapaligiran, lalo na sa kalapit na templo. Ginamit din ni Andrey Gnezdilov ang ideyang ito: "Kailangan nating gumawa ng isang komposisyon na nakatuon sa simbahan at lungsod. Ngayon ang pansin ay kumplikado lamang sa ilog at hindi napansin ang anumang bagay sa paligid nito."
Ang mga maliliit na pangungusap ay nahawakan din ang kapus-palad na lokasyon ng kindergarten na wala sa gitna, ngunit sa gilid ng site, pati na rin ang kakulangan ng mga nakikitang landmark, kung wala ito napakadaling mawala sa loob ng complex. Sa pangkalahatan, napagpasyahan na aprubahan ang proyekto, na inirekomenda ang mga may-akda na gawin ang lahat ng mga ipinahiwatig na pagkukulang sa pagkakasunud-sunod.
***
Gusali ng tanggapan sa Spartakovskiy lane
Isang 11 palapag na gusali ng tanggapan ang pinaplano na itayo malapit sa overpass ng Rusakovskaya, sa pagitan ng riles ng Kazan at ng Third Transport Ring. Ang site ay napapaligiran ng mga gusaling red-brick, na ayon sa kaugalian ay itinayo kasama ang mga riles ng tren at sa mga lugar na nasa kalupaan. Lumapit ang mga lumang granaryo sa mga hangganan ng site. Plano nilang muling maitayo at maiakma para sa bagong paggamit. Sa ganitong kapaligiran, nagpasya ang mga arkitekto na magtayo ng isang gusali na tumutugon sa estilo ng umiiral na pag-unlad.
Ang Konseho ay ipinakita sa dalawang mga pagpipilian para sa isang solusyon sa arkitektura. Ang una, na binuo ng "Thunder and Fingers" na pagawaan, ay gumaya sa isang pang-industriya na gusali ng siglo bago ang huling. Gumagamit ang mga may-akda ng mga "pagsasalita" na detalye - glazing ng mga katangian na balangkas at proporsyon, mga muffled na haligi. Para sa pagtatapos iminungkahi na gumamit ng pulang brick na klinker. Ang bersyon ng proyekto na ito ay tinatawag na "Rusakovsky Viaduct".
Ang Kapstroyinvest na kumpanya ay nag-alok ng isa pang pagpipilian. Ang mga facade - gawa rin sa mga tile ng clinker - mukhang mas moderno sa kanilang bersyon. Sa itaas na bahagi, idinagdag ang puti, na nagpapagaan ng dami at medyo tinatago ang taas nito, at, bilang karagdagan, nagkokonekta sa bagong konstruksyon sa parehong proyekto na may dalawang kulay para sa muling pagtatayo ng butil. Ang lugar ng pasukan, ayon sa proyekto, ay nagiging isang berdeng damuhan. Ang isang magkahiwalay na pasukan ay humahantong sa pampublikong lugar at sa restawran. Mayroon ding pedestrian zone at paradahan.
Nang hindi hinihintay ang reaksyon ng kanyang mga kasamahan, nagpahayag si Valery Leonov ng matinding sorpresa sa ipinakitang proyekto: "Ang gawaing ito ay isang kumpletong paglabag sa batas. Ang proyekto ay hindi naaayon sa mga pamantayan na natatakot ako na maipatupad ito. " Sinuportahan ni Andrey Gnezdilov ang kanyang kasamahan, tinawag ang proyekto na hindi maganda ang ginawa at kakaiba ang arkitektura. "Nais kong maunawaan: bakit tinitingnan namin ang proyektong ito? Kung upang mapili lamang ang pinaka-katanggap-tanggap na solusyon para sa mga facade, mas gugustuhin kong hawakan ang pangalawa. Kung isasaalang-alang namin ang proyekto sa kabuuan, hindi ito paninindigan sa pagpuna. Walang scheme ng transportasyon, ang landing ng gusali ay hindi lohikal, walang mga daanan sa sunog, ang mga plano sa sahig ay ganap na hindi na binuo. By its absurdity, this project is just a champion,”pagtatapos ni Gnezdilov, na inihayag na sa gayong gawain ay hindi posible na makapasa sa pagsusuri.
Si Vladimir Plotkin ay nag-alinlangan sa pagpapayo ng muling paglikha ng arkitekturang arkitektura gamit ang mga iminungkahing pamamaraan - na may isang kongkretong frame at mga tile sa halip na mga brick, yamang hindi na ito isang libangan, ngunit isang dekorasyon. Kaugnay nito, tila sa kanya ang pinaka katanggap-tanggap na suportahan ang pangalawang pagpipilian, na, gayunpaman, ay nangangailangan din ng malaking pagpapabuti. Dapat maghanap ang mga may-akda ng isang mas maayos na grid ng facades at isipin ang tungkol sa pagkumpleto ng dami, dahil ang isang malakas na nakausli na cornice ay mukhang hindi nakakumbinsi. Ang isang katulad na opinyon ay ipinahayag ni Sergei Kuznetsov, na nagsabi patungkol sa unang pagpipilian na ang kalidad ng mga detalye dito ay gumagana laban sa arkitektura. Ang mga pylon na bumababa sa antas ng unang palapag ay mukhang masama, na ginagawang parang ang gusali ay nakabitin sa hangin.
Ang resulta ng talakayan ay ang pagpapasyang ipadala ang proyekto para sa rebisyon, na inirekomenda ang pagbuo ng isang pangalawa, mas modernong bersyon.
