Tulad ng ipinakita ng isang kamakailang pag-aaral ng think tank NLA (New London Architecture), na isinulat namin tungkol sa mas maaga, sa London sa malapit na hinaharap na pinlano na magtayo ng 236 bagong mga skyscraper, na ang hitsura nito ay nagbabanta upang mabago nang malaki ang mukha ng lungsod Ayon sa pag-aaral na ito, ang 77% ng mga bagong gusaling mataas na gusali ay nakatuon sa silangan ng London, na ang 140 sa mga ito ay nasa 5 borough lamang: Tower Hamlets, Lambeth, Greenwich, Newham at Southark.
Mahigit sa 200 mga tower ang nasa ilalim ng konstruksyon o pag-apruba, ngunit ngayon lamang na ang publiko ay sa wakas ay tumugon sa paparating na pagbabago ng lungsod. Ang dahilan para sa paglunsad ng kampanya upang ihinto ang pagtatayo ng mga tower ay isang demanda na tinanggihan ng korte laban sa pagpapatupad ng 29-palapag na gusali ni David Chipperfield malapit sa istasyon ng Waterloo. Ang istrakturang nasa £ 600m na nasa ilalim ng konstruksyon ay nagbabanta na alisin ang lugar ng Westminster ng katayuan ng UNESCO World Heritage Site.
Ang kampanya ay nagsimula sa isang bukas na liham sa lingguhang The Observer na may petsang Marso 29, 2014, kung saan ang mga kilalang taga-London, kasama ang mga artista na sina Anthony Gormley at Anish Kapoor, pilosopo at manunulat na si Alain de Botton, kilalang tagapagtanggol ng pamana ng Russia na si Clementine Cecil, direktor ng Design Museum Dejan Sudzic, ang mga arkitekto na sina David Adjaye, Chiperfield (!), Adam Caruso at Charles Correa ay nilagdaan ang mga salitang "Ang skyline ng London ay wala sa kontrol".
Ang mga may-akda ng liham ay batay sa kanilang mga paghahabol sa katotohanang ang "unibersal" na hitsura ng mga skyscraper ay nagbabanta sa pagiging tunay ng London. Sa parehong oras, ang pagtatayo ng mga tower ay hindi natutugunan ang mga pangangailangan ng lungsod sa anumang paraan. Sa kabila ng katotohanang ang ¾ ng mga bagong gusali ay magiging mga gusali ng tirahan, isinasama lamang nila ang mga interes at ambisyon ng mga namumuhunan at hindi ini-save ang mga ito mula sa krisis sa pabahay ng London. Ito ay pinatunayan ng katotohanan na ang mga tore ay maglalagay ng marangyang pabahay. Mula sa isang pananaw ng pagpaplano sa lunsod, ang tore ay hindi ang pinaka-makatuwiran na pagpipilian para sa pagdaragdag ng density ng gusali (tingnan ang ilustrasyon sa ibaba). Ngunit tulad ng isang solusyon mabibigat na naglo-load ang sistema ng transportasyon sa isang punto. Sa parehong oras, ang mga nagbibigay ng mga hinaharap na mga gusali ay mahusay na nagpatotoo sa hindi masyadong mataktika na pag-uugali ng mga skyscraper sa konteksto.
Nagpapahayag din ng hindi kasiyahan ang mga lumagda sa mga sistemang pamamahala ng politika at lunsod ng London. Isa sa kanilang pangunahing pagtutol ay ang "tulad ng isang pangunahing pagbabago na nagaganap nang walang kamalayan sa publiko, konsulta o talakayan": Ang sitwasyong ito ay nagulat sa mga taga-London.
Gayunpaman, ayon sa mga resulta ng pag-aaral ng NLA, ang mga tagaplano at developer na kasangkot sa pagtatayo ng mga tower ay inaangkin na eksklusibo silang kumilos sa loob ng balangkas ng mayroon nang - at napag-isipang mabuti - system ng regulasyon sa pagpaplano ng lunsod, na tumutukoy sa lokasyon ng mga matataas na gusali at ang kanilang bilang ng mga palapag, nagpapataw ng mga paghihigpit sa kanilang posibleng hitsura.
Mahalagang tandaan na ang mga crusaders ay hindi laban sa matataas na konstruksyon sa pangkalahatan. Hindi sila nasiyahan sa kalidad ng gawain ng mga awtoridad sa pagpaplano ng lunsod at ang resulta nito, na nagbabanta sa lungsod ng mga pangunahing pagbabago.
Ang mga awtoridad ng London, na kumikilos bilang mga tagapamagitan sa salungatang ito, ay gumawa ng hakbang patungo sa mga nag-aalala na mamamayan, na sinasabi na isasaalang-alang nila ang posibilidad na lumikha ng isang komisyon sa hitsura ng lungsod at tatalakayin ito sa mga interesadong partido sa malapit na hinaharap.
Ang pagbuo ng komprontasyon ay nagpapakita ng acuteness ng matagal nang mga problema na kagyat para sa lahat ng mga lungsod sa mundo. Lumitaw ang mga katanungan: gumagana ba ang regulasyon sa pagpaplano ng lunsod na may sapat na sensitibong reaksyon sa lungsod at mga pangangailangan nito, imahe nito, tela nito? At paano ito dapat talaga gumana?
