Ang Alexey Komech Prize ay itinatag tatlong taon na ang nakakaraan ng State Institute of Art History, ang Library of Foreign Literature at ang Northern Pilgrim Publishing House. Ang gantimpala na ito kaagad ay naging napaka prestihiyoso, at hindi lamang dahil nagdadala ito ng pangalan na Alexei Ilyich, isa sa pangunahing ideolohiya ng modernong kilusan para sa pagpapanatili ng pamana, isang tao kung kanino, para sa kanyang pambihirang katapatan at propesyonalismo, hindi lamang ang kanyang mga kasama -in-arm, ngunit mayroon ding malalim na paggalang ang mga kalaban. Ang kredibilidad ng parangal ay pangunahing batay sa katotohanan na iginawad ito ng mismong komunidad ng propesyonal. Para sa dalawang nakaraang taon, ang parangal ay ibinigay sa propesor ng Moscow Architectural Institute Natalya Dushkina at ang direktor ng Ulyanovsk Museum-Reserve Alexander Zubov, na ang mga merito sa larangan ng pakikibaka para sa pamana ng arkitektura ay hindi maaaring overestimated.
Ang kasalukuyang nagtamo ng Alexei Kovalev, ayon sa kanyang kasamahan sa St. Petersburg, representante chairman ng sangay ng St. Petersburg ng VOOPiK Alexander Kononov, ay isang maalamat na tao, dahil siya ang tumayo sa pinagmulan ng unang kilusang panlipunan sa hilagang kabisera - ang tinatawag na. mga pangkat ng pagsagip ng mga monumento ng Leningrad. Noong 1986, naglunsad ang pangkat ng dalawang kampanya na mataas ang profile bilang pagtatanggol sa Delvig House at sa Angleterre Hotel. Noong unang bahagi ng dekada ng 1990, si Aleksey Kovalev ay naging isang kinatawan ng Lehislatibo ng Kapulungan, at hanggang sa ngayon ay siya lamang ang pinili ng mamamayan noon na komboksyon na inihalal pa rin para sa kanyang matapat at matatag na posisyon sa pamana.
Ang seremonya ng parangal ay naunahan ng isang bilog na talahanayan, na ang tema ay binubuo ng mga tagapag-ayos bilang "Pagpapanatili ng Cultural Heritage at Sosyal na Lipunan". Ginawa ni Alexey Kovalev ang sentral na ulat tungkol sa talakayang ito. Sinabi niya na ngayon ang pangunahing paksa ng kanyang mga alalahanin ay ang na-update na pederal na batas na "Sa mga site ng pamana ng kultura (mga monumento ng kasaysayan at pangkulturang) ng mga tao ng Russian Federation."
Alalahanin na ang isang bilang ng mga susog ay nagawa sa teksto ng batas, na naaprubahan na ng State Duma ng Russian Federation sa unang pagbasa, ngunit sanhi ng pinakaseryosong alalahanin sa mga tagapagtanggol ng pamana. Kaya, kumbinsido si Aleksey Kovalev: "Sa kasalukuyang bersyon nito, ang dokumentong ito ay may kakayahang tapusin ang anumang proteksyon ng mga site ng pamana." Binigyang diin niya na ang nagtatrabaho na grupo, na isang taon na ang nakalilipas ay nagsimulang magtrabaho sa "muling pagsusulat" ng batas, ay hindi nagsasama ng isang dalubhasa sa pangangalaga sa pamana, at maraming mga komento ng mga dalubhasa ay binaliwala lamang ng mga mambabatas. Bilang isang resulta, ang dokumentong ito ay puno ng mga pagbaluktot. Sa partikular, ang mga isyu ng sibil-ligal na encumbrances at pagrehistro ng mga bagay ay mahusay na nagawa dito, gayunpaman, walang probisyon sa sapilitan na arkeolohikal na pagsusuri ng mga maunlad na lupain, at ang buong seksyon na nakatuon sa pagpapanumbalik ay "nalulumbay". Ang huli ay isinama pa ang lantarang term na "overhaul ng isang arkitektura monumento." Ngunit ang pinaka-mapanganib para sa pamana, ayon kay Aleksey Kovalev, ay ang bagong konsepto ng "land plot" na ipinakilala sa batas, na pumapalit sa tradisyunal na "teritoryo ng monumento".
Sa pangkalahatan, sa opinyon ng mga kalahok sa talakayan, nilikha ang isang halos walang katotohanan na sitwasyon: ang bagong batas ay hindi makakatulong, ngunit makagambala sa proteksyon ng mga site ng pamana. Kung ngayon ang kapahamakan na ito ay maaaring pa rin mapigilan, pagkatapos ay sa tulong lamang ng mga propesyonal na naka-draft na mga susog. Para sa kanilang pag-unlad, isang pangkat ng dalubhasa ay kasalukuyang nabubuo, kung saan, tulad ng inaasahan ni Aleksey Kovalev, gayunpaman ay isasama ang mga tagapagtanggol ng pamana.
Hindi nagkataon na ang mga kalahok sa talakayan ay higit na nakatuon sa mga problema sa batas, dahil ang lahat ng mga uri ng mga lokal na salungatan ay lumalabas mula sa buong bansa, na sa simula ay may maling sistema ng pagprotekta sa mga monumento. Nakumpleto ang talumpati ni Alexey Kovalev tungkol sa draft ng bagong batas, naalala ni Rustam Rakhmatullin ang hitsura sa dokumentong ito ng isang bagong probisyon tungkol sa kasanayang pangkasaysayan at pangkulturang pang-estado, na ngayon ay maisasagawa hindi sa pamamagitan ng payo sa pamamaraan sa mga awtoridad ng proteksyon ng mga monumento, ngunit ng anumang indibidwal na dalubhasa. Gayunpaman, sa lahat ng pagkamakatarungan, sinabi ni Rakhmatullin na ang kasalukuyang pagsusuri ay hindi ginagarantiyahan na ang mga interes ng mga bagay ng pamana ng kasaysayan at kultural ay igagalang, bilang isang halimbawa na nagpapaalala sa madla ng kwento na ang paglalathala lamang ng mga gawa-gawa na eksaminasyon ng mga silid ng Guryev sa Tinulungan ng Potapovsky Lane si Arhnadzor na iligtas sila mula sa pagkawasak.
Gayunpaman, hindi lamang ang mga opisyal at namumuhunan ang natapakan ang interes ng mga site ng pamana. Paradoxical tulad ng tunog nito, madalas na nangyayari na ang pamumuno ng mga institusyong pangkultura ay may katulad ding papel. Habang pinapaalalahanan ng mga kinatawan ng "Arkhnadzor" ang madla, ang mga nagpasimula ng mapanirang reconstructions para sa mga orihinal na bagay ng kasaysayan ay ang teatro na "Helikon-Opera", at ang Moscow Conservatory, at ang Pushkin State Museum of Fine Arts. AS Pushkin. Ang direktor ng huli, si Irina Antonova, ay agad na ipinagtanggol ang proyekto para sa muling pagtatayo ng kanyang museo: "Huwag mo akong gawing kaaway ng pamana! Hindi ka lamang makikinig sa mga kilusang panlipunan at ideklara na sira ang lahat ng istruktura ng estado! " Sigurado si Irina Aleksandrovna na sa kaso ng ilalim ng lupa na pagtatayo ng museo, ang bulag na pagsunod sa liham ng batas ay walang iba kundi ang "ordinaryong burukrasya."
Ang isa pang problema sa kasalukuyang sistema ng pagprotekta ng mga monumento, ang mga kalahok ng talahanayan ng pag-ikot ay tinawag na ang katunayan na ang buong mga layer ng pambansang pamana ng kultura ay hindi sakop nito sa lahat. Pinag-uusapan natin, halimbawa, ang tungkol sa kahoy na templo at arkitektura ng estate, ang mga labi kung saan kami, ayon sa istoryador ng arkitektura na si Mikhail Milchik, ay talo sa susunod na 10 taon. Maaaring mapahinto ng proseso ang pagbuo ng sistema ng mga pambansang parke at ang pagsasagawa ng gawaing pang-emergency na pagtugon, ngunit dahil walang pondo na ilalaan para sa pareho sa mga susunod na taon, maitatala lamang ng mga istoryador ang kasalukuyang estado ng mga bagay at maingat na napanatili ang memorya ng mga ito.
Tiyak na, ang isang tiyak na pag-asa sa mabuti ay inspirasyon ng mga kilusang panlipunan sa pagtatanggol ng pamana na nagkakaroon ng lakas sa mga nagdaang taon. Gayunpaman, ang mga aktibidad ng MAPS, "Arkhnadzor", ang Foundation for the Revival of the Russian Estate at iba pang mga organisasyon ay nakahabol lamang sa mapanirang proseso, na muling nakakuha ng mga indibidwal na monumento. Si Natalia Dushkina, isang tagapagtatag na miyembro ng ICOMOS International Scientific Committee para sa Pagpapanatili ng Pamana ng ika-20 Siglo, ay naniniwala na ngayon ay nahaharap tayo sa isang pagbabago sa mismong mga pundasyon ng mga sistema para sa pangangalaga ng mga monumento at kanilang pagpapanumbalik. Sa partikular, kapwa sa Europa at sa ating bansa ngayon ay pinaniniwalaan na ang pinakamahalaga ay hindi ang form ng isang monumento, ngunit ang kakanyahan nito, at ang kakanyahan, na kung saan ay nasa patuloy na pag-unlad. Sa katunayan, nangangahulugan ito na ang arkitektura ng nakaraan ay hindi dapat mapanatili sa kanyang orihinal na estado, sapat na upang bigyan ito ng pagkakataong mabuhay at umunlad kasama ng lungsod. Ayon kay Natalia Dushkina, ang mga naturang pag-uugali ay maaaring maituring na isang rollback sa buong teorya at pamamaraan ng pagpapanumbalik 150 taon na ang nakararaan, sa panahon ng Viollet-le-Duc.
Gayunpaman, sa ngayon ito ay mas malamang na isang talakayan, ngunit sa pagsasagawa, tulad ng sinabi ni Lev Lifshits, chairman ng award jury, "ang mga monumento ay inuusig sa ating bansa tulad ng mga tao, sapagkat ang isang tunay na monumento ay naglalaman ng katotohanan, at dapat isaalang-alang ang isa ito, o sirain … ". At, walang alinlangan, ito ay lalong mahalaga na sa matigas na debate ng lipunan at mga awtoridad hinggil sa pangangalaga ng mga monumento, hindi lamang ang mga mamamahayag at istoryador, kundi pati na rin ang mga kinatawan ng mga awtoridad ang nagpasiya na magsalita para sa pamana. Si Aleksey Kovalev, ang kasalukuyang nagwagi ng Komecha Prize, ay isang tao lamang. Bilang karagdagan sa mga merito ng walang takot na Petersburger, ang hurado ng parangal ay nagpasya na posthumously gunitain ang mga gawain ng director ng State Museum of Architecture na pinangalanang V. I. Shchusev David Sargsyan sa pangangalaga ng pamana ng arkitektura ng Moscow.
