Ang Roof Point ay isang platform na nilikha ng kaunti pa sa isang taon ang nakalipas ng mga batang workshop ng T + T Architects at K. S. Buro para sa propesyonal ngunit impormal na mga talakayan. Tulad ng sinasabi mismo ng mga arkitekto, ito ay isang lugar na "kung saan ang mga patakaran ng kultura ng kumpanya ay hindi nalalapat, walang dress code at hierarchy." Sa madaling salita, ang mga kalaban ay pumupunta dito nang walang mga kurbatang at nagsasalita nang prangka hangga't maaari. Napagpasyahan ng mga nagtatag na buod ang mga resulta ng unang taon ng puwang ng media na ito sa isang talakayan na pinamagatang "Paligsahan sa Paligsahan ng Moscow", na tinalakay ng mga kasali ang mga kalamangan at kahinaan ng pagsasagawa ng mga kumpetisyon sa arkitektura na naging tanyag ngayon.
Ang pagpili ng agenda ay hindi gulat na gulat ang sinuman: ang mga paligsahan ay marahil ang pinaka "na-promote" na arkitekturang tema ng papalabas na 2013. Sa mungkahi ng punong arkitekto ng Moscow, Sergei Kuznetsov, tila alam ng lahat ang tungkol sa kanilang mga kalamangan: tumutulong sila upang makahanap ng pinaka-pinakamainam na proyekto para sa lungsod at lugar, pagbutihin ang kalidad ng arkitektura sa pangkalahatan, at magdala ng isang malusog na kumpetisyon sa propesyunal na pamayanan. Gayunpaman, ang sistema ng regular na mga tender ay sinusubukan lamang ngayon, at ang ilang mga pagkabigo at pagkukulang dito ay hindi maiiwasan at natural. Ang mga kalahok sa talakayan - ang mga arkitekto, "dalubhasa" na mga mamamahayag, mga developer at kinatawan ng Komite para sa Arkitektura at Konstruksyon ng Moscow, ay sinubukang kilalanin ang umiiral na mga punto ng sakit.
Ang pinuno ng T + T Architects at co-host ng talakayan na si Sergei Trukhanov, kaagad na inilagay ang tanong: kung ang mga paligsahan ay napakahalaga at maganda, kung gayon bakit kakaunti ang ibinibigay nila sa lungsod mismo, na humahawak sa kanila ? At nagbigay bilang isang halimbawa
kumpetisyon para sa isang bagong gusali ng NCCA: walang mga reklamo tungkol sa kumpetisyon mismo, ngunit pinaplano na magtayo ng isang bagong museo sa labas ng isang malaking shopping center, at ang arkitekto ay taos-pusong naguluhan: bakit may museo doon at ano ang ibibigay sa lungsod ng hitsura nito? Ang pangunahing "akusado" (tulad ng, hindi sinasadya, sa karamihan ng iba pang mga sensitibong isyu na binibigkas sa panahon ng talakayan) ay si Evgenia Murinets, representante ng pinuno ng Kagawaran ng Arkitektura ng Konseho ng Komite para sa Arkitektura ng Moscow. Ipinaliwanag niya na ang site sa Khodynskoye Pole ay isang kompromiso na nagtapos sa isang serye ng mahaba at mahirap na paghahanap: ang orihinal na site ay masyadong masikip para sa malawak na NCCA complex, at walang gaanong mga lugar sa lungsod na malapit sa ang gitna at, sa parehong oras, hindi naitayo nang sobrang siksik. … Oo, ang kalapitan sa mall ay maaaring kumplikado sa buhay ng museyo, ngunit magkakaroon ng parke sa kabilang panig nito, naalala ni Evgenia Murinets, at ang parke, kung saan ang proyekto ay ginanap din ngayon bilang isang kumpetisyon sa internasyonal, at, alinsunod sa mga kalkulasyon ng ICA, ang panghuli ng kumpetisyon na ito ay magaganap pagkatapos kung paano mapipili ang panalong proyekto ng NCCA. Sa madaling salita, ang konsepto ng parke ay bubuo na isinasaalang-alang ang museo, at ang pinagsamang pag-unlad ng "natural at cultural cluster" na ito ay dapat magbayad para sa kalapitan sa shopping center.
"At bakit hindi inihayag ang isang kumpetisyon para sa pagpili ng mismong site para sa museo?" - Sinundan ng medyo isang lohikal na tanong. "At sino ang dapat makibahagi sa gayong kompetisyon?" - nagtanong ng isang counter na tanong na Evgenia Murinets. At ipinaliwanag niya na ang mga namumuhunan na nagmamay-ari ng iba`t ibang mga plano sa lungsod ay hindi interesado sa pagbuo ng isang malakihang sentro ng kultura, kaya't sa pagsubok na makipagnegosasyon sa kanila, nagsimula ang hindi maiiwasang bargaining, na humantong sa MCA sa isang ganap na nauunawaan na wakas. Kapansin-pansin, isinaalang-alang pa ng mga opisyal ang posibilidad na magtayo ng isang bagong museo sa lugar ng Tsarev Garden complex, ngunit nabigo silang magkasundo sa lokal na namumuhunan.
Ang pagbanggit ng Tsarev Sad complex na yumanig sa madla. Para sa ngayon ito ay, marahil,
isang kumpetisyon na may pinaka kabalintunaan na resulta: tatlong mga proyekto ang napanalunan nang sabay-sabay, na ngayon ay "pinagsama" sa isa."May katuturan ba na magdaos ng kumpetisyon para sa pinakamagandang proyekto kung magbabago pa rin ito?" - Mga pagdududa ni Sergei Trukhanov. "Sa katunayan, ang hurado ay naging kapwa may-akda ng proyekto," kinumpirma ni Natalya Sidorova mula sa pangkat ng arkitektura ng DNA, na binabanggit na ang Moscow Architectural Council ay madalas na magkakaroon ng katulad na papel, na sumumula sa mga resulta ng mas maraming mga lokal na kumpetisyon. Sa Evgenia Murinets na ito lamang itinapon ang kanyang mga kamay: ang mga konsulta sa mga propesyonal na eksperto tungkol sa hinaharap ng isang partikular na site ay maaaring tumagal ng iba't ibang mga form, at ito ay sa anumang kaso na mas mahusay kaysa sa wala. kundisyon na ang LLC "MAO - Sreda", na nakatuon sa hitsura nito nang mas maaga, ay mananatili sa anumang kaso ang pagpapaandar ng isang pangkalahatang taga-disenyo.
Marahil ang pangunahing problema ng umuusbong na kasanayan sa kompetisyon sa Moscow ay ang kawalan ng anumang mga regulasyon. Ngayon, walang kahit na isang sapilitan na pamamaraan para sa paunang pag-apruba ng TK, kahit na tila halata sa lahat na kahit na ang pinakahusay na organisadong kumpetisyon ay hindi mai-save ang sitwasyon kung ang mga kalahok nito ay nakatanggap ng isang hindi naiintindihan o maling kinalkula na TK. Iyon ang dahilan kung bakit, sa pamamagitan ng paraan, ang mga developer ay lalong humawak ng ilang mga abstract na kumpetisyon sa konsepto ng pagbuo ng site na "bilang isang kabuuan". Si Evgenia Murinets ay tinanong ng isang natural na katanungan: "Sinusuportahan ba ng Komite para sa Arkitektura at Arkitektura ng Moscow ang gayong mga kumpetisyon? Pagkatapos ng lahat, sa teorya, mas mabuti rin ito kaysa sa wala? " Sumagot si Murinets: hindi. "Sapagkat, sa pangkalahatan, hindi ito isang kumpetisyon, ngunit isang pamamaraan para sa pagtukoy ng mga TEP," ipinaliwanag niya nang buong katapatan ang posisyon ng ICA. Sa madaling salita, ang namumuhunan ay nangongolekta ng isang bangko ng mga ideya upang maupo at isipin kung ano ang maaaring maitayo sa site at, pinakamahalaga, hanggang saan. Ito mismo ang kumpetisyon para sa Berezhkovskaya Embankment - nais malaman ng kostumer kung posible na magtayo ng isang "lungsod sa loob ng isang lungsod" sa dating industrial zone, at kasabay nito ay hindi man lang nangyari sa kanya na una kalkulahin ang mga pangangailangan sa transportasyon at pagganap ng lugar. Sa gayon, sa pangkalahatan, ang resulta ng kumpetisyon ay angkop: ang panalong koponan ("Project Meganom") bilang isang resulta ay hindi makitungo sa site - pagkatapos ng ilang pagsasaalang-alang, ang customer ay lumingon sa mga may-akda ng isang mas "iginuhit" na konsepto.
Sa panahon ng talakayan, naimbento ng mga kalahok ang mga salitang: "Ang kumpetisyon ay ang pagpapatunay ng mga hangarin ng nag-develop, isang pagtatangka upang gawing publiko." Ipinaliwanag ni Evgenia Murinets na ang ICA ay sumusubok sa bawat posibleng paraan upang isalin ang mga intensyong ito sa isang praktikal at, pinakamahalaga, kapaki-pakinabang para sa eroplano ng lungsod: sa partikular, ang suporta ay ibinibigay sa mga kumpetisyon na naunahan ng seryosong analytics, at ang pangunahing argumento sa ang pabor sa paghawak ng mga kumpetisyon ay ang pagpapasimple ng pamamaraan para sa pag-uugnay ng mga napili sa kanilang paggamit ng mga proyekto.
Mainit na pinagtatalunan din ang paksa ng hurado. Paano at sino ang bumubuo nito? At kinakailangan bang limitahan ang bilang ng mga kinatawan ng customer upang ang resulta ng kumpetisyon ay nababagay hindi lamang sa nag-develop, kundi pati na rin ang lungsod? Ipinahayag ni Evgenia Murinets ang posisyon ng ICA: ang mga kinatawan ng customer ay dapat na hindi hihigit sa isang katlo ng buong hurado. Si Elena Mandryko, Development Director ng CJSC Rublevo-Arkhangelskoye, ay nakumpirma na ito ay kahit na sobra: halimbawa, sa 14 na miyembro ng hurado
ang kumpetisyon para sa International Financial Center ay 2 mga kinatawan lamang ng Sberbank, at "higit na halos hindi kinakailangan." At si Elena Kosorenkova, tagapayo ng Punong Arkitekto ng Rehiyon ng Moscow, ay iminungkahi na ang customer ay hindi dapat "husgahan" ang kanyang sarili, na inilaan ang karapatang pumili at suriin ang mga proyekto sa isang sertipikadong dalubhasa.
Ang kinalabasan ng talakayan ay naibuod ng arkitekto na si Yuliy Borisov, isa sa mga direktor ng bureau ng proyekto ng UNK, na naging tanyag sa nakaraang taon na tiyak dahil sa paglahok at mga tagumpay sa mga kumpetisyon. Ayon sa kanya, mula sa isang pang-ekonomiyang pananaw, ang pakikilahok sa mga kumpetisyon ay isang "garantisadong minus", ngunit mula sa isang propesyonal na pananaw ito ay isang ganap na plus. At ang punto ay hindi kahit PR, dahil agad siyang na-prompt mula sa madla, ngunit ang kompetisyon ay isang perpektong pagkakataon para sa mga arkitekto sa pagsasanay. Iyon ang dahilan kung bakit sinusubukan ng proyekto ng UNK na lumahok sa mga kumpetisyon nang madalas hangga't maaari, at, tulad ng ipinapakita ng kasanayan, hindi ito walang kabuluhan.
