Archi.ru:
Sabihin sa amin ang tungkol sa iyong mga bagong proyekto sa Russia. Kamakailan lumahok ka sa isang kumpetisyon para sa pagbuo ng isang museo para sa Volgograd - kaunti ang nalalaman tungkol sa kumpetisyon na ito sa Russia, at maging ang pagtatanghal ng mga proyekto sa kumpetisyon ay naganap sa Roma. Ito ba ay isang pasadyang kompetisyon?
Eric van Egeraat:
Oo, ang kostumer mula sa Russia, ang MAN Trading Company, ay nais na magtayo ng isang Museum of the History of the Cossacks sa Volgograd upang mapuntahan ang kanyang pribadong koleksyon. Anim na arkitekto mula sa anim na bansa sa Europa ay inanyayahan na lumahok sa kompetisyon para sa disenyo ng bagong gusali ng museo. Ang mga proyekto ay ipinakita sa Roma; Sa palagay ko, bilang karagdagan sa pag-save sa mga gastos sa transportasyon, ang pagpipilian ay nahulog sa Eternal City, sapagkat palaging ito ay nagbigay inspirasyon sa mga tagalikha. Inaasahan na sa madaling panahon ang lahat ng anim na mga proyekto ay maipakita sa publiko sa Volgograd.
Ang konsepto ng aking proyekto ay bahagyang batay lamang sa kasaysayan ng Cossacks. Ito ay isang kwento ng malakas, madalas kilalang-kilala, kwento ng mga taong malaya, matapang, tuso at malupit. Ang ilan ay isinasaalang-alang ang mga tagapagpalaya ng Cossacks, ang iba pa - mga mersenaryo na lumaban at pumatay para sa pera. Gayunpaman, habang nagtatrabaho sa proyektong ito, una sa lahat naisip ko hindi tungkol sa Cossacks at kanilang nakaraan, ngunit tungkol sa mga kabataan na nais naming maakit sa museo sa hinaharap, sabihin, sa 2017. Ngayon mas interesado silang mag-surf sa Internet at makilala ang mga kaibigan kaysa sa pagpunta sa isang museo.
Ang kamangha-manghang kasaysayan ng Cossacks ay bumalik sa ilang daang taon. Paano ito ikonekta sa ngayon? Ano ang eksaktong ipapakita? Sa palagay ko ang mga tao ay magiging interesado sa pagtingin sa pang-araw-araw na buhay ng Cossacks: kung paano sila nagbihis, kung paano nila inayos ang kanilang buhay, kung paano nila itinayo ang kanilang mga bahay at nayon. Ang mga lugar na ito ay may isang malakas na tradisyon ng arkitekturang kahoy, kaya't nagpasya akong gumamit ng kahoy bilang pangunahing materyal na gusali para sa bagong museo. Gayunpaman, binigyan ko ang tradisyunal na materyal na ito ng isang modernong hugis sa pamamagitan ng pagsasama nito sa baso: ang mga dingding na salamin ay natatakpan ng isang kahoy na grill. Ito ay isang simple at matipid na solusyon, na angkop sa kapwa para sa Museo ng Kasaysayan ng Cossacks at para sa lungsod bilang isang buo. Natutuwa ako sa resulta ng trabaho: salamat sa anyo nito, ang proyekto ay mukhang moderno, ngunit ang kalakaran na ito ay balanse ng masaganang paggamit ng mga simpleng tradisyonal na materyales.
Sa ating panahon, ang isang koleksyon ng museo, kahit na isang napakahusay, ay hindi sapat upang maakit ang mga tao. Samakatuwid, nagdagdag kami ng maraming mga karagdagang pag-andar, sinubukan upang lumikha ng isang puwang para sa isang nakakaaliw na libangan, stimulate, bukod sa iba pang mga bagay, isang interes sa kasaysayan at kultura. Ang isang napapanahong museo ay higit pa sa isang lugar upang maglagay ng koleksyon at mag-ayos ng mga eksibisyon; sinubukan naming gawing isang pabago-bago at kaakit-akit na pampublikong lugar, sa isang banayad na instrumento para sa pag-aayos ng buhay ng lungsod. Ang bagong museo ay may potensyal para sa pagpapanibago at muling pagbuhay ng kapaligiran sa lunsod na kinakailangan para sa Volgograd.
Archi.ru:
Paano mo ito nagawa?
Eric van Egeraat:
Ang Volgograd ay hindi ang pinakamagandang lungsod na nakita ko; walang mga obra ng arkitektura o kahit simpleng mga kaakit-akit na mga gusali mula sa isang pang-estetiko na pananaw. Bilang karagdagan, maraming mga pampublikong lugar sa lungsod na kaakit-akit sa mga mamamayan. Samakatuwid, isang mahalagang gawain para sa akin ang lumikha ng isang maayos at komportable na kapaligiran sa lunsod. Ang site ay napaka maginhawang matatagpuan sa sentro ng lungsod, sa tabi ng Lenin Avenue at ilang mga bloke mula sa Volga embankment. Ang gusali ng museo ay katabi ng dalawang pampublikong gusali - isang sinagoga at isang silid-aklatan. Ayon sa aking plano, ang bagong museo, kasama ang sinagoga at silid-aklatan, ay dapat bumuo ng isang independiyenteng lohikal na yunit ng imprastraktura ng lunsod. Bilang mga elemento ng pagkonekta, iminungkahi ko na gamitin ang lugar sa harap ng proyekto at ang parke sa gitna nito.
Sa kanilang mga proyekto, inilagay ng aking mga kasamahan ang gusali ng museo sa gitna ng plasa, upang masira talaga ang pagkakaisa ng malawak na lugar na ito sa publiko, na nag-iiwan ng puwang para sa dalawang maliit na parisukat lamang sa harap at likod ng museo. Iba ang kilos ko: Inilipat ko ang museo patungo sa Lenin Avenue at nagpakilala ng isang bagong elemento sa parisukat - isang malaking dingding na gawa sa kahoy. Ang pagkakaroon ng nakapahiwatig na pader na ito ay naghihiwalay sa abalang city highway mula sa komportable, maayos na pangangalagaan na espasyo ng museyo, nang hindi ginugulo ang pagkakaisa ng parisukat. Mula sa gilid ng parisukat, ang pader ay umaakit ng mga tanawin sa direksyon ng museo; mula sa gilid ng museo, ito ay isang sanggunian para sa mga pagpupulong at komunikasyon, ang mga lugar ng isang cafe at isang bulwagan ng pagpupulong. Ang ilan sa mga kaganapan, tulad ng ginagawa sa Strelka Institute sa Moscow, ay maaaring gaganapin sa plaza, sa mismong bukas na hangin. Pinapayagan ito ng klima. Gustung-gusto ng mga tao na gumastos ng oras sa labas. Ang aking proyekto ay nag-aalok ng higit pa sa isa pang hindi pangkaraniwang gusali sa sentro ng lungsod - ito ay muling gumagawa ng bahagi ng puwang ng lunsod, pinasisigla ang komunikasyon at ang pagnanasang makatagpo, nagdidirekta ng daloy ng enerhiya ng lungsod, binubuhay ang interes sa mga panlabas na kaganapan, paggugol ng oras sa labas, sa tradisyon at kasaysayan
Archi.ru:
Kailangan lang ba ang pader upang hatiin ang puwang ng lunsod?
Eric van Egeraat:
Inilaan ang pader na huwag hatiin ang puwang ng lunsod, ngunit upang mai-highlight ang isang bahagi nito - at protektahan ito. Napakahalaga nito. Karamihan sa mga lunsod sa Europa ay ipinagmamalaki ang tinaguriang mga lihim na sulok. Iyon ay nakatago at naghihintay ng solusyon, na magbibigay sa manlalakbay na lumibot dito ng isang pakiramdam ng biglaang kagandahan, kapayapaan at kaligtasan. Ang mga pampublikong lugar ng mga lungsod sa Europa ay dinisenyo sa paligid ng prinsipyo ng pagsasama-sama ng mga magagamit na puwang at puwang na naghihintay na matuklasan. Sa mga proyekto ng mga lungsod ng Soviet, nangingibabaw ang prinsipyo ng unibersal na pagiging bukas at pag-access. Hindi lahat ay may gusto sa ganitong klaseng pagiging bukas. Kasama nito, dapat tayong lumikha ng mga sulok ng ginhawa at privacy - kahit na sa gitna ng buhay panlipunan. Mga lugar kung saan maaaring magpahinga ang mga tao mula sa agresibong kapaligiran sa lunsod, magpakasawa sa mga saloobin. Naghahatid ang pader ng mismong layunin na ito - lumilikha ito ng isa pang mundo, isang mundo ng kapayapaan at seguridad. Isa pang mundo - ngunit hindi ang iba pang mundo, dahil ang linya ng paghahati na iginuhit nito ay may kondisyon; ito ay isang light stroke, hindi isang solidong linya. Ang isang translucent wall ay nagpapahiwatig ng bahagi ng espasyo, sa halip na ihiwalay ito.
Archi.ru:
Hindi ko maiwasang mapansin: ilang taon na ang nakalilipas iminungkahi ni Evgeny Ass ang isang proyekto para sa isang katulad na pader sa Perm. Nakita mo ba ang proyektong ito?
Eric van Egeraat:
Hindi, hindi ko alam ang tungkol sa kanya. Ngayon ko lang nalaman.
Hindi ako mag-aalala tungkol doon. Kahit na alam ko ang tungkol sa pagkakaroon ng proyektong ito, sa palagay ko hindi ito pipigilan sa aking paggamit ng pader. Sa tradisyunal na kahulugan, ang isang pader ay isang simbolo ng proteksyon at kaligtasan; para sa Volgograd ngayon na may malupit na kapaligiran sa lunsod, walang mga pagbabago at kakayahang umangkop, ito ay isang tunay na simbolo.
Ang mga pampublikong lugar ay pag-aari ng mga taong bayan, ang kanilang pag-aari. May o walang pader, sa lugar na ito ang bawat isa ay dapat magkaroon ng pagkakataong maglakad, umupo at makipag-usap, mag-ayos ng ilang uri ng impromptu - halimbawa, isang pagganap sa dula-dulaan. Sa isang salita - magkaroon ng isang magandang panahon.
Archi.ru:
Hindi pa rin alam ang desisyon ng hurado?
Eric van Egeraat:
Una, ipapakita ang proyekto sa publiko, at doon lamang magagawa ng isang desisyon; sa oras na ito, ang lahat ng mga partido na nakikilahok sa paggawa ng desisyon ay magkakaroon ng oras upang mabuo ang kanilang mga nais.
Archi.ru:
Nagustuhan mo ba ang mga proyekto ng isa sa mga kakumpitensya sa kumpetisyon?
Eric van Egeraat:
Natagpuan ko ang proyekto ni Massimiliano Fuksas na kawili-wili: isang napaka-kaakit-akit na gusali, tulad ng isang diamante na kubo, na matatagpuan direkta sa tapat ng sinagoga. Ang isang punto ay napakahalaga dito - posible bang bumuo ng isang perpektong cube ng salamin? Dahil kung ang kubo ay naging may pagkakamali, kinukwestyon ko ang pangangailangan para sa isa pang kahon ng salamin para sa Volgograd. Mayroong mga kahon ng lahat ng uri sa bayan, at karamihan sa mga ito ay kakila-kilabot.
Tulad ng para sa natitirang mga proyekto, ang ilan sa mga ito ay kulang sa pananarinari. Pinayaman nila ang kapaligiran ng lunsod na hindi hihigit sa anumang nais ng lokal na arkitekto. Sa aking pananaw, ito ay isang pagkabigo. Dapat bang pumili ang isang lungsod ng mahigpit na komersyal na proyekto dahil lamang sa nilikha sa ibang bansa? Sa Russia, nangyari ito kamakailan at madalas itong nangyayari.
Archi.ru:
Ilang oras na ang nakalilipas sa pahayagan na "Vomerosti" mayroong isang artikulo na nakatuon sa mga problema
ang proyekto ng campus ng Sberbank, na itinatayo alinsunod sa iyong proyekto sa Istra. Ano ang problema doon, sino ang nagsasakdal at sino ang nasasakdal?
Eric van Egeraat:
Walang tao, walang pagsubok.
Archi.ru:
Ngunit ano, pagkatapos ng lahat, ay ang catch?
Eric van Egeraat:
Tulad ng karaniwang nangyayari sa mga ganitong kaso, ang problema ay sa badyet. Giit ng ilang kalahok sa konstruksyon na kailangang doble ang badyet. Pinipilit ko na ang bagay ay dapat na itayo nang mahigpit na naaayon sa aking proyekto at ang gastos nito ay dapat na higit pa o mas mababa na tumutugma sa presyo na sinang-ayunan sa simula pa lamang. Nangangahulugan ito na kahit na ang paglitaw ng mga bagong item ng paggasta, ang gastos ng proyekto ay hindi dapat lumagpas sa 10%. Maximum na 20% ng orihinal na halaga, ngunit hindi mas malaki nang dalawang beses.
Bilang isang pangkalahatang taga-disenyo at may-akda ng proyekto, inihanda ko ang lahat ng kinakailangang mga guhit at kumpletong nakumpleto ang disenyo. Kahit na sa simula ng konstruksyon, nagsimula ang mga reklamo tungkol sa kakulangan ng mga pondo. Hindi ito ang aking lugar; Ako ay isang arkitekto, may-akda ng proyekto, pangkalahatang taga-disenyo. Samakatuwid, hindi ako nakialam. Ngunit nang, sa panahon ng pagtatayo, iminungkahi na gumawa ng mga pagbabago sa aking proyekto upang makatipid ng mga pondo sa badyet, syempre, nagsalita ako laban dito. Narito ang gusali, narito ang badyet; ipinapakita ng pagtatantya ng gastos ang mga gastos nang malinaw at detalyado. Kailangan mo lamang na magtayo ng isang gusali alinsunod sa mga kasunduan.
Archi.ru:
Naiintindihan ko ba nang tama na ang pangkalahatang kontratista ay sumusubok na dagdagan ang badyet sa gastos ng iyong proyekto, at iyon ang nag-udyok sa liham kay German Gref na nabanggit sa Vomerosti?
Eric van Egeraat:
Oo
Archi.ru:
Ngunit gayunpaman, nagpapatuloy ang trabaho?
Eric van Egeraat:
Sinuspinde ng aming koponan ang trabaho sa ngayon dahil sa lahat ng mga kaganapang ito; bilang karagdagan, ang trabaho ay hindi maaaring ipagpatuloy sa kawalan ng pondo. Opisyal, nagpapatuloy ang konstruksyon. Sa pagkakaalam ko, nagaganap ang mga tseke sa ngayon.
Archi.ru:
Halos makumpleto ang kumplikado, gaano katagal ang natitira hanggang sa makumpleto nito?
Eric van Egeraat:
Dahil sa mga problemang nabanggit, tatagal ng kahit isang taon pa upang makumpleto ang proyekto.
Archi.ru:
Ang ilaw, mababang-arkitektura ng kumplikadong ito ay maaaring mukhang hindi inaasahan para sa Sberbank. Paano mo napaniwala ang mga customer sa pagiging tama ng naturang solusyon sa arkitektura?
Eric van Egeraat:
Idea
ang proyekto ng Sberbank Corporate University ay agad na pinagtibay. Oo, nais kong gawin ang arkitektura ng kumplikadong hindi gaanong kinatawan bilang pagmumuni-muni, hindi isang tore para sa proteksyon mula sa labas ng mundo, ngunit isang puwang para sa pag-iisip at pagmuni-muni. Ang mga harapan ay ganap na salamin. Ang mga pintuan ng silid-aralan, departamento at silid-aralan ay dumidiretso sa kalye, na nagbibigay-daan sa iyo upang mas madalas mong makita ang iyong sarili na nag-iisa sa kalikasan.
Nais kong ang arkitekturang ito ay maging isang pagpapahayag ng ideya ng transparency, pagiging bukas, diyalogo sa kapaligiran. Kaya't ang hindi pangkaraniwang proyekto ay hindi parang banyaga, pinalambot ko ito ng simpleng mga prinsipyo sa disenyo at tradisyunal na materyales; kaya gumamit ako ng maraming mga istrakturang kahoy.
Ang napiling pamamaraan ng pagtatayo ay kinumpleto ng ideya ng kahusayan ng enerhiya. Ang aking hangarin ay hindi sundin nang walang taros ang mga pamantayang pang-berdeng gusali sa internasyonal, ngunit upang ipahayag ang simpleng ideya na hindi namin dapat magkalat at marumihan ang kapaligiran. Kahit na sa isang bansang mayaman sa yaman tulad ng Russia, hindi masyadong naisip ang tungkol sa makatuwirang paggamit ng enerhiya at kapital ng estado. Napag-aralan ang paunang pag-aaral ng pagkonsumo ng enerhiya ng mga gusali ng unibersidad, napagpasyahan namin na posible na bawasan ang mga bilang na ito ng siyam na beses, kasunod ng pagsasanay sa internasyonal. Ipinakita namin na bilang karagdagan sa pagliit ng mga gastos, makakalikha kami ng isang malusog at napapanatiling kapaligiran para sa mga mag-aaral, guro at kawani.
Archi.ru:
Nakasangkot ka ba sa anumang mga kumpanya sa Europa upang magtrabaho sa proyektong ito?
Eric van Egeraat:
Oo Halimbawa, nakipagtulungan kami nang malapit sa kilalang propesor ng Aleman na si Hausladen, na dalubhasa sa mga proyekto sa kahusayan ng enerhiya. Kapansin-pansin, iminungkahi niya ang mas simpleng mga teknolohiya, salamat kung saan hindi kami gaanong nakasalalay sa engineering ng proyekto at nakalikha ng isang mas komportableng kapaligiran para sa mga gumagamit ng proyekto. Ang mga prinsipyo ng natural na bentilasyon ay inilalapat sa lahat ng mga gusali ng kumplikadong. Sinusubukan naming gawin nang walang tradisyonal na aircon. Sa halip na nagpapalipat-lipat ng mga masa ng hangin, kinokontrol namin ang temperatura sa loob ng dami ng gusali gamit ang mga istraktura ng sahig, kisame at dingding. Sa tulong ng katamtamang temperatura at ang regulasyon ng mga masang masa, lumilikha kami ng isang komportableng temperatura sa loob ng mga gusali. Sa loob ng mahabang panahon, ang ilan sa mga empleyado ng kliyente ay hindi naniniwala na gagana ang lahat ng ito, at sa pamamagitan lamang ng personal na suporta ng chairman ng lupon ng mga direktor at ang kanyang pagpapasiya na sundin ang mga pinakamahusay na kasanayan sa Europa na nagawa naming kumbinsihin ang buong koponan.
Archi.ru:
Kasalukuyan ka bang nagtatrabaho sa isa sa mga skyscraper ng Moscow City?
Eric van Egeraat:
Oo ito
Mercury City Tower. Ang tore ay dinisenyo ng Amerikanong arkitekto na si Frank Williams, na sa kasamaang palad ay hindi nakumpleto ang proyekto, namatay siya noong 2010. Inalok akong tumulong sa pagtatapos ng proyekto. Ganap kong dinisenyo ang tuktok ng gusali at nagdisenyo ng mga interior para sa mga pampublikong lugar. Gusto ko ang gusali: maaaring hindi ito ang pinaka-modernong skyscraper sa Moscow, ngunit tiyak na ito ang pinaka matikas at maganda. Igalang ko talaga ang gawain ni Frank Williams at isinasaalang-alang ang aking sarili na isang katulong lamang sa sitwasyong ito. Tila sa akin na sa pangkalahatan ito ay isang magandang trabaho, ang tore ay mukhang isang klasikong American skyscraper. Siya nga pala, ang pinakamataas sa Europa. Ipinagmamalaki na nakilahok sa disenyo nito at nagawang baguhin ang pinakamataas na gusali sa Europa!
Ang aking panloob na disenyo ay simple at mahinahon, na may diin sa taas at puwang. Nagpasya akong hindi na magdagdag ng mga bagong hugis, ngunit simpleng iminungkahi ang pag-cladding sa travertine. Taas ng kisame - 12 metro. Si Mikhail Posokhin, na nagtrabaho para kay Frank Williams at patuloy na namuno sa proyekto matapos akong maanyayahan, ay hinimok ako na pumili ng isang nagtatapos na bato na may isang pagtakpan. Natutuwa ako na nagawa naming makamit ang lahat ng dako sa wakas sa mga sahig, dingding at kisame na may matt brushing travertine; ang maliit na detalyeng ito ay nagbibigay ng pagkakumpleto at pagkakaugnay sa lahat ng mga pampublikong puwang, na binibigyang diin ang lakas at monumentality ng arkitektura ng gusali.
Archi.ru:
Ano ang ginagawa mo sa labas ng Russia? Ano ang iyong paboritong proyekto ngayon?
Eric van Egeraat:
Nagtatapos na ang konstruksyon ngayon
ang bagong gusali ng Leipzig University sa dating East Germany. Sa teritoryo ng unibersidad, na itinayo anim na siglo na ang nakalilipas, mayroong isang simbahan dati. Noong 1960s, nagsilbi itong lugar ng pagpupulong ng mga kalaban ng rehimen - tinawag itong "simbahan ng kalayaan sa pagsasalita." Kung saan sinira ito ng mga komunista noong 1968. Matapos ang pag-iisa ng Silangan at Kanlurang Alemanya, ang ideya ng muling pagtatayo ng simbahan ay naging paksa ng maiinit na debate, kasama ang mga tao mula sa Kanlurang Alemanya na nais na ganap na muling itayo ang gusali, habang tinututulan ito ng East Germans. Dahil may nasira, sinabi nila, hindi sulit na itaguyod ito, mas mabuti na lumikha ng isang bagay na talagang bago. Kaya't, salungat sa karaniwang mga ideya, ang Silangang Alemanya ay naging mas progresibo, habang ang Kanlurang Alemanya ay nahimok patungo sa konserbatismo.
Ang komprontasyon ay tumagal ng halos 15 taon at nagsama ng tunggalian sa mga arkitekto, kapwa lokal at dayuhan. Sa aking proyekto, iminungkahi ko na gamitin ang hitsura ng mga istraktura noong ika-18 hanggang ika-19 na siglo, na binibigyan sila, subalit, ng ganap na mga bagong katangian. Lumikha ako ng isang ganap na bagong pangunahing campus ng unibersidad at isang bagong gusali ng simbahan, ngunit napanatili ko ang memorya ng mga nawala. Ang panloob na espasyo sa aking proyekto ay malapit na sumasalamin sa loob ng simbahan, ngunit sa halip na bato, gumamit ako ng mga keramika at baso. Kisame - ceramic. Ang ibabaw ng mga haligi ay natatakpan ng salamin, at sa mga sinag ng ilaw, ang espasyo ay tila solid, ngunit halos hindi mahalaga. Ang pagpapasyang ito ay pinahahalagahan ng magkabilang panig.
Bagaman tinanggap ang proyekto, dapat sabihin na ang mga nangangarap na buhayin muli ang simbahan ay hindi nasisiyahan na hindi ito eksaktong tumutugma sa orihinal, at ang mga tagasuporta ng bagong konstruksyon ay nagreklamo na ang gusali ay mukhang isang simbahan kaysa sa isang moderno, makabagong unibersidad. ng internasyonal na antas. Ito ay nananatiling pinakamakapangyarihang argumento ng sekular na panig hanggang ngayon. Si Goethe, Nietzsche, Wagner, Angela Merkel, Tsai Yuanpei, Tycho Brahe ay nag-aral sa loob ng mga pader na ito, ang unibersidad ay nagtataas ng isang malaking bilang ng mga Nobel laureate, nangaral si Luther dito, ginampanan ni Bach ang kanyang walang kamatayang mga gawa dito! Ang Leipzig University ay itinatag noong 1409, at kabilang sa mga unang guro at propesor nito ay ang mga umalis sa Charles University sa Prague dahil sa isang pagtatalo sa tungkulin ng simbahan sa edukasyon.
Ang konstruksyon ay tumagal ng pitong taon, na kung saan ay isang napakahabang panahon. Ito ay isa sa pinaka-mapaghamong at kagiliw-giliw na mga proyekto; Sa palagay ko posible na ipatupad ito sa ganitong kakayahan lamang sa Alemanya: ang bawat detalye ay ginawang perpekto, lahat ng bagay ay ganap na tumutugma sa aking proyekto.
Ang proyektong ito ay batay sa aking pangunahing mga prinsipyo ng propesyonal, ang pangunahing isa sa mga ito ay ang pagmamahal sa lungsod. Ang gusali ay matatagpuan sa gitna ng lungsod, sa tabi ng gitnang parisukat. Salamat sa muling pagkabuhay ng pamantasan at campus, ang lugar na ito ay naging isa sa pinaka-abalang sa lungsod; nakakaakit ito ng maraming kabataan at tahanan ng maraming libangan at pag-andar sa negosyo.
Archi.ru:
Kapag nagtatrabaho ka sa mga proyektong Ruso, ang iyong trabaho ba ay naiiba sa mga proyekto sa Europa?
Eric van Egeraat:
Siyempre, napakalaking pagkakaiba na ito. Sa nagdaang 10-15 taon, ang Russia ay nagbago ng malaki. Sa kabila ng katotohanang ang mga pagbabagong ito ay hindi palaging nakakabuti, umaakit pa rin siya sa akin, dahil ang gawain dito ay nangangailangan ng kumpletong pag-aalay.
Kung ikukumpara sa ibang mga bansa, maraming mga tao sa Russia, kung gayon, walang karanasan at bukas ang pag-iisip. Sinimulan nila ang mga bagay na hindi naisip ng maraming iba pang mga bansa. Sa palagay mo ay magkakaroon ng isang pribadong kliyente sa London o Inglatera na magbubuntis ng tulad ng isang marangyang konstruksyon bilang, halimbawa, sa Volgograd? Ni hindi nila susubukan. Nagulat ako nang magulat ako nang maimbitahan ako sa Roma upang ipakita ang aking proyekto para sa Volgograd kasama ang anim na iba pang mga arkitekto. Posible lamang ito sa Russia. Hindi kaugalian sa mundo na mag-imbita ng maraming mga arkitekto sa Roma upang gumawa ng isang pagtatanghal para sa isang gusali sa isang maliit na bayan. Hindi lang pwede. Gustung-gusto ko ang ganoong uri ng katapangan, ang ganoong saklaw.
Ang pagnanais na gumawa ng isang bagay na hindi pangkaraniwang laging nakakaakit ng pansin. Kahit na sa Moscow, na kahawig ng isang ligaw na hayop na walang untamed na pumupukaw ng takot at galak. Ang Moscow ay isang walang kapantay na lungsod, kapwa sa mabuti at masama. Sinusubukan ng bawat isa na baguhin ang sitwasyon sa abot ng kanilang makakaya, at ang kagustuhang ito ay lubos na kapuri-puri. Ngunit lahat ng mga pagtatangka ay nabigo. Narito ang isa pang tampok ng Russia.
Archi.ru:
Nais ng lahat na baguhin ang Moscow, ngunit walang nakakaalam kung paano ito gawin
Eric van Egeraat:
Hindi ito ganap na totoo. Kahit na ang isang indibidwal ay maaaring mag-ambag sa pagbabago sa isang lungsod. Kung gayon ito ay, ay at magiging. Siyempre, ang unang naisip ng bawat tao ay kung paano kumita ng pinakamaraming pera sa pag-aari na pagmamay-ari niya. Bilang isang resulta, lumalaki sa paligid natin ang mga walang mukha, dakila at mababang kalidad na mga gusali. Ito ay nagtrabaho sa ngayon; ngunit ngayon ang sitwasyon ay nagsisimulang magbago. Ang mga tao ay nagiging mas hinihingi, kahit na sa harap ng isang pang-ekonomiyang pagbagsak. Sa isang panahon ng krisis, marami ang muling nagturo sa kanilang mga prayoridad at pangangailangan, iniisip kung ano talaga ang gusto nila. Hindi bagong mga gusali, ngunit mga bagong pampublikong puwang na may pangunahing pagkakaiba sa antas ng kalidad. Bilang isang resulta, lumitaw ang Strelka at Red Oktubre; hindi pa ito nangyari dati sa Moscow. Mula noong 2006, kumikilos ako bilang isang consultant para sa planong muling pagtatayo ng "Red Oktubre"; sa simula ito ay binalak na bumuo ng isang pangkat ng mga gusali na may iba't ibang mga pag-andar; pagkatapos ay binago ang diin: nagpasya kaming tukuyin muna ang pagpapaandar ng espasyo, at samakatuwid ay pag-isipan kung anong mga gusali ang kinakailangan dito upang maipalipat ang pagpapaandar na ito. Sigurado ako na ang isang natatanging kapaligiran sa lunsod ay maaaring malikha dito: na may isang kapaligiran ng pagiging bukas at kabaitan, de-kalidad na materialization at pag-iiba-iba ng mga pampublikong puwang. At iyon ay magiging isang mahusay na tagumpay.
Archi.ru:
Ngunit ito ay isang solusyon sa punto. Ano sa tingin mo tungkol sa Moscow sa pangkalahatan?
Eric van Egeraat:
Una sa lahat, hindi na kailangang ipakita ang Moscow sa isang malaking problema. Hindi ito isang kawan ng mga kabayo na naglalaman. Ang Moscow ay may maraming katangian at multi-layered, binubuo ito ng isang malaking bilang ng mga iba't ibang mga elemento. Ang ilan sa kanila ay gumagana nang maayos, ang iba ay walang ginagawa. Kinakailangan na magbigay sa kanila ng angkop na mga kondisyon para sa pamumuhay. Samakatuwid, wala akong nakitang point sa makabuluhang pagpapalawak ng Moscow. Mapapasobra lang nito ang problema. Mula sa aking pananaw, dapat magsimula ang isang tao sa isang radikal na pagpapabuti sa kondisyon ng mga indibidwal na rehiyon. Mahalagang ituon ang pansin sa pagpapabuti ng nagawa na. Hindi mo kailangan ng isang matibay na pagkakasunud-sunod o isang solong diskarte; ang bawat distrito ay dapat magkaroon ng kani-kanilang diskarte. Wala lamang unibersal na solusyon para sa buong Moscow.
Sa halip na pag-usapan ang lungsod sa kabuuan, mas mabuti na magtanim na lamang ng mga puno sa Tverskaya - ganap na mababago nito ang hitsura ng gitna ng Moscow. Isipin lamang ang reaksyon ng daan-daang libong mga tao na pumupunta dito araw-araw! At may reputasyon, makikinabang lamang ang Moscow mula sa simpleng desisyon na ito.
Archi.ru:
Kaya't ikaw ay isang tagasuporta ng teorya ng maliliit na bagay?
Eric van Egeraat:
Hindi talaga. Gustung-gusto ko ang malaki at matagumpay na mga proyekto, ngunit hindi ko gusto ito kapag ang mga tao ay nagtatago sa likod ng magagaling na mga plano. Mahalaga para sa akin na may mangyari. Ang pinakamalaking problema ay wala nang nangyayari maliban sa pag-uusap. Ang tanong kung paano lalapit ang mga pulitiko at propesyonal sa paglutas ng mga problema sa lunsod ay napakaseryoso.
Halimbawa, 10 taon na ang nakakaraan gumawa ako ng isang bagong sentro ng lungsod sa isang maliit na bayan sa hilaga ng Holland. Ang administrasyon ng lungsod, pinapanood ang mga tao na pumupunta sa lungsod na lampas sa gitna nito, ay hiniling sa akin na bumuo ng isang mahusay na plano sa muling pagtatayo. Napag-aralan ang sitwasyon sa lungsod, napagpasyahan kong ang sentro ay kailangang linisin nang lubusan, gawing mas madaling ma-access at kaakit-akit. Sa halip na isang malaking plano, iminungkahi ko ang isang bagong pedestrian zone at muling idisenyo ang simento ng lahat ng mga gitnang kalye. Mayroon kaming maliit na badyet kung ihahambing sa mga proyekto sa Moscow, at ang kailangan lang naming gawin ay upang masubaybayan ang kalidad ng trabaho. Ngayon ang sentro ng maliit na bayan na ito ay itinuturing na isa sa mga pinakamahusay na pampublikong lugar sa buong Holland. Ang proyekto ay napatunayan na maging matagumpay sa komersyo. Nagsimula lang kami sa iisang kalye. Ang mga resulta sa unang kalye ay kakila-kilabot, ngunit natutunan namin ang araling ito, gumawa ng mga pagsasaayos at patuloy na gumagana. Sa loob ng limang taon, ganap naming nai-disenyo muli ang lahat ng mga pampublikong puwang - bawat kalye, bawat sulok. Napakahusay na naging ito. Ang isa ay kailangang subukan lamang at magsimulang magtrabaho.
Archi.ru:
Sa Holland, nagtatrabaho ka lamang sa mga kalye at plasa, o binago mo rin ang mga gusali?
Eric van Egeraat:
Nagtrabaho lang ako sa mga kalye at plaza. Sa una, hiniling sa akin ng mga awtoridad ng lungsod na gawin ang landscaping at pagpapaganda ng lungsod - mga lampara sa kalye, bangko, basurahan - ngunit tumanggi ako. Binago ko lang ang paving at ang paggana ng pampublikong puwang. Nabago nito ang ugali ng mga residente sa kanilang lungsod kaya't halos lahat ng mga may-ari ng mga bahay sa sentro ng lungsod ay nagsimulang ayusin at palamutihan sila.
Archi.ru:
Ilan ang mga katulad na proyekto sa lunsod na iyong nabuo? Nasa Europa ba silang lahat?
Eric van Egeraat:
Labindalawa - labinlimang. Oo, lahat ay nasa Europa.
Archi.ru:
Sino ang kanilang customer?
Eric van Egeraat:
Noong dekada 1990, 90% ang nagmula sa pangangasiwa ng lungsod, ngunit kalaunan mas maraming order ang nagsimulang magmula sa mga pribadong kumpanya at kumpanya na nagtatrabaho sa pakikipagsosyo sa administrasyon ng lungsod. Una nilang binuo ang proyekto at pagkatapos ay ipinagbili sa lungsod. Maaari nating sabihin na ang sitwasyon ay umunlad sa nakaraang mga dekada mula sa isang inisyatiba ng administratibo patungo sa isang pampubliko-pribadong pakikipagsosyo.
Archi.ru:
Nakatanggap ka ba ng mga katulad na order sa Russia?
Eric van Egeraat:
Mahirap mabuo ang mga nasabing proyekto sa Russia. Mayroong mga pag-uusap tungkol sa naturang gawain para sa Khanty-Mansiysk, ngunit, sa kasamaang palad, ang bagay na ito ay hindi lumampas sa paunang negosasyon.
Archi.ru:
Bakit sa palagay mo ito ang kaso?
Eric van Egeraat:
Gustung-gusto ng mga pinuno ng Russia na bumuo, hindi magbigay ng kasangkapan. Tila patuloy silang idineklara ng kanilang mga aksyon: "Ito ang aking teritoryo!"
Ang modelo ng modernong pag-unlad ng Russia ay kahawig ng isa sa Soviet sa nakaplanong ekonomiya, kahit na ito ay dalawang ganap na magkakaibang mga modelo. Ang modelo ng Sobyet ay napaka epektibo at mahusay na gumana. Lumikha siya ng mga umaandar na lungsod at distrito, ngunit siya ay ganap na hindi nakalikha ng isang natatanging imahe ng lungsod, upang bigyan ng pakiramdam ang kapaligiran sa lunsod, upang bigyan ng mukha ang lungsod. Ang mga bagay na ito ay hindi ginagawa "mula sa itaas hanggang sa ibaba" sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod. Sama-sama silang pinasimulan ng iba't ibang mga stakeholder: mga indibidwal, propesyonal at pulitiko - doon lamang natin maaasahan ang resulta. Ang proseso ay dapat na higit pa o mas natural, bahagi ng isang gumaganang system. Hindi ito magaganap sa isang maayos na tono, nang biglang idineklara ng isang tao: "Kaya, magsimula tayong lumikha ng magaganda at maginhawang mga parisukat!"
Kapag sa Kuwait ako ay tinanong na magdisenyo ng 80 mga parisukat nang sabay-sabay. Ginawa ko sila, ngunit syempre walang naipatupad. Sapagkat hindi ito ang kadahilanan kung masasabi mong: "Ako ay isang sheikh - at samakatuwid ay iniuutos ko na magtayo ka ng 80 mga parisukat." Hindi ito gagana. Kahit na marami kang pera.
