Napakakaunting mga kaganapan sa arkitektura ang napansin sa mga darating na araw, ngunit sa Sabado ay magkakaroon ng isang napakahalagang pangyayaring sibil - isang rally sa Sakharov Square. Tinanong namin ang maraming mga arkitekto at arch-kritiko ng dalawang magkatulad na katanungan: "Bakit ka pupunta sa pulong na ito?" at "Bakit kailangan mong pumunta doon?", Nagtatanong - hindi upang mang-akit, ngunit upang ipahayag ang iyong posisyon.
Yuri Avvakumov, arkitekto, tagapangasiwa:
Ang lahat ay malinaw sa kanila sa mahabang panahon, nananatili itong linawin kung ano ang sa atin.
Elena Gonzalez, kritiko sa arkitektura:
Narinig ko at nabasa ang maraming mga argumento tungkol sa kung bakit hindi ka dapat pumunta sa rally. Imposibleng sagutin ang mga gumagawa nito para sa mga pampulitikang kadahilanan sa format na Facebook. Walang katuturan ang mga oras-oras na troll. Nananatili ang mga "hindi nakikita ang kahulugan". Ngunit narito ako ganap at ganap na sumasang-ayon kay Leonid Fedorov - Hindi ko pinahihintulutan ang karahasan, at ang paulit-ulit (bukod dito, nakakainis) na pagkabalisa ay karahasan. Samakatuwid, hindi ko aakitin ang sinuman, kumbinsihin, "magsilbing isang halimbawa" at bigyan ng presyon ang "awtoridad", kung saan, malinaw naman, ang mga naturang botohan ay dinisenyo; sa halip, mai-post ko rito ang isang piraso ng sulat sa Facebook ng isang binata (ang aking anak na babae, isang mag-aaral ng Moscow Architectural Institute, isang tagahanga ng Fedorov), kasama ang isang kaibigan na hindi nakikita ang puntong:
"Kamusta. Sinusubukang ipaliwanag sa aking sarili ang isang posisyon tulad ng kay Fedorov, natagpuan ko ang mga prinsipyo ng Taoismo. "Ang pagkadismaya sa posibilidad ng pagkilos pampulitika at panlipunan, ang anarkikong indibidwalismo, mistisismo at hindi makatuwiran ay katangian ng pilosopiya ni Chuang … -zi, at ang ideya ng kagustuhan ng kabuuang pagkawasak ng kultura sa tratado na naglatag ng pundasyon para sa ang tradisyon ng Taoist”- dito masidhing tagasunod ng tradisyong ito ang Fedorov. Hindi ako sang-ayon sa pananaw na ito ng mga kaganapan (naintindihan ko nang tama na ibinabahagi mo ang mismong ideyang ito - tungkol sa kawalan ng kahulugan ng anumang pakikibaka?), Dahil nakikita ko, sa isang partikular na kaso, sa paniniwalang ito sa predestinasyon at tadhana, ang pagtanggi ng malusog Ang pangangatuwiran sa Europa at pag-aatubili ay pinalakas ng isang paniniwala sa isang Tao na mamumuno mismo, upang tanggapin ang personal na responsibilidad kung kinakailangan na tanggapin ang responsibilidad na ito. Ang pagtatalo ni Fedorov, kapag sinubukan niyang ilagay ang pangangatuwiran sa isang lohikal na batayan, ay pilay. Halimbawa, bakit binanggit niya ang "henyo Sakharov" sa konteksto: "Sa gayon, ano ang nakamit niya, kung ano ang dumating dito, at bakit naman …". Totoo, nafig siya ay nagkakagulo doon, hindi alam ang kabuluhan ng nangyayari. At bakit, nagsasalita ng 91, ihiwalay niya ang mga kilusang protesta mula sa kahulugan ng "pagbagsak"? Sila, tulad ng pagalit na ayaw ni Fedorov, ay isang mahalagang bahagi ng prosesong ito, isang kadahilanan na hindi maaaring gupitin at mailagay nang magkahiwalay, nakatayo sa tabi ng iba pang mga kaganapan na naglalarawan sa nangyari, at hindi lamang "pagbagsak" dahil "dapat". "Sa palagay ko magtatapos ito, tulad ng huling oras, na walang anuman" - nakikita ko ang paggalaw pasulong, undulate at progresibo, ngunit paunlad pa rin.
Nikolay Malinin, kritiko ng arkitektura:
Lahat ng tatlong araw ng Agosto 1991, matapat kong ginugol kung nasaan ang aking mga tao, sa kabutihang palad. Sa gayon, hindi masyadong doon, ngunit malapit - sa editoryal ng tanggapan ng kanyang pahayagan, na opisyal na sarado, ngunit patuloy na nagtatrabaho araw at gabi, na naka-print sa isang bahay sa ilalim ng lupa. Ngunit, upang maging matapat, sa halip na ang inspirasyon na dapat ay, nag-alala ako higit sa lahat sa mga araw na iyon na ang bundok ng aking hindi natapos na mga libro sa Leninka ay maitapon. Ang inisyu na mga libro ay nakaimbak pagkatapos ng eksaktong tatlong araw, at pagkatapos ay kinakailangan upang muling mag-order at maghintay ng mahabang panahon para sa kanilang pagbabalik. At nangyari ito. Isinumpa ko ang politika at hindi ako nagpunta kahit saan sa loob ng 20 taon, sa paniniwalang magdadala ako ng mas maraming benepisyo sa lugar ng trabaho.
Ngunit ngayon ako ay isang tao ng "Moscow seamstress" epoch, iyon ay, - facebook. Salamat sa paglabas kung saan siya ay hindi napahayag na inspirasyon at nagpunta sa Bolotnaya. Pagdating doon, naguluhan siya. Pagkatapos ng lahat, ano ang nakalulungkot na pagkakaiba? Pinapayagan kami ng Facebook na pagsamahin nang masaya sa isang solong salpok, ngunit sa parehong oras ay mananatiling mga indibidwal. Ang istraktura nito ay ginagawang posible upang ipahayag ang iyong opinyon sa iba't ibang mga paraan (tulad ng, puna, post, sumali sa mga pangkat) - at sa gayon ay manatili sa iyong sarili (mabuti, halos iyong sarili) sa loob ng anumang sama-samang ecstasy. Pagpunta sa square, muli mong mahahanap ang iyong sarili sa isang karamihan ng tao, at maaari mong itulak ang iyong mahalagang espesyal na opinyon kung saan ito dapat.
Ayokong mag-chant man lang, mutating into a football fan. Ngunit kung ano pa ang gagawin ay ganap na hindi maintindihan. Mayroong isang masakit na kakulangan ng ilang mga "port" kung saan ikakabit at kahit papaano ayusin - hindi lamang ang kanilang presensya dito, kundi pati na rin ang napaka "espesyal" na opinyon (kahit na ito ay hindi partikular na espesyal, ngunit upang mapanatili ang hindi bababa sa ilusyon na ito). Bilang isang resulta, kailangan kong gumala, makilala ang mga kaibigan sa bawat hakbang at talakayin hindi lamang ang aktwal (ang paksa, sa pangkalahatan, ay mabilis na naubos), kundi pati na rin ang lahat. At ang rally mismo ay bumuhos sa mismong "piknik ng poster ", ang awkward na lasa ng marahil lahat.
Ito, syempre, ang walang hanggang tanong tungkol sa lugar ng bulok na intelektwal sa pangkalahatang kaayusan. At hindi ito pupunta kahit saan, kahit na ang buong sistema ay binubuo ng pareho sa iyo. At ang mga sagot ay simple pa rin: siyempre, pumunta, syempre, itulak ang iyong mahalaga sa impiyerno. At upang matiyagang maghintay, kung papayagan tayo ng mga teknolohiya hindi lamang upang mag-check-in mismo sa plaza, ngunit din, nang hindi umaalis sa lugar, upang ipadala sa isang elektronikong paraan ang lahat ng mga pumipigil sa amin na tahimik na umupo sa kanilang mga libro.
Ilya Mukosey, arkitekto:
Bilang isang arkitekto, sa panimula ay wala ako sa politika. Pumunta ako sa mga rally bilang isang tao lamang. Dahil pakiramdam ko ay ninakawan ako noong nakaraang halalan. Bago ito para sa akin na nanakawan sila, ngunit ngayon SIGURADO ako rito. Masyadong halata ang lahat. Ang mga rally para sa akin ay isang kahalili sa hindi matapat na halalan, isang pagkakataon na bumoto laban sa mga manloloko. Hindi ako nagbabasa ng mga sawikain. Wala akong pakialam kung ano ang sasabihin nila mula sa rostrum at kung sino ang tumayo sa tabi ko, isang liberal o isang nasyonalista. Kakatwa, ang gayong rally ay hindi isang lugar para sa talakayan. Ngayon tayong lahat, tulad ng mga hayop sa isang tagtuyot sa isang butas ng pagtutubig, ay dapat na obserbahan ang truce. Kapag gaganapin ang patas na halalan, hayaan ang matapat na nahalal na mga representante na debate sa Duma. At isasaisip namin ang aming sariling negosyo.
Si Ivan Ovchinnikov, arkitekto, may akda ng ideya ng kampanya na "Iguhit ang iyong pinili para sa Disyembre 24":
Pumunta ako sa rally, dahil kung walang kalayaan sa pagpili ay walang kalayaan sa pagkamalikhain, at tayo ay naiwan nang walang pagpipilian. Naniniwala rin ako na kahit na ang isang katamtamang pakikilahok sa isang rally ay maaaring baguhin kahit papaano ang isang bagay para sa mas mahusay sa Russia, at mahal ko ang bansang ito, gaano man kalakas ang tunog nito.
Nikita Asadov at naisip ko ang ideya ng aksyon na "iguhit ang iyong pinili" nang hindi niya ako pinanghimutan na pumunta sa rally noong Disyembre 10, na pinatutunayan na ang isang malikhaing kilos laban sa sitwasyon sa bansa ay maaaring maging mas produktibo kaysa sa simpleng nakikilahok sa isang rally. Ano ang lalabas sa aksyon - makikita natin sa Sabado! Magkita tayo sa ika-24 ng Disyembre.
Sergey Skuratov, arkitekto:
Sa mga mahihirap na oras kailangan mong makasama ang mga tao. Ang mga tao ay dumarating sa mga rally na ito na nasaktan sa kasalukuyang sitwasyon. Nahihiya ako na ang ating bansa ay pinamamahalaan ng isang napakalaking koalisyon. Sa loob ng apat na oras na iyon habang binibigay niya ang kanyang "master class sa TV" hindi man lang masagot ni Putin nang malinaw ang isang solong katanungan. Ayokong mapamunuan ako ng mga ganyang tao.
Julia Tarabarina, kritiko sa arkitektura:
Pagkatapos ng ilang pag-iisip, nagawa kong maunawaan na ang aking personal na pagganyak ay, una sa lahat, emosyonal. Gusto ko talaga ang kapaligiran ng "Disyembre ng tagsibol", kaya katulad ng unang bahagi ng dekada 90, at higit pa sa huli na 80. Ang biglaang pagkawala ng maputik na kulay-abo na kawalan ng pag-asa na naipon sa utak sa nakaraang 10 taon. Napakasarap na makita na may libu-libong mga tao na, din, hindi gusto ang lahat, at maraming mga kaibigan sa kanilang piling. Isang kaaya-aya na pakiramdam ng pag-asa-para-sa-lahat-ng-pagbabago, kasama na ang pag-asang makalabas mula sa gulong ng muling pagsilang ng Russia, rebelyon-paniniil-pagwawalang-kilos (kahit isang maliit na paniniil at kaunting pagwawalang-kilos). At lalo na itong nakagagalak na biglang (muli!) Ang pag-unawang lumitaw sa maraming tao na (tulad ng sinabi ni Alice), hindi sila mga hari o reyna, ngunit isang deck lamang ng mga kard.
Kung mangatuwiran kami nang higit pa o mas mababa sa katuwiran, pagkatapos ay maaari kaming sumang-ayon na oo, ito lamang ang simula pa lamang, na "sila" ay naisip at makakahanap pa rin ng maraming mga solusyon, mga paraan at kukuha ng maraming mga troll. Napakahirap na mapunta sa oras bago ang Marso 4. Ngunit muli, kung sa tingin mo ay makatuwiran, kung gayon: kung wala kang ginawa, wala nang magbabago. At sa gayon maaari kang maging kasangkot sa nangyayari. Ngayon, sa aking palagay, ay ang sandali kung kailan ang salpok ay dapat na maging kilusan, makakuha ng isang paanan upang hindi mawala (na, sa totoo lang, "sila" ay inaasahan din siguro). Iyon ang dahilan kung bakit sa tingin ko kinakailangan upang pumunta. Kaya't ang isang patas na protesta sa wakas (o hindi bababa sa mahabang panahon) ay tumitigil na maging isang bagay ng mga nag-iisang bayani. At hindi kami isang karamihan ng tao. Kami ay isang karamihan ng tao kapag umupo kami sa bahay at sabihin na ang pakikipag-usap tungkol sa politika ay sumuso, ngunit kailangan nating gawin ang aming sariling bagay. Ito rin ang ating negosyo. Kung hindi man, may isang bagay na nasisira sa kaluluwa.
Maria Fadeeva, kritiko sa arkitektura:
Para sa akin, ang rally ng kampanya sa Disyembre 24 ay marahil isang pagpapakita ng pagmamahal sa aking bansa, patawarin mo ako sa malaking salita. Ang mga nagmumula sa kapangyarihan na gumagamit ng panlilinlang, at hindi totoong mga gawa, na kung saan sila ay ipagkatiwala sa pamamahala, malinaw naman ay hindi magagawa ito, dahil lamang sa wala silang pagmamahal sa trabahong ito. Ang mga ito ay tulad ng isang sadistikong asawa na subtly beats kanyang asawa upang ang mga pasa ay hindi nakikita sa unang tingin. Napakahalaga na buksan ito at pigilan, ganoon ako pinalaki. At nais kong mapalaki rin ang aking mga anak at mga anak ng aking mga kaibigan sa bansang ito. Ang isang rally para sa akin ay isang paraan upang maprotektahan ang aking sarili mula sa mga nagsisikap na disfigure ang bansa kung saan ako nakatira, na walang iniiwan sa huli.
Sa Moscow, magaganap ang rally sa Sakharov Avenue mula 14:00 hanggang 18:00. Pinapayagan ang pagpupulong para sa 50,000 katao. Pagpasok mula sa kalanchevskaya kalye. Maaari kang kumuha ng mga thermose at tubig sa mga plastik na bote. Ang impormasyon tungkol sa mga rally at pagkilos sa iba pang mga lungsod ng Russia, na magaganap din sa Disyembre 24, ay matatagpuan dito.
