Masterplan Laban Sa Mahirap?

Masterplan Laban Sa Mahirap?
Masterplan Laban Sa Mahirap?

Video: Masterplan Laban Sa Mahirap?

Video: Masterplan Laban Sa Mahirap?
Video: Creative Easy DIY Simple Bird Trap Using Wood Band & Rubber 2024, Mayo
Anonim

Sa loob ng halos isang taon, walang narinig tungkol sa Perm Strategic Master Plan. Noong 2010, matagumpay siyang naipakita sa Arch Moscow, at pagkatapos ay naglunsad ng isang pag-uusig para sa pagbubunyag ng mga lihim ng estado. Ngayong tag-init, ang mga katawa-tawa na akusasyon ay tuluyang naibagsak, at ang dokumento ay muling pinag-usapan sa isang positibong paraan. Kaya, sa kamakailang forum ng St. Petersburg na "Proestate 2011" nakatanggap siya ng mataas na marka mula sa mga eksperto. Ang paksang ito, sa turn, ay nagsimula ng isang talakayan sa SkyscraperCity blog. Tulad ng sa mga nakaraang talakayan sa pag-blog ng plan ng master ng Perm, karamihan sa mga komentarista ay pinupuna ito, at si Alexander Lozhkin lamang ang nagtatanggol dito, gayunpaman, matigas ang ulo at uudyok.

Ang mga kalaban ng master plan ay patuloy na pinupuna ang thesis tungkol sa pagsasama-sama ng sentro ng lunsod, kung saan, sa mungkahi ng KCAP, planong paunlarin ang isang segment ng mababang-bahay na pabahay. Ang nasabing pabahay ay nagkakahalaga ng 50 libo o higit pa bawat sq. M. - hindi para sa karamihan ng Perm; ang lungsod ay hindi maaaring mapanatili ang compact - magsisimula itong kumalat pa rin, naniniwala si vojeka, "dahil ang halaga ng isang apartment sa isang bagong gusali ay maihahambing sa isang maliit na bahay." Sumasang-ayon ang Starover_21 - walang magagawa tungkol sa 9-16 na palapag na mga gusali. At ang master plan, naniniwala siya, "sa kanilang tamang pag-iisip ay maaari lamang suportahan ng mga mahusay na, ngunit nakakainis na ang Perm ay hindi mukhang isang lunsod sa Europa."

Sigurado si Alexander Lozhkin na ang isang simpleng pagtaas sa dami ng konstruksyon ay hindi gagana upang mapabuti ang buhay ng mga mahihirap na residente ng Perm. Bukod dito: patuloy na nagtatayo ng mataas na pagtaas at mababang kalidad na mga lugar ng tirahan sa 30-35 libo bawat sq.m. maaari kang makakuha ng bagong mga ghettos - ito ay kapag ang mga unang naninirahan sa maliliit na apartment ng studio ay nagsimulang magtrabaho at umalis, at ang mga mas mahirap ay manirahan sa mga apartment na ito. Kung kukuha kami ng isang kurso patungo sa pagpapabuti ng kalidad ng umiiral na kapaligiran sa lunsod, posible ang mga pagpipilian - halimbawa, paggawa ng moderno sa mga lumang gusali ng tirahan ayon sa karanasan ng Alemanya.

Sinusuportahan ni Alexander Lozhkin ang prinsipyo sa quarterly development. Halimbawa, ang Starover_21 ay hindi naniniwala na ang isang "isang kapat-parisukat na walang access sa sasakyan sa patyo" at isang bakuran na 40 by 40 m ay gagana nang normal. Si Lozhkin, sa kabilang banda, ay tiwala na ang pagkakaroon ng mga pasukan na may access sa patyo at kalye, ang mga naturang bahay ay makakarga mula sa labas, at ang patyo ay magiging isang ligtas na puwang para sa mga bata.

Ang isa pang argumento ng mga kalaban ng master plan ay ang mga pabrika na gumagawa ng parehong serye ng panel sa loob ng maraming taon - paano sila titigilan ngayon? Iminungkahi ni Lozhkin na muling pag-profiling: Ang mga may-ari ng matalinong halaman (halimbawa, PZSK) ay nauunawaan ito bago ang anumang mga plano ng master at aktibong namamahala sa mas modernong mga teknolohiya, halimbawa, isang monolithic frame. Ang iba ay hindi nais na baguhin ang anuman, ngunit sumigaw nang malakas. Kahit na posible, sa katunayan, na bumuo ng 6 na palapag sa ika-97 na serye, kahit papaano”.

Samantala, habang nagtatalo at inaakusahan nila ang master plan, ang dokumento mismo ay pinagtibay. Totoo, gagana lamang ito kapag tinanggap ng mga opisyal, at tinawag. plano para sa pagpapatupad ng Pangkalahatang Plano, pati na rin ang PZZ.

Ang isa pang paksa na ngayon ay malawak na tinalakay sa mga blog ay ang demolisyon ng Moscow Cathedral Mosque na nangyari noong katapusan ng linggo. Mayroong dalawa lamang na mga pre-rebolusyonaryong istruktura sa kabisera, at, syempre, walang utos para sa pagkasira ng bantayog, bagaman ang katayuan ng isang bantayog ay tinanggal nito noong 2009. Ang isa pang gawa ng paninira sa konstruksyon ay naging sanhi ng pagkagalit hindi lamang sa Arhnadzor, ngunit pinaghiwalay din ang pamayanang Muslim mismo. Ang isang hindi nagpapakilalang komentarista sa blog na xena-282 ay naalaala: "Ito ay isang tunay na patyo ng Tatar, kung saan ang buhay ay karamihan sa kalye. Organikong na-link ng mosque ang buong microdistrict na ito, nilikha ang isang kalagayang isang patriarchal mapayapang buhay, kung saan ang lahat ng mga tao ay nakatira sa pagkakaibigan at pagkakaisa. "Ngayon ang mga Muslim ay magkakaroon ng kanilang sariling pekeng kongkretong analogue ng Cathedral of Christ the Savior," isang tiyak na pangutya ng Stas sa Arkhnadzor blog. "Tulad ng sa panahon ng" pagbabagong-tatag "na mga menareta na ito ay hindi lumitaw, mas mataas kaysa sa" Olimpiko ", - takot sa tigelin. - At nagulat si bockoba: ang konstruksyon na malapit sa mosque ay nasa buong swing sa loob ng maraming taon, ang proyekto ay kilala: "ang bagong minaret ay nakatayo na," at "ang bagong mosque ay ginawang kongkreto-monolithic". Kaya't ang demolisyon ay isang napakahuhulaan na kaganapan.

Gayunpaman, maraming mga tagasuporta ng kabuuang "pagbabagong-tatag" ng bantayog ang nagpahayag din ng kanilang opinyon sa Internet. Sa blog ni Ilya Varlamov, nohchi93 ay nakasulat: "Para sa iyo, marahil ito ay isang monumento ng arkitektura, ngunit para sa mga Muslim isang lugar para sa pang-araw-araw na mga panalangin…. Samakatuwid, sa palagay ko, "ang wakas ay binibigyang-katwiran ang mga paraan." Sumasang-ayon ang junayd_dag sa magazine ng assabur: "Kaya paano kung ang demol na giniba? Ang bago ay mapupunta sa lugar na ito. Kaya't ang Haram mosque ay nawasak nang maraming beses, at ang Kaaba ay itinayo din. Ang paggalang sa arkitektura, lalo na't ang arkitekturang ito ay hindi partikular doon, hindi ko talaga maintindihan. " Sa blog ng "Arkhnadzor" isang katulad na kaisipan ang ipinahayag ng isang tiyak na Sergei: "Bakit hindi? Mayroong mosque sa Otradnoye - kaya sa parehong complex na may mosque ay mayroong isang restawran, tindahan, halos isang serbisyo sa gulong. Kaya, narito, ang kahilingan ng "pamayanang Muslim" ay medyo mercantile. Ang lumang gusali ay hindi iniakma para sa anumang karagdagang mga serbisyo. " - "Nawasak ng Riles ng Russia ang sarili nitong mga istasyon at nagtatayo ng mga bago sa kanilang lugar, ang mga bago ay mas maluwang at mas maginhawa. Paano nagkakaiba ang isang mosque sa isang istasyon ng riles? - Mga suporta ng belka2_5 - At ano, upang maprotektahan, mapalakas, ibalik at itayo lamang sa malinis at walang laman na teritoryo sa isang malayong kastilyo?"

Kamakailan ay nawala sa Yekaterinburg ang dalawang makasaysayang gusali - ang manor house at ang outbuilding, na kung saan ay sa pagkakaroon ng merchant na Panfilov (Rosa Luxemburg Street, 65 at 67), ay nawasak doon. Tiniyak ng mga reconstruktor: "Ang gusali ay gumuho kahit bago pa dumating ang kagamitan!" - mabuti, halos kagaya ng isang mosque sa Moscow, na, ayon sa mga nagtayo, sinira ang sarili. Ang mga blog ng mga aktibista ng Yekaterinburg ay kumukulo mula noong katapusan ng Agosto, nang winasak ang pakpak: halimbawa, si Oleg Bukin, halimbawa, ay detalyadong sumasaklaw sa sitwasyon. Gayunpaman, isang pagsusuri na isinagawa ng Pederal na Serbisyo para sa Pangangasiwa ng Pagsunod sa Batas sa Batas ng Pamana ng Kultura ay nagtapos na ang mga pamamaraan ng pagsasagawa ng "pagpapanumbalik" na gawain ay tama. Ang isang tao OM sa blog sa mail.ru ay nagagalit: "Ang lahat ay tulad ng dati - ang mga lumang mansyon ay dinala sa isang pang-emergency na estado, at pagkatapos, sa ilalim ng dahilan ng pagpapanumbalik ng gusali, sila ay nawasak. Mahusay na pagpapanumbalik - na may isang timba … ". Ang kinalabasan ng mga kaganapan, sa pamamagitan ng ang paraan, ay halata bago ang demolisyon. Halimbawa, kung ano ang isinulat ng an_kislicin sa blog ng gobernador ng rehiyon ng Sverdlovsk: "Ngayon sa Yekaterinburg planong sirain ang 2 monumento ng arkitektura. Bukod dito, gagawin ito ng mga kamay ng MUGISO. Bahay sa istilo ng huli na klasismo "at st. Si Rosa Luxemburg 65, letrang B, "Ang yaman ng YI Panfilov, ang dating silid ng mga timbang at panukala. Wing ". Wala nang bahay! Bigyan lamang ng pagkakataon na simulan ang pagtatayo sa tabi ng makasaysayang bahay at iyon lang: maaari mong ligtas na sabihin na hindi na makikita ng Yekaterinburg ang bahay na ito!"

Ngayon ay nangangako silang ibabalik ang ari-arian upang maarkila ito para sa mga tanggapan.

Inirerekumendang: