Noong Abril 22, inilathala ng Kagawaran ng Cultural Heritage ng Moscow sa website nito ang isang draft na konsepto para sa pagpapanatili ng mga monumento, na, tulad ng inaasahan ng pinuno nito na Alexander Kibovsky, ay makakatulong upang mabisang maipatupad ang mayroon nang 73rd Federal Law. Ngayon, ang batas ay ipinatutupad kahit papaano: ang isang pag-audit noong unang bahagi ng Pebrero ay nagsiwalat ng maraming mga paglabag, pinapaalala sa pahayagan ng Moskovskiye Novosti. Halimbawa, walang impormasyon ang rehistro tungkol sa mga may-ari o gumagamit ng 43% ng mga makasaysayang gusali. Ang bagong konsepto ay isang uri ng diskarte para sa pamamahala ng mga site ng pamana, at nakikita ito ng mga developer bilang pangunahing tool sa pag-optimize sa aktibong akit ng pribadong kapital: para dito, nangangako ang kagawaran na lumikha ng isang pampublikong rehistro ng mga monumento na maaaring isapribado. Bilang karagdagan, pinaplano na ipakilala ang seguro ng pananagutan ng may-ari para sa pinsala sa bagay.
Inaasahan ng bagong diskarte na mailipat ang mga aktibidad ng kagawaran mula sa mode na "fire engine", kapag umalis ang mga empleyado kapag tumawag ang mga aktibista, ngunit madalas na hindi nila mapigilan ang demolisyon ng monumento, sa isang mas makatuwirang channel, si Nikolai Pereslegin, tagapayo ng ulo ng Moscow Heritage Committee, nagkomento sa sitwasyon. "Ang mga bagong patakaran ay makokontrol ang mga tuntunin ng kasunduan ng mga dokumento, mga tuntunin sa trabaho, kanilang pagkakasunud-sunod, responsibilidad ng mga partido, atbp," ipinangako niya. Gayunpaman, naniniwala ang Gazeta.ru na inilalarawan lamang ng dokumento ang mga problema, ngunit "hindi pa rin nag-aalok ng mga tukoy na solusyon at nabuong mekanismo." Maging ganoon, sa Mayo 10, ang bagong konsepto ay isusumite sa pamahalaang lungsod.
Kasama ang mga bagay na pangkultura, ang imbentaryo ng pag-aari ng lungsod, na ipinakalat ni Sergei Sobyanin, ay nagpapatuloy na may kaugnayan sa malalaking mga complex: pagkatapos ng Central Park of Culture and Leisure at ng All-Russian Exhibition Center, kinuha ng mga awtoridad ang estadyum ng Luzhniki. Iniulat ni Gzt.ru na matapos ihayag ng alkalde noong Abril 21 na ang kumplikadong dapat ay kabilang sa lungsod, hindi inaasahang binago ni Luzhniki ang direktor nito. Malugod na tinatanggap ng mga dalubhasa ang mga pagbabago, sapagkat hanggang ngayon ang napakalaki na teritoryo ay halos naalis na mula sa paggamit ng lunsod. "Bukod dito, ayon sa bagong proyekto sa pagpaplano, na pinagtibay sa isang kapaligiran ng kumpletong pagiging lihim, dapat hadlangan ang mga eskinita, muling planuhin ang teritoryo at kahit na wasakin ang pool," sinabi ni Boris Pasternak, direktor ng CIGI, sa mga reporter. Mismong si Sergey Sobyanin ang nagkomento sa sitwasyon. "Hindi ka pumasa, hindi ka papasok," sinabi ng alkalde sa press, "at ito ay isang parkeng lugar kung saan maglalakad ang mga tao, maglaro ng palakasan … Tanggalin natin ang mga hindi kinakailangang assets at, sa kabaligtaran, ituon ang kailangan ng lungsod."
Kapansin-pansin, ang lungsod ay nangangailangan ng hindi lamang mga modernong pampublikong puwang, ngunit din ng isang bagong tatak. Pang-araw-araw na ulat ng RBK tungkol sa isang pagpupulong na pinamunuan ng Deputy Mayor for Economic Policy na si Andrei Sharonov, kung saan tinalakay ang isyu ng paghubog ng isang bagong imahe ng kabisera. Nakakausisa na ang tatak ng Moscow ay bubuo batay sa pag-akit ng atensyon ng mga turista at residente sa arkitektura ng kabisera, lalo na, ang pamana ng konstraktibismo.
Samantala, ang bilang ng mga dalubhasa ay may mabibigat na pag-aalinlangan tungkol sa kakayahan ng ilang miyembro ng koponan ni Sobyanin na baguhin ang sitwasyon sa pagpaplano ng lunsod sa Moscow para sa mas mahusay. Si Moskovskiye Novosti ay naglathala ng isang detalyadong kwento tungkol sa mga gawain ng dating pinuno ng Kazan Ministry of Construction, at ngayon ang bise-alkalde ng Moscow, Marat Khusnullin, at ang dating punong arkitekto ng Kazan, Ernst Mavlyutov, na namumuno ngayon sa Pananaliksik at Development Institute ng Pangkalahatang Plano. Ayon sa isang survey na isinagawa ng isang tagapagbalita sa pahayagan, ang arkitekturang pamayanan ng Moscow ay hindi nasisiyahan sa parehong mga opisyal, ngunit mayroon pa rin itong higit na mga reklamo laban kay Mavlyutov, na pinatanggal mula sa kanyang puwesto sa Kazan dahil sa isang iskandalo sa konstruksyon.
Gayunpaman, hindi lamang sa Kazan, ang patakaran sa pagpaplano ng lunsod ay hindi kumpleto nang walang mga iskandalo. Kaya't sa linggong ito, ang pinuno ng administrasyong Nizhny Novgorod na si Oleg Kondrashov, ay nagbanta sa workshop sa arkitektura, na ipinagpaliban umano ang appointment ng punong arkitekto, na tatawagin niya ang mga Varangiano "mula sa ibang bansa, iyon ay, mag-anyaya ng isang dalubhasang dayuhan na itong posisyon. Bilang tugon, ang samahang Nizhny Novgorod ng Union of Architects ng Russia ay nagbigay ng isang bukas na liham sa mga awtoridad, kung saan ipinaliwanag nito ang kasalukuyang sitwasyon sa pamamagitan ng kawalan ng kalinawan ng mga kapangyarihan at mga responsibilidad sa paggana ng punong arkitekto, na pumipigil sa pagbuo nito. ang Regulasyon sa Punong Arkitekto ng lungsod. Malinaw din sa sulat na ang unyon ay hindi nais ang mga "Varangian" at handa na magpanukala ng mga kandidato mula sa mga ranggo nito "na may karanasan na higit sa isang dosenang taon."
Maraming balita sa pagpaplano ng lunsod ay nagmula sa St. Petersburg, kung saan ang Gazprom ay isa pa rin sa pangunahing mga tagabalita. Kamakailan lamang, opisyal na inihayag ng kumpanya na hindi lamang isang publiko at sentro ng negosyo ang lilipat sa Lakhta mula sa Okhta, ngunit isang proyekto na binuo ng British bureau na RMJM. Ito ay "maiakma lamang sa mga detalye ng bagong site," araw-araw na ulat ng RBC, bagaman hindi pa matagal na ang arkitekto ng proyekto na si Philip Nikandrov sinabi sa publikasyon na "alinman sa mekanikal na paglipat ng proyekto mula sa isang lugar patungo sa isa pa, o baguhin ito sa ang mga kinakailangan ng bagong site ay imposible. " Nagbigay si Ogonyok ng isang detalyadong pagtatasa ng pagpapatuloy ng mahabang tula ng Gazprom.
Ang mga detalye ng isa pang proyekto na may malaking kahalagahan para sa St. Petersburg ay naging kilala - ang muling pagtatayo ng Sennaya Square, na sa wakas ay ipinakita sa publiko. Ang eksklusibong materyal ay lumitaw sa portal na "City 812". Ang pagbabagong-tatag, ayon sa punong arkitekto ng proyekto, si Ilya Yusupov (bureau ng Suart), ay nagsasangkot ng "pagpapanumbalik ng makasaysayang perimeter ng pagpaplano ng lunsod ng plaza, pagbuo ng isang shopping center sa lugar ng isang gusali ng tirahan na nawasak noong dekada 60, na muling binubuo ang kampana tore ng Tagapagligtas sa Sennaya at isang lugar na pang-alaala doon, kung saan matatagpuan ang templo mismo. " Ang huli - upang ibalik ang isang kampanaryo na walang templo - tila sa mga dalubhasa isang "semantiko na kuryusidad": may mga templo na walang mga kampanaryo, ngunit sa tapat lang …. Ngunit ang pagpapanumbalik ng templo ay imposible hindi lamang dahil sa kakulangan ng pananalapi: naka-out na ang pagtatayo ng PIK-2 shopping center, na inilatag sa proyekto, ay umaangkop sa lugar ng templo. Naniniwala ang arkitekto na si Rafael Dayanov na ang shopping center na ito ang magiging pangalawa (pagkatapos ng attic sa bahay sa Spassky Lane), "isang mas makabuluhang paglabag sa sukatan, na ganap na makakasira sa parisukat." Tulad ng inilahad ng kritiko na si Mikhail Zolotonosov: "Narito ang nangingibabaw na tumutukoy sa lahat ng iba pa ay maling napili - ito ang PIK-2, at hindi ang Church of the Assuming na may kampanaryo."
Ang isa pang pagkakamali sa pagpaplano ng lunsod, na nangyari na, sa ikinalulungkot ng mga eksperto, ay ang Summer Garden, na pagkatapos ng isang iskandalo na muling pagtatayo ng 27 na mga gusali at istraktura ay nakatanggap ng 19 na itinayong muli. Kabilang sa mga ito ay marami at ganap na "bago": halimbawa, ang tinatawag na. Ang isang maliit na greenhouse, ang mga imahe kung saan ay hindi nakaligtas sa prinsipyo, o ang "Poultry yard" bosquet. 70% ng mga pondo sa badyet (2.3 bilyong rubles) ay nagastos na, ngunit ang sikat na Petrovsky Palace, na naging isang hubad na harapan dahil sa mga paghuhukay at paggawa ng museo ng tinatawag. Ang "Hipedia" sa timog na bahagi, tila, sa oras na ito ay hindi makakatanggap ng pera para sa pag-iingat. Ang Novaya Gazeta ay nagsasabi tungkol sa sitwasyon sa detalye tungkol sa muling pagtatayo.
Sa Perm, ang kwento ng muling pagtatayo ng parisukat sa harap ng "Theatre-Theatre" ay ipinagpatuloy, na naging sanhi ng isang pambihirang kasidhian ng mga hilig sa blogosphere sa bisperas. Ang pahayagan na "Asin" ay nagsasabi tungkol sa isang pagpupulong na ginanap noong isang araw, kung saan ang may-akda ng proyekto na si Yevgeny Ass, ay dapat na muling siguruhin ang lokal na pamayanan. Binigyang diin ng arkitekto na ang proyekto ay hindi limitado sa isang pader-bakod, ngunit nagsasangkot din ng "isang buong scale na muling pagtatayo ng karamihan sa esplanade ng lungsod … hanggang sa bilang at mga uri ng halaman." Sinabi din ni Evgeny Ass na hindi siya naniniwala na ang mga Permian ay "kamangha-manghang mga paninira", sa kabila ng lahat ng mga banta sa mga blog, haharapin niya ang bagay. Marahil ang mga lokal na residente ay medyo makasisiguro sa katotohanan na ang paboritong fountain sa square ay maiiwan at mas magiging kawili-wili: isang pagpipilian ang nagmumungkahi ng paglikha ng isang napakalaking mangkok, sa kabilang tubig ang fountain ay matatagpuan sa antas ng lupa at magiging isang pagpapatuloy ng parisukat.
Habang ang mga residente ng Perm ay nagbabanta lamang na sirain ang pasilidad, ang totoong paninira ay nagaganap sa Moscow, at, tulad ng dati, sa ilalim ng disenteng tatak ng muling pagtatayo. Walang oras upang makabawi mula sa laban para sa Serpentine depot ng riles ng Nikolaev, ang mga aktibista ng Arkhnadzor ay lumipat sa tungkulin sa Yakimanka, kung saan noong Abril 23, nagsimula ang pagguba ng gusali ng apartment ng arkitekong si Fyodor Kolbe, nagsulat si Gazeta.ru. Noong Marso, ipinangako kay Arkhnadzor na mapapanatili ang bahay; pagkatapos ay muling nangako ang lugar ng konstruksyon na ititigil ang demolisyon at mapanatili ang harap na dingding, atbp. Wala sa mga pangakong ito ang natupad, at bilang isang resulta, ang bahagi ng harapan ay gumuho mismo sa bangketa, ang ulat ng RIA Novosti. Ang mga kinatawan ng Moscow Heritage Committee, na kaagad na dumating sa lugar, ay walang magawa, dahil ang dating pinuno ng komite ay naglabas ng pahintulot para sa bahagyang demolisyon. Gayunpaman, isinasaalang-alang ng mga aktibista na labag sa batas, dahil bagaman ang gusali ay hindi isang bantayog, ang pagtanggal sa trabaho ay nangangailangan ng pahintulot ng kasalukuyang pinuno ng kagawaran. Kaya't ang relo ay magpapatuloy sa malapit na hinaharap, ulat ng Gazeta.ru.
Bilang pagtatapos ng aming pagsusuri - isang koleksyon ng pinaka-hindi pangkaraniwang mga gusaling paninirahan ng panahon ng Sobyet, na nakolekta ng magazine na "Afisha" (sa dalawang bahagi: ang una at pangalawa). Tinanong ng tagapagbalita ng magazine ang mga residente ng naturang mga gusali tulad ng "house-ship" sa Tulskaya, "Severnoye Chertanovo" at "centipede" kay Begovaya tungkol sa kung paano sila nakatira ngayon sa loob ng mga pang-eksperimentong pader, at ang kasaysayan ng kanilang disenyo at konstruksyon " Ang Afishe "ay nagkomento ng isang kilalang lokal na istoryador at may-akda ng proyekto sa Internet na" SovArch "Denis Romodin.
