Ang isang bagong bersyon ng "Opisina ng Opisina sa Mozhaiskoye Highway" ay pinalamutian ang pabalat ng pangatlong isyu ng magazine na "Architectural Bulletin"; inilathala ng magasin ang isang pakikipanayam kay Alexey Bavykin, kung saan ikinuwento ng arkitekto ang pagbabago ng kanyang proyekto. Ang kwentong ito ay naging napaka sonorous - sa anumang kaso, ang proyekto bilang isang resulta ay nagbago ng halos hindi makilala.
Ipaalala namin sa iyo na ang proyekto ng sentro ng tanggapan ay lumitaw noong 2006. Ang napakalaki, 11-palapag na arko ay kapwa isang projection ng Arc de Triomphe ng Beauvais at isang paalala ng mga lugar ng pagkasira ng mga Roman aqueduct, na magkatulad na hinabi sa mga gusali. Ang basong ilong na pumasok sa bukana nito ay kahawig ng isang lokomotipong singaw na lumilipad palabas ng lagusan, habang ang arko ay tila isang hadlang sa "locomotive of modernity", isang labi ng nagtatanggol na pader ng lungsod, naagapi at, dahil dito, sira-sira. Kilalang kilala ang temang ito, ngunit ang bahay-arko ay naging isa sa mga pinaka-mahusay at tumpak na pagkakatawang-tao ng arkitektura. Nais kong mag-isip, makipag-usap, sumulat at makipagtalo tungkol sa arko sa Mozhaisk highway, at hindi ito isang bagay na madalas na nangyayari sa mga proyekto sa arkitektura. Hindi nakakagulat na ang bahay-arko ay napansin ng mga kritiko at kapwa arkitekto, isang bilang ng mga publication ang sinundan, at sa taglagas ng 2008 ang proyekto ay kasama sa paglalahad ng Russian pavilion ng Venice Biennale.
Pagkatapos nangyari ang sumusunod. Para sa ilang oras ang proyekto ay mayroon at binuo, inilarawan namin ang pangalawang bersyon nito. Kung aling ang mga malikhaing paghahanap ay nakumpleto at, sa katunayan, nagsimula ang kasaysayan. Noong Oktubre 2008 (ang modelo ng bahay ng arko ay ipinakita pa rin sa Venice) sa Public Council, ipinahayag ng alkalde ang kanyang kawalang kasiyahan sa proyekto, sinasabing ang gusaling "mukhang hindi natapos", at sina Yuri Roslyak at Yuri Grigoriev ay nagsalita laban sa " sinasadyang pagkasira”ng gusali. Inirekumenda ang proyekto na gawing muli at alisin ang arko. Kaagad pagkatapos ng payo, isang artikulo ng arkitekto at kritiko na si Kirill Ass ang lumitaw sa portal ng OpenSpace - masidhing pinintasan ng may-akda ang proyekto para sa "pagpapasimple ng ideolohiya ng arkitektura" at iminungkahi na "maghanap ng mas tumpak at kumplikadong ideya"; sa kanyang palagay, hindi nagustuhan ng alkalde ang "simpleng konsepto ng gusali".
Sa peligro na ipalagay na siya ay isang simpleton, mapapansin ko rin na sa ganitong paraan ang bawat isa na nagsulat tungkol sa proyektong ito ay nahahati sa dalawang halatang bahagi (hindi sasabihin sa dalawang kampo): Mas gusto ng mga istoryador at art kritiko ang balak na inilatag dito, at ang nag-iisa na arkitekto na nagsulat tungkol sa kuwentong ito ay pinuna ang balak na ito sa himulmol. Sa pamamagitan ng paraan, nais kong tandaan na sa ganitong paraan ay halos isang talakayan sa aming press. At ang mga talakayan tungkol sa mga proyekto sa arkitektura - hindi mga iskandalo, tulad ng sa paligid ng Mariinsky o ng Okhta Center, ngunit tiyak na mga argumento na hindi alien sa mga opinyon tungkol sa artistikong disenyo - napakabihirang lumitaw sa aming puwang sa post-Soviet na ang katotohanang ito lamang ang gumagawa ng proyekto ni Bavykin na mas malamang upang makilala mas nakakainteres kaysa sa ordinaryong.
Matapos tanggihan ng konseho ang arko, isinama si Yuri Grigoriev sa pangkat ng disenyo ng gusali sa Mozhaisk highway, at binago ang proyekto. Ang binagong bersyon ay naaprubahan ng Public Council noong Hunyo 2009; ang alkalde, gayunpaman, ay nagpahayag din ng hindi kasiyahan sa bagong bersyon, na tinawag itong "isang pangit" at paghahambing, sa ilang kadahilanan, sa ski slope ng Mikhail Khazanov sa Krasnogorsk. Noong Mayo 2010, nagpakita si Alexey Bavykin ng isang bagong bersyon ng bahay sa isang eksibisyon sa pagbuo ng Union of Architects ng Russia; ang eksibisyon ay tinawag na "Metamorphoses" at ang pagbabago ng arko ay isa sa mga pangunahing paksa dito.
Tila sa akin na may ilang mga kakatwa at hindi pagkakapare-pareho sa kasaysayan ng muling paggawa ng proyektong ito. Una, kapag ang proyekto ay "na-flunk", pagkatapos lahat ng mga sumalungat dito ay pinuna ang pagkasira, hindi ang arko. At tinanggal nila ang arko. Pagkatapos ay tila kakaiba sa akin na hindi gusto ng alkalde ang arko, sapagkat karaniwang gusto niya ang mga arko. Sa pangalawang konseho, kung saan tinanggap ang proyekto, ngunit tinawag na freak, ang nakakasakit na epithet ay naiugnay sa slope ng Krasnogorsk. Anong bahagi ng proyekto sa pagbuo sa Mozhaisk highway ang katulad sa angkan ng Krasnogorsk? Tama iyon, isang pahalang na sinag na pumutol sa arko. Nangangahulugan ito na hindi ginusto ni Yuri Luzhkov ang dami ng baso - medyo lohikal, hindi niya sila ginusto. Ngunit tinanggal nila ang arko! Kung pag-uusapan natin ang tungkol sa mga kagustuhan ni Yuri Luzhkov, dapat asahan ng isa na aalisin ang kaso ng baso, at maiiwan ang arko, ngunit naging baligtad ito. Sa palagay ko, hindi ito lohikal.
Dagdag dito, pangalawa, si Yuri Grigoriev - na kasama noon sa pangkat ng mga may-akda - at na dahil dito, lohikal, ay pinasimulan ang pagtanggal ng arko - gayun din, tila, palaging kalaban ng mga "stick" at prismatic American skyscraper ng panahon ng Cold War. May mga kilalang kaso pa rin, sa pagkusa ng arkitekto na ito, ang mga naturang arko ay lumitaw sa mga proyekto na dumaan at sa pamamagitan ng geometrically-modernist. Bagaman dapat itong aminin na ang mga arko na lumitaw sa inisyatiba ng arkitektong ito ay medyo mas maliit kaysa sa arko ng Bavykin. Ngunit gayon pa man, hindi makatuwiran na ang isang tao ay nagdaragdag ng mga arko sa ilang mga proyekto, at tinatanggal ang isang arko sa iba. Isaalang-alang ako na isang simpleton, ngunit hindi ko maintindihan kung bakit ito nangyayari. At pinaghihinalaan ko rin na ito, sa prinsipyo, ay hindi maipaliwanag - kung bakit biglang lahat na tila nagmamahal ng mga arkoong form sa iba't ibang mga pagkakatawang-tao (hindi kasama ang Kirill Ass, wala akong alam tungkol sa kanyang relasyon sa mga arko) - sa kasong ito naging laban sa Bavykin arch at naubos na - Kaya't sa ugat. Sa palagay ko ito ang magiging misteryo ng kasaysayan.
Ngunit ipagpatuloy natin. Sa tag-araw sa magazine na "Architectural Bulletin" mayroong isang pakikipanayam kung saan sinabi ni Alexey Bavykin ang kuwento ng proyekto sa unang tao. Mula sa kuwentong ito ay naging malinaw kung bakit ang may-akda, pagkatapos ng kanyang masining na desisyon ay, lantaran, para sa ganap na arbitraryong mga kadahilanan, tinanggihan ng konseho, ay hindi pinabayaan ang proyekto at hindi tumanggi na magpatuloy sa pagtatrabaho. Ang dahilan ay simple - ang hindi maayos na payo ay dumating nang eksakto sa simula ng krisis, sa sandaling ito kapag ang mga arkitekto ng Russia at mga customer ay nagsimulang maramdaman ang presyon nito nang buong lakas. At para sa gusali sa Mozhaisk highway, ayon kay Alexei Bavykin, "… ang aming mabait, nasisiyahan na customer ay binayaran ang karamihan ng pera para sa yugto ng" proyekto "at bahagi ng pera para sa gumaganang dokumentasyon" - hindi pinapayagan ng krisis ang pera na ibabalik, at ang mga arkitekto ay pinilit, malugod na natapos ang gawain batay sa umiiral na mga kundisyon. Gayunpaman, ngayong handa na ang bagong proyekto, hindi sisihin ni Alexey Bavykin ang sinuman - alinman sa alkalde, na ang pagiging arbitrariness ay sumira sa orihinal na plano, o sa customer, na hindi o hindi nais na ipagtanggol ang planong ito sa harap ng mga awtoridad. Ang arkitekto ay bahagyang tumango lamang patungo sa eksibisyon sa Biennale - sinabi nila, ang kapalaran ng maraming iba pang mga "kapitbahay" sa pavilion ay naging nakalulungkot din. At lahat bakit? Sa pagbubukas, nag-leak ang bubong … Kaya, bumalik tayo mula sa mga pamahiin pabalik sa katotohanan at tingnan kung ano ang nangyari bilang isang resulta, sa pangatlong edisyon ng gusali sa Mozhaisk highway.
Ang intersection ng dalawang volume, naisip mula sa simula pa lamang: isang mahabang nakadirekta sa kahabaan ng highway at isang maikling, nakatayo sa kabuuan, ay napanatili. Ang arko ay naging isang cubic glass pylon na may flat opaque rods sa mga rib-corner at cornice. Ang temang ito ay malapit sa arkitektura ng unang bahagi ng 1930s at huling bahagi ng 1970s, ang nagresultang pylon ay kahawig ng isang link sa portico ng silid aklatan ng Lenin Shchuko-Gelfreich at sa parehong oras - ang portiko ng museyo (din ng Lenin), na itinayo ng Leonid Pavlov sa Gorki. Marahil ay may iba pa, mas malapit na mga pagkakatulad, sa isang lugar sa arkitektura ng mga museo at sinehan ng mga pitumpu't taon, ngunit ang kahulugan ay pareho - Ang dami ng tahi ni Bavykin ay pinanatili ang mga tampok ng mga classics (sa napakagaan nitong bersyon ng huli na modernismo); ang butas na "ilong" ay nanatiling isang rocket-locomotive. Iyon ay, ang balangkas na plastik, mahigpit na nagsasalita, ay hindi napunta kahit saan, ngunit ang kabuuan ay nakakuha ng natatanging mga tampok ng pagkakatulad sa arkitektura noong dekada 70-80 - ito ay eksakto kung paano, sa pamamagitan ng paraan, tinukoy mismo ng may-akda, na idinagdag na gusto niya ang bagong bersyon, na ang pagpipiliang ito ay maaaring maging mas mahusay kaysa sa nakaraang isa. Ilang mga tao ang naniniwala sa pahayag na ito, isinasaalang-alang ito ng isang coquetry at isang pagtatangka upang faire la bonne mine au mauvais jeu; ngunit walang kabuluhan, dahil ang arkitekto ay, sa katunayan, tama.
Ayon kay Alexei Bavykin, ang mga arkitekto ay unang kinakalkula ang dami ng gusali batay sa mga parameter ng insolation; Sa madaling salita, iginuhit ito ng mga arkitekto upang hindi maitago ang sikat ng araw sa mga residente ng kalapit na mga bahay ng panel. Makalipas ang kaunti, sa pagsisikap na gawing mas nakikita ang bahay at magtaguyod ng isang dayalogo sa sentro ng lungsod, ang isang bahagi nito ay ginawang isang arko, "nakikita" ito sa isang tinukoy na dami. Sinabi ni Michelangelo na ang anumang iskultura ay nakatago sa isang piraso ng bato, ang gawain ng iskultor ay palayain lamang ito; ang mga arkitekto ay gumawa ng isang bagay na katulad, "napalaya" ang arko mula sa dami. Ang sumunod na nangyari (pagkatapos na isama si Yuri Grigoriev sa koponan ng mga may-akda) ay maaaring parang isang pabalik na proseso: kung sa una "nakita" ng mga arkitekto ang arko sa loob ng prisma at pinayagan itong mag-crystallize, pagkatapos ay "binalot" nila ito pabalik sa dami
Siyempre, walang arko sa loob; may baso na nagniningning sa gabi, isang napaka-moderno at napapanahon na imahe, may mga magagandang panoramic elevator na magpapasikat at bumababa sa highway. Ngunit alam ang kasaysayan ng proyekto, maaaring isipin ng isa na, na natagpuan ang kanyang sarili sa isang hindi kanais-nais na kapaligiran, nagsuot siya ng isang basong kaso at nagtago mula sa kanyang mga mata. Sa makasagisag na pagsasalita, ang arko ay "nagyelo" sa isang parisukat na baso ng yelo, tulad ng isang malaking hayop sa kanyang Siberian ice floe … Marahil, ngayon magkakaroon ng sapat na mga paghihirap sa disenyo ng arkitektura (na tinanong ni Kirill Ass sa kanyang artikulo). Gayunpaman, si Bavykin mismo sa isang pakikipanayam ay nagsabi ng eksaktong kabaligtaran - ang plano ay pinadali.
Ngunit ang mga paghahambing ay mga paghahambing, at ang buong kuwentong ito sa pagtanggal ng arko mula sa proyekto ay nakakaakit na magkomento. Ang collegiality ay mabuti, ngunit ang hangarin ng may-akda ay na-leveled. Sa pagdaan sa mga millstones ng pag-apruba, ang mga proyekto ng Moscow ay naging, sa ilang sukat, bilang resulta ng sama-samang pagkamalikhain, nakakakuha ng isang konotasyon ng isang uri ng pagiging magkakasama. Hindi na ito isang workshop sa arkitektura, ngunit ang ilang uri ng Kostroma artel ay lumabas: Iminungkahi ni Antip, naitama ito ni Lavrenty. Ang workshop ay may magkakaibang gawain: upang maprotektahan ang merkado, halimbawa, upang ang lahat ng mga (kalahok) na kalahok ay may sapat na mga order. At siguraduhin na ang mga artesano sa loob ng pagawaan ay hindi masaktan ang isa't isa … Ngunit ano ang masasabi ko, edad ng yelo.
Siguro sa pag-alis ni Yuri Mikhailovich magkakaroon ng pagkatunaw? Baka ibalik ang arko? O mananatili ba ang ecological niche sa mga mammoth?
