Sa katunayan, ang isang libro ay isang likas na yugto sa anumang mahabang haba ng malikhaing landas, at ito lamang si Nikolai Malinin, na nagsimulang maglathala sa edad na 17 ("bilang isang lokal na istoryador," palagi niyang binibigyang diin), ay maaaring magyabang. Gayunpaman, madalas na ang mga nakolektang gawa para sa panahon ng pag-uulat ay mananatiling isang monumentong panghabambuhay, kaaya-aya na kinukulit ang kawalang kabuluhan ng may-akda, ngunit hindi masyadong kapansin-pansin sa iba pa. Si Malinin ay naiiba: naiipon, ang kanyang mga artikulo tungkol sa mga gusali noong huling bahagi ng 1990s at unang bahagi ng 2000, pinagsama ang isang motley at napaka-usyosong puzzle na tinatawag na "arkitektura ng bagong Russia", na dinagdagan ng isang 14-pahinang paunang salita tungkol sa kasaysayan at mga posibleng paraan ng pag-unlad ng arkitektura ng Russia sa nakaraang 20 taon.
Habang ginagawa ang proyektong ito, sinabi ni Nikolai sa kanyang mga kasamahan na ang libro ay tatawaging "Ang 100 Pinakamahusay na Gusali sa Moscow sa Huling 20 Taon". Gayunpaman, ngayong handa na ang libro, mayroong mga pagkakaiba sa hindi bababa sa dalawang puntos. Una, walang isang daang mga bagay, ngunit 108. Pangalawa, upang igiit na ang lahat ng 108 na ito ang pinakamahusay ay magiging isang napakalaking tapang. Gayunpaman, hindi rin sinusuri ng Malinin ang mga ito bilang pulos mga gawaing arkitektura. Mahigpit na pagsasalita, hindi siya nagsulat para at tungkol sa mga arkitekto sa lahat. Pagpapanatili ng pinaka-magiliw na relasyon sa kanilang kampo, hindi niya hinangad na mairaranggo ang kanyang sarili sa kanya nang propesyonal, palaging binibigyang diin na ang tunay na buhay ay mas nakakainteres sa kanya kaysa sa mga sukat ng kaayusan mismo. Para kay Malinin, ang arkitektura ay hindi frozen na musika, ngunit isang mahalagang bahagi ng buhay, laman ng laman ng estado kung saan ito nilikha, ang politika, ekonomiya, mga tampok ng buhay panlipunan at kaisipan.
Tulad ng para sa nilalaman ng libro, nagsasama ito ng mga bagay, kung saan hindi lahat ay maaaring magyabang ng isang hindi nagkakamali na kalidad ng form, ngunit lahat ng mga ito ay tiyak na ang pinaka-kapansin-pansin. Alinmang pahina ang bubuksan mo, makikita mo ang mga gusali na sa anumang, kahit na ang pinakamaikling pag-uusap tungkol sa panahong ito, imposibleng hindi banggitin. Hotel Balchug, Gorbachev Foundation, Cathedral of Christ the Savior, McDonald's sa Gazetny Pereulok, shopping center Nautilus, House-Egg, Patriarch. Kasama rin ang "pinaka marangyang hindi natapos" na sentro ng negosyo na "Zenith" sa Vernadsky Prospekt, na mas kilala sa pangkalahatang publiko bilang "Kristall". Ang mga bagay na palaging kinalaban sa mga gusaling ito sa mga tuntunin ng kanilang mga merito sa arkitektura, syempre, kasama rin sa libro - ang Mayakovsky Museum, ang International Moscow Bank, ang Infobank na gusali sa Vernadsky Avenue at ang high-tech na Alexander Asadov sa Krasnoselskaya (muling pagtatayo ng gusali ng Transrailservice) … Sa lahat ng mga taong ito ay masinop na tinipon ni Malinin ang mga pagpapakita ng de-kalidad na arkitektura sa mga lansangan sa Moscow, gayunpaman, ang mga gusali ay halo-halong sa libro, at ang isa ay maihihiwalay lamang sa isa pa sa pamamagitan ng pagtingin sa mga guhit at pagbabasa ng mga teksto. Sa ito, marahil, mayroong ilang sagabal sa publication, ngunit maaari rin itong maituring na may prinsipyong posisyon ng Malinin - tunay na mataas ang kalidad, kung high-tech, postmodern o kapaligiran, ang arkitektura ay hindi kailanman lilitaw sa ating bansa kung wala si Nautilus, Patriarch at Balchug ". Ang isa ay hindi lumaki nang wala ang isa pa, at ang paghihiwalay ng mga bulaklak mula sa magkalat ay ang gawain na ipinagkatiwala ng may-akda sa mambabasa.
"Ano ang papel na ginagampanan ng arkitektura sa pagdiriwang na ito ng buhay? At siya ba? Mayroong laganap na paniniwala na hindi iyon. Na ang lahat ay isang boom sa konstruksyon lamang at isang tagumpay ng real estate … Nangangahulugan ba ito na walang kagiliw-giliw na arkitektura sa lungsod ng Moscow? Syempre hindi. Ang isa pang bagay ay ito ay naging tunay na kamangha-manghang hindi kapag pinag-aaralan ang mga pormal na tampok, ngunit kapag sinusukat ito sa ilang iba pang mga kategorya. Ang lungsod, kasaysayan, ekonomiya, sining, ang pagkatao ng customer o ang arkitekto … Samakatuwid, ang bawat teksto ng librong ito ay hindi isang pagtatasa ng kasaysayan ng sining, ngunit isang pagtatangka na magkwento. " Ang matapat na babalang ito mula sa may-akda ay ang susi sa pag-unawa sa malikhaing pamamaraan ng kritiko na si Malinin. Kung may kwento ang bahay, tiyak na sasabihin niya ito, kung hindi, makakaisip siya, dahil nang walang "kasamang musikal" kahit saan. Isang pagsusuri sa kumplikadong tirahan na "Ambassadorial House", na sa Borisoglebsk, sa tapat ng bahay-museo ng Marina Tsvetaeva, nagtatayo siya sa mga patula na linya ng makata, sinabi ni Asadova tungkol sa bagong gusali, na binabanggit ang mga linya na natagpuan ni Yandex mula sa tula Ang "The Architect" ni Eduard Asadov, ang harapan na itinayo para sa pahayagan ng editoryal na "Extra M" ay inihinahambing ang gusali ng tanggapan sa 2-nd Tverskaya-Yamskaya sa layout ng pahayagan mismo at kasama ang pag-uusap tungkol sa kung paano ito naimbento. Sa pangkalahatan, ang Malinin ay kumukuha ng mga parunggit mula sa kahit saan - mula sa kasaysayan ng domestic at mundo, palakasan at tsismis, mga pelikula at tanyag na kanta.
Ang isa sa mga paboritong propesyonal na biro ng may-akda na ito ay: "Mas madaling sumulat tungkol sa isang hindi magandang gusali kaysa sa isang mabuti." Hindi ko alam kung gaano kadali para kay Nikolai na isulat ang kanyang mga nakakatawang pagsusuri, ngunit ang katunayan na ang pinakamahabang mga teksto ay isinulat sa mga pinaka-hindi magagalit na gusali ng nakaraang mga dekada ay isang katotohanan. 3 spreads ay nakatuon sa Balchug, na may isang detalyadong pagtatasa ng tulad ng isang hindi pangkaraniwang bagay tulad ng "istilo ng Moscow" at ang pinaka-kapansin-pansin na pagpapakita nito - ang mga turret, 4 na pagkalat ay isinulat tungkol sa Cathedral of Christ the Savior, at higit pa tungkol kay Ton at ang kasaysayan ng paglikha at pagsabog kaysa sa tungkol sa muling pagtatayo at ang pangunahing may-akda na si Mikhail Posokhin. Mayroon ding apat tungkol sa Triumph-Palace, at pagkatapos nito, ibinigay ang mga sipi mula sa isang pakikipanayam sa may-akdang si Andrei Trofimov. Dapat sabihin na ang paglalarawan ng bagay na ito ay naging isang pinaka-dramatiko sa mga tuntunin ng tindi ng mga hilig at malinaw na ipinapakita ang mga kompromiso na kailangang gawin ng mga modernong arkitekto at mga nagsusulat tungkol sa mga ito. Si Trofimov mismo ay hindi nagtatago: "Ang ideya ng" ikawalong skyscraper "ay nagmula rin sa customer. Ang aking gawain ay upang maisagawa ito nang propesyonal … Ngunit, sa totoo lang, tila sa akin posible na mamuhunan sa proyektong ito nang medyo mas modernidad … Sapagkat sa daang taon ay magsisimulang maguluhan sila. " At idinagdag ni Malinin sa kanyang sariling ngalan: "Nakakahiya na isinama ko ang Triumph Palace sa" nangungunang sampung mga gusali sa Moscow noong 2005 ". Binuksan niya ito, sapagkat iyon ang kahilingan ng pamamahala ng magazine na kanyang pinaglingkuran. Kung nasaan ang pangunahing advertiser, hulaan kung sino. Ngunit hindi ito nakakahiya para sa isang kompromiso, ngunit para sa katotohanang sinubukan kong kumbinsihin ang aking sarili sa bawat posibleng paraan na ang "Triumph-Palace" ay hindi gaanong masama. At na itinama niya ang kanyang sarili, at nasanay, at sa pangkalahatan ay "Tatunawin ng Moscow ang lahat."
Halos hindi ito tumutugma sa uri ng patnubay na nakasaad sa pamagat ng libro. Ang mga pormal na palatandaan, tila, ay natutugunan - at ang format ay medyo mabubulsa, at mayroong isang mapa na may mga pagtatalaga ng lahat ng mga bagay. Ngunit ang mga gusali ay napili hindi sa pamamagitan ng heograpiya, ngunit sa taon ng pagtatayo, at hindi napakadaling hanapin ang bahay ng interes ng address sa libro. At higit sa lahat, ang mga teksto mismo sa maikling tala ng impormasyon tungkol sa mga bagay na gusto ng mga turista na pag-aralan nang labis, paglalakad sa paligid ng paningin, ay ganap na magkakaiba. Bilang karagdagan sa katotohanan na ang mga ito ay napaka-voluminous (ang mga ito lamang sa kanila na dating nai-publish sa magazine na "Shtab-kvartira" ay naiiba sa kamag-anak), sila rin ay napaka personal, iyon ay, nangangailangan sila ng napaka maalalahanin na pagbabasa, hindi nangangahulugang laging ipinapalagay sa mga paglalakbay sa kulto. … At ang "pahayagan at magasin" na pinagmulan ng ilang mga paglalarawan ay lubos na nadama, sa isang lugar sa antas ng slang, at sa isang lugar dahil sa mga pagbanggit ng panandaliang mga katotohanan, na ngayon ay mas malamang na tuliro ang mambabasa. Halimbawa, ang isang pagsusuri sa Synagogue sa Bolshaya Bronnaya ("The Architectural Workshop of Sergei Estrin") ay nagtapos sa isang postcript: "Ang may-akda ay sumulat. Sumulat ako tungkol sa isang "naka-bold na solusyon sa arkitektura" na mukhang isang hamon, at ang batang bully na si Alexander Koptsev ay agad na tumugon sa hamon. Pero ibang kwento yan ". Sino ang nakakaalala ngayon ng pangalan ng ekstremista na nagsagawa ng patayan sa sinagoga? At, pinakamahalaga, bakit isulat ito sa mga tala ng kasaysayan?
Ngunit walang duda na hindi mo maitatapon sa kasaysayan ang naitayo sa Moscow sa nakaraang 20 taon. Ang mga pagtatangka na gawing pangkalahatan ang karanasang ito at mai-publish ito sa anyo ng isang gabay na libro ay nagawa noon (tandaan lamang ang aklat ni A. Latour "Moscow 1890-2000" at ang proyektong C: SA), ngunit ang atlas ng modernong arkitektura, na nakasulat sa tulad ng pag-iibigan at pag-iibigan, ay nai-publish sa kabisera sa unang pagkakataon.
