Si Ula Nylander ay isang kalahok ng pagdiriwang ng Nordic Wood na ginanap sa Moscow Central House of Architects, na inorganisa ng proyekto ng ARCHIWOOD sa suporta ng Union of Moscow Architects (CMA), magazine ng Project Baltia, pati na rin sa pakikipagsosyo ng HONKA, ang Embahada ng Kaharian ng Noruwega sa Russia, ang kumpanya ng Velsky Les at ang ahensya na "Rules of Communication".
Archi.ru: Nagturo ka sa Chalmers University sa Gothenburg. Nagtuturo ka ba sa mga mag-aaral ng arkitektura tungkol sa pagtatayo ng kahoy, o dapat ba nilang malaman ito mismo?
Ula Nylander: Natutunan ng mga mag-aaral ang mga pangunahing kaalaman sa pagtatayo ng kahoy sa kanilang unang taon: napakadaling maunawaan ang mga prinsipyo nito sa halimbawa ng isang maliit na bahay, at para sa Sweden, kung saan maraming mga naturang gusali, ang pinaka natural na pamamaraan ng pagtuturo arkitektura
Ano ang kasalukuyang sitwasyon sa pagtatayo ng troso sa Sweden?
Bumubuo ito: ang mga tulay at multi-storey na gusali ay itinayo mula sa kahoy, ngunit sa ngayon ang kongkreto at bakal ay nananatiling pinakatanyag na mga materyales para sa gayong mga layunin. Ngunit gayunpaman, sa huling 10-15 taon, ang kahoy ay naging isang tunay na kahalili sa pagtatayo ng mga sports complex, shopping center, atbp. Kung mayroong isang pagkakataon na mamuhunan ng kaunti pang pera sa konstruksyon, kung gayon sulit na pumili ng isang puno, sapagkat, bukod sa iba pang mga bagay, mayroon itong isang ganap na naiibang halaga ng aesthetic.
Ngunit sa likas na katangian ng puno ay may mga limitasyon, dahil hindi lahat ay maitatayo mula dito?
Siyempre, mayroong isang problema sa kaligtasan sa sunog, bagaman maaari mong gawin nang walang mga kemikal kung nagtatayo ka mula sa solidong kahoy: ang kahoy ay nasusunog sa labas, at ang apoy ay tumitigil, at ang sinag ng bakal ay tiyak na babagsak sa 800 degree. At samakatuwid, sa pagkakaroon ng isang awtomatikong sistema ng pagpatay ng sunog ng tubig, ang panganib ay makabuluhang nabawasan. Ngunit ang problema ng acoustics ay nananatili: napakahirap na malutas ito sa mga multi-storey na gusali, kailangan mong maglatag ng mga dingding at sahig na may plasterboard at iba pang mga materyales, na higit na tinatanggihan ang mga pakinabang ng isang kahoy na gusali. Bilang karagdagan, syempre, imposibleng magtayo ng isang 400 m na mahabang tulay sa kalsada mula sa kahoy, ngunit para sa mga tulay ng pedestrian ito ay isang mahusay na solusyon.
Kumusta naman ang pagtanda ng kahoy? Minsan kahit na ang espesyal na pagproseso ay hindi makakatulong, at ang gusali ay "nawawala ang hitsura nito" sa mga nakaraang taon.
Sa kabaligtaran, ang isa sa mga pangunahing bentahe ng kahoy ay ang aesthetic na "katatagan": maganda ang edad nito, taliwas sa plastik at iba pang mga materyales na maganda lamang sa una. Ang kulay-abo na harapan ng lumang kahoy na bahay ay kaibig-ibig. Ngunit dapat agad nating ilagay ang pananaw na ito sa proyekto: ang pagbabago sa kulay at pagkakayari ng puno sa paglipas ng panahon. Bilang karagdagan, ang puno ay nangangailangan ng isang minimum na pagpapanatili, kaya mas mahusay na huwag pintura ang gayong bahay, kung hindi man ay kailangan mo itong gawin bawat taon. Ngayon sa industriya ng konstruksyon sa Sweden ay mayroong debate tungkol sa kung paano mabawasan ang halaga ng konstruksyon hangga't maaari. Ngunit walang isaalang-alang ang pagtatayo kasabay ng karagdagang pagpapanatili ng gusali: kung kukuha kami ng isang panahon ng 50 taon, kung gayon ang aktwal na badyet ng proyekto ay magiging isang maliit na bahagi lamang ng kabuuang mga gastos. Sa pamamaraang ito, ang puno ay naging pinaka-kapaki-pakinabang na materyal: ang minimum na pagpapanatili, ang "katatagan" ng aesthetic at "katatagan" ay pangkaraniwan: ito ay isang nababagong mapagkukunan, at ang mga bagong puno ay tutubo sa halip na mga pinutol sa 50 taon.
Dahil ang paggawa ng kahoy ay kapaki-pakinabang mula sa anumang pananaw, maaasahan ba natin ang napipintong paglitaw ng mga bagong lugar ng lunsod at mga nayon na ganap na gawa sa kahoy, tulad ng kaso ilang siglo na ang nakakalipas?
Naniniwala ako na ang bawat materyal ay may sariling mga positibong katangian, at kung ang lahat ay itinayo mula sa kahoy, magiging mainip lang ito. Samakatuwid, mas mahusay na pagsamahin ang mga kongkretong gusali at mga kahoy, lalo na't lahat ng mga tao ay may iba't ibang kagustuhan. Ngunit sa ngayon ay may masyadong kaunting mga istrakturang kahoy: ito ay nagkakahalaga ng pagbuo ng higit sa mga ito.
Ano ang iyong forecast para sa pagtatayo ng troso sa malapit na hinaharap?
Sa palagay ko malilikha ang mga modernong front panel ng kahoy. Sa ngayon, ang mga ito ay ginawa sa tradisyunal na paraan, na tumatagal ng napakahabang oras, ngunit ang industriya ng Sweden ay nagtatrabaho ngayon upang malutas ang problemang ito.
Anong uri ng mga istrakturang kahoy ang isang modelo para sa iyo?
Mayroong maraming mahusay na mga arkitekto na nagtatrabaho sa Sweden ngayon, halimbawa, Bengt Carlsson (kasali sa Nordic Wood festival - tinatayang Archi.ru). Ang Norway ay may isang mahusay na tradisyon ng "mga puno ng puno", at gumawa din sila ng mahusay na pag-unlad sa larangan ng eco-konstruksyon mula sa kahoy, ayon sa pamantayan ng PassivHaus, atbp. Ang bureau ng Norwegian na Helen & Hard ay gumagawa ng mga pambihirang proyekto. At araw-araw ay inspirasyon ako ng mga tradisyunal na bahay na kahoy. Ako mismo ay nakatira sa isang kahoy na apartment, at napapalibutan ng isang puno ay kamangha-mangha: napakasarap sa pakiramdam ng hawakan at mabango.
Si Ola Nylander ay isang arkitekto at propesor sa Sweden sa Kagawaran ng Arkitektura sa Chalmers University sa Gothenburg. Namamahala ng kanyang sariling arkitekturang studio na Nylander Arkitektur AB. May-akda ng librong "Architecture of the home" (2002) tungkol sa hindi masukat na mga katangian ng arkitektura na nakakaapekto sa kalidad ng bahay.
Ipinapakita ng mga guhit ang pamayanan ng Pumpkällehagen cottage ng 18 mga bahay na itinayo ng Ula Nylander ayon sa pamantayan ng PassivHaus sa Viskafors sa southern Sweden (2009–2010).
