Kamakailan lamang, ang komposisyon ng Konseho ng Lungsod ng St. Petersburg ay sumailalim sa pag-ikot. Kabilang sa mga bagong eksperto: Propesor ng Kagawaran ng Art History, St. A. L. Stieglitz Margarita Stieglitz, kasapi ng Presidium at Konseho ng sangay ng lungsod ng St. Petersburg ng VOOPIiK Mikhail Milchik, rektor ng Academy of Arts Semyon Mikhailovsky, arkitekto Sergey Padalko, Pangulo ng Union of Architects ng St. Oleg Romanov, dating punong arkitekto ng lungsod Oleg Kharchenko.
Ang unang pagpupulong sa na-update na komposisyon ay naging hindi lamang mas emosyonal kaysa sa dati, kundi pati na rin sa multidimensional - ang kasaysayan ng sining at mga komentaryong pangkasaysayan-kultural ay bihirang dati.
Trade at office complex malapit sa istasyon ng metro na "Pionerskaya"
St. Petersburg, Prospect Ispytateley, gusali 2, gusali 6
Taga-disenyo: JSC "LENNIIPROEKT", Workshop No. 6
Customer: LLC "MEGALIT-OKHTA GROUP"
Tinalakay: hitsura ng arkitektura at pagpaplano ng bayan
Ang matataas na gusali, na karamihan ay sinasakop ng mga parking lot, ay matatagpuan sa intersection ng Bogatyrsky Avenue at Ispytatel Avenue, hindi kalayuan sa istasyon ng metro ng Pionerskaya. Isinaalang-alang ng Konseho ng Lunsod ang proyekto sa pangalawang pagkakataon, sa bagong bersyon na mga antas ng tatlong antas na paradahan, na kinailangan ng motorista na maabot sa pamamagitan ng elevator, ay pinalitan ng tradisyunal na mga rampa hanggang sa ika-7 palapag, ang mga mekanisadong selula para sa mga kotse ng mga empleyado ng opisina ay nanatili sa Ika-8 at ika-9 na palapag.
Ang pangunahing gawain ng gusali ay upang isara ang isyu ng pag-regulate ng mga parking lot para sa Primorsky Quarter residential complex, na itinatayo sa kalsada - magkakaroon ng higit sa isang libong mga puwang sa paradahan, iyon ay, 1/5 ng kinakailangang numero. Upang maiwasang maging kapaki-pakinabang ang proyekto, nagdagdag ang customer ng mga pagpapaandar - tanggapan, tingi, gym. Ang natitirang proyekto ay maliit na nagbago: ang harapan ng mata ay pinasimple, ang sulok ng tuldik ay pinahigpit pa - "maaari ka nang mag-ahit dito", puna ng may-akdang si Mikhail Sarri.
Inilarawan ni Nikita Yavein ang arkitektura ni Mikhail Sarri: "Hindi ito pangunahing, maaari itong makagalit sa isang tao, ngunit ito ay malakas, nagpapahiwatig, hindi malilimutan at matindi indibidwal - ito ay hindi sapat sa mga bagong gusali. Ang bagong bahay ay ang quintessence ng naturang arkitektura. Nasa itaas ito ng average na antas ng lungsod."
Si Evgeny Gerasimov ay hindi kumbinsido ng mga harapan sa laban, dahil imposibleng matukoy ang pagpapaandar ng gusali mula sa kanila. Tungkol sa mga parking lot, inilahad ng arkitekto si Vladimir Lenin: "ang lahat ay tama sa porma, ngunit sa katotohanan ito ay isang panunuya," dahil mahirap paniwalaan na ang mga residente ng kalapit na gusali ay nais na iparada sa ikapitong palapag at pagkatapos ay umuwi na dala ang kanilang mga bag. Iyon ay, sa opinyon ni Evgeny Gerasimov, mayroong "pag-asa na hindi ito gagamitin ng mga tao, na nangangahulugang hindi malulutas ng proyekto ang problema sa pagpaplano ng lunsod, hindi natutupad ng kostumer ang mga obligasyong panlipunan." Inihambing ni Oleg Kharchenko ang gusali sa isang "pumped-up sundalo", nangangahulugang labis na form at pagpapaandar, at iminungkahi din na dahil sa abala, hindi gagamitin ang parking lot, naiwan ang mga kotse sa mga lawn at daanan.
Emosyonal na reaksyon ni Oleg Romanov sa mga batikos, tinawag itong "isang bukas na negatibong pag-atake", naitala ang kasanayan at sariling katangian ni Mikhail Sarri at isinasaalang-alang na ang gusali ay magiging isang dekorasyon ng isang-kapat. Sinabi ni Margarita Stieglitz na "isang talas, isang avant-garde, kahit na isang maliit na solusyon na praksyonal, na parang isang pang-unibersal na nangingibabaw sa isang pag-scan."
Ipinaliwanag ni Vladimir Grigoriev kung bakit muli niyang inilabas ang proyekto para sa talakayan: "Para sa akin na may pagkakataon kami - kung tutuusin, ito ay isang malaking pampublikong gusali sa isang mahalagang kantong, iilan lamang ang mga ito na itinatayo. Sa tulad ng isang sopistikadong dami, isang pamamaraan ay sapat na para sa harapan: pagkatapos ay magkakaroon ng integridad at spatial na interes."
Dagdag pa tungkol sa proyekto ->
Hotel sa Yacht Bridge
St. Petersburg, Primorsky prospect, seksyon 83
Taga-disenyo: A. Len Architectural Bureau
Customer: LLC "PLG"
Tinalakay: hitsura ng arkitektura at pagpaplano ng bayan
Ang hotel ay isinasaalang-alang sa pangatlong pagkakataon, ang mga pangunahing problema ay ang sukat, pagkakapareho sa isang kumplikadong tirahan sa kawalan ng mga solusyon sa imprastraktura at harapan. Ang isa pang salungatan ay panlipunan. Sakupin ng hotel ang isang berdeng lugar ng pilapil, na matatagpuan sa harap ng mga bintana ng matataas na kumplikadong "Golden Harbor", na syempre, ay hindi nasisiyahan sa mga residente nito.
Ang "A. Len", sa pamamagitan ng kasunduan sa kostumer, binabawasan ang taas hanggang 40 metro na may pinahihintulutang 56, ganap na tinatanggal ang mga terraces, ngunit pinapanatili ang pangkalahatang mga parameter: sa huli, lumabas na ang proyekto ay kalahati lamang ng isang hotel, at ang kalahati ay ibinibigay sa mga pampublikong pag-andar at paglalakad na lugar na bukas sa mga mamamayan … Ang mga harapan ay naging ganap na maputi, sa taas na ito ay nagpasya ang mga arkitekto na huwag silang pag-iba-iba ng may kulay. Sinabi ni Sergei Oreshkin na ang kalahati ng mga silid sa hotel ay nakalaan na para sa mga empleyado ng kalapit na complex ng IT company na JetBrains.
Ang tagasuri na si Nikita Yavein ay tinanggap ang pagbaba ng taas, salamat kung saan lumitaw ang mga gusaling may tiered. Si Oleg Kharchenko ay binati ang lahat sa resulta ng gawain ng Konseho ng Lungsod: ang nasabing proyekto ay hindi magiging sanhi ng mga inis na inis, sapagkat naaprubahan ito. Tinawag ni Semyon Mikhailovsky ang hotel na "isang napaka-kaaya-ayang bagay" at iginawad ito sa isang pagkalat ng mga epithets: normal, pinipigilan, European, matikas, gumagana, malinis, walang walang kahangalan. Sinabi ni Mikhail Mamoshin na ang gawain ay nagsasama ng isang "pamamaraan ng pag-abot sa tubig" at hinimok na ipasikat ito sa bawat posibleng paraan.
Si Evgeny Gerasimov ay nanatiling may pag-aalinlangan, na binabanggit na, anuman ang propesyonalismo ng mga arkitekto, ito ay pa rin isang nakatakip na gusaling maraming seksyon, dahil maraming mga palapag ang inuupahan, ngunit ang ekonomiya ay nananatiling pareho - hindi ito nangyari, ang pagbabalik ng pamumuhunan ng ang hotel ay napakahaba”, at basahin din ang liham sa pangkat ng inisyatiba, na hinihiling ng mga may-akda na huwag payagan ang anumang konstruksyon, dahil ang lahat ay hindi kanais-nais sa mga imprastrakturang panlipunan sa distrito.
-
Image 
pag-zoom 1/5 Ang hitsura ng hotel sa arkitektura at pagpaplano ng bayan. Pagpipilian 11-7 palapag © A. Len Architectural Bureau
-
pag-zoom 2/5 Ang hitsura ng hotel ng arkitektura at pagpaplano ng bayan. Pagpipilian 11-7 palapag © A. Len Architectural Bureau
-
pag-zoom 3/5 Arkitektura at pagpaplano ng bayan ng hitsura ng hotel. Pagpipilian 11-7 palapag © A. Len Architectural Bureau
-
pag-zoom 4/5 Ang hitsura ng hotel ng arkitektura at pagpaplano ng bayan. Pagpipilian 11-7 palapag © A. Len Architectural Bureau
-
pag-zoom 5/5 Ang hitsura ng hotel ng arkitektura at pagpaplano ng bayan. Pagpipilian 11-7 palapag © A. Len Architectural Bureau
Vladimir Grigoriev natapos nang hindi inaasahan: "Ang arkitektura ay isang hakbang pasulong, isang matikas na solusyon, kung ano ang sasabihin doon. Ngunit ang pakiramdam ay nananatiling nagkakamali tayo. Masarap na maglagay ng ilang mga tower dito, dahil may mga 75 palapag na mga gusali sa malapit, upang mayroong isang libreng permeable space na hinugasan ng hangin. " At inimbitahan niya ang pinuno ng KGIOP na si Sergey Makarov, upang talakayin ang posibilidad na taasan ang pagsasaayos ng altitude sa lugar na ito sa 85 metro, at isipin ng konseho ng lungsod - anong taas ang kinakailangan para sa lugar upang makakuha ng tunog na nagpaplano ng bayan?
Dagdag pa tungkol sa proyekto ->
Bahay sa Zastavskaya
St. Petersburg, kalye Zastavskaya, pagbuo ng 30, titik A, Taga-disenyo: Yusupov Architectural Workshop
Customer: LLC "EUROSTROY"
Tinalakay: hitsura ng arkitektura at pagpaplano ng bayan
Ang bahay, na nakakaimpluwensya sa mga prospect ng Moskovsky Prospekt, ay muling tiningnan. Ang taas nito ay bumaba sa 31 metro na may pinahihintulutang 40, iyon ay, sa 8 palapag sa halip na 9-10, ang huling dalawang palapag ay ginawa sa salamin, at ang pangunahing nakaharap na materyal ay brick at ceramic panel. Hindi posible na baguhin ang pagsasaayos ng "pistol player," tulad ng tawag dito ni Vladimir Grigoriev: ayon sa mga may-akda, ito lamang ang posibleng solusyon na ibinigay sa mga TEP at pamantayan.
-
pag-zoom 1/4 Tirahan ng tirahan sa Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
pag-zoom 2/4 Bahay ng tirahan sa Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
pag-zoom 3/4 Residential building sa Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
-
pag-zoom 4/4 Bahay ng tirahan sa Zastavskaya © Yusupov Architectural Workshop
Iginiit ni Vladimir Avrutin na ang maximum na taas para sa Street Screensaver ay 22 metro pa rin. Si Sergei Oreshkin ay walang kakulangan sa detalye, at iminungkahi niya na ilipat pa ang "maselan" na palapag ng baso. Iminungkahi ni Oleg Kharchenko na "ipagpatuloy ang sama-samang pakikibaka upang maibaba ang taas ng gusali sa gastos ng mga sahig na baso", at tinawag na masarap ang harapan: Iminungkahi ni Evgeny Gerasimov na ang kalat-kalat ng bahay ay napanatili mula sa "kalahating linya, peninsular na karakter nito." Nakita ni Anatoly Stolyarchuk ang pangunahing problema sa dami ng lahat ng baso, ang transparency na kung saan ay mas angkop para sa isang gusali ng opisina. Tinawag ni Semyon Mikhailovsky na "pambihirang pangungutya" ang "basong dibdib" at hindi man lang nagtipid sa pagpuna: "isang walang proyekto na proyekto", "mga simpleng bagay na naiisip", "ay hindi nagbibigay ng kaunlaran sa hinaharap" at, sa wakas, "hindi pinapansin ang arkitektura bilang isang propesyon."
Sumang-ayon si Vladimir Grigoriev sa nakararami: "Maaga pa upang matapos ang gawaing ito, naguguluhan ako sa pagiging prangka ng mga cliches. Ang lahat ng ito ay saanman, sa iba't ibang paraan at sa iba't ibang mga kumbinasyon. Ngunit tiyak na hindi ito nag-ehersisyo dito. Ang solusyon sa baso ay hindi katanggap-tanggap para sa mga prospect ng Moskovsky Prospekt at magiging kontrobersyal na tanggapin ang proyektong ito bilang isang code ng disenyo para sa kasunod na pag-unlad ng lugar."
Dagdag pa tungkol sa proyekto ->
Peter I pagliligtas ng mga nalunod na tao malapit sa Lakhta
Koponan ng mga may-akda: arkitekto Mikhail Mamoshin, iskultor na si Stepan Mokrousov-Guglielmi, proyekto ng ideolohiya na si Alexey Kravchenko, arkitekto na si Diana Lisitsa
Initiator: Pondo ng Suporta ng Mga Inisyatiba sa Gazprom
Tinalakay: paunang disenyo
Tradisyonal na nagdulot ng mas mainit na debate ang iskultura.
Nagsalita si Mikhail Mamoshin tungkol sa kumplikadong background ng proyekto. Sa isang maliit na lugar sa pasukan sa teritoryo ng "Lakhta Center" binalak na masira ang isang pampublikong hardin at magtayo ng isang bantayog: isang kopya ng iskultura ni Leopold Bernshtam, na naglalarawan kay Peter I na nagliligtas ng mga mangingisda. Matapos ang kaganapang ito, ang emperor, ayon sa alamat, nagkasakit at namatay, ngunit ang monumento ay nawasak noong 1918 bilang isang anti-artistikong. Ang matandang bantayog ay nakatayo sa embirment ng Admiralteyskaya, ngunit napagpasyahan na ibalik ito "sa pinangyarihan ng mga kaganapan."
-
pag-zoom 1/4 Proyekto ng isang bantayog kay Peter I, nagse-save ng mga nalulunod na tao malapit sa Lakhta. Unang pagpipilian Koponan ng mga may-akda: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
pag-zoom 2/4 Disenyo ng isang bantayog kay Peter I, nagse-save ng mga nalunod na tao malapit sa Lakhta Mga May-akda: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
pag-zoom 3/4 proyekto ng isang bantayog kay Peter I, nagse-save ng nalunod na mga tao malapit sa Lakhta Mga May-akda: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
-
pag-zoom 4/4 proyekto ng isang bantayog kay Peter I, nagse-save ng nalunod na mga tao malapit sa Lakhta Mga May-akda: Mikhail Mamoshin, Stepan Mokrousov-Guglielmi, Alexey Kravchenko, Diana Lisitsa
Ang isang kopya, tulad ng lumabas, ang salita ay hindi ganap na naaangkop - ang iskultor na si Stepan Mokrousov-Guglielmi, na sumali sa konseho ng lungsod mula sa isang lakad, ay nagsabing "ang mga kamay at mukha na dumidikit mula sa mga alon ay pinalitan ng isang masarap na layag", dahil hinahangad ng kostumer na "bigyan si Peter ng positibong hitsura - nai-save ni Peter ang Russia Si Peter ay nai-save ang pagkalunod, walang nalunod doon, ang nai-save lamang." Ang laki ng bantayog at ang pedestal ay nadagdagan din para sa mas mahusay na pang-unawa. Haharap ang bantayog sa Primorskoe Highway at St. Petersburg, sa likod nito ay isasara ng isang berdeng "kurtina". Ayon kay Mikhail Mamoshin, ang mga may-akda ng proyekto ay "naghahanap ng mga bagong kahulugan", kaya lumitaw ang isang sagisag na pahalang na linya, na minamarkahan ang antas ng tubig ng pagbaha noong 1824, pati na rin ang "nakakakita na mata", na makikita sa pagguhit ng landscaping kapag tumitingin sa parisukat mula sa mga bintana ng Lakhta Center.
Ang lahat ng mga katanungan tungkol sa kakayahang ma-access ang parke, ang lokasyon ng monumento at ang pag-iilaw nito ay kupas bago ang talakayan ng kahulugan ng buong negosyo. Ipinahayag ni Semyon Mikhailovsky ang kanyang posisyon sa pamamagitan ng mga katanungan: "Paano mo pinunit ang iyong mga kamay at mukha sa monumento ng Berstamov? Bakit hindi ibalik ang dati? Ano ang nakakahiya? Nais mo bang gumawa ng mas mahusay? Magbigay ng isang bagong pangkulay ng ideolohiya? Makikita ang lahat - nagpapahiwatig ng Freemasonry ni Peter?"
Iminungkahi ni Nikita Yavein na "ang pag-alis ng mga piraso mula sa isang iskultura ay tulad ng paglalagay kay David sa panty." Nagpatuloy si Vladimir Grigoriev: "Sa paglipas ng panahon, sisimulan ni Samson ang paghaplos sa ulo ng leon." Si Evgeny Gerasimov ay may sariling mga parunggit: sobrang dugo sa pagpipinta na "Ivan the Terrible Killing His Son", masyadong kaunting mga peach ni Serov, at ang damit ng Gioconda ay hindi malalim.
Iminungkahi ni Felix Buyanov na, sa sukat ng Lakhta Center, mas angkop na mag-install ng mga flagpoles, kung saan sumang-ayon si Vladimir Linov: magiging mahirap para sa mga pangunahing manonood - ang mga motorista na mabilis na makita ang mga detalye ng iskultura, isang mobile o ang isang matatag sa diwa ni Alexander Calder ay mukhang mas mahusay. Sinuportahan ni Oleg Kharchenko ang ideyang ito: isang bagay na moderno at naaayon sa diwa ng lugar ang dapat lumitaw sa parke.
Summed Vladimir Grigoriev: kung gumawa ka ng isang kopya, dapat ito ay literal, ngunit ang isang bagong iskultura sa lugar na ito ay maaaring maging isang kaganapan para sa lungsod.
Pag-sign sa alaala kay Dmitry Ustinov
Ang pangkat ng mga may-akda: iskultor na si Vladimir Kurochkin, arkitekto na si Viktor Kurochkin, taga-disenyo na Ulyana Voiko
Initiator: Panrehiyong sangay ng Russian Military Historical Society sa St. Petersburg at Leningrad Region
Tinalakay: paunang disenyo
Plano na mai-install ang monumento sa isang hindi pinangalanan na pampublikong hardin malapit sa istasyon ng Rybatskoye metro. Inilalarawan ng mga iskultor ang hinaharap na Marshal ng USSR bilang isang binata, habang siya ay nasa panahon ng kanyang buhay sa Leningrad, ang background ay isang landas ng mga laban mula sa isang rocket, na sumasagisag sa mga nagawa sa hinaharap.
-
pag-zoom 1/3 Hindi malilimutang pag-sign kay Dmitry Ustinov Mga May-akda: iskultor na si Vladimir Kurochkin, arkitekto na si Viktor Kurochkin, taga-disenyo na Ulyana Voiko
-
pag-zoom 2/3 Hindi malilimutang pag-sign kay Dmitry Ustinov Mga May-akda: iskultor na si Vladimir Kurochkin, arkitekto na si Viktor Kurochkin, taga-disenyo na Ulyana Voiko
-
pag-zoom 3/3 Hindi malilimutang pag-sign kay Dmitry Ustinov Mga May-akda: iskultor Vladimir Kurochkin, arkitektong Viktor Kurochkin, taga-disenyo na Ulyana Voiko
Sinabi ni Nikita Yavein na "sa kanyang kabataan ay naging tanyag si Ustinov sa paglipat ng mga pabrika, at ang mga missile ay kalaunan, nang siya ay 40-50 taong gulang", ang gayong pagkakaiba-iba ay hindi maaaring balewalain, dahil maraming makakaisip nito bilang isang pagkakamali sa kasaysayan. Samakatuwid, "ang mga kabit ay dapat na maiugnay ito sa ibang panahon."
Maraming mga dalubhasa rin ang nabanggit mga pagkukulang ng masining: ang mga elemento ay hindi umaangkop sa isang solong komposisyon, ang mga katangian ng laruan ng isang rocket ay hindi umaangkop sa isang makatotohanang pigura, isang klasikal na eskultura na may isang avant-garde pedestal.
Si Vladimir Grigoriev ay interesado sa direksyon ng paggalaw ng rocket: Ang pakiramdam na ang isang binata sa isang bukas na amerikana ay naglalakad sa kung saan at biglang nag-bang ang mga rocket, ang kanyang mga braso ay hiwalayan, ang pagkalito sa pose. Ako ay para sa iyong monumento, ito ang pinakamataas na gawain sa klase. Kung wala siyang rocket. At may isang rocket - isang kumpletong sakuna. Ideolohikal, ito ay tulad ng pagdaragdag ng gasolina sa apoy. Monumento sa Unyong Sobyet, na nagpapaputok ng mga rocket nang hindi tinitingnan ang lahat.
