Ang Gradsovet Mula Sa Malayo 5.08

2024 May -akda: David Durham | [email protected]. Huling binago: 2023-12-16 02:46

Lukomorye theme park

Pushkin, Detskoselsky Boulevard, seksyon 13

Taga-disenyo: SUNLINE-STROY LLC

Customer: "SVETOCH" LLC

Tinalakay: hitsura ng arkitektura at pagpaplano ng bayan

Ang ideya na buksan ang isang parkeng may tema batay sa mga kwentong pambata ni Pushkin na si Svetlana Goloverova, ang pangkalahatang direktor ng SVETOCH LLC, ay nag-aalaga ng higit sa isang dekada. Ang proyekto ay suportado ng Russian Railways, noong 2017 naaprubahan ito ng Investment Council, at noong 2019 ang lungsod ay naglaan ng anim na ektarya na balangkas para sa kaunlaran sa hangganan ng Buffer Park.

Isinaalang-alang ng Konseho ng Lunsod ang konsepto, na binuo ng kumpanyang Olandes na Jora Vision Europe B. V. sa pakikilahok ng mga kasamahan sa St. Petersburg mula sa Sunline-Stroy. Bilang ito ay naka-out, hindi lahat ng mga banyagang taga-disenyo ay pantay na mahusay.

Isang natatanging kaso para sa konseho ng lungsod: ang punong arkitekto ng proyekto na si Marina Kauponen, literal na nanawagan sa mga dalubhasa na punahin ang ipinakitang gawain, tinawag itong "rekitch" muna - maliwanag na, nabigo siyang magtaguyod ng isang dayalogo sa mga dayuhang kasamahan. Ang kwento ay sinamahan ng mabibigat na buntong hininga, dramatikong pag-pause at mga sipi ng "mahusay magsalita" na Dutch sa mga pinaka-kontrobersyal na lugar.

Ang iminungkahing gusali ay mahalagang isang pinalamutian na hangar. Ang shell, ayon sa Dutch, "ay lumilikha ng isang wow effect, nakakaintriga sa bisita at sumasalamin ng isang maringal na disenyo." Kabilang sa mga sanggunian ay ang mga plowshares at birches, sa mga pag-render mayroong halos mga abstract na groves na nakadikit sa mga harapan. Sa loob ay magkakaroon ng maraming mga naka-temang zone na may mga atraksyon at palaruan, ang Pushkin Museum, at isang fountain show. Sa mga pagpapakita sa pagpuno ng parke, ang mga mata, sa pamamagitan ng paraan, ay nagpapahinga: dito hindi inaasahan ng mga may-akda na iwan ang mga estetika ng mga Turkish resort sa direksyon ng mga guhit ng Bilibino.

Ang gusali ay hindi lalampas sa pinapayagan na 10 metro, iminungkahi na buksan ang isang bagong istasyon sa malapit

Maliit na riles ng Oktubre, at para sa isang komportableng diskarte ng mga bus at kotse - upang paunlarin ang network ng kalsada. Sa isang rurok na araw, inaasahan na makakatanggap ang parke ng 2,000 mga bisita.

Karamihan sa mga miyembro ng Konseho ng Lungsod ay masiglang reaksyon sa ideya ng isang parke batay sa mga kwento ni Pushkin. Tulad ng nabanggit ni Mikhail Mamoshin, "lahat tayo ay mga produkto ng mga kuwentong engkanto ni Pushkin." Tulad ng para sa hitsura, walang nahuhulaang iba kundi ang pagpuna at hangarin na "agarang i-restart ang proyekto."

Ferg Buyanov isinasaalang-alang ang Dutch diskarte nakakasakit: "Bakit dapat lumitaw ang isang labis na kitschy hangar-type na arkitektura sa napakatalino na suburb ng St. Hindi maaaring magkaroon ng ganoong primitive form dito. " Iminungkahi ni Evgeny Gerasimov na "isaalang-alang kami ng mga Dutch na katutubong" at hinimok na magtanim ng mabuting lasa sa mga bata.

Nakita ni Mikhail Mamoshin ang tatlong mga paraan sa labas ng sitwasyon: upang makagawa ng isang walang kinikilingan na hangar, na madalas na matatagpuan sa kahabaan ng riles; sumangguni sa mga facade ng multimedia o sobrang graphics. Si Sergey Oreshkin ay nakakuha ng pansin sa katotohanan na kapag nagtatrabaho kasama ang isang site, hindi maaaring gawin ng wala ang isang arkitekto sa landscape. Svyatoslav Gaykovich isinasaalang-alang na "ang lahat ay kakaiba sa proyekto", na tinawag itong "isang kahon mula sa lugar ng mga napalampas na pagkakataon".

Генплан. Культурно-развлекательный интерактивный центр сказок А. С. Пушкина © Санлайн-Строй

Nakita rin ni Vladimir Grigoriev ang mahusay na mga prospect at benepisyo para sa lungsod, ngunit nagulat sa pag-iisip ng mga may-akda: Malaki ang site, maaaring mayroong isang komplikadong plastik na komposisyon na makakatulong upang maabot ang puso, pag-unawa, kaluluwa ng isang bata. Hindi na kailangang gumawa ng isang malaking kamukha ng isang laruan, ito ay hindi nakakabaliw sa sikolohikal: ang mga bata ay magsisimulang mahalin ang lahat ng malaki, anuman ang kalidad, mapanganib ito. Dapat mayroong isang gusali na, kasama ang mga katangian ng arkitektura, ay magbubunga ng mga damdaming pang-Aesthetic, parehong nagmamahal para sa Pushkin at para sa arkitektura."

Dagdag pa tungkol sa proyekto ->

Residential complex malapit sa "Juno"

St. Petersburg, Marshal Kazakov na kalye, pagbuo ng 21, gusali 2, titik A

Taga-disenyo: "PARITET-GROUP" ng LLC

Customer: LLC "Dalubhasang developer" LSR"

Tinalakay: hitsura ng arkitektura at pagpaplano ng bayan

Ang pagawaan ng Andrey Sharov ay nagtrabaho kasama ang isang lagay ng halos regular na hugis-parihaba na hugis sa Marshal Kazakov Street. Ang kalapitan sa merkado ng Yunona at ang port industrial zone ay pinahusay ng istasyon ng metro ng Kazakovskaya na itinayo sa tabi ng hinaharap na kumplikado.

Ang mga arkitekto ay dumaan sa maraming mga pagpipilian para sa layout ng mga gusali at naayos ang mga sumusunod: ang axis ay isang pedestrian boulevard, sa magkabilang panig nito mayroong anim na 23-palapag na mga plate plate at apat na 25-storey tower na symmetrically matatagpuan. Ayon kay Andrey Sharov, ang naturang master plan ay nagbigay ng malalaking mga patyo, pagkamatagusin at kakayahang ipatupad ang disenyo ng apartment ng customer: ang kumplikado ay pinangungunahan ng mga studio at one-room apartment na walang mga loggias at balkonahe. Itinuro din ng may-akda ang kawalan ng solusyon: ang axis-boulevard ay hindi humahantong kahit saan at hindi magtatapos kahit saan, ngunit may pag-asa na sa hinaharap ay magkakaroon ng malalaking mga bagay na makukumpleto ang grupo. Nakatanggap ang customer ng isang paglihis mula sa pinahihintulutang taas na 40 metro. Sa panahon ng mga talakayan, ang klase ng pabahay - "mahirap na ekonomiya" ay isiniwalat din.

Жилой комплекс «Маршала Казакова,21» © Паритет Групп

Ang mga opinyon ng mga eksperto ay nahahati: ang ilan ay nagustuhan ang master plan at ang mga facade, ang iba ay natagpuan silang primitive.

Tinawag ng tagasuri na si Alexander Kosharny ang solusyon na malakas: "isang malakas na komposisyon ay nilikha mula sa simpleng mga diskarte at form". Si Yuri Zemtsov, pagkatapos ng ilang pag-aalinlangan, ay natagpuan ang kumplikadong medyo nakakumbinsi. Inilarawan ni Evgeny Podgornov ang mga gusali bilang "pangkalahatang kaaya-aya at laconic". Para kay Felix Buyanov, ang diskarte sa pagpaplano ng bayan ay naging "kahanga-hanga at medyo naaangkop", tanging ang mas malinaw na mga mataas na accent na kulang. Sinuportahan ni Mikhail Mamoshin ang gawain at nakita ang maraming kahulugan dito.

Natagpuan ni Anatoly Stolyarchuk ang kanyang sarili sa isa pang kampo, na itinuring na imposible "na hindi tumugon sa intersection ng dalawang daanan ng mga daanan at ang istasyon ng metro na kung saan ang mga residente ng kapat ay sumugod," kung saan mainit na suportahan siya ni Vyacheslav Ukhov. Nag-aalala si Alexander Karpov tungkol sa visual ecology: "binabago ng mga harapan ang pananaw ng pananaw, ang mga gusali ay tila lumalawak paitaas, at ang mga" sayawan "na bintana sa mga dulo ay nagdududa sa amin ang pagiging matatag ng mga gusali." Si Evgeny Gerasimov ay "malayo sa pagiging masigasig, ngunit wala rin siyang nakitang anumang problema." Ayon sa kanya, "ang proyekto ay praktikal at sumasalamin sa lahat ng mga katotohanan ng ating buhay, na tumutugon sa kahilingan ng oras: upang patuloy na manirahan ang mga tao sa magkakahiwalay na apartment sa isang paraan o iba pa. Hindi sulit na gawing artipisyal siyang mapaglaruan."

Sumumite si Vladimir Grigoriev: "ang kumplikadong ito ay talagang labis na tumatalumpati at sumasalamin sa mga katotohanan ng panahon. Ngunit ang pagiging simple ay naging nakakatakot para sa mga may-akda, at hindi nila dinala ang primitivism na ito sa isang tugtog. Ang hakbang patungo sa dekorasyon ng mga harapan ay isang pagtatangka upang magkaila ang elepante sa mga palumpong, iyon ay, ang mga lapidary form ay kahanga-hanga sa kanilang komposisyon. Mas mababa ang gastos upang mag-imbento at higit na maaalala: Leonid Pavlov, Georgina Kandilis, Le Corbusier."

Dagdag pa tungkol sa proyekto ->

***

Matapos ang pagpupulong, iginuhit ni Evgeny Gerasimov ang atensyon ng kanyang mga kasamahan sa demolisyon ng Design Bureau of Special Machine Building sa Lesnoy Prospekt: "Hindi na kailangang sabihin kung magkano ang ginawa ni Grigory Simonov para kay Leningrad. Ngunit wala akong nakitang reaksyon mula sa Union of Architects, walang pag-asa para sa aming mga granizo: interesado sila sa anumang malaglag o paving bato bago ang 1917, may narinig silang tungkol sa konstruktibismo, ngunit walang sinumang maninindigan para sa arkitektura ni Stalin, na kung saan ay hindi mas mababa sa isang tatak. Hindi tayo dapat maging walang malasakit dito."