Ang pangatlong konseho ng lungsod sa panahon ng kuwarentenas ay ginanap sa format ng isang video conference at sa mga mamamahayag na konektado sa broadcast. Ang mga isyu sa komunikasyon ay ginawang masaya ang kaganapan kung minsan, ngunit ang format ng video ay tila naging mas produktibo kaysa sa simpleng pagpapalitan ng mga elektronikong dokumento. Ang punong arkitekto ng St. Petersburg ay nalutas ang mga problema sa mga mikropono, na halos nakatagpo na ng anumang batang mag-aaral ng Russia, na imbento: iminungkahi niya ang pagtango o pag-iling ang kanyang ulo, binibilang sa sampu, aktibong gesticulate at sinusubukang i-save ang matagal na pag-pause sa kanyang mga biro sa trademark. Sa halip na ang inaasahang dalawang oras, ang pagpupulong ay humaba sa tatlo at kalahati. Sa ilang "bintana" ang buhay sa tanggapan ay nagtatalo ng mga tawag, lagda ng mga dokumento at mga taong naka-mask, sa iba pa ay naghikab sila, nagpainit, hinabol ang mga pusa. Ang mga arkitekto, na ibinabaling ang kanilang mga mukha sa pindutin, ay naging mas malapit, pati na rin ang mga kasamang materyales, na ngayon ay hindi na kailangang makuha mula sa mataas na mga tablet.
Residential complex na may dalawang hotel
St. Petersburg, Zanevsky prospect, 65, titik A
Taga-disenyo: Bureau of Architecture « A. Len »
Customer: LLC "Business Center" Okkervil"
Tinalakay: hitsura ng arkitektura at pagpaplano ng bayan
Ang tanggapan ng A. Len, tulad ng lagi, ay nakikilala ang sarili sa pamamagitan ng isang hindi nagkakamali na pagtatanghal, na hindi nakagambala sa remote na format - tulad ng naganap sa paglaon, hindi lahat ay nakapagsalita nang malakas at malinaw na nagpapaliwanag.
Plano ang lokasyon na matatagpuan malapit sa istasyon ng metro ng Ladozhskaya, mula sa lahat ng panig ay mapapalibutan ito ng mga shopping center na may iba't ibang laki. Isasama sa istraktura ang dalawang mga gusali ng hotel na may tatlo at apat na mga bituin, isa na rito - na may isang swimming pool at isang restawran sa itaas na palapag. Ang mga hotel ay magkakaroon ng gateway sa Utkin Lane, at ang pangkat ng tirahan ay maitatago sa site. Ang mga harapan ng mga gusali ng tirahan at hotel ay magkakaiba sa isang grid, pinagsasama sila ng kanilang mga kulay - isang mas madidilim na bahagi ng base at isang ilaw sa itaas na bahagi. Mga panonood mula sa mga bintana - paradahan at bubong ng O'KEY.
Inaprubahan ng tagasuri na si Vladimir Linov ang kumplikado, tinawag ang komposisyon na "tipikal para sa modernong konstruksyon" at inihambing ito sa isang multifunctional na gusaling nakita niya kamakailan sa Bordeaux. Nabanggit din niya ang dalawang pangunahing problema: ang kakulangan ng isang kindergarten o paaralan at ang malaking dami ng hotel. Sinabi ni Vladimir Avrutin na kung aaprubahan ng Konseho ng Lunsod ang ipinanukalang pagpipilian, magkakaroon ng isang masamang huwaran: ang mga pamantayan sa kakayahang magamit sa paaralan ay nalabag, ngunit lumalabas na maaari itong maiwasan. Sinuportahan ni Alexander Leontyev: ang isang direktang paglabag sa mga probisyon ng batas ay hindi maaaring iugnay.
Hinimok ni Vladimir Grigoriev ang mga eksperto na magsalita nang mas aktibo, mula noong talakayan ng "kontrobersyal na edukasyon sa pagpaplano sa lunsod." Nagsalita rin ang punong arkitekto tungkol sa pagpaplano sa lunsod na quarantine: "ang sitwasyon ay maaaring ulitin, kailangan mong isaalang-alang ito, ilimit ang mga daloy at" programa ng isang normal na buhay, hindi kakaiba, na may isang gusali ng hotel sa bakuran ".
Dagdag pa tungkol sa proyekto ->
-
pag-zoom 1/9 Tirahan ng tirahan sa Zanevsky prospect © A. Len Architectural Bureau
-
pag-zoom 2/9 Ang gusali ng tirahan sa Zanevsky prospect © A. Len Architectural Bureau
-
pag-zoom 3/9 Residential building sa Zanevsky prospect © A. Len Architectural Bureau
-
pag-zoom 4/9 Residential building sa Zanevsky prospect © A. Len Architectural Bureau
-
pag-zoom 5/9 Magwalis. Ang gusali ng tirahan sa Zanevsky prospect © A. Len Architectural Bureau
-
pag-zoom 6/9 Residential building sa Zanevsky prospect © A. Len Architectural Bureau
-
pag-zoom 7/9 Pangkalahatang plano. Ang gusali ng tirahan sa Zanevsky prospect © A. Len Architectural Bureau
-
pag-zoom 8/9 Plano ng sitwasyon. Ang gusali ng tirahan sa Zanevsky prospect © A. Len Architectural Bureau
-
pag-zoom 9/9 Scheme ng mga makabuluhang bagay ng nakapaligid na pag-unlad. Ang gusali ng tirahan sa Zanevsky prospect © A. Len Architectural Bureau
***
Ang muling pagtatayo ng lobby ng istasyon ng metro sa Park Pobedy
St. Petersburg, Polytechnicheskaya kalye, bahay 29a, titik A
Taga-disenyo: Workshop ng arkitektura ng Sakhnovsky
Customer: State Unitary Enterprise "Petersburg Metro"
Tinalakay: hitsura ng arkitektura at pagpaplano ng bayan
Ang muling pagtatayo ng istasyon ng metro ng Park Pobedy ay tinalakay sa Sangguniang Panlungsod sa loob ng maraming taon. Noong 2017, ang mga pagkakaiba-iba ng XUAR. T-proyekto ay tinanggihan, noong Pebrero 2020 ang arkitektura ng Sakhnovsky ay kinuha ang pavilion, bumoto ang mga eksperto para sa rebisyon ng bersyon sa simboryo. Sa distansya ng konseho, nagpakita si Viktor Sakhnovsky ng dalawang bagong bersyon - moderno at "neoclassical", kapwa may mga monumental na bas-relief ni Ivan Uralov.
Ang pangalawang pagpipilian ay tinanggihan ng lahat, halimbawa, si Nikita Yavein, inihambing ito sa arkitektura noong 1990, kung ang mga kuwadra ay pinalamutian ng mga haligi. Ang mga haligi sa harap ng pasukan ay maaaring itama ang sitwasyon, ngunit ang sitwasyon ay sa halip walang katotohanan: ang site kung saan sila naka-install ay kabilang sa isang parke, isang site ng pamana ng kultura, at hindi pinapayagan ng parke na mai-install ang anumang bagay. Pinuna nila ang console, ang entablature, ang malaking bas-relief na "durog ang arkitektura," at ang plaster, na mabilis na maiusok.
Ang unang pagpipilian ay tila posible, kahit na hindi pa rin naaangkop. Naalala ni Evgeny Gerasimov na "ang mga istasyon ng metro ay palaging isang tagumpay sa arkitektura. Kung imposible nang walang muling pagtatayo, pinakamahusay na ipahayag ang isang bukas na malambot - ang bagay ay kabilang sa lungsod, ito ay isang pampublikong gusali, kung saan, kung hindi dito, upang magsagawa ng mga kumpetisyon?"
Dagdag pa tungkol sa proyekto ->
-
pag-zoom 1/9 Pagpipilian 4. Neomodernism. Ang muling pagtatayo ng ground entrance hall ng istasyon ng metro ng Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
pag-zoom 2/9 Pagpipilian 4. Neomodernism. Tingnan mula sa kalye ng Basseinaya. Ang muling pagtatayo ng ground entrance hall ng istasyon ng metro ng Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
pag-zoom 3/9 Pagpipilian 4. Neomodernism. Tingnan mula sa kalye ng Kuznetsovskaya. Ang muling pagtatayo ng ground entrance hall ng istasyon ng metro ng Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
pag-zoom 4/9 Pagpipilian 5. Neoclassicism. Tingnan mula sa Moskovsky Prospekt. Ang muling pagtatayo ng ground entrance hall ng istasyon ng metro ng Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
pag-zoom 5/9 Panlabas ng lobby. Ang muling pagtatayo ng ground entrance hall ng istasyon ng metro ng Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
pag-zoom 6/9 Pagpipilian 4. Neomodernism. Mag-harapan sa kahabaan ng kalye ng Basseinaya. Ang muling pagtatayo ng ground entrance hall ng istasyon ng metro ng Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
pag-zoom 7/9 Pagpipilian 4. Neomodernism. Harapin sa kahabaan ng kalye Kuznetsovskaya. Ang muling pagtatayo ng ground entrance hall ng istasyon ng metro ng Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
pag-zoom 8/9 Pagpipilian 5. Neoclassicism. Tingin mula sa kalye ng Basseinaya. Ang muling pagtatayo ng ground entrance hall ng istasyon ng metro ng Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
-
pag-zoom 9/9 Pagpipilian 5. Neoclassicism. Tingnan mula sa Moskovsky Prospekt. Ang muling pagtatayo ng ground entrance hall ng istasyon ng metro ng Park Pobedy © Sakhnovsky Architectural Workshop
***
Ang pagtataguyod ng entrance hall ng istasyon ng metro na "Polytechnicheskaya"
St. Petersburg, Polytechnicheskaya kalye, bahay 29a, titik A
Taga-disenyo: Workshop ng Reinberg at Sharov
Customer: LLC "Triumph Plus"
Tinalakay: hitsura ng arkitektura at pagpaplano ng bayan
Ang mapaminsalang pagtatanghal sa pagtatapos ng pangatlong oras ay hindi pinigilan ang mga eksperto na talakayin ang gawain, habang ang tagasuri, dahil sa mga problema sa mikropono, ay kailangang ikulong ang kanyang sarili sa isang tango: "oo, maganda ang proyekto."
Sa gastos ng namumuhunan, nagpasya ang Metro na "muling itayo" ang pavilion noong 1970, na isinasama ito sa isang shopping at office center na may paradahan. Sinubukan ng pagawaan ng Reinberg at Sharov na magbigay pugay sa mga nakapaligid na gusaling pangkasaysayan at dinisenyo ang background building, na kung saan ang karamihan sa mga dalubhasa ay labis na pinuri: ang sukat ay isang tagumpay, "ang parallelepiped ay ginawa ng mahusay na panlasa", ang de-kalidad lamang na detalye at mga materyales ay kailangan. Ang gawain ay tinawag na kapani-paniwala, walang kamali-mali, inihayag ni Alexander Leontyev na ito ay "ang bihirang kaso na kahit na ang KGIOP ay sumasang-ayon sa proyekto."
-
pag-zoom 1/10 Ground pavilion ng istasyon ng metro na "Polytechnic". Mga Arkitekto: A. Gretskina, V. Shuvalov, V. Khilchenko. Binuksan noong Disyembre 31, 1975. Larawan sa kagandahang-loob ng Architectural Workshop na "Reinberg & Sharov"
-
pag-zoom 2/10 Hall ng ground pavilion ng "Polytechnic" na istasyon ng metro. Estado ng sining Larawan sa kabutihang loob ng Reinberg & Sharov Architectural Workshop
-
pag-zoom 3/10 Underground hall ng istasyon ng metro na "Polytechnic". Mga Arkitekto: S. B Speransky, N. V. Kamensky, L. G. Badalyan Larawan sa kagandahang-loob ng Architectural studio na "Reinberg & Sharov"
-
pag-zoom 4/10 Planong pang-sitwasyon. Ang muling pagtatayo ng pasukan ng pasukan ng "Polytechnicheskaya" na istasyon at pagtatayo ng mga multifunctional na kumplikadong © Architectural studio na "Reinberg & Sharov"
-
pag-zoom 5/10 Pananaw ng pananaw sa harapan na nakaharap sa parisukat. Academician na si Ioffe. Ang muling pagtatayo ng pasukan ng pasukan ng "Polytechnicheskaya" na istasyon at pagtatayo ng mga multifunctional na kumplikadong © Architectural studio na "Reinberg & Sharov"
-
pag-zoom 6/10 Pananaw ng view ng harapan na nakaharap sa parisukat. Academician Ioffe (gabi). Ang muling pagtatayo ng pasukan ng pasukan ng "Polytechnicheskaya" na istasyon at pagtatayo ng mga multifunctional na kumplikadong © Architectural studio na "Reinberg & Sharov"
-
pag-zoom 7/10 Pananaw ng view ng harapan na nakaharap sa kalye. Politeknik. Ang muling pagtatayo ng pasukan ng pasukan ng "Polytechnicheskaya" na istasyon at pagtatayo ng mga multifunctional na kumplikadong © Architectural studio na "Reinberg & Sharov"
-
pag-zoom 8/10 Pananaw ng view ng harapan na nakaharap sa parisukat. Academician Ioffe (mula sa Polytechnic Institute). Ang muling pagtatayo ng pasukan ng pasukan ng "Polytechnicheskaya" na istasyon at pagtatayo ng mga multifunctional na kumplikadong © Architectural studio na "Reinberg & Sharov"
-
pag-zoom 9/10 Pananaw ng pananaw sa mga nakapaligid na mga gusali. Ang muling pagtatayo ng pasukan ng pasukan ng "Polytechnicheskaya" na istasyon at pagtatayo ng mga multifunctional na kumplikadong © Architectural studio na "Reinberg & Sharov"
-
pag-zoom 10/10 Panoramic view mula sa itaas. Ang muling pagtatayo ng pasukan ng pasukan ng "Polytechnicheskaya" na istasyon at pagtatayo ng mga multifunctional na kumplikadong © Architectural studio na "Reinberg & Sharov"
Sinabi ni Felix Buyanov na "ang lahat ng kapangyarihan ni Sharov ay naglalayon sa paglutas ng isang hindi gaanong problema - ang pagtaas ng lugar ay minimal", at "sa normal na landscaping, ito ay magiging isang mahusay na lugar para sa mga mag-aaral." Si Vladimir Grigoriev ay nag-react sa pananalitang na may kaugnayan sa pandemikong "hindi na ito nauugnay." Sinuportahan ni Evgeny Gerasimov ang arkitekto, ngunit tinutulan ang proyekto: "ang lahat ay naaayon sa kapaligiran at sukat, walang mga makabuluhang dahilan para sa aktwal na pagkasira ng pavilion, mayroon kaming sapat na Gorky". At kung ang lobby ay kailangang muling maitayo nang masama, ito rin ay isang dahilan para sa isang kumpetisyon. Sinuportahan nina Vladimir Linov at Svyatoslav Gaykovich: bakit kinakailangan na wasakin ang dating istasyon, at hindi ito itayo mula sa dalawang panig, halimbawa? Dapat may mga kahalili.
Summed Vladimir Grigoriev: "Ang mayroon nang pavilion, kasama ang lahat ng mga kalamangan, ay hindi nagtataglay ng puwang, at isang hindi nabuong" likuran "ay hindi maituturing na isang kumpletong komposisyon sa pagpaplano ng lunsod. Ang pagtatakda ng tulad ng dami ay tumutukoy sa puwang. Ang pangunahing tanong ay - posible bang i-demolish ang Sergei Speransky? " Sa huli, tinanong muli ni Vladimir Grigoriev ang lahat na "suriin ang koneksyon at alamin kung paano gumana kasama ang mga susi."
Dagdag pa tungkol sa proyekto ->
