SEC sa 1st st. Bukhvostova, ow 12/11, sa Preobrazhenskaya Square ay ipinagtanggol nila ang GAP Bureau "Podzemproekt" Dmitry Padrov at isang kinatawan ng kostumer, na nagsimula sa mensahe na ang proyekto ay naaprubahan na nina Sergei Sobyanin at Marat Khusnullin, at isinasailalim sa pagsusuri. Kung saan sinabi ni Sergei Kuznetsov na ang pag-apruba ng pandiwang walang dokumento ay maaaring balewalain, at isang mabuting tono na dumaan sa arch council bago ang pagsusuri.
Sakupin ng mall ang isang malaking puwang - 230 x 180 m - sa Preobrazhenskaya Square. Malalapit ang tirahan kumplikadong "Heritage", ang gusali ng prefecture at ang templo. Sa ika-1 palapag mayroong mga tindahan, restawran, kalakal sa ika-2, mga food court at sinehan para sa 3-4. Plano sa ilalim ng lupa at isang pinagsamantalahan na bubong. Mga harapan - travertine, granite base.
Samantala, ang mga harapan ng shopping at entertainment center ay hindi ginawa ng Podzemproekt, ngunit ng iba pang mga hindi pinangalanan na may-akda - ngunit sa kanila na nakatuon ang talakayan. Ayon kay Sergei Kuznetsov, nakita niya ang isang bersyon ng gusaling ito na may limang haligi, ang kanilang bilang ay naitama ng anim, ngunit hindi nito nalutas ang lahat ng mga problema. Ipinagtatanggol ang proyekto, ang mga kinatawan ng Podzemproekt ay nailalarawan ito bilang isang kinatawan ng "matandang klasismo noong 1930s" at binigyang diin ang mga likas na materyales ng mga harapan. Kung saan tumutol si Sergey Kuznetsov na ang proyekto ay hindi nangangahulugang Zholtovsky sa mga tuntunin ng kalidad ng arkitektura, at ang Moscow ay hindi naitayo sa gayong mga gusali.
Bilang karagdagan sa pagpapabuti ng estilo ng harapan, mayroong iba pang mga kagustuhan mula sa mga miyembro ng Arch Council. Nagduda si Alexander Asadov na ang agwat sa kalinisan sa pagitan ng malaking kumplikado at mga gusaling tirahan ay sapat (ipinangako ni Podzemproekt ang mga screen ng proteksyon ng ingay). Bilang karagdagan, ang likuran ng shopping center ay makikita mula sa mga bahay, kasing bigat sa Atrium shopping center sa Kurskaya. Gayundin, iminungkahi ni Alexander Asadov na baguhin ang patong ng atrium, sapagkat ang istilo ng "mga bula" ay hindi masyadong tugma sa klasikong harapan, makatuwiran na lumipat sa mas magaan na patong na may isang tatsulok na istraktura, sa isang solong-layer na sumusuporta sa sarili na shell, na mas gastos din sa customer.
Pinayuhan ni Alexander Kudryavtsev, kung pinili ng kostumer ang istilong klasiko, upang buksan ang complex sa lungsod sa tulong ng mga gallery sa unang palapag, katulad ng Gostiny Dvor sa St. Ipinangako ni Podzemproekt na ang mga bintana ng mga restawran at tindahan sa unang palapag ay magiging transparent kahit papaano. Tinanong ni Andrei Gnezdilov kung paano nauugnay ang mga storeroom na nakaharap sa pangunahing harapan sa malalaking bintana na may mantsa. Ito ay naka-out na ang baso sa ikalawang palapag ng shopping mall ay masasalamin, hindi transparent, kasama ang mga may salaming bintana na ito ay malamang na sakop ng advertising. Ikinalungkot ni Sergei Skuratov na hindi niya nakita ang ugnayan ng higanteng gusali sa lungsod, sa mga nakapaligid na mga gusali, simbahan, ang prefecture, na may parisukat sa harap ng multifunctional complex. "Ano ang mga pagpapaandar ng gusaling ito maliban sa pag-alis ng laman sa wallet?" Tanong ng arkitekto. Ang lahat ng mga miyembro ng konseho ay sumang-ayon na ang pagpapabuti ng parisukat ay dapat na tapusin, nakahanay kasama ang mga palakol sa gusali, na ginagawang mas palakaibigan para sa mga tao, kahit na sa bahagi na hindi kabilang sa kostumer. Ang proyekto ay tinanggihan at ibinalik para sa pagbabago.
Sa pangkalahatan, tulad ng sinabi ni Sergei Kuznetsov sa isang pamamaraang pamamahayag, siya ay kalaban ng mga napakalaking shopping center sa lungsod, nagbibigay ang programang pagsasaayos para sa paglalagay ng kalakalan sa mga unang palapag ng mga gusaling paninirahan. Nang tanungin kung hihilingin sa isang neoclassical na arkitekto na gumuhit ng isang disenteng klasikal na harapan, tumugon si Sergei Kuznetsov na depende ito sa kagustuhan ng customer at walang pagkakataon ang mga opisyal na dikta sa kanya.
Tapos Sergey Skuratov masiglang ipinagtanggol ang proyekto sa Bolshoy Nikolovorobinsky lane … Ang gusali na idinisenyo ng SSA workshop sa kanang pampang ng Yauza River sa silid-tulugan na may hangganan ng Moskva River sa Tessinsky Lane, kung saan matatagpuan ang sikat na Skuratov Art House, nahaharap sa mga brick na hinulma ng kamay, na may walang simetrong mga sloping brick na bubong - a perpektong iginuhit na bagay na may isang mahalagang ibabaw at mga parunggit sa lumang pang-industriya na arkitektura. Sa Bolshoy Nikolovorobinsky, ang iba pang mga arkitekto ay nagdisenyo ng isang kumplikadong tirahan para sa kumpanya ng Art-Kvartal, ngunit pagkatapos ay binago ng kostumer ang koponan at kinomisyon ang pangalawang yugto ng kumplikado sa workshop ni Skuratov.
-
pag-zoom 1/5 proyekto ng muling pagtatayo ng isang gusali sa Bolshoy Nikolovorobinsky lane na may pagbagay para sa pabahay © Sergei Skuratov Architects
-
pag-zoom 2/5 proyekto ng muling pagtatayo ng isang gusali sa Bolshoy Nikolovorobinsky lane na may pagbagay para sa pabahay © Sergei Skuratov Architects
-
pag-zoom 3/5 Ang proyekto ng muling pagtatayo ng isang gusali sa Bolshoy Nikolovorobinsky lane na may pagbagay para sa pabahay © Sergei Skuratov Architects
-
pag-zoom 4/5 proyekto sa muling pagtatayo ng isang gusali sa Bolshoy Nikolovorobinsky lane na may pagbagay para sa pabahay © Sergei Skuratov Architects
-
pag-zoom 5/5 proyekto ng muling pagtatayo ng isang gusali sa Bolshoy Nikolovorobinsky Pereulok na may pagbagay para sa pabahay © Sergei Skuratov Architects
Ang bahagi ng pag-aari ay isang makasaysayang gusali: ang tatlong mas mababang palapag ay itinayo noong 1865. Mapangalagaan sila, malinis ng pintura, ang masonry ay tatakpan ng mga lumang brick. Ang mga pang-itaas na palapag, na itinayo noong 1960s at 2005, ay gigibain, gayundin ang katabi na gusali ng opisina na magagamit. Ang bagong bahay ay dinisenyo bilang isang walong palapag na monoblock - ang backdrop para sa Art House. Sinasakop ng makasaysayang gusali ang ibabang kaliwang bahagi, halos isang-kapat ng bahay, magkakaiba sa disenyo, pagkakayari at kulay. Ang natitirang bahagi ng harapan ay nahahati, tulad ng, sa pamamagitan ng isang krus. Sa kanan, ang isang rusticated brick na may kulay na pula ay tumutugma sa lumang arkitektura. Sa itaas na bahagi ay may isang "tanso" na sala-sala ng mga slope ng bintana; isang mababang gusali sa looban ay tumutugma dito. Matatagpuan ang pasukan sa tapat ng isang maliit na reservoir sa looban. Ang mga silid tulugan ay nakatuon patungo sa patyo, sa mga pampublikong lugar patungo sa Tessinsky, sa itaas na palapag ay may mga terraces. Gumagamit ang cladding ng parehong brick tulad ng sa Cologne Museum ng Columba ni Peter Zumthor.
Ang lahat ay napakaganda, nakakumbinsi, ayon sa konteksto, na ang mga miyembro ng konseho ay karamihan ay pinuri ang kanilang sarili, na pinapayagan lamang ang kanilang mga sarili. Sinabi ni Nikolai Lyashenko na ang paggamot sa site ng pamana at ang konteksto dito ay huwaran, at maraming kailangang malaman. Nilinaw ni Vladimir Plotkin ang mga punto ng disenyo, lalo: magkakaroon ba ng sapat na kapasidad sa tindig laban sa dingding ng makasaysayang gusali. Ipinaliwanag ni Sergey Skuratov na ito ay na-duplicate ng isang kongkreto na shell, na kung saan ay ang shell ng pagdadala ng pag-load, at walang pag-load sa makasaysayang pader. Naaprubahan na ng Cultural Heritage Department ang proyekto. Iminungkahi ni Alexander Kudryavtsev na posible na gumawa ng mga bubong na bubong sa komplikadong ito, tulad ng sa Art House - kung saan tumutol si Sergey Skuratov na ayaw niyang makipagkumpitensya sa kanyang sariling Art House: "Kung ang isang artista ay gumaganap ng isang bubong na bubong, ang ang iba ay dapat maglaro ng isa pa … Ang paksa ay abala. " Ang bahay ay sadyang ginawa sa likuran, tulad ng isang backdrop para sa Art House. Ang proyekto ay naaprubahan nang lubos.
