Residential Complex sa Barvikhinskaya Street
Sa pangalawang pagkakataon, ipinakita sa Aimex-Group sa konseho ang isang proyekto para sa isang residential complex sa isang malaking kantong ng ring road ng Moscow at Mozhaisk highway. Huling oras na hindi naaprubahan ang proyekto. Ang lahat ng mga miyembro ng konseho ay nabanggit ang isang hindi matagumpay na panukala sa arkitektura para sa isang mahalagang lugar sa pasukan sa lungsod. Ngunit una sa lahat, inirerekomenda ang mga may-akda na baguhin ang komposisyon at pagpaplano ng solusyon ng bahay, na nakatago sa kailaliman ng site at hindi bumubuo ng alinman sa isang patyo o isang pampublikong puwang. Ang pagtatapos ng huling pagpupulong ng konseho ay isang rekomendasyon upang gumana kasama ang hugis at lokasyon ng gusali, ilipat ito, halimbawa, mas malapit sa kalye ng Barvikhinskaya o pagpapasya sa anyo ng isang mataas na tore.
Makalipas ang dalawang buwan, nagpakita ang mga arkitekto ng isang ganap na muling idisenyo na bersyon. Sa halip na isang sulok na bahay, binuksan patungo sa arko ng Barvikhinskaya Street, isang pinahabang 16-palapag na plato ang lumitaw, na inilagay kasama ng kuwerdas ng arko na ito. Ang mga dulo nito ay nakabaling patungo sa Moscow Ring Road at patungo sa gitna ng Moscow. Sa kailaliman ng site mayroong isang 3 palapag na bloke ng isang kindergarten at isang elementarya, na inaayos ang hangganan ng site. Kaya, posible na bumuo ng isang sarado, maaliwalas na looban, na kulang sa nakaraang bersyon.
Ang arkitektura ng gusali ay nagbago din. Ang dalawang-bahagi na komposisyon ay pinalitan ng isang solidong lakas ng tunog, bahagyang lumalawak paitaas dahil sa mga overhanging na sahig. Lumitaw ang aktibong plastik at pahalang na mga cornice, na hinati ang bahay sa anim na hindi pantay na mga bahagi, kabilang ang lugar ng mga pampublikong sahig sa lupa, na nalutas sa pinagaan na baso. Iniharap ng mga may-akda sa konseho ang ilang mga pagpipilian para sa mga harapan na gumagamit ng iba't ibang mga materyales sa pagtatapos at kulay - mula sa karamihan sa salamin at monochrome hanggang sa iba-iba.
Ang mga miyembro ng konseho ay nagustuhan ang bagong bersyon halos mas mababa kaysa sa orihinal. Muli nilang nakita ang pangunahing bahid sa lokasyon ng dami. Naalala ni Sergey Kuznetsov na mas maaga ang mga may-akda ay inirerekumenda na magsumite ng maraming mga solusyon sa pagpaplano, ngunit ang rekomendasyong ito ay hindi pinansin. Ang bersyon ng tower ay hindi pa isinasaalang-alang, at ang panukala na may plato sa tabi ng kalye ay mukhang hindi kapani-paniwala.
Sumang-ayon si Andrey Bokov kay Kuznetsov. Ayon sa kanya, walang mga espesyal na pagpapabuti sa proyekto. Kasabay nito, lumitaw ang mga bagong problema. Sa partikular, ang bahay, na nakatayo sa Barvikhinskaya Street, ay hinarangan ang lahat ng mga pananaw para sa mga residente ng mga kalapit na gusali. Ang paghuhusga ng kasamahan ay suportado din ni Vladimir Plotkin, na sumang-ayon na sa sitwasyong ito napakahirap masuri kung alin sa mga ipinakita na pagpipilian ang mas mahusay. "Ang unang pagpipilian ay isang halimbawa ng pagpapaunlad ng infill na hindi nakikipag-ugnay sa kapaligiran, ngunit hindi nakagambala dito," katuwiran niya. - Ang pangalawang pagpipilian ay mukhang hindi natapos, hindi malulutas ang mga gawain na nakatalaga dito. Gayunpaman, ang gayong solusyon ay posible kung ang gusaling may mas mababang bilang ng mga palapag ay makakakuha ng isang mas maayos na balangkas, na inuulit ang linya ng kalye. " Gayundin, nakuha ni Vladimir Plotkin ang pansin sa hindi natapos na mga dulo ng bahay. Ang mga ito ay, at hindi ang pangunahing harapan, na makikita sa pananaw ng lungsod at kapag lumilipat mula sa Moscow Ring Road. Sa kanyang opinyon, hindi ito ang pinakamatagumpay na pagsasama ng gusali sa panorama ng Moscow.
Sumang-ayon sina Alexey Vorontsov at Mikhail Posokhin na dapat may isang bagay na magawa sa mga pagtatapos. Ipinaliwanag ni Vorontsov na kung gumawa ka ng isang dalawang-seksyon na bahay, kailangan mong gawin ito nang kaaya-aya. Para kay Posokhin, ang ipinakita na pagpipilian ay tila ganap na hindi katanggap-tanggap, dahil "pinalala nito ang sitwasyon na nabuo sa mga nagdaang taon sa lugar na ito." Ayon sa kanya, hanggang ngayon, isang organisadong puwang ang nabuo sa teritoryo na isinasaalang-alang: sa isang banda, mayroong dalawang mga complex na dinisenyo ni Boris Levyant, sa kabilang banda, mga cross-tower sa plano, na sumusuporta sa tema ng mga pintuang pasukan ang siyudad. Ang bagong gusali, ayon kay Posokhin, ay hindi malulutas ang gawain sa pagpaplano ng lunsod na nakatalaga dito. Ang ideya ni Possokhin ay binuo ni Alexander Kudryavtsev, na nagsabing ang site na isinasaalang-alang ay nagiging "isang tulay, isang bisagra na kumokonekta sa arkitektura noong 1980 na mayroon dito sa modernidad."Gayunpaman, ang ipinakita na bahay ay hindi natutupad ang pagpapaandar na ito, ngunit, sa kabaligtaran, tila dayuhan - sigurado siya.
Sinuportahan din ni Andrey Gnezdilov ang kanyang mga kasamahan, na pinayuhan ang mga may-akda na pag-isipang mabuti ang isang naiintindihan na solusyon sa pangkalahatang plano: upang imungkahi ang isang sapat na layout, upang pag-isipan ang mga ruta ng kilusang pedestrian at transportasyon. Hanggang sa tapos na ang lahat ng ito, walang point sa seryosong isinasaalang-alang ang ipinakita na mga bersyon ng mga facade. Bagaman sila, ayon kay Gnezdilov, ay tila masyadong durog, ang kanilang sukat ay hindi tumutugma sa konteksto, at ang gusali ay walang silweta. Bilang isang resulta, wala sa mga miyembro ng konseho ang nagsimulang talakayin ang mga pagpipilian para sa mga harapan. Huminto kami sa pangangailangan na gawing muli ang volumetric-spatial solution, at pagkatapos lamang magpatuloy sa disenyo ng mga harapan.
Sa kabuuan ni Sergey Kuznetsov: "Ang mga may-akda ay dapat maghanda ng hindi bababa sa dalawang magkakaibang mga bersyon. Maaari itong maging isang kontekstong pinahabang bahay na sumusunod sa direksyon ng kalye at nagsasama sa mga nakapaligid na gusali. Ang taas ng naturang bahay ay dapat na mabawasan hangga't maaari. Ang isang contrasting, accent at high-rise na bersyon na may nababasa na silweta ay posible rin."
Residential complex sa kalye ng Polyany
Ang site ay matatagpuan sa intersection ng inaasahang ruta na Solntsevo-Butovo-Vidnoye at Polyany Street. Napapaligiran ng kagubatan ng Bitsevsky, ang teritoryo na ito ay may bilang ng mga naglilimita na mga kadahilanan, tulad ng pipeline ng gas na tumatakbo sa tabi ng seksyon at ang zone ng proteksyon ng kalikasan na tumatawid sa site nang eksakto sa gitna. Ang mga taga-disenyo mula sa Ostozhenka bureau ay iminungkahi na ilipat ang parehong green strip at ang pipeline ng gas sa paligid ng site, kung kaya't lumitaw ang isang tiyak na berdeng buffer section sa tabi ng hangganan nito, na pinaghihiwalay ang lugar ng tirahan mula sa highway.
Naglalaman ang pinalaya na teritoryo ng isang malaking kumplikadong mga gusali na bumubuo ng pitong saradong looban. Ang plano ay dinisenyo sa anyo ng dalawang "ridges" na may mahabang ngipin ng mga bloke ng tirahan na ipinakalat sa timog. Ang isang linya ng boulevard ay iginuhit sa pagitan nila - ang pangunahing lugar ng publiko ng kumplikadong. Sa harap ng boulevard, sa mga unang palapag ng mga bahay, may mga tindahan at cafe na may posibilidad na kumuha ng mga mesa ng tag-init upang buksan ang mga terraces sa kalye. Ang boulevard ay bukas sa lungsod, habang ang mga patyo ay maa-access lamang ng mga residente. Inaasahang ganap silang pedestrianized. Ang mga daanan ay naiwan lamang para sa mga espesyal na sasakyan. Ang paradahan sa ilalim ng lupa ay ibinibigay para sa mga kotse. Sinusubukang gawing permeable ang kumplikadong, ang mga may-akda ay nakabuo ng isang kumplikadong sistema ng mga ruta sa paglalakad na may maraming mga arko, rampa at hagdan. Bilang isang resulta, maaari kang makakuha sa loob mula sa halos anumang punto sa perimeter ng site.
Ang kumplikadong silweta na may pagtaas ngayon, ngayon ay matalim na nagpapababa ng mga bahagi ay wala ng matibay na geometry at, sa gayon, ginagaya ang isang magkakaiba at buhay na buhay na pag-unlad sa lunsod. Ang mga harapan ng kalye ay malulutas din sa iba't ibang paraan. Ang isang brick flat wall ay pinalitan ng isang multi-kulay na harapan na may nakausli na mga bintana ng bay, sa likuran nito - isang mas kalmadong guhit o mariing "diagonal". Ang pangunahing diin ay inilalagay sa sulok na bahagi na nakaharap sa intersection ng mga kalye. Sa kaibahan sa mga harapan ng kalye, ang mga harapan ng patyo ay mas mukhang pare-pareho at walang kinikilingan. Ang mga cantilever lang na dulo ng mga bloke na nakaharap sa boulevard ang muling nabuhay.
Ang Yevgenia Murinets, na inaasahan ang talakayan ng proyekto, ay nabanggit na ganap na sumusunod ito sa mga kinakailangan ng GPZU, maliban sa isang maliit na kakulangan ng mga lugar na hindi tirahan. Gayunpaman, sa kabila nito, maraming mga katanungan ang lumitaw tungkol sa proyekto. Si Sergei Kuznetsov ay nagkomento tungkol sa panloob na boulevard, na, ayon sa kanya, ay hindi mababasa bilang isang pampublikong puwang. Ito ay humahantong wala kahit saan at hindi nagmula kahit saan. Ang punong arkitekto ay hindi nagustuhan ang solusyong volumetric-spatial alinman: "Ang plano sa anyo ng gayong tagaytay ay hindi gumagana ng maayos. Limang mga bahay ay walang mga harapan sa kalye, mga looban lamang. At mula sa gilid ng patyo, ang kumplikadong ay nagsisimulang mamalumbay sa kanyang monotony, lalo na binigyan ng ganoong kalaking sukat ng pag-unlad. Bilang karagdagan, ang nakasarang istraktura ng kumplikadong ay nakakatakot, dahil dito ay nanganganib kaming makakuha ng isa pang enclave ng lungsod. " Ang ipinakita na layout na Kuznetsov ay iminungkahi na baguhin, gawin itong mas bukas at permeable, lumikha ng mga puwang sa pagitan ng mga bahay at mag-ayos ng isang karagdagang paayon na boulevard sa mayroon nang, tumatawid sa site mula hilaga hanggang timog. Ayon kay Kuznetsov, maaaring maiisip ng isa ang tungkol sa isang ganap na magkakaibang pagpipilian - sabihin, sa anyo ng maraming magkahiwalay na mga tore.
Si Vladimir Plotkin ay tumayo para sa kanyang mga kasamahan mula sa Ostozhenka, ngunit sumang-ayon siya na ang boulevard ay walang direksyon ngayon. Gayunpaman, isinasaalang-alang niya ang pangkalahatang komposisyon ng proyekto na "napaka-kawili-wili at sapat na matalino": ang teritoryo ay mahusay na ginamit, at ang pamamaraan ay medyo mabubuhay. Ang mga daanan lamang ang nagpukaw ng mga pag-aalinlangan sa kanya. Sumagot si Sergey Kuznetsov na ang proyekto ay dapat isaalang-alang ang promising development ng lungsod, at isinasaalang-alang ito ay mahirap mapanatili ang gayong layout. Ang pangunahing exit mula sa teritoryo ay pupunta sa hilaga, na nangangahulugang lumitaw ang isang karagdagang patayong axis.
Si Mikhail Posokhin ay nalito sa pag-aatubili ng mga may-akda na mapanatili at gamitin ang umiiral na berdeng sona. Sigurado siya na posible na kunin ang ideya ng pangangalaga nito bilang batayan at bumuo ng isang kumplikadong paligid nito. "Dito nakikita natin ang isang malupit na pag-uugali sa likas na kapaligiran," patuloy niya. "Gaano man kaganda ang pagmomodelo ng proyekto, naging isang pag-areglo na uri ng kampo rin ito." Sumang-ayon si Andrey Bokov kay Posokhin, ngunit sinubukang suportahan ang mga arkitekto, tinawag na napaka-propesyonal, gumagana at, marahil, kahit patas, isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng GPZU at ang pagnanasa ng customer na manirahan sa higit sa 7,800 na mga residente dito. Sa parehong oras, sa kanyang opinyon, ang kakulangan ng pangmatagalang pagpaplano ay hindi maiwasang humantong sa isang pagkakamali. Ngayon ay hindi malinaw kung ang nakapaligid na kagubatan ay mapangalagaan o kung ito rin ay maitatayo. At kung ito ay naitayo, paano? Imposibleng mag-disenyo ng gayong malaking kumplikadong walang mga sagot sa mga katanungang ito. Sa ngayon, mukhang isang isla na naputol mula sa kapaligiran. At magiging tama man lang upang magbigay ng pag-access sa gubat para sa mga susunod na residente.
Ipinaliwanag ni Sergey Kuznetsov na dahil sa kawalan ng tumpak na pag-unawa sa pag-unlad ng teritoryo na ito, hindi maaaring tanggihan ng isa na isaalang-alang ang isang proyekto kung saan mayroon nang isang GPZU. Sa isip, siyempre, ang lugar na ito ay maaaring maging isang mahusay na lugar para sa pagtatayo ng isang seryosong pampublikong sentro, kailangan talaga ito rito. Ngunit ngayon walang pinag-uusapan tungkol dito.
Kinuha ni Alexey Vorontsov ang isang panimula na magkakaibang posisyon, na nagpapahayag ng kumpiyansa na ang proyekto ay may karapatang mag-iral. Alam ang karanasan ng Ostozhenka, hindi siya nag-alinlangan sa lahat na ang gayong kumplikadong ay perpektong ipapatupad. Bilang katibayan, binanggit niya ang isang katulad at nakabuo na ng kumplikadong tirahan sa Balashikha - isang mahusay na halimbawa, ayon kay Vorontsov. Sa loob nito, mahusay na ginamit ng mga may-akda ang puwang, pinapayagan ang mga parameter at tagapagpahiwatig ng naisyu na mga dokumento. At ito ay isang mahusay na paraan sa labas ng sitwasyon para sa lugar na isinasaalang-alang, na ibinigay na ang pakikipag-ugnay sa kalikasan sa kasong ito ay hindi gagana, sigurado si Vorontsov. Ang isang sistema ng pampubliko at pribadong mga puwang ay nilikha, isang berdeng zone sa pagitan ng mga bahay at kalsada, isang iba't ibang at kagiliw-giliw na arkitektura ay mahusay na binuo: lahat ng ito ay ang mga kalamangan ng proyekto.
Ang mga kasamahan ay hindi nagbahagi ng opinyon ni Vorontsov, ngunit sumang-ayon na sa karagdagang seryosong pagbabago, maaaring isaalang-alang ang ipinakita na pagpipilian, ngunit kung mapamahalaan ng mga may-akda ang kumplikadong natatagusan ng isang malaki at naa-access na pampublikong lugar, at ang arkitekturang mas magkakaiba. Bilang karagdagan, inirerekumenda na maghanda ng isang segundo, radikal na naiiba mula sa orihinal na bersyon.
