Proyekto ng isang hotel complex sa Kursoviy lane
Ang mga arkitekto ng Tsimailo Lyashenko & Partners ay nagpakita ng isang bagong bersyon ng kumplikadong hotel, na itinatayo sa Ostozhenka area, sa sulok ng Kursovy at Pozharsky lanes. Ang nakaraang bersyon ng gusali, na binuo ni Scott Brownrigg at ABV GROUP, ay nasuri na ng Arch Council, ngunit hindi nakatanggap ng pag-apruba. Bilang isang resulta, nagbago ang mga tagadisenyo at ang hitsura ng kumplikado ay nagbago nang buo. Sa halip na isang nakasisilaw na dami ng kubiko na may mga lumikas na palapag, isang trapezoidal monolithic na bahay na gawa sa magaan na bato na may magandang recessed window openings ay lumitaw.
Dalawang bersyon ng proyekto ang ipinakita, ngunit ang isa sa mga ito - na may mga balkonahe na nakausli mula sa huli - ay 4 na metro na mas mataas kaysa sa pinapayagan na mga parameter ng altitude, kaya't nagpasya ang mga miyembro ng konseho na suportahan ang bersyon na naaayon sa ibinigay na GPZU.
Ang konseho ay medyo nalito ng walang pagbabago ang tono at sabay na mapagpanggap desisyon ng gusali. Ang kumplikadong ay malinaw na nakikita mula sa Pozharsky Lane at, sa opinyon ng karamihan sa mga miyembro ng konseho, umaakit ng labis na pansin. Sinabi ni Andrei Gnezdilov ang mataas na kalidad at antas ng pagpapaliwanag ng proyekto, ngunit, ayon sa kanya, ang gusali ay ginawa nang napakahusay: "para sa konteksto ng linya, ang naturang monumentality ay isang bahagyang overestimated pagpapahalaga sa sarili". Ang Gnezdilov ay suportado din ni Evgeny Ass, na nakilala din ang ilang hindi pagkumpleto ng lakas ng tunog sa mga bintana na wala kahit saan.
Hindi sumang-ayon si Yuri Grigoryan sa pahayag na ito. Sa kanyang palagay, ang proyektong ito ay mas mahusay kaysa sa naunang isa, at kung ang mga may-akda ay namamahala na huminto sa taas na 24 metro, kung gayon posible na makamit ang isang mahusay na kalidad ng konstruksyon. Ang isang katulad na opinyon ay ipinahayag nina Sergei Tchoban at Hans Stimmann, na may kumpiyansa na ang napakagandang mga resulta ay nakamit mula noong huling pagrepaso. Pinayuhan ni Vladimir Plotkin ang mga may-akda na mag-isip tungkol sa harapan ng patyo, ngunit binigyang diin sa pangkalahatan, ang gusali ay napakaayos na itinayo sa kapaligiran. "Ang bahay mismo ay kahanga-hanga," pagtutol ni Andrei Bokov, "ngunit wala itong kinalaman sa konteksto. Sa pinakamaliit, ang mga may-akda ay dapat na masusing tingnan ang sulok na bahagi nito, na matatagpuan sa interseksyon ng mga daanan ng Pozharsky at Kursovoy. Ngayon hindi ito minarkahan sa anumang paraan."
Ang isa pang seryosong pangungusap ay sanhi ng master plan ng site: hindi ito nag-aayos ng mga pampublikong puwang at mga katabing teritoryo at hindi nalulutas ang problema ng pakikipag-ugnay sa mga kapitbahay. Kung hinawakan namin ang mga detalye, ang pagkakamali, ayon kay Bokov, ay ang lokasyon ng gallery sa patyo: ang lokasyon nito sa gilid ng gusali ay hindi katwiran. Ang isang gallery kasama ang linya ay sapat na. Bilang karagdagan, si Bokov ay napahiya ng mga balkonahe, na, ayon sa kanya, ay hindi ginagamit sa isang permanenteng tirahan, pabayaan ang isang pansamantalang isa.
Si Alexander Kudryavtsev ay nasa pakikiisa sa karamihan ng kanyang mga kasamahan sa board at binigyan ang kagustuhan sa 24-meter na bersyon, subalit, kahit na ang mga paghihigpit sa taas ay sinusunod, mula sa kanyang pananaw, ang dami ay tila hypertrophied - kung isasaalang-alang natin ito bilang pagtatapos ng pananaw. "Ang isang medyo malaking 6 na palapag na monumento ay lilitaw sa site, na talagang binabago ang mga pangunahing katangian ng umiiral na kapaligiran sa lunsod, ang mga likas na tampok nito ay pinalitan ng ganap na bago, at ang kanilang kalamangan sa mga nauna ay hindi pa halata," pagtatapos ni Kudryavtsev.
Gayunpaman, napagpasyahan na suportahan ang naisumite na proyekto, na inirekomenda na bigyang pansin ng mga may-akda ang isyu ng pakikipag-ugnayan sa mga kalapit na lugar, ipahayag ang anggulo at tapusin ang mga naturang kontrobersyal na solusyon tulad ng gallery at balconies.
Hotel at office complex sa Leningradsky Prospekt
Ang isang bagong bersyon ng proyekto ng kumplikadong, na dating binuo ng ABD bureau, ay ipinakita sa mga miyembro ng konseho ng may-akdang si Evgeny Gerasimov, na espesyal na dumating sa kabisera mula sa St. Petersburg hanggang sa Arch Council. Ayon sa kanyang panukala, dapat lumitaw ang isang 153-meter tower sa Leningradsky Prospekt, na inuulit ang istilo ng mga skyscraper ni Stalin. Bilang paalala, ayon sa mga resulta ng nakaraang pagsusuri, inirekumenda ang customer na mag-ehersisyo lamang tulad ng isang pagpipilian - na may isang mataas na tower at alinsunod sa makasaysayang pagbuo ng avenue. Pinagtibay ng kumplikadong mga tampok ng sikat na mga skyscraper ng Moscow sa silweta, sa mga detalye sa arkitektura, at sa pagtatapos ng mga materyales: higit sa lahat natural na ilaw na bato ang ginagamit. Ang mataas na pagtaas na may isang spire ay bahagyang inilipat papasok sa land mula sa avenue, at ang laconic at low volume ng administrative block ay direktang dumarating sa Third Transport Ring. Ang tore at ang bloke ay pinag-isa ng isang karaniwang 2-palapag na base, at mayroong isang makabuluhang agwat sa pagitan nila.
Bilang karagdagan sa matalinhagang solusyon, kung saan, ayon sa arkitekto, binabalik tayo sa mga tradisyon ng konstruksyon sa Moscow, pinapayagan ng tower na mabawasan nang malaki ang lugar ng gusali, palayain ang isang malaking puwang sa pagitan ng inaasahang kumplikadong, ang katabing tirahan ng gusali at ang Sovetskaya hotel. Sa teritoryong ito, iminungkahi na lumikha ng isang berdeng boulevard na may mga fountain, at ayusin ang mga daanan para sa mga kotse sa harapan ng mga gusali. Bilang karagdagan, napagpasyahan na ilipat ang dami ng complex mula sa pulang linya upang maisaayos ang isang malawak na promenade ng pedestrian sa harap nito.
Agad na tinanong ni Yuri Grigoryan ang mga may-akda ng direktang katanungan tungkol sa pagsasamantala sa imahe ng mga skyscraper ni Stalin. Sa kanyang opinyon, ang napiling istilo sa isang kahulugan ay parodies ang imahe ng "pitong mga kapatid na babae", sinusubukang tumayo sa isang hilera kasama nila. Kaugnay nito, may panganib na maulit ang kasaysayan ng Donstroy tower, na naging isang malaking trauma para sa lungsod. Iba't ibang panahon ngayon, ngunit ang mga may-akda ng proyekto ay sumusubok na bumalik sa nakaraan, pinapahamak ang orihinal na Moscow. Ayon kay Grigoryan, posible na mag-refer sa mga tradisyon, ngunit hindi ganoong literal.
"Ang disenyo ay dapat lapitan nang napaka responsable," pagtutol ni Evgeny Gerasimov. - Lahat ng itinatayo ngayon ay modernong arkitektura. Hindi namin sinusubukang i-parody ang nakaraan, ngunit may hakbang kami patungo sa mga tradisyon. Hindi nito binabago ang evolutionary path ng pag-unlad."
Si Mikhail Posokhin ay hindi rin sumang-ayon kay Grigoryan. Tiwala siya na ang konseho ay hindi nagkamali sa pamamagitan ng panukala na baguhin ang GPZU. Bilang isang resulta ng paglitaw ng isang nagpapahiwatig ng mataas na dami ng tumataas, ang lungsod ay makakatanggap ng isang bagong accent at landmark. Bilang karagdagan, ang kasalukuyang proyekto ay hindi subukan na gayahin ang nakaraan; naglalaman ito ng maraming mga elemento ng modernong arkitektura.
Inaprubahan ni Andrey Bokov ang mismong ideya ng pag-imbita ng mga arkitekto mula sa St. Petersburg hanggang Moscow. Ayon sa kanya, ang karanasang ito ay nagbukas ng maraming mga bagong pagkakataon at nagpakita ng ibang pananaw sa trabaho sa loob ng kabisera. Halimbawa, ang desisyon na ilipat ang tore mula sa TTK ay hindi mangyayari sa isang arkitekto sa Moscow, ngunit narito ang hitsura nito ay higit sa angkop. Si Hans Stimmann ay sumunod sa ibang opinyon: mula sa pananaw ng pagpaplano ng lunsod, maling maglagay ng mataas na pagtaas sa ganoong paraan, sumasalungat ito sa morpolohiya ng lungsod; magiging mas lohikal na ipagpatuloy ang linya ng avenue. Bilang karagdagan, tila hindi maintindihan kay Stimman ang desisyon sa bloke ng pang-administratibo, na hindi katabi ng tower, ngunit kakaibang lumayo dito: sa Berlin, ang pamamaraan ay madalas na ginagamit kapag lumalaki ang tower sa labas ng bloke.
Ipinaliwanag ni Evgeny Gerasimov na ang naturang desisyon ay nauugnay sa pang-unawa ng dami. Mula sa isang malayong pananaw, hindi mahalaga kung aling bahagi ang tore, ngunit isara ito mukhang mas naaangkop sa kanang bahagi ng kumplikadong, umaalingawngaw sa bahay ni Burov at hindi "nalulunod" ang makitid na bahagi mula sa gilid ng ang Pangatlong Ring ng Transport.
Ang pagharang ng gusaling pang-administratibo ay nagtataas ng maraming mga katanungan sa mga miyembro ng konseho. Ang desisyon na ito ay ayon sa kategorya ay hindi nagustuhan ni Mikhail Posokhin, na iminungkahing pagsamahin ito sa tore ng hindi bababa sa isang atrium. Nagpahayag ng pag-aalala si Andrei Gnezdilov na kahit na ang agwat sa pagitan ng dami ay mananatili sa yugto ng konstruksyon, susubukan pa rin nilang buuin ito sa malapit na hinaharap.
Sinabi ni Evgeny Ass na ang proyektong ito ay kabilang sa typology ng mga skyscraper ng New York kaysa sa mga bago sa Moscow. Ang mga tore ni Stalin, bilang panuntunan, ay matatagpuan sa parisukat, na sumasakop sa isang nangingibabaw na posisyon sa lungsod, sa kasong ito ang indent mula sa pulang linya ay nabigyang katarungan, na hindi masasabi tungkol sa sitwasyon sa Leningradka. Ang wika ng tectonic Moscow skyscraper ay naka-embed sa mga kondisyon na hindi pangkaraniwan para sa kanila. Iminungkahi ni Ass na talikuran ang ideya ng pagguhit ng mga parallel sa pitong mga skyscraper, ngunit ginagawa ang kumplikadong bahagi ng isang bagong panahon.
Sa mga maliliit na komento, nakatuon ang mga miyembro ng konseho sa medyo lumubog na taluktok ng tower, tulad ng sa Peking Hotel, iminungkahing alisin ang mga daanan ng daanan mula sa panloob na boulevard, na nagbibigay ng direktang pag-access sa mga gusali, at ipinahayag din ang ideya ng pagtatakda up ng isang view ng restawran sa tuktok ng mataas na pagtaas.
Sa pangkalahatan, ang proyekto ay suportado ng ilang mga pagbabago at rekomendasyon para sa karagdagang trabaho.
Ang katayuan ng conservatory building complex
Ang isa pang tanong ng Archcouncil ay nakatuon sa pagtatalaga ng katayuan ng isang natatanging kumplikadong mga gusali sa Moscow State Conservatory. PI Tchaikovsky sa kalye Bolshaya Nikitskaya. Walang mga pagkakaiba-iba ng opinyon sa mga naroon, at ang ideya ay lubos na suportado.
