Archi.ru: - Sergey Olegovich, anong mga pangyayari sa arkitektura ng papalabas na taon ang iyong mamarkahan bilang pinaka nakakainteres at makabuluhan?
Sergey Kuznetsov: - Marahil, una sa lahat, ito ang pagbubuod ng mga resulta ng aming dalawang pangunahing kompetisyon - para sa Zaryadye park at bagong gusali ng NCCA. Ang katotohanang naayos namin ang mga kumpetisyon na ito at nakakuha ng napakataas na resulta sa kanilang tulong ay tila sa akin isang napakahalagang tagumpay ng taon. Siyempre, hindi pa ito mga napagtanto na, kung hindi ganap na nagbabago, pagkatapos ay husay na mapagyaman ang kapaligiran sa lunsod, ngunit ang mga unang tunay na bunga ng mga hakbangin na inilunsad namin. Isinasaalang-alang ko ang paglulunsad ng trabaho sa Luzhniki Stadium na maging isang pantay na seryosong nakamit: ang proyekto sa pagpaplano para sa muling pagtatayo ng isang malaking arena sa palakasan ay naaprubahan, na napanatili, at isang kumpetisyon ay inilunsad upang makabuo ng isang konsepto para sa muling pagtatayo ng pool. Kabilang sa mga makabuluhang propesyonal na kaganapan ng taon, sa palagay ko, dapat din nating isama ang aming aktibong trabaho sa iba't ibang mga bureaus ng arkitektura upang mapabuti ang hitsura ng mga bagay sa kaayusan ng lunsod - mga complex ng tirahan, mga sentro ng libangan, mga kindergarten at paaralan.
Naayos sa iyong pagkukusa at iyong direktang paglahok, internasyonal at domestic na kumpetisyon, walang alinlangan, ay naging pinakapinag-usapang paksa sa arkitektura ng 2013. Ang lahat ba ng mga kumpetisyon na gaganapin mo ay tila matagumpay sa iyo?
- Lahat ng mga kumpetisyon ay tiyak na nakatulong upang malutas ang mga problema na naitakda. Ang ilan sa mga kumpetisyon, sa kasamaang palad, ay ginanap sa isang napakahirap na paunang sitwasyon, at, sa pangkalahatan, imposibleng isaalang-alang ang mga ito bilang ganap na mga kumpetisyon, dahil ang panimulang posisyon ay hindi perpekto. Ngunit kung ihinahambing natin ang mismong panimulang posisyon na ito at ang resulta, tila halata sa akin na ang gawain ay hindi nagawa nang walang kabuluhan. Kahit na ang lubos na kontrobersyal na kumpetisyon para sa harapan ng Tretyakov Gallery ay gumanap ng isang pangunahing positibong papel sa pag-unlad ng proyekto.
Ang kumpetisyon para sa "Tsarev's Garden" ay naging kontrobersyal din
- Kontrobersyal, una sa lahat, ay ang orihinal na solusyon sa arkitektura, at hindi ito isang lihim para sa sinuman. Hindi namin pinapayagan ang isang hindi sapat na iginuhit na proyekto na ipatupad sa isang responsableng lugar para sa lungsod, kaya't ginawa namin ang lahat upang mapabuti ang kalidad nito.
Ngunit sa katunayan ito ay magiging isang pagsasama-sama?
- Oo. Pagsasama-sama ng mga pinakamahusay na proyekto. Ang magkasanib na gawain ng mga may talento at kilalang arkitekto na naging bahagi ng pangkat ng mga may-akda, sa gayon pinalakas ito.
Sa pangkalahatan, lubos ng maraming pagpuna ay sanhi ng ang katunayan na ang ilang mga proyekto sa ating bansa ay unang nanalo sa kumpetisyon, at pagkatapos ay ito ay naidagdag nang mahabang panahon at lubusan
- Bilang isang patakaran, hindi pa rin ito natatapos, ngunit tinukoy. Ito ay isang pagsasanay sa buong mundo, at hindi ko alam ang isang kaso kung ang isang proyekto ay nawala o nagdusa mula sa katotohanang matapos ang isang mas detalyadong pagkakilala sa site, lokal na batas at kaisipan, ilang mga kinakailangang paglilinaw ang ginawa rito. Marahil ay sinasadya mo ang konsepto ng Zaryadye Park: Napansin ko nang marinig ng mga tao ang salitang "swamp" o "tundra", nahulog sila sa hindi mapigilang pagkabalisa, pinipilit silang gumawa ng hindi maunawaan at walang kahulugan na paglalahat. Samakatuwid, nais kong ulitin muli: ang konsepto ng Diller Scofidio + Renfro ay hindi mababago sa panimula. Oo, napakahirap mula sa pananaw ng pagpapatupad at hindi maiwasang maging isang malaking hamon para sa lungsod, ngunit naniniwala ako na makayanan ng Moscow.
Kailangan mo bang bumuo ng isang naaangkop na balangkas ng pambatasan para sa isang napakalaking kumpetisyon?
- Ang batas ay hindi nagbibigay ng para sa mga kumpetisyon, at ito ay mapagkukunan pa rin ng patuloy na pananakit ng ulo. Upang maiwaksi at baguhin ang ugali ng mga tagabuo patungo sa mismong institusyon ng mga kumpetisyon sa arkitektura, ang Pamahalaang Moscow ngayong taon, una, ay nagpatibay ng isang regulasyon para sa pag-apruba ng mga desisyon sa arkitektura at lunsod, at pangalawa, isang regulasyon sa gawain ng Arko Konseho. Habang walang batas sa AGR, ang mga developer ay maaaring sumang-ayon sa isang solusyon sa arkitektura - bilang isang resulta, humantong ito sa katotohanan na madalas na aprubahan nila ang naitayo nang mga gusali, kung dumating man sila. Ngayon imposibleng makapunta sa pagsusuri nang hindi sumasang-ayon sa panlabas na hitsura ng gusali. Tumutulong ang Arch Council upang gawing mas malinaw, nakabubuo at propesyonal ang pamamaraan ng pag-apruba. Bagaman, kinumpirma ko, perpekto, ang katawang ito ay dapat na magtagal o huli na tumigil sa mga aktibidad nito, na ganap na nagbibigay daan sa mapagkumpitensyang kasanayan. Ngayon isinasaalang-alang ng Archcouncil ang tungkol sa 30 mga proyekto sa isang taon - ang pinaka-susi at responsableng mga site para sa lungsod, na, sa isang kaaya-aya na paraan, dapat lahat ay isumite sa kumpetisyon, bawat isa ay may sariling hurado. Ngunit ito na ang susunod na yugto. Pati na rin ang pagkumpleto ng pagbuo ng mga bagong pamantayan sa pagpaplano ng lunsod, na kasalukuyan naming isinasagawa.
Ang disenyo ba ng code ng mga lansangan ng Moscow ay nasa ilalim pa rin ng pag-unlad?
- Oo, sa ngayon ay inilunsad lamang namin ang unang bahagi ng proyektong ito - mga palatandaan, na, inaasahan ko, ay naging hindi lamang mas kaakit-akit, ngunit mas kapansin-pansin at naiintindihan sa parehong mga residente ng lungsod at ng mga panauhin nito. Plano naming kumpletuhin ang code ng disenyo ng kalye sa susunod na taon. Bilang karagdagan sa infographics, kasama dito ang mga prinsipyo ng malinaw na pag-zoning sa kalye na may sapilitan na paglalaan ng mga sidewalks, parking lot, cycle path at mga panlabas na cafe, pati na rin ang bilang ng mga teknikal na prinsipyo upang matiyak ang kaginhawaan at kadalian ng paglilinis at pagpapanatili ng mga puwang sa lunsod.
At paano ang mga parisukat? Sa partikular, sa matiyagang Triumphal?
- Ako ay isang aktibong tagasuporta ng mga kagiliw-giliw na solusyon sa arkitektura para sa lahat ng mga pampublikong puwang, maging ito ay isang square square o sa gitnang parisukat ng lungsod. Hindi kinakailangan na magdaos ng kumpetisyon sa bawat oras upang makakuha ng mga nasabing solusyon, ngunit itinuturing kong isang kinakailangang kondisyon upang akitin ang mga arkitekto ng klase sa gayong gawain. Ang Triumfalnaya Square ay walang kataliwasan, tinatalakay namin sa Kagawaran ng Pag-aayos ng Kapital ang posibilidad na magkaroon ng isang bukas na malambot para sa site na ito, na siyang namamahala dito. At ginagawa namin ito sa mabuting ayos. Ang Triumphalnaya ay isang bagay ng karangalan para sa amin: mayroon kaming mga kumpetisyon, responsable kami para sa arkitektura, umupo kami sa parisukat na ito mismo at hindi pinapayagan na mawala ang papel nito bilang isang susi at kaakit-akit na puwang sa publiko sa ang istraktura ng sentro ng Moscow.
Sa kasamaang palad, ang Triumfalnaya Square ay hindi nag-iisa sa mga tuntunin ng kakulangan ng mga amenities. Nagpaplano ka bang magtrabaho sa iba pang mga lugar ng sentro ng Moscow?
- Nakatuon sa Triumfalnaya, inaasahan naming bumuo ng isang algorithm para sa kooperasyon sa pagitan ng iba't ibang mga kagawaran ng metropolitan, na ang resulta ay ang paglikha ng mga kawili-wili at komportableng mga puwang sa publiko, at pagkatapos ay gamitin ang algorithm na ito upang malutas ang iba pang mga kagyat na problema.
