Pinag-uusapan natin ang hilagang bahagi ng "museo ng museyo" ng gallery ng Tretyakov sa linya ng Lavrushinsky, na nakaharap sa embankment ng Kadashevskaya at ang Kremlin. Ang proyekto ng bagong gusali ng museyo ay binuo ng Mosproekt-4 noong 2003-2007. Noong Disyembre 2012, ang tender tender ay napanalunan ng Zarubezhproekt (tingnan ang isang medyo snide, ngunit detalyadong artikulo tungkol dito sa Slon.ru), na kumikilos ngayon bilang isang customer ng kumpetisyon. Ang mga kakumpitensya ay dapat magmungkahi ng isang bagong solusyon sa harapan; 2.5 buwan ang inilaan para sa trabaho, ibig sabihin ang mga resulta ay inaasahang magagamit sa kalagitnaan ng Agosto. Ang gusali ay dapat na nakumpleto sa pamamagitan ng 2018, ang gastos ng konstruksyon maraming taon na ang nakakaraan ay natutukoy sa 4.7 bilyong rubles, ang pera ay pinlano na ilalaan mula sa badyet ng estado.
Mayroong pitong mga kalahok sa kumpetisyon:
- "Reserve" ng TPO
- JSB "Tsimailo, Lyashenko at Kasosyo"
- Proyekto ng UNK
- JSB "Ostozhenka"
- TALAKI
- AB "TOTEMENT / PAPER"
- A. V. Bokov
Sa kahanay, isang bukas na kumpetisyon ay gaganapin sa mga mag-aaral ng Moscow Architectural Institute sa parehong paksa. Ayon kay Sergei Kuznetsov, malamang na ang mga nanalo sa kumpetisyon na ito ay isasama sa koponan na nagtatrabaho sa proyekto. (UPD: kalaunan ay lumipas na na ang kompetisyon ng mag-aaral ay lumipas na. Marahil ay hindi namin naintindihan kung ano ang sinabi sa pagtatagubilin. Humihingi kami ng paumanhin sa mga na-misled sa pamamagitan ng aming kasalanan. Ang buong video ng pagtatagubilin ay maaaring makita sa ibaba.)
Kahapon, ang may-akda ng umiiral na proyekto, ang pinuno ng Mosproekt-4, Andrey Bokov, ang punong arkitekto ng Moscow, Sergei Kuznetsov, at ang direktor ng Estado Tretyakov gallery, Irina Lebedeva, gaganapin isang press briefing kung saan pinag-usapan nila ang tungkol sa kanilang paningin ng kumpetisyon. Makikita mo rito ang video ng pagtatagubilin:
Ayon kay Irina Lebedeva, ang mga kalahok ay nahaharap sa isang napakahirap na gawain - upang magmungkahi ng bago, na isinasama sa mayroon nang (at natanggap ang lahat ng mga pag-apruba) na proyekto, na nagsimula na ang pagpapatupad: "isang pader ay ginawa sa ang lupa, na pumapalibot sa buong lugar ng konstruksyon,”tingnan ang broadcast ng webcam mula sa mga tanawin ng lugar ng konstruksyon. Ang gallery, ayon sa matalinhagang pagpapahayag ng direktor, na nagsisimula sa sariling bahay ni Tretyakov, "nabuo na parang isang usbong", napuno ng mga pakpak (ang kasaysayan ng paglago ay maaaring pag-aralan gamit ang isang brochure sa website ng museo at isang flash-video doon).
Maglalagay ang bagong gusali ng isang depository, workshops, isang graphic room at iba pang mga hall ng eksibisyon, pati na rin mga lugar na kinakailangan para sa mga aktibidad sa kultura at pang-edukasyon ng museyo. Ang bagong gusali at mga bahagi nito, sabi ng director ng State Tretyakov Gallery, ay may maraming mga kinakailangan, halimbawa, ang mga workshop sa pagpipinta ay nangangailangan ng maraming ilaw at malalaking bintana, at ang mga workshop na nagtatrabaho sa mga graphic ay nangangailangan ng maliliit na bintana na nakaharap sa hilaga. Samakatuwid, ang dami ng kaso, ayon kay Irina Lebedeva, naging malaki at monolitiko. Ayon sa direktor, nahaharap ang mga arkitekto sa gawain na biswal na tanggalin ang lakas ng tunog na ito upang hindi nito maapi ang natitirang mga gusali ng museo quarter.
Ang pagsagot sa tanong tungkol sa kung ano ang eksaktong hindi akma sa pamamahala sa naitama na proyekto, sinabi ni Irina Lebedeva na, una, ang mga kinatawan ng mga awtoridad sa lungsod noon ay nagsagawa ng isang aktibong bahagi sa pagpapaunlad nito, pangunahin kay Mayor Yuri Luzhkov, na siyang chairman ng lupon ng museo ng mga nagtitiwala. Sa partikular, iyon ang dahilan kung bakit ang proyekto ay naging "luma na sa moral": kung ang Corps of Engineers ng 1980s ay "mas inilarawan sa istilo, kung gayon narito muli kaming gumawa ng isang halos direktang quote mula sa lumang korpus" Bilang karagdagan, ang nakaraang proyekto ay ipinapalagay ang layering, na kung saan ay hindi maginhawa para sa museo sa mga tuntunin ng pag-andar.
Mula sa kwento ni Irina Lebedeva, ang ilang mga detalye ay nalaman din, halimbawa, na sa takdang-aralin para sa disenyo ng mga gusaling itinayo noong 1985–1995, bukod sa iba pang mga bagay, natutukoy sa parehong oras ang pangangailangan na isama ang mga bagong gusali sa grupo ng mga mayroon nang mga gusali - at upang bigyang-diin ang kanilang mga pagkakaiba. Sa madaling salita, ang mga bagong gusali ay dapat na magkatulad at hindi magkatulad sa parehong oras, halimbawa, sa takdang-aralin na nakasulat na ang kulay ng kanilang mga dingding ay dapat na magkakaiba sa mga makasaysayang harapan. Sa oras na iyon, ang Mosproekt-4 ay kasangkot na sa proyekto, na nagtatrabaho sa pagpapalawak ng State Tretyakov Gallery sa loob ng 30 taon, "idinagdag ang mga salita ng direktor ng museo na si Andrei Bokov:" Inimbitahan ang mga Finn at gumawa sila ng isang kubo sa prefabricated reinforced concrete, dahil may iba pang hindi pinapayagan noon. Pagkatapos ay ginawa nila ang Corps of Engineers. Ang susunod na yugto ay ang muling pagtatayo ng gusali ng Shchusev, na halos hindi napapansin sa labas, ngunit napakaseryoso. At nagtrabaho si Shchusev sa proyekto ng gusali na tinatanaw ang embankment ng Kadashevskaya bago ang giyera."
Tinawag ni Irina Lebedeva ang kasalukuyang kumpetisyon na isang "blitz-kompetisyon ng mga ideya", tinukoy ito ni Andrey Bokov bilang isang pagsusuri, at tinawag itong mga dalubhasa ng mga kalahok: "… ang mismong katotohanan ng pakikilahok sa pagsusulit na ito ay dapat maging isang seryosong katotohanan sa talambuhay ng bawat isa sa inyo, "sabi ni Andrey Bokov, na tumutukoy sa mga kalahok ng kompetisyon. Pinangako niya “ang isang labis na magalang na pag-uugali sa lahat ng mga panukalang iyon na gagawin. Ngunit ang pangunahing layunin ay hindi lamang magsalita, ngunit upang makuha ang resulta. Sa isang banda, interesado kaming ipahayag ang aming ideya ng tamang arkitektura. Sa kabilang banda, kailangan nating malutas ang isang tukoy na problema. At sa paglutas ng problemang ito, sa palagay ko dapat nating gamitin ang mga tool na naiintindihan at alam natin. Kung ang kumpetisyon ay may isang nagwagi, isang pinuno, "…" pagkatapos ay batay sa panukalang ito kasama ang batayang ipapakita ko sa iyo, isang gawaing itatayo upang iwasto ang solusyon ng mga harapan. Ito ay pipirmahan ng punong arkitekto, gallery at kliyente, na buong magiging responsable para sa badyet at tiyempo. "…" Pagkatapos kami, kasama ang finalist o finalists, ay gumagawa ng yugto ng proyekto. Ipinapakita namin ito sa punong arkitekto, gallery, pupunta ito sa eksperimentong pagsusuri at pagkatapos ay ginagawa namin ang facade system mismo o inuutos namin ito sa kontratista. Magkakaroon ng apat na finalist - mahusay. Tatanggapin ko lamang ang isang malaking bilang ng mga produktibo, mataas na kalidad, kamangha-manghang mga ideya at imahe. Magkakaroon ng isa - mabuti, marahil mas madali ang lahat ng ito. Muli: Ako ay lubos na nagpapasalamat sa bawat isa sa iyo para sa iyong matapat, lantaran na pahayag sa paksa."
Tinawag ni Sergei Kuznetsov ang kumpetisyon na "sa halip mabilis upang makilala ang isang ideya na maaaring isama sa isang mayroon nang praktikal na tapos na proyekto", at tinukoy ang gawain nito bilang kumplikado at responsable (ang harapan ay nakaharap sa Kremlin).
Bilang tugon sa tanong ng isang mamamahayag tungkol sa kung bakit napili ang anyo ng saradong kompetisyon, tinukoy ni Sergei Kuznetsov ang kumpetisyon na ito bilang "medyo semi-sarado": "Pinili namin ang mga kalahok na gumagamit ng pamamaraan ng mga konsultasyon ng third-party at botohan ang medyo maraming bilang ng mga koponan. Ang gawain ay hindi sa lahat tipikal, dapat kong sabihin na hindi lahat ay sumang-ayon na lumahok. Ang isang pagpipilian ay ginawa mula sa mga arkitekto na kung kanino namin pinamamahalaang makamit ang kapwa pag-unawa at pagganyak, sapagkat ang mga tao ay dapat na interesado sa gawain. Hindi namin sinubukan na akitin ang sinuman. Ang mga talagang interesado sa gawaing ito ay sumang-ayon. Kahit na tiyak na sumasang-ayon ako na ang isang kumpetisyon na may bukas na yugto ay ang pinaka-kagiliw-giliw at produktibong bagay na maaaring maging, dapat kong sabihin na hindi pinapayagan ng factor ng oras na tumalikod kami. Ang katotohanan na ito ay hindi isang bagong proyekto, ngunit isang pagsasaayos, nagpapataw ng sarili nitong mga nuances, kasama ang mga deadline. Tila sa akin na sa isang mahirap na sitwasyon ito ang pinakamahusay na pagpipilian para sa paghahanap ng mga solusyon, "pagtapos ni Sergei Kuznetsov.
Ang nagwagi ng kumpetisyon ay matutukoy ng Lupon ng mga Tagapangasiwa at ang Direktor ng Estado Tretyakov Gallery, ang arkitektura ng arkitektura, ayon kay Sergei Kuznetsov, ay mag-aalok ng tulong nito, ang form na kung saan ay matutukoy sa malapit na hinaharap: mga proyekto.
