Sa eksibisyon ng MIPIM-2008 na ginanap sa Cannes, ipinakita ni Elena Baturina ang isang proyekto sa konsepto ng Orange multifunctional complex, pinirmahan ni Norman Foster. Sa parehong oras, ito ay inihayag na ang proyektong ito ay lumahok sa isang malambot na tender para sa muling pagtatayo ng mayroon nang gusali ng Central House of Artists / State Tretyakov Gallery, na hindi pa naanunsyo at hindi man alam kung ito ay ibabalita lahat. Gayunpaman, ang proyekto ay aktibong na-promosyon, at ang talakayan nito sa pamamahayag ay higit na mas nakahilig na maniwala na ang lumang gusali ay de Brezhnev at oras na upang palitan ito ng isang bagay na maganda, at kahit mula sa isang tanyag na tanyag na tao. Sinira nila ang mga hotel na "Russia" at "Intourist", kahit na ang hotel na "Moscow" ay nasira, kaya't bakit hindi i-update ang iba pa sa isang bagong-obra ng internasyonal na obra? Bukod dito, tulad ng alam na, hindi lamang Lord Foster, kundi pati na rin ang kostumer na si Elena Baturina, na lumahok sa paglikha nito.
Maraming mga katanungan sa "Orange". Pinagsasama nito ang Tretyakov Gallery sa mga piling tao, at kumakatawan sa isang tipikal na halimbawa ng "konstruksyon sa pamumuhunan", kapag ang customer ay nagtatayo ng isang bagay para sa lungsod at marami - para sa kita. Dapat ba nating bigyan ang Tretyakov Gallery at ang Central House of Artists, na matagal nang kinikilala at binisita ang mga sentro ng buhay pangkulturang Moscow, sa awa ng konstruksyon sa pamumuhunan? Maganda ba ang itsura ni Orange sa lugar na ito? At kaninong gawain ito, kung tutuusin, isang "bituin" sa mundo o higit pa sa isang customer?
Sa likod ng lahat ng ito, hindi ko nais na makaligtaan ang isang mahalagang paksa. Kinakailangan bang wasakin ang gusali ng Central House of Artists / State Tretyakov Gallery sa nag-iisang dahilan na ito ay isang gusali ng Brezhnev? Ang Italyanong arkitekto at tagapangasiwa ng Venice Biennale Massimiliano Fuksas, na nagsasalita sa Moscow, ay nagtanong - kailan mo sisisimulang pahalagahan ang iyong sariling mga 70? Sa katunayan, kailan? Maya-maya wala nang maiiwan. Ngunit ito ay isang buong panahon. Oo - ito ay littered sa basura ng panel, ngunit mayroon ding mga obra maestra at mga pangunahing gusali ng panahon - tulad, nang walang isang sulyap kung saan ito ay magiging mahirap na bumuo ng isang tamang ideya tungkol dito. Ito ay kilala tungkol sa pagbuo ng Nikolai Sukoyan at Yuri Sheverdyaev na para sa oras nito ito ay isang uri ng manipesto ng modernistang arkitektura. Para sa USSR noon, ito ang "aming sagot kay Pompidou," isang high-tech na gusali - matapos makumpleto ang disenyo, nagsampa ang mga may-akda ng halos 100 mga patent para sa mga imbensyon. Ngayon ang gusali ay nangangailangan ng mataas na kalidad na pagsasaayos at pagpapanatili.
Kaya, ang proyekto ay aktibong tinatalakay sa pamamahayag. Sa nagpapatuloy na talakayan, sa aming palagay, mayroong kakulangan ng propesyonal na opinyon. Ang mga editor ng Archi.ru ay nagtanong sa mga arkitekto at mga taong interesado sa pagpapanatili ng mga monumento ng dalawang katanungan: gusto ba nila ang proyekto ni Foster at dapat bang mapanatili ang umiiral na gusali ng Central House of Artists / Tretyakov Gallery?
Ang mga sagot ay tila sa amin napaka nakakainteres at may kaalaman. Sa anumang kaso, kinakatawan nila ang opinyon ng mga propesyonal na alam at minamahal ng mabuti ang Moscow.
Yuri Avvakumov, arkitekto:
Una, inilarawan ng Moscow ang Las Vegas na may mga pseudo-tower, iluminasyon at casino, pagkatapos ay isang tanggapan ng Central European na may checkered na baso, at ngayon isang bagong kalakaran ang lumitaw - Ang Dubai na may mga buhay na bahay pa rin. Ang sarili nitong - modernismo ng 20s at 60s, makasaysayang
pagbuo ng siglong XIX, pamamaraan na hindi na ginagamit ng Moscow. Nakakausisa na ang arkitektura ng Stalinist ay nananatili pa rin. Marahil sa takot ng pinuno.
Evgeny Ass, arkitekto:
Hindi ko nais na talakayin ang arkitektura ng "Orange", kahit na hindi ko gusto ito. Sa kasong ito, ito ay pangalawang bagay. Ang mas mahalaga ay ang pangungutya ng kostumer at ang pangungutya ng arkitekto, na, sa pangkalahatan, ay walang pakialam kung saan at paano magdisenyo. Ang mga sanggunian sa katotohanan na maaaring hindi niya alam ang isang bagay ay ganap na walang batayan. Kung siya ay inalok na magdisenyo sa lugar ng Kremlin, nawasak niya ang Kremlin at ilagay ang kanyang proyekto sa site ng Kremlin dahil binayaran ito. Bago sa amin ay isang precedent na nagtataas ng malaking pag-aalala tungkol sa mga propesyonal na etika ng mga bituin at ang etika ng mga customer na handa na upang pumunta sa anumang haba upang kumita ng pera. Handa silang magbigay ng pambansang kayamanan, na kinabibilangan ng koleksyon ng Tretyakov Gallery.
Tulad ng para sa pagbuo ng Central House of Artists / State Tretyakov Gallery - Nasisiyahan akong makipagtulungan dito, sa partikular, sa kumpetisyon para sa muling pagtatayo. At tila sa akin na ang gusali ay talagang mas mahusay kaysa sa marami sa itinatayo ngayon. Ako ay ganap na hindi sumasang-ayon na ito ay isang kongkretong halimaw, tulad ng paniniwala ng ilan - ang gusaling ito ay kailangan lamang magtrabaho, may kagamitan at alagaan. Naniniwala ako na ang gusali ay ganap na sapat para sa oras nito at ang posisyon nito sa lungsod ay hindi ako inistorbo.
Yuri Grigoryan, arkitekto:
Sa palagay ko ang "Orange" ay isang hindi matagumpay na proyekto para sa lugar na ito, sasabihin ko rin na ito ay isang brazen na proyekto. Hindi ko nais na ipatupad ito. Kung magpasya silang basagin ang mayroon nang gusali - at naiintindihan ko na mahirap para sa kanya na mabuhay laban sa background ng mataas na halaga ng lupa at ang masamang lasa na pumapaligid sa atin mula sa lahat ng panig - kaya kung magpasya pa rin silang sirain ito, pagkatapos ay nais kong maging isang kumpetisyon sa maraming mga pag-ikot at may bukas na pampublikong talakayan ng mga proyekto, na may pagpili alinsunod sa ilang mga pamantayan.
Ang "pagpindot" sa lugar na ito, na nangyayari ngayon, ay nakakainsulto sa Muscovites. Ayaw kong pag-usapan ito, ngunit ang mga kamakailang kaganapan sa halip ay ipahiwatig na ang pinakamalala ay may pagkakataong mangyari. Ngunit umaasa pa rin tayo para sa pinakamahusay.
Bart Goldhoorn, Pinuno ng Project Media Holding:
Hindi malinaw kung bakit kailangan mong i-demolish ang CHA, kung mayroong isang malaking libreng puwang sa paligid nito. Ang tinaguriang art park ay isang napakamahal na lupa na napakahusay na ginamit. Nakakaawa na ang pagpupukaw na ito ay nakatuon laban sa Central House of Artists, habang ang problema ay nakasalalay sa kawalan ng pagpaplano sa lunsod sa bahagi ng mga awtoridad ng Moscow, kaya't mayroon pa ring walang katuturang disyerto sa paligid ng Central House of Artists. Hayaan silang magtayo ng mga museo, pabahay, tindahan at tanggapan.
Nikolay Lyzlov, arkitekto:
Tila sa akin na ang proyektong ito ("Orange") ay inuulit ang mga pagkakamali ng nauna. Ang kapalit ay medyo hangal, ang kahon ay para sa isang bola. Lahat ng hindi maganda sa kahon ay nananatili sa bola. Tila sa akin na mayroong isang mas nakapangangatwiran na paglabas - ang buong teritoryo ng CHA / State Tretyakov Gallery ngayon ay isang potensyal na teritoryo para sa pag-unlad. Walang ganap na pangangailangan para sa isang umiiral na parke ng eskultura. Kinakailangan na i-compact ang gusali. Mukha sa akin na makakakuha ka ng maraming higit pang mga metro nang hindi hinawakan ang mayroon nang gusali. Kailangan itong gawing makabago at muling maitayo, at ang "libingan ng iskultura" ay dapat gawing napakahusay na pagpapaunlad ng tirahan. Tiyak na kailangang gawin ito, kinakailangan upang suportahan ang pilapil, muling baguhin ang pasukan sa pilapil. Ang lahat ng ito ay maaaring gawing Uffizi. At ang bola ay pareho sa dati. Hindi mahalaga kung gusto ko ito o hindi - ngunit ilang taon pa ang lilipas at makukuha natin ang mayroon tayo ngayon. Walang kabuluhang gastos.
Ang gusali ng Central House of Artists / State Tretyakov Gallery - Tiyak na naaawa ako sa kanya. Gustung-gusto ko ang arkitekturang ito at sa palagay ko ay kaunti pa at magiging monumento ito. Ako ay labis na humihingi ng paumanhin para sa mga gusali na nawasak sa Moscow ngayon mula sa pamana ng 70s. Nawala ang layer na ito at tila sa akin na kaunti pang oras ang lilipas at lahat ay magsisimulang kumagat sa kanilang mga siko dahil sa nawala. Ang kumpetisyon para sa muling pagtatayo ng Central House of Artists, na naganap maraming taon na ang nakakalipas, ay kinilabutan ako nang personal sa hindi maalab na ugali sa mayroon nang gusali. Tulad ng kung ang larawan ng isang tao ay nakabitin sa dingding at lahat ay lumalapit at kumukuha ng isang bagay - ilang bigote, ilang mga sungay. Ang ilang mga uri ng hooliganism. Ang kumpetisyon ay maaaring, ngunit hindi ganoon, hindi barbaric.
David Sargsyan, Direktor ng Museum of Architecture:
Paulit-ulit na tininigan ang mga negatibong pagsusuri sa mayroon nang gusali ng Central House of Artists na nauugnay sa katotohanang ang mga tao ay hindi pa nag-i-mature, ang panahong ito ay minamaliit. Ang isang malaking bilang ng mga tao na may mahusay na panlasa sinabi sa akin - kung ano ang isang kahanga-hangang bahay, talaga mo itong sirain?! Mayroong mga engrandeng foyer - ito ay isang napakasarap na bahay. Ang Central House of Artists sa halip ay pinalamutian ang Moscow, ito ay bahagi ng ating kasaysayan at isang bantayog ng isang tiyak na panahon. Uulitin ko - ang Central House of Artists ay dapat mapangalagaan, ito ay walang pasubali.
Ang proyekto ng Orange ay isang pinagsamang gawain ng developer at Lord Foster, nangyayari ito. Ang proyekto mismo ay mabuti, sa pangkalahatan ay gusto ko ang ginagawa ni Foster at kung ano ang iminungkahi na niya para sa Moscow. Ngunit upang mailagay ang "Orange" sa lugar na ito ay masyadong matalim isang desisyon sa pagpaplano ng lunsod. Ito ay masyadong malaki - ang pagnanais na kumita ng higit pang "pinalaki" ito sa hindi kapani-paniwala na sukat. Kahit na walang gusali ng CHA, sulit na isaalang-alang kung tama bang maglagay ng isang malaking orange dito. Sa palagay ko mali ito. Ang "Orange" ay makakahanap ng ibang lugar sa Moscow. Kung nais talaga ng isang tao, mayroong lupain ng munisipyo sa teritoryo ng "Muzeon", kung saan maaari kang magtayo ng mga bahay. Ang presyo ng lupa doon ay mataas, ang pagnanais na bumuo at gumawa ng pera ay lubos na nauunawaan. Ngunit huwag nating hawakan ang mga monumento ng arkitektura! Naniniwala ako na ang pagtatayo ng Central House of Artists ay dapat na isang monumento.
Bilang karagdagan, mayroon pa ring pagkakamali - ang isang gallery ng antas na ito ay hindi dapat itayo kasama ng pabahay. Ang Tretyakov Gallery ay naglalaman ng pinakamahalagang koleksyon ng Russian avant-garde. Ang isang tao ay hindi maaaring manirahan sa isang apartment at alam na sa ilalim niya ay ang mga obra maestra ng avant-garde. Ito ang maling ugali sa ating pamana.
Mikhail Khazanov, arkitekto:
Si Sir Norman Foster ay palaging at ginagamot nang may karapat-dapat na paggalang sa kanyang kinikilalang kontribusyon sa propesyon, para sa mga makabagong ideya sa arkitektura, para sa nararapat na regalia.
Sa prinsipyo, kamangha-mangha na ang mga arkitekto ng antas na ito ay lumitaw sa Moscow, may pag-asa na ang maliwanag, super-teknolohikal, ultra-modernong mga bagay ay lilitaw sa kabisera.
Sa kasaysayan ng Central House of Artists / "Tretyakovka", marahil, walang impormasyon, at ang panginoon mismo at ang kanyang mga kasosyo-arkitekto ay hindi naisip kung anong tukoy na makasaysayang, pangkulturang, ligal na mga konteksto ang lahat ng nangyayari dito.
Tiyak, hindi nais na lahat, lahat - lahat ay "naka-frame" sa bagay na ito, na walang komprehensibong impormasyon tungkol sa kanyang mahaba, napaka-kumplikadong kasaysayan.
Ang Central House of Artists ay isang pamilyar na pamilyar na tema sa lahat ng mga arkitekto, pintor, iskultor, kritiko sa sining ng Moscow.
Kamakailan lamang, isang kumpetisyon ay gaganapin para sa muling pagtatayo ng gusali at pag-unlad ng mga katabing teritoryo, may mga nagwagi.
Ayon sa lahat ng nakasulat at hindi nakasulat na mga patakaran ng internasyonal na arkitekturang pamayanan, imposibleng i-cross out ang isang proyekto sa kumpetisyon na pinili ng isang may kapangyarihan na propesyonal na hurado tulad nito, kahit na ito ay hindi na nauugnay, makatuwiran o hindi kumikita.
Hindi ko alam kung ano ang dapat na pamamaraan sa kasong ito - ito ay usapin ng propesyonal na talakayan, ngunit kung ang mga resulta ng isang kumpetisyon sa arkitektura na gaganapin alinsunod sa lahat ng itinatag na mga patakaran ay biglang nakansela nang walang anumang mga paglabag nang walang paliwanag, kung gayon ito ay magiging pinaghihinalaang bilang isang hamon hindi lamang sa arkitektura ng etika ng corporate, kundi pati na rin ang buhay pangkulturang urban.
Tila na sa ilang lawak ito ay isang random na kuwento, may pagmamadali, emosyonalidad, kusang loob dito. Marahil hindi ito nagkakahalaga ng "pag-demonyo" sa kaganapan, sapagkat malamang na ang anumang aktibong bagay ng agresibong hindi linya na arkitektura ay talagang lilitaw sa tabi ng Kremlin sa malapit na hinaharap.
Gayunpaman, ang kwento sa Gazprom skyscraper sa St. Petersburg ay noong una ay napansin din bilang isang bagay na hindi masyadong seryoso …
At sa aming mga kundisyon, may panganib na ma-discredite ng isa, sa halip na random na pagpaplano ng lunsod na replica ng buong "bagong alon", ang buong pangunahing arkitektura, lalo na sa state-conservative Moscow, kung saan, sa isang banda, lahat, sa ang isang kamay, ay matagal nang pagod sa walang katapusang mga nakapagpapaalaala sa kasaysayan, at sa kabilang banda, walang iba kundi, sa isang paraan o sa iba pa, pinalamutian ang mga kahon at dibdib, naiisip lamang nila nang may kahirapan.
Sigurado ako na ang Moscow ay karapat-dapat sa mga bagong malaki at naka-bold na pangyayari sa arkitektura ng isang pang-internasyonal na sukat, ang lahat ay nakasalalay lamang sa kung gaano kahusay ang mga bagong pasyalan sa lungsod na mapatunayan, matalino, tama, at hindi mapanirang para sa makasaysayang itinatag na kapaligiran sa lunsod.
Ang sitwasyon ay hindi maikakaila mahirap. Gayunpaman, hindi madalas sa arkitektura na ang radical avant-garde at ang radical rear-guard ay nagbabago ng mga lugar.
Kumbinsido pa rin ako na kinakailangan upang magdaos ng mga propesyonal na kumpetisyon sa arkitektura para sa lahat ng mga pangunahing bagay na bumubuo ng lungsod ng kabisera, bukas kaysa sarado, inaanyayahan ang pinakamahusay na kinikilalang mga arkitekto, teoretiko, at kritiko ng arkitektura na lumahok sa hurado.
