Ang New Jerusalem Museum, na wastong itinuturing na isa sa pinakamayamang koleksyon sa Rehiyon ng Moscow, ay nangangailangan ng isang bagong gusali hindi lamang at hindi gaanong kadami sapagkat lumago ang umiiral na pasilidad sa pag-iimbak. Ang pangunahing dahilan para sa paparating na paglipat ay pampulitika: ang pagbuo ng kumplikadong ay magpapahintulot sa museo na alisin mula sa teritoryo ng Resurrection New Jerusalem Monastery, na inilipat sa Russian Orthodox Church noong 2009.
Ang lugar para sa pagtatayo ng gusali, kung saan lilipat ang higit sa libong 170 libong mga yunit ng museyo, ay inilalaan sa teritoryo ng nayon ng Nikulino, 300 metro lamang mula sa hilagang pader ng monasteryo. Mula sa silangan, ang lugar ay hangganan ng isang kalsada, mula sa timog - ng baybaying at proteksyon ng tubig na lugar ng Istra, at ang teritoryo nito ay isang banayad na dalisdis ng isa sa mga burol sa kanang pampang ng ilog na pumapaligid sa monasteryo tulad ng isang ampiteatro. Sa katunayan, ang museo sa hinaharap ay naka-sandwiched sa pagitan ng dalawang mga zone ng mahigpit na paghihigpit - sa isang banda, 300 metro lamang ang layo doon ay isang tanyag na monumento ng arkitektura sa buong mundo, ang tanawin na hindi maaaring mapangit, at sa kabilang banda, isang ilog na maaaring baha at ginagawang napaka-capricious ng lupa. Ang mga arkitekto ng City-Arch ay nakaharap sa pinakamahirap na gawain ng paglikha ng isang kumplikadong makakasuwato sa monasteryo at sa parehong oras ay sapat na malakas at lumalaban sa mga posibleng pagbaha.
Tulad ng sinabi mismo ng mga may-akda, ang paghahanap para sa pinakamainam na solusyon ng komposisyon ay natupad sa buong taon; sa kabuuan, higit sa 20 mga pagpipilian sa proyekto ang nabuo. "Sa una, ang sitwasyon sa amin ay tila wala nang pag-asa, dahil ang pinakamataas na antas ng pagtaas ng tubig ay 11.5 metro, at ang taas ng bagong itinayo na lakas ng tunog ay hindi dapat lumagpas sa 10 metro sa zone na ito," naalaala ni Valery Lukomsky. "Sa parehong oras, kailangan naming mag-disenyo ng isang gusali na may sukat na 28 libong metro kuwadrados, na hindi namin mailibing sa lupa dahil sa banta ng pagbaha!" Upang makahanap ng isang paraan palabas, gumawa ang mga arkitekto ng kanilang sariling tanawin ng tanawin ng tanawin, na kinikilala ang mga pangunahing pananaw ng monasteryo at ng sektor kung saan maaaring maitayo ang isang bagong gusali nang hindi nakompromiso ang panorama. Nasa sektor na ito na ang kondaktibong dami ng hinaharap na museo ay nakasulat - sa una ang mga arkitekto ay nagpapatakbo ng isang parallelepiped, pagkatapos ng pag-aayos sa mga visual corridors, nakuha ang hugis ng isang prism oriented kasama ang silangan-kanlurang axis, pagkatapos ang mga may-akda hinila ang gilid na nakaharap sa kalsada at kabaligtaran sa lupa. - Nagbigay ito ng mas malambot na pagpasok ng bagong dami sa mayroon nang panorama.
"Napakabilis naming napaunawa sa kung anuman ang alok mo, ito ay kaibahan sa monasteryo. Mayroong higit pang mga kagiliw-giliw na mga kumbinasyon, mayroong mas kaunti, ngunit sa lahat ng mga kaso ang bagong gusali ay mukhang isang banyagang katawan sa umiiral na panorama. At pagkatapos ay napagtanto namin na kailangan nating sundin ang landas ng paglikha ng hindi isang kusang istraktura, ngunit isang object ng landscape, "sabi ni Valery Lukomsky. Sa pangkalahatan, ang bubong, na naging anyo ng isang rampa, ay humiling na samantalahin - ang mga arkitekto ay nagtatanim ng halaman dito at sa gayo’y magkubli ito bilang bahagi ng umiiral na dalisdis. Ang mga panlabas na dalisdis ng pilapil, na pumapalibot sa buong gusali para sa proteksyon sakaling may pagbaha, ay mai-landscap din. Marahil, ang artipisyal na burol na ito ay hindi maiiwasang maging masyadong malaki kung ang mga arkitekto ay nagpasya ang gusali sa anyo ng isang solong dami. Ngunit sinundan ng mga may-akda ang lohika ng pamamahagi ng mga daluyan ng tao na lumilipat mula sa ilog patungo sa monasteryo, pati na rin ang programang pang-andar, at hinati ang komplikado sa dalawang pakpak. Naging iba ang mga ito sa lugar at nilalaman: sa kaliwa, malapit sa monasteryo, ang mga pampublikong pag-andar ay nakatuon - isang conference hall, isang sentro para sa pagkamalikhain ng mga bata, isang cafe, sa tamang isa ay may isang imbakan ng pondo, mga workshop sa pagpapanumbalik, isang silid-aklatan. Papayagan ng nasabing paghati na huwag limitahan ang mga aktibidad ng museo sa iisang misyon ng pagpapakita at pag-iimbak ng mga mahahalagang bagay - sa katunayan, ang City-Arch ay nagdisenyo ng isang multifunctional na kulturang kumplikado, ang ilang mga bahagi ay maaaring gumana nang autonomiya. Ito ay nauugnay kapwa mula sa pananaw ng samahan ng gawaing pagsasaliksik (ang mga siyentipiko na nagtatrabaho sa mga eksibit ay hindi maaabala ng mga bisita), at mula sa pananaw ng seguridad ng banal (ang sentro ng akit para sa aktibidad ng bisita ay bilang malayo sa imbakan hangga't maaari).
Ang mga arkitekto ay nagkalat ng mga volume sa isang anggulo ng 30 degree sa isang paraan na ang mas malaking kanang pakpak ay matatagpuan halos patayo sa kalsada, at ang mas maliit na kaliwa ay lumihis mula dito at naging parallel sa dingding ng monasteryo. Ayon kay Valery Lukomsky, tulad ng isang komposisyon na ginawang posible, sa antas ng pangkalahatang plano, upang bigyang diin ang pagpapailalim ng bagong dami sa monumento ng arkitektura. Bilang karagdagan, na nahati sa dalawang pakpak, ang gusali ay nakakuha ng isang pabago-bagong imahe - ang gate na nakaharap sa kalsada ay nakakaakit ng mata at parang inaanyayahan sa loob. Ang ekspresyon ng funnel ay lubos na napahusay ng gallery ng isang bilog na patyo na pinag-iisa ang mga gusali - isang higanteng mangkok na pinutol sa isang burol na gawa ng tao.
Mula sa labas, ang sangkap na ito ay tila isang lakas na lakas ng sarili, kung saan ang mga arkitekto ay matalino na nagkubli sa mga kulungan ng lupain. Ngunit sa katunayan, ang mangkok, na may linya na mga sheet ng maroon na tanso sa labas, ay walang ilalim - isang arko ay inukit dito sa antas ng lupa mula sa gilid ng pasukan, at ang mga pader nito ay nabuo ng mga platform ng pag-obserbahan at mga gallery. pagkonekta sa mga gusali sa pasukan na lugar at sa pinapatakbo na bubong. Ano ang tunay na mahusay na naka-camouflaged ay ang mga harapan na gilid ng parehong mga gusali, na may mga mantsang salamin na salamin at mga bukana ng bintana na natatakpan ng mga overhang at mga cut-out ng bubong. At upang bigyang-diin ang gawa-gawa ng burol, ang mga arkitekto sa isang espesyal na paraan ay pinalamutian ang mga dingding ng daanan na inukit dito sa panloob na bilog na parisukat. Ang patayong seksyon ng nilikha na pilapil ay pinagsama mula sa mga fragment ng "layer ng kultura" ng katabing teritoryo - mga plinth, bato ng rubble, brick, kongkreto na may pagsingit ng mga ceramic tile, kaya't katangian ng New Jerusalem Monastery. Bumubuo ng puwang para sa pasukan sa museo, ang pader na ito mismo ay nangangako na maging isang kamangha-manghang eksibit, ngunit ang pangunahing bagay ay ang naturang isang "imbento na arkeolohiya" na nagtatakda ng mga bisita para sa isang pagpupulong kasama ang koleksyon ng New Jerusalem Museum.
Kapag nagdidisenyo ng isang bagong dami ng dami sa agarang paligid ng arkitektura monumento, ang mga may-akda ay nakakita ng isang napaka-hindi karaniwang solusyon sa kompromiso. Ang kanilang gusali ay isang virtuoso snag: kung ano ang hitsura ng isang volume ay talagang isang panloob na parisukat, at kung ano ang napansin bilang bahagi ng tanawin ay naging ganap na mga gusali ng museo. Ang tanging bagay na nagdudulot ng seryosong pag-aalala sa lahat ng ito ay kung paano ipapatupad ang gayong plano sa mga kundisyon ng Russia. Hindi lamang isang matikas na solusyon sa disenyo ang magiging isang hindi magagawang gawain para sa mga teknolohiyang konstruksyon sa bahay? Makakatanggap kami ng sagot sa katanungang ito na sa 2014.
