Sa linggong ito, ang Ministri ng Kultura ng Russian Federation ay hindi inaasahan na bumalik upang talakayin ang proyekto ng isang bagong gusali para sa National Center for Contemporary Arts (NCCA), na nilikha noong 2009. Ang proyekto, naalala namin, ay binuo ng pagawaan ng Mikhail Khazanov kasama ang direktor ng NCCA na si Mikhail Mindlin. Sa una, ang 16-palapag na gusali ay dapat na itayo sa tabi ng luma, sa Zoological Street, pagkatapos ay napagpasyahan na ilipat ito sa lugar ng gumuho na Basmanny Market. Sa loob ng maraming taon, ang proyekto ay nagawang magpasa ng payo mula sa punong arkitekto, paulit-ulit na nai-publish sa press, at sa kamakailang pagdiriwang ng ika-20 anibersaryo ng NCCA, tulad ng pagsulat ni Anna Tolstova sa Kommersant, pinag-usapan nila ito bilang isang napagpasyahang usapin. At biglang, sa isang pagpupulong ng nagtatrabaho grupo sa kontemporaryong sining sa ilalim ng Ministri ng Kultura, siya ay napailalim sa matitinding kritisismo na ang kanyang karagdagang kapalaran ay pinag-uusapan ngayon.
Ang mga pangunahing kritiko ay sina Anton Belov, direktor ng CSK Garage, at Alexander Mamut, tagapagtatag ng Strelka Institute, at Sergey Kapkov, pinuno ng Kagawaran ng Kultura ng Moscow, ay sumali sa kanila. Ang pagtatasa ng huli ay naka-quote sa pamamagitan ng Kommersant: "Ang arkitektura ay so-so, ang tantya ay overstated, ang konsepto ng pag-unlad ay hindi binabaybay, at sa pangkalahatan, hindi malinaw kung bakit ang NCCA ay nasa 16 na palapag". Sinabi din ni Kapkov na hindi makatuwiran na ilipat ang proyekto sa Baumanskaya nang walang anumang pagbabago. Ang mga eksperto ay nagkasundo na nagpasya na isang bukas na kumpetisyon ng arkitektura ang kinakailangan dito - ngunit, tulad ng alam mo, sa aming mga katotohanan "walang mas madaling paraan upang ilibing ang isang proyekto kaysa sa magsagawa ng bukas na mga kumpetisyon at mga pampublikong talakayan." Ang 16-palapag na Khazanov tower na may kamangha-manghang mga hagdanan sa mga harapan ay tumigil na tumutugma sa diwa ng mga panahon, sinipi ng RIA Novosti ang opinyon ni Alexander Mamut. Gayunpaman, malamang, ang pinagbabatayan ng dahilan para sa pagpuna na sumabog laban sa proyekto ay hindi isang pagnanais na maiwasan ang isang "sakuna sa arkitektura", kumbinsido si Anna Tolstova, ngunit isang bagong magkasanib na pagkusa ng Strelka at Garage upang lumikha ng isang network ng kaunlaran sa kultura mga sentro sa iba pang mga lungsod, na kinokopya ang karanasan ng mga institusyon ng kabisera … Sa malapit na hinaharap, nangako ang Ministri ng Kultura na magsasagawa ng mga pagdinig sa publiko na may pakikilahok ng mga opisyal, eksperto sa museo, arkitekto at mamamahayag.
At narito ang isa pang proyekto sa kabisera, kung saan isinulat kamakailan ng pahayagan na Izvestia, ang tinaguriang. Ang "Futuropolis", o, mas simple, isang modernong technopark, ganap na tumutugma sa diwa ng mga panahon. Magiging makabago ang lahat dito - mula sa aspaltong simento, mga ilaw ng trapiko na pinapagana ng solar hanggang sa mga tanggapan ng high-tech at showroom. Ang lahat ay magiging maayos, isang kakaibang lugar lamang ang napili para sa pagpapatupad ng ambisyosong plano - pinaplano itong itayo hindi sa mga suburb, ngunit sa Zamoskvorechye, sa bloke sa pagitan ng Pyatnitskaya, Malaya Ordynka, Klimentovsky at Chernigovsky lanes. Naguguluhan ang mga eksperto: ang mga bagong trabaho at puwang ng eksibisyon ay karagdagang magpapataas ng pagkarga ng trapiko sa gitna. Ang mga nagsimula ng proyekto, siya namang, tiniyak na ang technopark ay magiging indikasyon at hindi gaanong kalakihan, upang hindi ito salungat sa kasalukuyang diskarte sa pagpaplano ng lunsod.
Sa linggong ito ang mga mamamahayag ni Nezavisimaya Gazeta ay nakatuon din sa Museum of Architecture. Shchusev. Pinag-aralan nina Daria Kurdyukova at Grigory Zaslavsky kung ano ang nagbago sa kanya sa paghirang ng isang bagong pinuno. Dalawang taon na ang nakalilipas, si Irina Korobyina ay dumating sa museo kasama ang kanyang malaking programa upang lumikha ng isang kumpol ng museo, "na may hangaring dalhin ang mga pamantayan ng modernong buhay museo sa Vozdvizhenka, na lumilikha ng isang bagong uri ng museo na gumagana sa mga sangang daan ng iba't ibang mga pagkukusa sa kultura,”Paalala ng mga may-akda ng artikulo. Ngunit, ayon sa mga kritiko, ang swing ay mas malakas kaysa sa suntok. Tila na ang mga eksibisyon sa museo ay nagbubukas, at kahit na ang permanenteng eksibisyon ay bahagyang ginawa, at ang programa ng mga palabas para sa mga batang artista, ngunit "nakakasawa", "ang balangkas ay hindi nagdaragdag", ang permanenteng eksibisyon na may modelo ni Bazhenov ay maliit at hindi man nagpapakita ng buong yaman ng mga natatanging pondo. "Sa ilalim ng Sargsyan, walang pera sa MUAR alinman - at ang mga eksibisyon ay binubuksan nang sunud-sunod, at ang pinakamahalaga, ang mga tao ay gustong pumunta dito para sa isang buhay na buhay, walang alikabok, impormal na kapaligiran …", - ang mga may-akda ng isang artikulo mula sa isang pagpapabalik sa kaso ng dalawang taong gulang. Gayunpaman, may isa pang opinyon: tulad ng sinabi ni Natalya Samover, "sa isang panahon ay namuhunan si David Sargsyan ng kanyang personal na pondo upang mai-save ang gusaling ito mula sa pagkasira. Ito ay isang gawa, ngunit, syempre, ang sitwasyon kung kailan ang director, tulad ng isang Atlantean, ay hawak ang museo sa kanyang balikat, ay hindi normal."
Gayunpaman, maging ang eksibisyon ni Le Corbusier, na matagumpay na ginanap sa Pushkin State Museum ng Fine Arts para sa ikalawang linggo, ay nagkaroon ng sarili nitong mga kritiko. Huling oras na isinulat namin ang tungkol sa maraming mga pagsusuri, kung saan ang mga may-akda ay nalulugod sa paglalahad. Sa linggong ito, nag-publish ang Kommersant ng isang artikulo ni Nikolai Malinin, kung saan inihambing ng kritiko ang eksibisyon sa isang "supermarket": isa-isa, lahat ng mga eksibit nito ay nakakainteres, ngunit sa kabuuan ay hindi nila nilinaw kung ano talaga ang henyo ni Corbusier. "Ang pakiramdam ng pagiging higpit at kaarutan ay nakakagulat na tumpak na binibigyang diin ang kawalan ng katotohanan ng pagtulak kay Corbusier sa Pushkin Museum. Lahat ng ipinaglaban niya - kalawakan, lawak, taas, kalinisan - ay kalat at masikip,”pagsusulat ng kritiko. Ang nilalaman ay naka-out din, ayon kay Malinin, malamya: ang mga tagapangasiwa ay nais na salungatin "ang nanginginig na makata at artist na si Charles Edouard Jeanneret (kanyang totoong pangalan) at Le Corbusier, isang hindi kompromisong dogmatist na nangangarap na mapuksa ang mga makasaysayang sentro ng Paris at Moscow mula sa mukha ng Earth. " Ang una ay "nakausli", ang pangalawa ay "naka-mute at nakatago", bilang isang resulta - "isang titan, isang radikal, isang subverter na naging isang masinop na burges, na nagpapakasawa sa kanyang bakanteng oras sa lahat ng bagay na umaasa sa isang maraming katangian na pagkatao."
Inihayag ni Afisha at Vedomosti ang papalapit na Mga Araw ng Arkitektura - sa taong ito, maraming mga modernong gusali at ang kanilang mga tagalikha ang muling magiging mga bayani ng pagdiriwang. Kaya, ang paglilibot ay pupunta sa maraming kulay na Center para sa Pediatric Hematology, Oncology at Immunology kasama si Andrei Asadov, inaanyayahan ka ni Totan Kuzembaev na bisitahin ang kanyang pagawaan, at pag-uusapan ni Anna Bronovitskaya ang tungkol sa modernong urbanismo sa halimbawa ng arkitektura noong 1920 sa maalamat na sentro ng libangan na ZIL. Sa taong ito, ang programa ng Mga Araw ng Arkitektura ay nagsasama ng mga kaganapan para sa mga bata at isang bagong usisero na genre - mga kwento ng mga arkitekto tungkol sa gawain ng mga kasamahan. Halimbawa, ang arkitekto na si Boris Stuchebryukov mula sa ABD Architects ay magsasalita tungkol sa modernist na instituto ng instituto ng pananaliksik, na itinayo sa intersection ng Profsoyuznaya Street at Nakhimovsky Prospekt.
Pansamantala, ang Moskomarkhitektura ay nag-order ng dalawang bagong mga naglalakihang modelo ng arkitektura ng kabisera nang sabay-sabay - isang malaki, na may magkakabit na mga teritoryo sa isang sukat na 1: 4000 at isang lugar na 278 square meter, ang iba pa ay mas malaki pa - 925 square meter, kung saan Ipapakita ang Moscow sa loob ng Third Ring, iniulat ni Afisha ". Ipinapalagay na ang mga bagong modelo ay gagawing mas visual at naiintindihan para sa mga mamamayan ang proseso ng pagbabago ng kaunlaran sa lunsod. Alalahanin na sa ngayon ang gayong modelo ng sentro ng lungsod ay umiiral lamang sa bersyon ng 1980s. - ipinakita ito sa "House on Brestskaya".
Marahil ay magiging kapaki-pakinabang para sa St. Petersburg na magkaroon ng isang katulad na layout: mga bagong nangingibabaw na dominante, tulad ng Lakhta Center, ay magiging mas halata dito kaysa sa mga 3D visualization. Samantala, sa paligid ng Gazprom skyscraper ay muling nagtalo: ngayon ang debate ay lumipat sa Union of Architects. Sa linggong ito, ang ilan sa mga kasapi nito, ayon sa portal ng ASN Info, ay mahigpit na tinutulan ang proyekto. Ayon sa mga arkitekto, ang Lakhta Center ay ginawa para sa isang ganap na naiibang lokasyon, na hindi magastos sa ekonomiya, "hindi St. Petersburg", ay hindi isinumite sa kumpetisyon, ay hindi ipinakita sa Konseho ng Lungsod. Gayunpaman, hindi ito lalabanan ng mga arkitekto, taliwas sa mga aktibista ng proteksyon sa lungsod, napagtatanto ang malaking kahalagahan sa lipunan at pang-ekonomiya, ulat ng ASN.
Ang pagtatalo ng arkitektura at lunsod sa pagpaplano ay nagbukas din sa Pskov. Ayon sa "Pskov News", ang dahilan ng pagkagalit ng mga tagapagtanggol sa lungsod ay ang kamakailang itinayo na simbahan ng mga banal na martir na sina Vera, Nadezhda, Lyubov at Sofia sa Kresty - sa panrehiyong sangay ng VOOPIIK ay nagalit sila ng katotohanang federal money ay ginugol sa pagtatayo ng mga muling paggawa, habang ang dose-dosenang mga tunay na monumento ng sibil na arkitektura sa mismong lungsod at mga paligid nito ay nawala mula sa kawalan ng may-ari. Ayon sa mga tagapagtanggol ng pamana, ang Russian Orthodox Church ay tumatanggap ng "walong beses na higit pa" na pondong pang-badyet para sa pagpapanumbalik ng mga simbahan kaysa sa mga awtoridad sa rehiyon para sa pangangalaga ng mga monumento, at, gayunpaman, hindi pa rin nito mailagay ang pagkakasunud-sunod ng mga pinakamahalagang monumento - ang Church of Sergius ng Zaluzhia, ang Church of Cosmas at Damiana sa Gremyachaya Mountain at iba pa.
At sa New Jerusalem na malapit sa Moscow, ang mga miyembro ng VOOPIiK ay nagpapaalarma tungkol sa kung paano eksaktong ginagawa ng ROC ang gawain sa pagpapanumbalik. Pinangunahan ng isang proyekto na ibalik ang mga gusali ng monasteryo, sinimulan kamakailan ng mga manggagawa na talunin ang tent ng sikat na Resurrection Cathedral, ulat ng Radio Liberty. Ang katotohanan ay ang kasalukuyang tent sa batayan ng mga istrukturang metal na itinayo ng mga restorer ng Soviet pagkatapos ng giyera: nais nilang panatilihin ang mga nakaligtas na pader ng rotunda. Kinakalkula ng mga may-akda ng kasalukuyang proyekto na ang muling pagtatayo na ito ay may error na 80 cm, at bukod dito, hindi nito ginagaya ang gallery sa koro, na orihinal na matatagpuan sa base ng tent. Bilang karagdagan, ang bagong tolda ay dapat gawin sa "tunay na materyal" - kahoy. Ang mga eksperto ng VOOPIiK, para sa kanilang bahagi, ay kumbinsido na kapag pinapalitan ang istraktura, ang peligro na mawala ang puting batong bato ng mga oras ng Patriarch Nikon ay labis na mataas.
