Ang mga pinuno ng umiiral na mga istrukturang propesyonal ay inanyayahan upang talakayin ang mga prinsipyo ng pagbuo ng Architectural Chamber: ang mga Unyon ng Arkitekto ng Russia at Moscow, ang Moscow Architectural Society, pati na rin ang mga organisasyong kumokontrol sa sarili sa Moscow, St. Petersburg at Nizhny Novgorod. Ang Deputy Chairman ng Coordination Council at moderator ng round table na si Pavel Andreev ay binigyang diin na ang gayong pagpupulong ay nagpapatunay sa kawalan ng komprontasyon sa pagitan ng mga propesyonal na samahan sa larangan ng disenyo.
Ayon sa kanya, ang pangangailangan na lumikha ng isang katawang may kakayahang pag-isahin ang arkitektura workshop at pag-secure ng hinaharap ng propesyon ay matagal nang hinog. Tulad ng alam mo, sa simula ng 2010, ang paglilisensya ay pinalitan ng pagsasaayos ng sarili. Ang batas na "Sa Mga Organisasyong Pangangasiwa sa Sarili" (Batas Pederal Bilang 315) ay pinagtibay, na nagbabalangkas ng mga probisyon, pamamaraan at alituntunin para sa mga aktibidad ng proyekto. Ang mga kapangyarihan ng estado sa larangan ng self-regulasyon ay inilipat sa Ministry of Regional Development ng Russia at Rostekhnadzor. Ngunit sa kabila nito, ang mga kundisyon para sa normal na paggana ng SRO ay isang malaking katanungan pa rin.
Ang sitwasyon ay naging mas kumplikado kaugnay sa paparating na pagpasok ng Russia sa WTO. Sa pamamagitan ng paraan, ang talakayan ng pagpapatibay ng pakete ng mga dokumento sa pagpasok sa WTO sa Duma ay naganap nang sabay-sabay sa bilog na mesa sa 2nd Brest. At tila hindi ito aksidente. Ang katotohanan ay ang modelo ng self-regulasyon ng mga aktibidad ng proyekto ay hindi sa anumang paraan na naiugnay sa mga pamantayan at panuntunan ng WTO, kung saan ang mga nasabing asosasyon ay hindi kasama ang mga ligal na entity, ngunit ang mga indibidwal.
Ayon kay Andrey Bokov, "… Ang Russia ay nananatiling nag-iisang bansa sa mundo kung saan ang walang katotohanan na sistema ng pagsasaayos ng sarili ng mga ligal na nilalang nang walang naaangkop na mga kwalipikasyon ng mga indibidwal ay pinanatili pa rin. Walang katulad nito sa Gabon o Honduras. " Laban sa background na ito, ayon sa "mga founding ama" ng National Architectural Chamber, ang pangunahing gawain nito ay dapat na i-highlight ang personalidad ng arkitekto bilang isang pinuno ng ideolohiya at malikhaing.
Bilang karagdagan, ang Kamara ay dapat na magsagawa ng misyon ng pagbuo ng pambansa at panrehiyong pamantayan para sa propesyonal na aktibidad ng isang arkitekto, streamlining ang sistema ng sertipikasyon at advanced na pagsasanay.
Tulad ng para sa Pamantayan, hanggang ngayon, isang pangkat ng pagkusa na pinangunahan ni Vladlen Lyavdansky, Pangulo ng NP SAI ng St. Petersburg at Bise-Presidente ng SA S. Pb, batay sa mga rekomendasyon ng International Union of Architects, ay nakabuo na ng isang draft Standard para sa propesyonal na aktibidad ng isang arkitekto.
"Ito ang pangunahing dokumento, ang konstitusyon ng aming propesyon. Kung wala ito, mula sa isang ligal na pananaw, hindi kami umiiral para sa aming mga kasamahan sa Kanluranin, "diin ni Vladlen Lyavdansky.
Nabanggit din niya na sa pandaigdigang sistema ng sertipikasyon ng mga propesyonal, ang Kamara bilang isang istraktura ay hindi isang pagtatapos sa sarili nito, kumikilos ito bilang isang pisikal na tagadala ng mga propesyonal na pamantayan. Sa kanyang palagay, maraming Kamara ay hindi maaaring malikha, dapat itong maging solong at magkaisa.
Ayon sa pangulo ng SAR, Andrey Bokov, ang pangunahing gawain sa paglikha ng Kamara ay upang maitaguyod ang matibay na ugnayan sa Union of Architects at National Association of Designers (NOP).
Ang perpekto ng ugnayan sa pagitan ng Kamara at ng Union of Architects, sa kanyang palagay, ay dapat na istraktura ng isang institusyong Amerikano. Ito ang Union, bilang pangunahing tagapagbigay ng mga ideya at panukala, at bilang isang samahan na sumasaklaw sa buong teritoryo ng Russian Federation, na maaaring maging pangunahing platform para sa Architectural Chamber, na may kakayahang karagdagang pagpapatupad ng mga ideyang ito sa pagsasanay.
Samakatuwid, noong Mayo, nagpasya ang CAP na maging tagapagtatag ng Architectural Chamber at lumikha ng isang gumaganang grupo para dito. Sa kasalukuyang talahanayan ng pag-ikot, napagpasyahan na humiram ng tatak ng Unyon para sa bagong samahan. Kaya, ang pangalan ay paunang itinalaga sa Kamara: "Union of Architects of Russia (Architectural Chamber)".
Ang pamamaraan ng pakikipag-ugnayan sa pagitan ng Kamara at ng NOP, ayon sa Pangulo ng SAR, ay dapat na itayo ayon sa dalawang pangunahing mga vector: una, ang kwalipikasyon ng mga indibidwal ay dapat na sapilitan, at isang rehistro at isang probisyon sa iisang pagbanggit ng isa espesyalista sa anumang samahan ay dapat maging handa. Pangalawa, ang Rostekhnadzor o NOP ay dapat bigyan ng espesyal na mga karapatang nauugnay sa paghihigpit ng kontrol sa administratiba.
Bilang karagdagan, kahanay ng samahan ng Architectural Chamber, iminungkahi ni Andrei Bokov na lumikha ng Chambers of Designers, Engineers, at Designers. Sa pamamagitan ng karampatang pagbuo ng mga koneksyon sa loob ng pamayanan ng pamayanan at sa loob ng balangkas ng batas ng Russia, posible na makamit ang sistematisasyon ng self-regulasyon at ang karampatang paggana nito.
Sa pagpapatuloy ng talakayan, binabalangkas ni Dmitry Alexandrov ang maraming pangunahing aspeto na nagmumula na may kaugnayan sa pag-akyat ng Russia sa WTO at mga pormal na kinakailangan nito. Lalo niyang na-highlight ang pangangailangan na baguhin ang propesyonal na sistema ng segurong pananagutan.
Sa pagsasanay ng Anglo-Saxon, mayroong limang mga lugar ng responsibilidad: mula sa pinakamababa (panloob na disenyo) hanggang sa pinakamataas (disenyo ng mga natatanging bagay ng nadagdagan na kumplikadong pagkakumplikado). Ang mga arkitekto ay nahahati sa tukoy na propesyonal na strata. Ang pamamaraan ng kumpirmasyon sa kwalipikasyon ay isinasagawa nang isang beses lamang sa buong buhay.
Sa lupa ng Russia, ayon kay Dmitry Alexandrov, kung gagana ang nasabing pamamaraan, sasailalim lamang ito sa mga pangunahing susog sa kasalukuyang batas.
Ang mga kalahok ng talahanayan na bilog ay lumipat mula sa mga panukalang teoretikal patungo sa praktikal na mga. Si Sergey Melnichenko, kalihim ng nagtatrabaho grupo sa paglikha ng Architectural Chamber, ay nagsabi sa madla tungkol sa pag-unlad ng gawaing pang-organisasyon at paghahanda. Ang charter, rehistro at pamantayan ng propesyonal na aktibidad ng arkitekto ay ipinakita sa pansin ng mga kalahok.
Sa yugtong ito ng pag-unlad, ang Charter ng Kamara ay nakatuon sa modelo ng isang parlyamentaryong republika, kung ang organisasyon ay pinamumunuan hindi ng isang tao, ngunit ng isang pagpupulong ng mga propesyonal. Ayon sa charter, ang Pangulo ng Kamara ay ihahalal bawat dalawang taon, at ang mga muling halalan ay posible lamang pagkatapos ng 4 na taon pagkatapos ng pagtatapos ng termino ng pagkapangulo.
Tulad ng para sa paghahanda ng rehistro, iminungkahi na pumili ng mga kandidato alinsunod sa prinsipyong pinagtibay pabalik sa Communist Party ng Soviet Union, ibig sabihin batay sa mga rekomendasyon ng kasalukuyang kasapi ng rehistro.
Sa pagbubuod ng lahat ng sinabi sa bilog na mesa, tinanong ni Pavel Andreev ang tanong: handa na ba ang pamayanan ng arkitektura ngayon upang likhain ang Kamara? Isinasaalang-alang ang paglilimita sa Pederal na Batas Blg. 315 sa lahat ng mga lugar at walang katapusang hadlang sa administratibo at burukrasya, ang sagot sa katanungang ito ay mananatiling hindi malinaw. Ang pormal na mga kinakailangan ng batas ay hindi pinapayagan ang awtomatikong muling pagrehistro ng Union sa Kamara, sa pamamagitan ng pagwawasto sa charter nito. Kaya't ang lahat ng mga kalahok sa roundtable ay sumang-ayon na magiging napakahirap makamit ang tagumpay nang walang mga pagbabago sa batas ng Russia.