Noong Hunyo 24, ang ika-36 na sesyon ng UNESCO World Heritage Committee ay binuksan sa St. Ang pinakapinag-usapang balita ng unang linggo ng sesyon ay ang pagtanggi na itaas ang isyu sa St. Petersburg sa agenda. Nakita ito ng mga tagamasid bilang katibayan ng krisis ng isang pang-internasyonal na samahan na nawawalan ng lupa sa ilalim ng pananalakay ng sitwasyong pampulitika. Samantala, tiniyak ni Deputy Alexei Kovalev na ang draft resolusyon sa St. Petersburg ay gagamitin pa rin sa sesyon. Ngunit ang mga Petersburgers ay hindi na naniniwala na ang pagkasira ng pamana ay maaaring tumigil. Sinabi ni Director Alexander Sokurov: "Nagpapatuloy ang mga demolisyon … KGIOP ay hindi maaaring gumawa ng kahit ano … Kahit na ang isang apela sa tagausig ay walang epekto … Ang lalim ng bisyo ay naging tulad na hindi ito maaaring tumigil sa pamamagitan lamang ng mga pagsisikap sa publiko at ligal na sibil na aktibidad. " Ayon sa isang pinagsamang pag-aaral ng Save Europe Heritage, ang Moscow Society for the Protection of Architectural Heritage, at ang kilusang Living City, higit sa 150 mga makasaysayang gusali ang nawasak sa St. Petersburg lamang sa nakaraang 12 taon, at ngayon ay higit sa 1,300 monumento ng kasaysayan at kultura ay nasisira. Ang pinakadakilang pag-aalala ay sanhi ng kapalaran ng kumplikado ng mga gusali ng Militar Medical Academy, ang Pulkovo Observatory at ang teritoryo kung saan planong magtayo ng isang piling tao na kumplikadong tirahan na "Naberezhnaya Evropy" sa halip na isang park, nagsulat ang mamamahayag ng St. Sergei Achildiev. Naaalala niya ang anim na oras na telethon na "The Fate of St. Petersburg. Ika-apat na Siglo”, na naganap noong 2008 nang live sa channel 100 TV. Ito ang summed ng nakakadismayang mga resulta ng pagkawasak ng makasaysayang sentro ng lungsod. Sinabi ng mamamahayag na ang telethon ay may kaugnayan pa rin ngayon, dahil, sa katunayan, kaunti ang nagbago sa St. Ang ebidensya nito ay ang paggiba ng corps ng Life Guards ng 1st Artillery Brigade. Ayon sa batas, ang pagkawasak ng mga gusaling itinayo bago ang 1917 ay hindi matanggap sa St. Gayunpaman, tiniyak ng developer at Gosstroynadzor na ang mga ito ay itinayo mula pa noong 1938, at wala sa mga gusaling ito ay isang site ng pamana ng kultura.
At ang ika-apat na seminar ng kumpetisyon para sa konsepto ng pag-unlad ng aglomerasyon ng Moscow ay naganap sa Moscow. Ayon sa mga resulta nito, ang pinakamaraming puntos (7.6 sa 10 posible) ay natanggap ng arkitektura at disenyo ng pagawaan ng A. A. Chernikhov. Kasama rin sa nangungunang tatlong koponan ng Olanda OMA at ang bureau ng arkitektura ng Ostozhenka. Ang pagawaan ng Chernikhov ay nakatuon sa pag-atras mula sa Moscow ng lahat ng mga pang-industriya na negosyo at istasyon ng tren. Ang nasasakupang teritoryo, ayon sa kanilang ideya, ay dapat na mabuo batay sa mga kumpol: pang-edukasyon, medikal at iba pa. Iminungkahi ng OMA bureau na lumikha ng mga lungsod ng satellite na may populasyon na 2.5 milyong katao batay sa apat na paliparan sa Moscow. Ang isang zone ng mga pasilidad ng gobyerno ay lilitaw malapit sa distrito ng Vnukovo, agham at edukasyon malapit sa Sheremetyevo, isang teritoryo ng negosyo na malapit sa Domodedovo, at isang industrial zone sa Chkalovsky. At sa isang katlo ng teritoryo ng "bagong" Moscow, nais ng mga arkitekto na lumikha ng isang pambansang parke. Iminungkahi ni Ostozhenka na hatiin ang mga bagong teritoryo sa tatlong bahagi ng pag-andar - isang stabilization zone na may mga siksik na gusali na napapalibutan ng halaman, isang zone ng aktibong pagpapaunlad ng lunsod at isang proteksiyon na agrarian belt. Sa seminar, ang mga arkitekto sa kauna-unahang pagkakataon ay nagsulat ng kanilang paningin ng isang parliamentary center sa teritoryo ng "bagong" Moscow. Sa gayon, naniniwala ang mga dalubhasa mula sa Central Research Institute of Urban Planning na ang lungsod para sa mga opisyal ay dapat na binubuo ng mga bloke - "mga cell" na may diameter na hindi hihigit sa 900 metro, sa gitna nito ay may isang hintuan ng pampublikong transportasyon. Ngunit ang mga kinatawan ng pagawaan ng Chernikhov, Ostozhenka at ang Parisian bureau na "l'AUC" ay sigurado na hindi ito nagkakahalaga ng paglikha ng isang "burukrasya". Iminungkahi nila na iwan ang mga tanggapan ng gobyerno sa "matandang" lungsod.
Sa pangkalahatan, ang dalubhasang komisyon ng kumpetisyon ay inaasahan ang higit pa mula sa seminar. Noong unang bahagi ng Hulyo, dapat talakayin ng alkalde ng Moscow ang pangulo ng mga pagpipilian para sa paglipat ng mga opisyal, ngunit ang mga arkitekto ay hindi pa nakapagbigay ng anumang mga tukoy na kalkulasyon at mga katarungang pang-ekonomiya. Samantala, sinabi ng mga dalubhasa na walang pera para sa proyekto ng Big Moscow: ang pribadong negosyo ay nawalan ng interes sa pamumuhunan sa isang metropolis, at kakailanganin ang pera sa badyet ng kapital upang malutas ang mga problema sa intra-city.
Ang magazine ng panayam ay naglathala ng isang pag-uusap kasama ang arkitekto na si Sergei Skuratov. Siya, tulad ng isang bilang ng mga kalahok sa kumpetisyon para sa konsepto ng pag-unlad ng lugar ng metropolitan ng Moscow, ay naniniwala na hindi na kailangang lumikha ng isang parliamentary center. "Susubukan kong gawin ang lahat upang mabawasan ang bilang ng mga istraktura ng kuryente sa ating bansa sa isang minimum. Ang katotohanan na ang ilang kamangha-manghang mga lungsod ay itatayo para sa kanila ay hindi magpapagana sa kanila na mas mahusay, "sabi ng arkitekto. Nagsalita si Sergey Skuratov tungkol sa kung anong dapat maging modernong arkitektura, kung ano ang dapat baguhin sa sentro ng lungsod, nagkomento sa ideya ng paglikha ng isang park sa Zaryadye. Hindi maintindihan ng arkitekto kung kanino ang parke ay inilaan. "Kapag wala silang maitatayo dito, gumawa sila ng mga parke," aniya.
Ang punong arkitekto ng Moscow na si Alexander Kuzmin, ay nagsabi sa pahayagan ng Izvestia tungkol sa pagpapaunlad ng metropolitan agglomeration, tungkol sa buong scale na muling pagtatayo ng Kaluzhskoye highway at tungkol sa mga pedestrian zone ng Moscow. At ang mamamahayag ng istasyon ng radyo na "Echo ng Moscow" na si Sergei Buntman ay nakipag-usap sa pinuno ng departamento na si Alexander Kibovsky tungkol sa gawain ng kagawaran ng pamana ng kultura ng Moscow.
Sa Museum of Architecture, kahanay ng eksibisyon na "Ang Hinaharap Na Hindi Nangyayari", na nagtatanghal ng mga fragment ng isang modelo ng Grand Kremlin Palace ni Vasily Bazhenov, isa pang, "Mga Pantanghaling Sinehan sa Roma", ay gaganapin. Ipinapakita nito ang 29 na gawa ng litratista na si Carlo Gavazzeni Ricordi, na gumagamit ng doble at triple na epekto ng frame, pati na rin ang malawak na format para sa mga eksena ng camera.
At sa Ermita binuksan ang isang eksibisyon ng Espanyol na arkitekto na si Santiago Calatrava na "In Search of Movement". Ang pangalan ay hindi napili nang nagkataon: halos kalahati ng mga exhibit na "nabuhay" sa panahon ng pagtingin. Ang Calatrava ay kinakatawan sa eksibisyon hindi lamang bilang isang arkitekto, ngunit din bilang isang artist, sculptor at set designer. Ang pangunahing bahagi ng paglalahad ay binubuo ng mga modelo ng arkitektura ng mga gusaling itinayo niya. Gayunpaman, ang eksibisyon ay bubukas na may mga kuwadro na gawa at abstract na iskultura na nagpapakita ng isang tao bilang isang uri ng istruktura ng arkitektura. Kasama rin sa eksibisyon ang maraming malalaking nakabitin na mga itlog, nilikha at ipininta ng kamay ni Calatrava. Ang karagdagang impormasyon tungkol sa eksibisyon, pati na rin tungkol sa pag-uugali ng arkitekto sa napapanahong sining at kung ano ang nais niyang idisenyo, ay matatagpuan sa panayam ni Kalatrava sa pahayagan ng Vomerosti.
