Ang isang bukas na pagpupulong ng dalubhasa, na naganap noong Pebrero 14 sa nasasakupan ng Strelka Institute, ay inayos ng State Development, na noong Nobyembre 2011 ay iminungkahi sa pamahalaan ng Moscow ang isang proyekto na baguhin ang teritoryo ng Zaryadye na may katabing mga kalye sa isang parke. Ang talakayan ay dinaluhan ng isa sa pinakatanyag na dalubhasa sa pagpaplano ng lunsod sa Moscow na si Mikhail Blinkin, ang arch-kritiko na si Elena Gonzalez, maraming mga coordinator ng kilusang Arhnadzor, mga kinatawan ng kasalukuyang "naninirahan" ng Zaryadye - mga simbahan at museyo, at maraming mga arkitekto. Gayunpaman, ang mga kilalang arkitekto ng Moscow na inimbitahan sa pagpupulong ay hindi pumasok sa talakayan at hindi ipinahayag ang kanilang mga opinyon.
Ang sesyon ay pinamahalaan ni Nikolai Palazhchenko, art director ng Winzavod Center for Contemporary Art. Itinalaga niya ang paksa ng talakayan bilang isang katanungan na "hindi lamang isang pang-arkitektura" - "… Namangha ako sa desisyon ng Punong Ministro Putin na magtayo ng isang parke, dahil wala pang mas malaking solusyon sa arkitektura at pagbubuo ng lungsod mula nang itayo ang KhHS ". Agad na kinilala ni Palazhchenko ang mga puntos ng sakit: bagaman ang kumpetisyon ay inanunsyo, sa katunayan walang kumpetisyon. Kung ito ay nagkakahalaga ng muling buhayin ng isang bagay na higit pa o mas kaunting makasaysayang ito ay hindi rin masyadong malinaw. At ang pangunahing bagay, sa kanyang palagay, ay kumilos sa sitwasyong ito sa isang paraan "upang ang aming mga inapo ay walang pagnanais na wasakin ang pangit na kahihiyang ito at bumuo ng isang bagong bagay".
Ang pang-agham na direktor ng Research Institute of Transport and Roads na si Mikhail Blinkin, ay inanunsyo ang kanyang pagnanais na ayusin ang isang pang-internasyonal na kumpetisyon para sa pinakamahusay na mga konsepto at disenyo ng aparato ng Zaryadye, at nilalayon na simulan ang mga pagdinig sa Public Chamber ng Russian Federation.
Naniniwala si Mikhail Blinkin na hindi dapat itayo ang isang 1,500-upuan na hall ng konsiyerto o isang paradahan sa Zaryadye. “Ang concert hall ay isang baliw. Kailangan mong pumili ng alinman sa isang komportableng pedestrian zone o isang concert hall. " Posibleng bumuo ng isang silid ng kamara para sa 100 mga puwesto, ngunit ngayon pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang malaking bulwagan, ang laki ng State Central Concert Hall ("Palasyo ng Mga Kongreso") sa Kremlin. Gayunpaman, ang kremlin concert hall ay dapat ding alisin - nagpatuloy kay Blinkin, na binibigyang diin, na ang huling ito - ang kanyang eksklusibong personal na opinyon bilang isang matandang Muscovite.
Alexander Mozhaev, arkitekto-restorer, etnographer at coordinator ng Arkhnadzor:
"Ang ideya ng parke ay lumitaw 6 taon na ang nakakaraan. Gayunpaman, sa lahat ng oras na ito ang tanging pagpipilian ay ang proyekto ni Foster. Noong Nobyembre ng nakaraang taon, ipinakita ng State Development sa tanggapan ng alkalde ang isang proyekto para sa parke, at biglang (Enero 20 - Archi.ru) isang pagkukusa ay inilunsad mula sa itaas upang makabuo ng isang park na may isang hall ng konsyerto. Gayunpaman, nais kong magkaroon ng isang talakayan, at hindi lamang isang hakbangin na inilunsad mula sa itaas. Nais kong magsalita ang iba`t ibang eksperto upang linawin ang kakanyahan ng lugar na ito."
Sinabi ni Alexander Mozhaev na marahil ang isang pagpupulong sa kasaysayan ng Zaryadye at ang hinaharap nito ay isasaayos sa malapit na hinaharap. Naalala niya na noong 1940s, maraming mga gusali sa lugar na ito ang hindi na mababawi at walang pagsasaliksik. Ayon kay Mozhaev, maraming mga arkitekto na nais na ibalik ang makasaysayang hitsura ng Zaryadye, "ngunit walang karaniwang solusyon." Sa anumang kaso, sinabi niya, magiging kagiliw-giliw na mapanatili ang makasaysayang layout sa lugar na ito, posibleng sa pamamagitan ng pagsasama nito sa parke.
Natalya Samover, coordinator ng Arkhnadzor:
"Natatakot ako na ang proseso ng kumpetisyon ng arkitektura ay maaaring hindi malabo. Ang Zaryadye ay hindi ang lugar kung saan mo ito magagawa tulad ng lagi. Mayroon kaming pagkakataon na maiwasan ang kahihiyan para sa demolisyon at pinsala ng kasalukuyang lugar ng Zaryadye. Ang gobyerno ng Moscow ay hindi lubos na napagtanto na ang TK sa mga nasabing kaso ay dapat isulat hindi ng mga opisyal, ngunit ng Muscovites. Ang responsibilidad para sa proyekto ng bagong Zaryadye ay pinapasan ng mga Muscovite ngayon."
[isinulat ni Anna Kocherova]
Pyotr Miroshnik, culturologist, coordinator ng Arkhnadzor: "Ang disenyo ng parke sa Zaryadye, isang malikhaing kumpetisyon na inihayag sa okasyong ito, ay nagpatupad ng pinakamasamang takot at pinapaalala sa amin ang mga proyekto ng mga pampublikong puwang sa sentro ng lungsod na naipatupad kamakailan taon, tulad ng kumplikado sa Manezhnaya Square at mga hindi napagtanto, tulad ng isang deposito ng mga museo ng Kremlin. " Iginiit ni Piotr Miroshnik ang pangangailangan para sa karagdagang talakayan ng paksa ng mga eksperto at pagguhit ng isang malinaw na gawaing panteknikal, kung saan ang teritoryo ng Zaryadye ay isasaalang-alang bilang isang buhay na organismo, at hindi isang "dalawang-dimensional na piraso ng berdeng pagpuno", bilang ipinakita ito sa mga tablet na ibinigay ng Moskomarchitecture sa mga kalahok ngayon.
Iminungkahi niya ang sumusunod na pagkakasunud-sunod ng mga aksyon: bago pa man magsimula ang disenyo, tanggalin ang bakod at isagawa ang mga berdeng lugar sa likuran nito. Pagkatapos ay baguhin ang protektadong mga zone ng mga monumento ni Zaryadye - at hindi pababa, tulad ng iminungkahi ng na-freeze ngayon na master plan, ngunit, sa kabaligtaran, pataas, o higit na isama doon: muling likha. " Pagkatapos ay nagmungkahi si Miroshnik na gumawa ng isang bagong tanawin ng tanawin ng tanawin ng teritoryo ng Zaryadye at pag-isipan ang mga paraan kung paano ito maiugnay sa lungsod at ilog. Iminungkahi niya na ang stylobate na napanatili mula sa "Russia" ay tuluyang natanggal, at ang natitirang bunker mula sa proyekto ng skyscraper sa ibaba ng stylobate ay dapat suriin (kongkreto ang bunker at mahihirapan itong i-disassemble, ngunit sa ngayon ay kaunti pa ang nalalaman tungkol dito, ngunit tila kabilang ito sa FSO). Ang resulta ay dapat na ang hitsura sa lugar na ito ng parke sa publiko: mga ina na may mga stroller, pensiyonado at kabataan. At para sa isang mas mahusay na resulta, iminungkahi ni Pyotr Miroshnik na paalisin ang yunit ng militar mula sa Orphanage, mga opisyal mula sa saradong silangan ng Kitay-gorod, at buksan ang Kremlin.
[naitala ni Larisa Talis]
Ang arkitekto at tagapag-ugnay ng Arkhnadzor Roman Tsekhansky ay naniniwala na ang lahat ay maling natatakot na makipag-usap tungkol sa pagpapanumbalik ng mga monumentong pang-arkitektura sa teritoryo ng Zaryadye. Ang kanyang koponan ay naghahanda ng isang proyekto para sa muling pagtatayo ng makasaysayang distrito para sa kumpetisyon na inihayag noong Pebrero 1. Sa parehong oras, ayon kay Roman, ang ideya ng parke ay napakalapit sa kanya ("ang lugar na ito ay hindi dapat itayo nang malaki"). Iminumungkahi ng mga arkitekto na hatiin ang teritoryo ng Zaryadye sa mga "itaas" at "mas mababang" terraces. Ang pagkakaiba sa taas sa pagitan ng mga ito ay magiging 16.5 metro. Upang maibalik ang mga simbahan, halimbawa, ang Church of St. Nicholas the Wet, upang maibalik ang dingding ng Kitay-Gorod sa tabi ng tanggulan ng Moskvoretskaya (sa parehong oras, hahadlangan ng pader ang walang katapusang mga siksikan sa trapiko sa pilapil). Maglalakad ang mga naglalakad sa tuktok ng pader, at ang isang museo at isang cafe ay matatagpuan sa mga turrets. Marahil, ang proyekto ng pangkat ng Tsekhansky ay malapit nang mai-publish sa mga publication sa Internet, pagtapos niya.
Ang arkitekto at teoristang si Mark Gurari ay bumalik sa paksa ng isang kusang-loob na desisyon tungkol kay Zaryadye: Ano ang maaaring sirain ang bagay at espasyo na ito? Ang paniniwala ng alkalde at punong arkitekto na maaari kang kumuha ng isang bagay at ipatupad ito mismo nang walang talakayan. Dahil walang malinaw, at lumilipas ang oras, ang mga propesyonal na arkitekto ay malamang na hindi magsagawa ng isang hindi maunawaan na kumpetisyon. Iminumungkahi ko na paghiwalayin ito sa mga yugto. Ang unang yugto: ang kumpetisyon ng mga ideya ay isang tunay na kaganapan sa masa, hayaan itong ipaliwanag sa isang piraso ng papel o sa mga salita, ihatid ang konsepto ng kung ano ang nais naming makita sa teritoryong ito. Ang pangalawang yugto: upang magkaroon ng isang malinaw na binuo konsepto ng puwang na ito, at kasama nito sa anyo ng isang petisyon na mailalapat sa mga awtoridad, ang alkalde, ang pangulo.
[isinulat ni Anna Kocherova]
Ang arkeologo na si Maria Moloshnikova ay nagsalita tungkol sa kanyang sariling pagsasaliksik sa teritoryo ng Zaryadye, tungkol sa kasaysayan ng paghuhukay nito at tungkol sa mga hindi pa napagsaliksik na mga layer ng arkeolohiko. Ngayon sa ilalim ng dating hotel na "Russia", ang buong layer ng kultura ay nawasak. Ngunit sa mga lupaing katabi ng hukay ng pundasyon nito at sa mga lugar kung saan walang mga komunikasyon, ayon sa mga fragmentary na paghuhukay ng 2006-2007, isang rich layer ng kultura hanggang sa 5-6 metro ang lalim ay napanatili. Ang mga kamakailang paghuhukay sa Zaryadye ay natuklasan ang labi ng mga yari sa kahoy, mga kanal ng kanal, isang napakaraming kagamitan sa bahay, mga tile at barya. Sa ilalim ng templo ng Great Martyr Barbara, natagpuan ang isang baseng may puting bato ng simbahan, na itinayo ni Aleviz Fryazin sa simula ng ika-16 na siglo. Wala nang pangangalaga ng layer ng kultura tulad ng sa Zaryadye sa iba pang mga lugar sa Moscow. Kaya't ang mga arkeologo ay may maraming gawain.
Sa isang katanungan mula sa madla - gaano katagal aabutin ang arkeolohikal na pagsasaliksik? -
Sumagot si Maria Moloshnikova na kung nasaan ang parke, maaaring iwanang nag-iisa ang layer ng kultura. Dapat isagawa ang paghuhukay sa mga lugar ng konstruksyon sa hinaharap at paradahan sa ilalim ng lupa. Sa average, ang paghuhukay ng isang 100 sq. m huling 3 buwan.
Ang mga resulta ng pagsasalita ay mga rekomendasyon upang dagdagan ang parke ng mga arkeolohikal na monumento. "Ang mga ito ay maaaring tiyak na mga arkeolohikong balon, napanatili ang mga labi ng mga pundasyon, dingding, mga sistema ng paagusan, mga kanal."
Ang kritiko sa arkitektura na si Elena Gonzalez ay nagbigay ng isang mahalagang katanungan: bakit ang isang parke? Ayon kay Elena Gonzalez, ang parke ay hindi talaga isang solusyon na maliwanag. "Dapat mong maunawaan na ang bagay ay matatagpuan sa istraktura ng lungsod at sa kasaysayan mayroong mga tirahan, mga templo … isang hotel sa huli … Kinakailangan upang hanapin ang totoong layunin ng teritoryo, magsagawa ng isang pag-aaral para dito, at pagkatapos lamang gumawa ng desisyon. " Nilinaw ni Elena Gonzalez na hindi siya tutol sa parke tulad nito, ngunit laban sa mga mabilis na pagbu-bol na desisyon na hindi batay sa paunang pag-aaral ng teritoryo. Noong isang araw, ang magazine ng Project Russia na ginanap sa Facebook
bumoto; ang mga boto ay ipinamahagi isa hanggang dalawa: 150 katao ang bumoto para sa parke, at halos 70 - para sa city block na may isang maliit na parke.
Iminungkahi din ni Elena Gonzalez na isama ang temang Zaryadye sa programa ng Moscow Architecture Biennale: "Sa taong ito ang Moscow Biennale ay gagana sa ilalim ng motto na" Identity ". Ang pagkakakilanlan ay ang pagpapahayag ng ating pagiging sa pamamagitan ng arkitektura.
Wala kaming isang proyekto sa Russia! Ang Zaryadye ay isang kahanga-hangang lugar na maaaring mapangalanang "Russian Project". Ang proyektong ito ay maaaring makaipon ng mga opinyon ng mga tao at arkitekto ".
[naitala ni Larisa Talis]
Si Pavel Kupriyanov, panlipunan antropologo at mananaliksik ng Zaryadye, ay lumipat mula sa arkeolohiya patungo sa etnograpiya. Pinag-usapan niya ang tungkol sa isang survey ng dating residente ng Zaryadye. Tinawag ng mga dating tao ang lugar na ito na isang reserba ng kalikasan sa halip na isang puwang para sa buhay. Si Zaryadye ay hindi umiiral para sa kanila, hindi nila talaga nauunawaan kung saan nakasalalay ang mga hangganan ng rehiyon na ito. Isinasaalang-alang ang katunayan na ang isang proyekto upang maibalik ang dati nang mga gusali at pagpaplano sa teritoryo ng Zaryadye ay posible rin, binigyang diin ni Kupriyanov na hindi niya nais na makita ang mga pinturang "tanyag" na mga bahay, mga museo sa lansangan doon sa halip na isang normal na puwang ng lunsod.
Iminungkahi ni Kupriyanov ang paghahanap ng isang kompromiso sa pagitan ng museo at espasyo sa kultura. Ang isa ay para sa mga residente, bilang isang lugar para sa mga pagpupulong, paglalakad, libangan, ang pangalawa ay isang lugar ng turista na may mga pananaw sa arkitektura, mga exhibit sa museyo, at iba pa. Ang pagkamatagusin ng espasyo, ang kaugnayan nito sa mga nakapaligid na puwang ay mahalaga din: "Ang mga bakod at partisyon ay dapat na alisin".
Si Galina Shutskaya, pinuno ng Museo ng Kamara ng Romanov Boyars, ay nabanggit na sa kasalukuyan mayroong dalawang museyo sa makasaysayang teritoryo ng Zaryadye. Naniniwala siya na ang tema ng museyo sa Zaryadye ay dapat na binuo sa pamamagitan ng pag-anyaya sa mga may hawak ng bantayog sa talakayan. Nag-pansin din siya sa kasalukuyang kalagayan sa Zaryadye. Ito ang kawalan ng mga daanan, saradong teritoryo, ang paggalaw ng trapiko at daloy ng tao ng eksklusibo sa kahabaan ng Varvarka. Si Galina Konstantinovna ay may pag-aalinlangan tungkol sa mga prospect ng paglipat ng mga konsyerto mula sa Vasilyevsky Spusk at Red Square sa hinaharap na parke: maaaring maputol nito ang pagiging malapit ng parke, bukod, pagkatapos ng mga konsyerto, kailangang malinis ang basura … Sinabi niya na ang lahat ng ito ay dapat ding isaalang-alang sa mga tuntunin ng sanggunian kapag nagdidisenyo sa teritoryo ng Zaryadye. Ang isang buhay na parke ay mas mahirap gawin kaysa magtayo ng isang gusali.
[naitala ni Igor Shumakov]
Ang Archpriest Vyacheslav Shestakov, rektor ng Patriarchal court ng mga simbahan sa Zaryadye, naalala ang kabanalan ng lugar na ito, ang natatanging density ng mga simbahan, kung saan ang mga serbisyo ay ginanap sa loob ng 20 taon. Gayunpaman, maraming mga parokyano, at dahil sa mga kotse at mga tao na kamakailan lamang ay dumating sa mga konsyerto sa Rossiya Hotel, hindi maginhawa para sa mga naniniwala na makapunta sa mga simbahan. "Hindi namin nais na bumalik sa isang katulad na sitwasyon. Imposibleng magsagawa ng isang serbisyo sa mga jam ng trapiko at karamihan ng tao: ang mga sumasamba ay nagagambala ng mga beep at ilaw ng ilaw. Gayunpaman, ang lugar na ito ay sagrado, walang alinlangan na may isang nangingibabaw na espiritwal. " Ang archpriest ay nag-usap din ng tema ng pagpapanumbalik ng mga nawalang templo; sa partikular, ang mga simbahan ng St. Nicholas Mokroi - sa sandaling ito ay isa sa mga pinakatanyag na simbahan ng Zaryadye sa Velikaya Street, ngayon sa lugar nito ay ang stylobate ng Rossiya Hotel.
[isinulat ni Anna Kocherova]
Sa pagbubuod ng sinabi, naalala namin na noong Enero 20, iminungkahi ng Punong Ministro na si Putin na si Alexander Mayor Sobyanin ay "mag-isip tungkol sa paglikha ng isang parke" sa lugar ng nawasak na Rossiya hotel. Noong Pebrero 1, inihayag ng Moskomarkhitektura ang isang bukas na kumpetisyon sa malikhaing upang makabuo ng isang konsepto para sa pag-unlad ng teritoryo na ito. Ang bukas na kumpetisyon ay dapat magtapos sa Marso 15, at sa Marso planong mag-ayos ng isang pangwakas na eksibisyon ng mga gawa. Gayunpaman, ang komposisyon ng hurado ay hindi pa natutukoy, ang deadline para sa pagbuo ng isang malikhaing konsepto ay napakaikli (may eksaktong isang buwan na natitira), at ang press ay halos agad na ipinapalagay na ang kumpetisyon ay isang kumpetisyon, at ang isa na nagtatrabaho sa site na ito sa mahabang panahon ay mananalo, pagkatapos ay mayroong Mikhail Posokhin at Mosproekt-2. Bukod dito, suportado niya ang ideya ng paglikha ng isang parke nang literal sa parehong araw nang ipahayag ito ng Punong Ministro. Nakakagulat din na ang pangalan ni Mikhail Posokhin ay hindi kailanman nabanggit sa talakayan.
Tulad ng madaling makita, ang leitmotif ng pag-uusap ay ang pagmamadali at kusang-loob ng susunod na desisyon na ginawa ng mga awtoridad na nauugnay sa Moscow. Ang bawat tao'y sumang-ayon na ang kapalaran ng isang mahalagang teritoryo sa bawat kahulugan bilang Zaryadye ay hindi maaaring magpasya sa pagmamadali, nang walang pagsasaliksik at walang pampublikong talakayan. Ang bawat isa ay naging solidarity din sa isang kritikal na pag-uugali sa sobrang bigla at kakulangan ng impormasyong kompetisyon ng malikhaing inihayag ng Komite ng Moscow para sa Arkitektura at Konstruksyon Dagdag dito, ang mga posisyon ng mga kalahok sa talakayan, dahil madali mong mapapansin, magkakaiba. Pabor si Mikhail Blinkin na i-unload ang lugar sa bawat posibleng paraan (hindi nagtatayo ng anumang parking lot o isang malaking hall ng konsyerto), ang mga coordinator ng Arkhnadzor ay para sa pagiging bukas ng impormasyon at karagdagang pag-aaral ng lugar. At ang mga nagtatrabaho ngayon sa nabakuran na pundasyon ng hotel - ang mga manggagawa sa museo at ang simbahan - ay nais ang kapayapaan, natatakot sa ingay, basura at maraming tao na dumarating sa mga konsyerto.
Gayunpaman, hindi naitanong muli ang mga dalubhasa, at muling ipahayag ng mga dalubhasa ang kanilang mga opinyon sa isang opsyonal na pagpupulong, hindi masyadong inaasahan na marinig sila. Sasabihin sa oras kung maririnig ang mga dalubhasa sa oras na ito … Bagaman madaling makita na ang mga salitang ito: "sasabihin ng oras" - ay naging tradisyonal na pagtatapos para sa aming modernong balita.
