Ang muling pagtatayo ng sinehan na "Udarnik" ay maaaring magresulta sa pagkamatay para sa arkitekturang monumento na ito. Ang gusaling ito, na bahagi ng sikat na "House on the Embankment" (arkitekto B. Iofan, 1931), ay maaaring ipagdiwang ang ika-80 anibersaryo nito sa loob lamang ng ilang linggo, ngunit sarado na ngayon para sa muling pagtatayo. Ayon kay Kommersant, "isang malaking konsyerto ng" Mega Hall "ang lilitaw sa site ng Udarnik cinema. Ang Karo Cinema Concern, na nagmamay-ari ng pasilidad, ay umabot na sa isang kasunduan sa mga potensyal na kapwa namumuhunan. Ang Karo Film, ayon sa kinatawan nito na si Pavel Lopanov, ay may ideya na panatilihin ang isang sinehan sa isang bahagi ng mga parisukat ng Udarnik, at upang lumikha ng isang modernong hall ng konsyerto sa natitirang bahagi. Gayunpaman, ang problema ay nakasalalay sa ang katunayan na ang "Udarnik" ay isang monumento ng arkitektura, at samakatuwid ay hindi napapailalim sa muling pagpapaunlad. Si Natalya Samover, tagapag-ugnay ng kilusang publiko ng Arkhnadzor, ay inihayag ito sa isang pakikipanayam sa Interfax. Ang salitang "muling pagtatayo" ay sinalita, at ang buong reaksyon ng mga tagapagtanggol ng lungsod ay nakadirekta ngayon laban sa salitang ito, dahil ang sinehan ay bahagi ng "Mga Bahay sa Embankment" na grupo at isang monumento ng arkitektura na may kahulugang rehiyon. Pinapayagan lamang ng batas sa mga monumento ang dalawang pagkilos: pagpapanumbalik at pagbagay sa modernong paggamit. Ang salitang "muling pagtatayo" ay isang konsepto na nagpapahiwatig ng isang makabuluhang pagbabago sa mga parameter ng isang bagay. At alinsunod sa batas, dapat itong maging kwalipikado bilang pinsala sa mga monumento ng kasaysayan, ito ay isang kriminal na pagkakasala, na pinaparusahan sa ilalim ng Artikulo 243 ng Criminal Code na may pagkabilanggo hanggang sa dalawang taon. Samakatuwid, ang terminong ito mismo ay hindi mailalapat sa bantayog. "Samantala, pinabulaanan ng ahensya ng balita ng Lenta. Ru ang pahayag ng may-ari, na binabanggit bilang katibayan ang mga salita ng kasalukuyang administrasyon ng sinehan:" Hindi kami nakatanggap ng anumang mga panukala para sa muling pagtatayo o pangunahing pag-aayos mula sa isang samahan na nagpapaupa ng 80 porsyento ng sinehan. natanggap ".
Sa linggong ito ay naging mayaman sa iba pang mga pagtanggi na nauugnay sa muling pagtatayo ng iba't ibang mga site ng pamana ng kultura. Habang ang ilang mga outlet ng media ay sinusubukan na linawin ang sitwasyon kasama si Udarnik, ang iba pang mga pahayagan ay patuloy na tinatalakay ang bagong hitsura ng Bolshoi Theatre. Ang dahilan para sa kanila ay ang malakas na pagganap ng isa sa pinakatanyag na ballet dancer na si Nikolai Tsiskaridze, na inilantad sa pagtatapos ng nakaraang linggo, sa araw ng opisyal na pagbubukas ng makasaysayang gusali ng teatro. Alalahanin na ang Tsiskaridze sa halip na makahulugan na mga termino ay nagpahayag ng kanyang hindi nasisiyahan sa kasalukuyang hitsura ng parehong pag-eensayo at mga teknikal na silid at ang awditoryum, na sinasabi na pagkatapos ng pagbabagong-tatag ang teatro ay nawala hindi lamang natural na hitsura at himpapawid, ngunit maraming mga mahalagang panloob na detalye, na nagsisimula sa mga hawakan ng pinto na tanso at nagtatapos sa isang komportableng pantakip sa sahig. Ang pagganap na ito, sa matalim na kaibahan sa iba pang mga pagtatasa ng gawain ng mga restorer, ay hindi maaaring balewalain ng mga taong itinuring na sila ay nasugatan. Sa partikular, ang Ministro ng Kultura ng Russian Federation na si Alexander Avdeev ay opisyal na sinabi na ang mga pahayag ni Tsiskaridze ay hindi tumutugma sa katotohanan: "Nagkamali si Nikolai, walang plastik doon, at lahat ng mga dekorasyon at lahat ng dekorasyon ng bulwagan ay ginawa bilang kinakailangan ng modernong mga acoustics - espesyal na kahoy, espesyal na taginting ng papier-mache. At kung may plastic, kung gayon ito ang mga wire na naka-embed sa dingding. Wala nang iba, "sinabi ni Avdeev sa mga reporter noong Lunes. "Hindi ko nais na sarkastiko tungkol kay Nikolai, sapagkat siya ay isang kahanga-hangang mananayaw at nararapat na malalim na respeto," sinabi ng ministro kay RIA Novosti.
Kung ang sagot sa mga salita ng People's Artist na Tsiskaridze ay tunog mismo mula sa bibig ng Ministro ng Kultura, pagkatapos ay ipinasok ng mga namumuhunan ang talakayan sa galit na publiko, na nagpahayag ng kanilang kawalang-kasiyahan sa bagong hitsura ng Apollo, na nakatayo sa portico ng Estado Academic Bolshoi Theatre. Opisyal na sinabi ng kanilang kinatawan sa mga mamamahayag na ang dahon ng igos na pinalamutian ang pigura ng Apollo ay mayroon nang rebulto dati, ngunit sa panahon ng pambobomba ng Moscow noong 1941 ang mahalagang detalye ng komposisyon na ito ng iskultura ay nawasak. "Ang pigura ng Apollo sa State Academic Bolshoi Theatre ay naibalik nang walang pagbaluktot," sinabi ng mga kinatawan ng pangkalahatang kontratista. "Marahil, kapwa ang dahon ng igos at ang korona sa ulo ni Apollo - sa pamamagitan ng paraan, walang nagbayad ng pansin sa kanyang hitsura, by the way - ay nawala noong 1941, sa panahon ng isang pagsabog ng bomba. Sa parehong oras, ang mga eskultura ng muse ng liriko na tula Erato at ang muse ng sayaw na Terpsichore sa mga niches sa harapan ng Bolshoi Theatre ay nawala din. Ang desisyon na ibalik ang anuman, kahit na ang pinakamaliit na detalye, ay sama-sama na kinuha, kasama ang paglahok ng maraming komisyon at mga independiyenteng eksperto."
Samantala, sa St. Petersburg, ang kapalaran ng mga gusali ay napagpasyahan, kung aling pagpapanumbalik ang maaaring hindi na makatulong. Pinag-uusapan natin ang pakpak ng patyo ng Announcement Synodal, na matatagpuan sa ikawalong linya ng Vasilievsky Island sa address: bahay 61, liham B. Ang iligal na pagtanggal sa gusali, kung saan ang mga pader ng pangalawang palapag ay bahagyang gumuho, ay dinala sa Oktubre 28. Kinabukasan, ang KGIOP, na nakatanggap ng isang senyas mula sa mga lokal na residente, ay nag-utos na itigil ang mapanirang gawain. Gayunpaman, sa pamamagitan ng sandaling ito ang mga labi lamang na natitira mula sa outbuilding. Ang kasalukuyang may-ari ng gusali ay nagsumite ng iba pang mga kadahilanan para sa pagkasira ng monumento ng arkitektura. Ayon sa kanya, “walang demolisyon. Ang outbuilding ay matatagpuan sa tabi ng paaralan, at ang mga bata ay pumasok sa loob ng higit sa isang beses. Upang maprotektahan sila mula sa potensyal na panganib, nagpasya silang bakod ang gusali. Sinimulan nilang i-level ang site upang maitaguyod ang plantsa, at ang ikalawang palapag ay gumuho. Ang mga pader ng unang palapag ay nanatili sa lugar. " Ngunit natagpuan ng mga empleyado ng KGIOP na hindi nakakumbinsi ang mga ganitong argumento: "Tungkol sa pagbagsak, para sa akin ito ay kumpletong kalokohan. Kung ang isang piraso ay gumuho, ito ay hindi isang dahilan upang ganap na wasakin ang outbuilding. Ang nasabing gawain sa teritoryo ng lugar ng pamana ng kultura ay imposible nang walang pahintulot ng KGIOP, "sabi ni Alexander Kononov, isang miyembro ng Konseho para sa Pagpapanatili ng Pamana ng Kultural. Ngayon ay binuksan ang isang kasong administratiba laban sa kasalukuyang may-ari ng dating outbuilding, vice president at director ng produksiyon ng pangkat ng mga kumpanya ng Vostok-Service, na si Dmitry Golovnev, at siya mismo ang magdadala sa mga tagapagtanggol ng lungsod sa kriminal na responsibilidad para sa libel.
Sa parehong araw, ang Komite para sa Kontrol ng Estado, Paggamit at Proteksyon ng Mga Makasaysayang at Pangkulturang Bantayog, na pinamumunuan ng bagong pinuno nito na si Alexander Makarov, ay lumahok sa pagsagip ng isa pang piraso ng pamana ng arkitektura. Pinag-uusapan natin ang tungkol sa tinaguriang "House of Leontyeva", na matatagpuan sa lungsod ng Sestroretsk, Leningrad Region. Isang walang prinsipyong may-ari, na tumanggap ng arkitekturang monumento na ito para sa kanyang paggamit, nagdala ng bagay na pamana ng kultura sa isang kritikal na estado. At ngayon ay sinusubukan ng KGIOP na kumpiskahin ang gusali mula sa may-ari, batay sa katotohanang ang gawain sa pagpapanumbalik na nakasaad sa kasunduan sa pagbebenta at pagbili ay hindi kailanman natupad: "Ang mga aksyon ng Renaissance Company ay naglalayong sirain ang natukoy na bagay ng pamana ng kultura”, - sinipi ang pahayag ng mga kinatawan ng KGIOP Fontanka.ru.
Ang susunod na tumugon sa nakakaalarma na balita ay ang bagong gobernador ng St. Petersburg, si Georgy Poltavchenko, na nag-aalala tungkol sa pagtaas ng insidente ng iligal na muli na mga monumento ng pamana ng arkitektura. Agad siyang nangako na higpitan ang kontrol sa mga namumuhunan at nangungupahan. "Ayon kay G. Poltavchenko, siya ay gumawa ng isang desisyon, alinsunod sa kung saan ang isang gumaganang pangkat ay lilikha sa malapit na hinaharap upang magsagawa ng imbentaryo ng mga naturang pasilidad at panukala para sa kanilang pagpapanatili at muling pagtatayo ay ihahanda. Hindi lamang ito tungkol sa pagpapataw ng mga parusa, ngunit tungkol din sa pagkumpiska ng mga bagay mula sa mga walang prinsipyong gumagamit,”pagsusulat ng Interfax. Nang maglaon, ang parehong paksa ay natagpuan ang isang tugon sa mga kinatawan ng Estado Duma, na nagpasyang baguhin ang mga batas na nagpoprotekta sa pamana ng kultura ng ating bansa. "Ang Estado Duma ay pinagtibay sa pangatlong pagbasa ng isang batas na ipinag-uutos sa gobyerno ng Russian Federation na magsumite taun-taon sa kapwa mga silid ng pederal na pagpupulong ng isang ulat ng estado tungkol sa estado ng mga monumento ng kasaysayan at kultura ng mga tao ng Russia," RIA Novosti mga ulat.
Bilang pagtatapos ng pagsusuri, banggitin natin ang sparkling article ni Grigory Revzin na nakatuon sa eksibisyon na "Cistern" ng arkitekto na si Alexander Brodsky, na binuksan sa gallery ng Kolektor sa Volgogradsky Prospekt. "Ang kolektor na ito ay isang walang hugis na puwang, tulad ng isang malawak na kongkretong kuweba, na itinayo ng maling pamamahala. Ito ay hinarangan ng isang bilang ng mga pundasyon, na kung saan ay pinaghihinalaang bilang isang colonnade na may ilang pag-igting ng imahinasyon. Ang mga dingding ay kongkreto, hindi kasiya-siya na pagkakayari. Si Brodsky ay nag-hang ng mga light box na may mga tagahanga sa dingding at tinakpan ito ng mga puting kurtina, at bahagyang umikot ang mga ito. Ito ay naging isang parisukat ng lungsod na may mga bintana sa likuran kung saan may mga nabubuhay. Hindi ito masyadong nakapagpapaalala ng panahon ng Brezhnev kung saan nililiwanagan ni Brodsky ang mga lugar ng pagkasira ng Brezhnev, ngunit sa pag-iilaw niya sa pakiramdam ng Brezhnev. Kung may nakakaalala, marahil doon, sa pitumpu pung taon, nagsimula ang ilang uri ng iba`t ibang mga espiritwal na paghahanap, sino ang nakakaalam kung ano. Tulad ng isang medyo inaantok na espirituwal na pakikipagsapalaran. Sa relihiyon, sa mistisismo, sa Zen, at saanman - naging mas bulgar ito, at hindi namin nais tandaan kung paano ito natapos. Ngunit sa likod nito ay ang pangunahing intuwisyon na ang kahulugan ay dapat hanapin sa sarili, sa karanasan ng isang tao, dahil sa paligid, sa kasalukuyang agenda, tiyak na hindi ito."
