Tinanong namin ang katanungang ito, habang sabay na interesado sa higit na pagpindot sa "ano ang gagawin?" (tingnan ang panayam, Oktubre 11). Tinanong din nila ang tungkol sa opinyon ng mga may kakayahang awtoridad tungkol sa malawak na tinalakay ngayon na ideya ng demolisyon at paglilipat ng mga monumento, una sa lahat - kay Peter I.
Ilya Utkin:
Kung pinag-uusapan natin ang tungkol sa "istilo ng Luzhkov", kung gayon tila sa akin na ito ay ipinahayag sa isang mapanghamak na pag-uugali sa lahat ng mga residente ng lungsod at mga dalubhasa - mga istoryador, sosyologo, arkitekto. Ang "Pag-aalaga para sa Muscovites" ay nagsimula sa isang kasinungalingan - "pagpapabuti ng mga kondisyon sa pabahay" ay naging isang pagpatay ng lahi ng mga residente ng sentro ng Moscow at ang kanilang paninirahan sa labas ng bayan. Ang "pagpapabuti" ng kapaligiran ay nadama kahit sa hangin, na nagsimulang amoy tulad ng diesel fuel. Ang Luzhkov's Moscow ay walang katapusang pagbuo ng mga bakod, trenches, putik at kongkretong panghalo. Pekeng mga pagdiriwang na may mummers, buffoons, dumplings at vodka. Sa tagsibol, ang "para sa kagandahan" ay nagpinta ng mga hangganan. Ito ang mas madalas na sunog, kung saan nasunog ang mga bubong ng mga napahamak na bahay at mga monumento ng kasaysayan. Ito ang Shop sa Manezh Square at ang mga labi ng nasunog na Manege. Ito si Peter the Scarecrow, isang idolo na hinimok sa ilog ng kamay ng may-ari. Mercedes sa mga bangketa at palasyo ng opisina sa palaruan. Ang mga ito ay bagong gawa na "arkitektura monumento" na may plastik - tanso bas-reliefs. Ito ay isang basurahan na basura sa hangin na gawa sa mga billboard, poste, banner at light bombilya. Ito ang mga parisukat ng istasyon na itinayo na may mga supermarket booth. Ito ay isang pagbagsak ng trapiko na may makapal na GIBDeshniki. Ito ang Tsaritsino Culture Park. Ito ang palasyo ng Alexei Mikhailovich sa Kolomenskoye. Lahat ay peke sa pamamagitan at sa pamamagitan ng. Ito ay isang teatro para sa mga hangal, tulad ng isang bangungot.
Sergey Skuratov:
Ang "istilo ng Luzhkovsky" ay hindi lamang isang pangkakanyahan, ngunit isang pamamaraan din - pag-iisip at paglutas ng mga problema sa pagpaplano sa lunsod. Diagnosis ng lahat ng naitayo sa Moscow sa ilalim ng walang pagod na mata ni Yuri Mikhailovich. Siyempre, may mga arkitekto na nagtayo nang hindi sinusunod ang pangkalahatang direksyon, ngunit bahagi pa rin sila ng higanteng flywheel na ito na pumisil sa square square palabas ng Moscow. Ang layunin ng arkitektura ay sobrang kita …
Malakas akong hindi sumasang-ayon sa paglipat ng bantayog kay Peter the Great. Tila sa akin na ito ay hindi kahit isang kilos pampulitika tulad ng isa pang pagkilos upang malabhan ang pera, bukod dito, isang talaang malaking halaga ng pera. Sa gayon, hindi ako naniniwala na ang paglipat ng isang monumento, kahit na tulad ng isang malaki, ay maaaring gastos ng 1 bilyong rubles! At kung talagang kailangan mong ipagpaliban ito, ipahayag ang isang tender para sa gawaing ito at maghanap ng isang kumpanya na mag-aalok ng pinakamababang presyo. Sa parehong oras, magkakaroon ng hindi bababa sa ilang benepisyo mula sa mga tenders.
Vladimir Plotkin:
Sa palagay ko sa pamamagitan ng mga gawa ng tinaguriang "Luzhkov style" lahat tayo ay nangangahulugang humigit-kumulang sa parehong hanay ng mga gusali. Kailangan ko bang igiba ang mga ito? Sa totoo lang, ang ilan sa kanila ay naiinis sa akin bilang isang residente na bibigyan ko ng marami para sa katotohanang ang mga gusaling ito ay hindi kailanman umiiral sa lungsod. Gayunpaman, bilang isang arkitekto, naiintindihan ko na posible at kinakailangan upang iwasto lamang ang hindi pa naitayo, ang lahat ay mga kampanyang PR lamang na may mataas na profile at pag-aayos ng mga marka sa isang natalo na kaaway. Ngayon, pagkatapos ng lahat, maraming tunay na napakalaking proyekto sa lungsod na naaprubahan ngunit hindi pa naipatupad, at ito ang, sa palagay ko, na kailangang kanselahin o, kahit papaano, ayusin. Una sa lahat, ako, syempre, nangangahulugang master plan.
Boris Levyant:
Kailangan ba nating sirain ang pinakapangit na monumento na minana natin mula sa namatay na alkalde? Sa personal, masigasig kong sinusuportahan ang ideya ng pagtanggal sa Peter the Great! Bagaman magiging mas tama upang ayusin ang pagpopondo para sa isang de-kalidad na pagbabagong-tatag ng mga konstruktibistang monumento ng arkitektura. Sa palagay ko, ang napakalaking pag-uugali patungo sa arkitekturang konstruktibo ay ang kapansin-pansin na pagpapakita ng istilo at diwa ni Luzhkov!
Vladimir Bindeman:
Ang "Luzhkovsky style" ay hindi lamang hindi ang pinakamataas na arkitektura ng kalidad, kundi pati na rin ang bilang ng mga diskarte sa pagpaplano ng lunsod na gumawa ng komportableng buhay sa Moscow na halos imposible. Dalhin kahit papaano ang mga singsing na imposibleng lumipat sa paligid ng lungsod mula sa puntong A hanggang sa puntong B sa isang tuwid na linya. O ang mga malalaking pang-industriya na sona at teritoryo na katabi ng mga riles ng tren, na pinipilit din ang mga motorista na gumawa ng malalaking zigzag. Sa palagay ko hindi kinakailangan na maalis ang mga monumento at, saka, ang mga itinatayong gusali - lahat ng ito ay hindi hihigit sa isang beses na mga aksyong pampulitika na walang kinalaman sa tunay na kaunlaran sa lunsod.
Ang mga pagkakamali sa pagpaplano ng lunsod ay walang alinlangan na kailangang maitama, ngunit tatagal ito ng mga dekada. At, sa aking palagay, sulit na magsimula sa mga imprastraktura ng transportasyon at pagbuo ng mga tulay sa malalim na tubig ng mga riles ng tren. At, syempre, upang kanselahin ang pag-install na posible na bumuo sa sentrong pangkasaysayan pormal lamang na kinokopya ang mga estilistikong aparato ng arkitektura ng nakaraang mga siglo. Ang pagkakaisa ay posible hindi lamang sa pamamagitan ng pagsasanib at paggaya, at taos-puso akong umaasa na ito ay magiging mas halata sa bagong gobyerno kaysa sa luma.
Alexey Bavykin:
Walang istilo ng Luzhkov! Hindi ito isang istilo. Hindi ito postmodernism, sapagkat walang ganap na kabalintunaan doon, at walang postmodernism na walang kabalintunaan. Ang mga ito ay, para sa pinaka-bahagi, mga mababang konstruksyon sa kalidad, na ginawa ng mga paglihis mula sa mga mababang proyekto sa antas ng propesyonal. Walang istilo ng Luzhkov, sapagkat ito ay kakulangan ng estilo. Mayroong arkitektura ng Luzhkov bilang isang kababalaghan, ngunit hindi nito hinahatak ang pangalan ng estilo. Ang pangunahing layunin nito ay ang pisilin ng pera, sa gayon ang magkakaibang mga istraktura ay talagang nahuhulog sa ilalim ng konsepto ng arkitektura ni Luzhkov.
Tungkol sa mga monumental na estatwa, sa palagay ko ang monumento kay Pedro ay dapat na alisin, sapagkat si Peter ay kinamumuhian ko ang lungsod na ito. Ngunit si Peter ay sapat na matalino na hindi masira ang lungsod na ito, ngunit upang bumuo ng isang bagong kapital. Marahil ay oras na upang bumuo ng isang pangatlo?..
Yuri Avvakumov:
Postmodern kitsch. Kinakailangan upang maitama ang mga pagkakamali sa pagpaplano ng lunsod, at hindi panlasa ng iba.
