Ang konsepto ng World Architecture Festival, o WAF para sa maikling salita, ay ang pangunahing tagumpay ng mga tagapag-ayos nito. Noong 2008, naganap ang unang pagdiriwang, na lubos na naiiba mula sa tradisyunal na mga kaganapan sa arkitektura sa prangkahang komersyalisasyon nito, na pantulong sa organiko na mga pahayag nito sa globality at pangkalahatang kakayahang mai-access. Ang bawat arkitekto ay maaaring magsumite ng kanyang proyekto o konstruksyon sa kumpetisyon para sa pera, at kailangan ding dumating at ipagtanggol ito sa harap ng hurado para sa pera, kung ang proyekto ay maikli sa listahan. Ang mga nagwagi ng iba`t ibang nominasyon sa finals ay nakikipagkumpitensya sa kanilang sarili para sa katayuan ng pinakamahusay na gusali at pinakamagandang proyekto sa buong mundo. Ang pagtutuos ng mga organisador sa malusog na ambisyon na likas sa lahat ng mga arkitekto at ang pagnanais para sa pagkilala sa kanilang sariling mga kasamahan ay tumpak. Mula sa mga kauna-unahang pagdiriwang, ang bilang ng mga kalahok ay lumago lamang, na lubos na pinadali ng pagbabago ng mga lugar ng pagdiriwang.
Para sa mga Ruso, binuksan ng WAF ang pintuan sa isang pandaigdigang puwang ng arkitektura. Ang gantimpala na ito ay isa sa iilan, na ang format ay hindi nagpapahiwatig ng anumang mga paghihigpit o filter sa input. Ang format ng mga bayad na paligsahan sa pagtingin ay kilalang kilala sa aming mga arkitekto, at ang presyo ng "tiket sa pagpasok" sa oras na iyon ay hindi pa maaaring maging isang hadlang patungo sa nagniningning na taas ng pagkilala sa mundo, kung saan, sa totoo lang, ay pagbibilang sa halos lahat ng mga aplikante ng Russia, na kabilang sa marami sa mga pinakamahusay na arkitekto ng bansa. Ang tagumpay sa domestic market ay nagbigay ng karapatang asahan ang hindi gaanong mahihinang mga resulta sa international arena. Ngunit sa pitong taon, wala sa 20 mga proyektong Ruso na nakalista sa listahan ang nanalo sa kanilang nominasyon. Hindi nito maaaring makaapekto sa sigasig ng ating mga kababayan. Isang matatag na ideya ang lumitaw na ang parehong mahinahon na "parusa" ay may bisa laban sa arkitektura ng Russia sa internasyonal na arena tulad ng sa larangan ng ekonomiya at pampulitika. Ang sitwasyon ay radikal na binago ng pagdiriwang ng nakaraang taon, na nagtapos sa walang uliran tagumpay ng aming paaralan sa arkitektura - ang tagumpay ng Studio 44 sa dalawang nominasyon nang sabay na ibinalik ang intriga sa mapagkumpitensyang pamamaraan at pinalaki ang mga paglalayag ng mga ambisyon ng mga arkitekto ng Russia. Ang "gawa-gawa na pagsasabwatan" ay naging hindi masyadong masaklaw at nagkaroon ng isang bagong pag-asa na makalusot sa internasyonal na Olympus, na sumusunod sa halimbawa ng mga kasamahan sa St. Noong 2016, isang talaang 12 na proyekto ng Russia, na mas tiyak ang 11, ang naitala sa listahan, dahil ang Blank architects ay nagpakita ng isang pribadong bahay ng bansa sa ilalim ng flag ng Poland.
Ang nasabing pagtitiwala sa pagiging mapagkumpitensya ng arkitektura ng Russia at pagnanais na makamit ang pagkilala sa internasyonal na arena laban sa background ng isang lalong halata na krisis sa arkitektura sa bansa ay hindi maaaring sorpresa. Bakit ito napakahalaga para sa mga arkitekto ng Russia? Bakit ito mahalaga ngayon, sa konteksto ng lumalalang kalidad ng arkitektura sa konstruksyon ng masa? Paano ka makikipagkumpitensya sa kabutihan ng mga solusyong volumetric, istruktura at inhinyeriya kung kailangan mong idisenyo ang pagsasaalang-alang, upang ilagay ito nang banayad, ang limitadong mga kakayahan ng industriya ng konstruksyon at ang mapinsalang antas ng propesyonalismo ng mga tagabuo na natipon sa mga lungsod at bayan? Paano ka makikipagkumpitensya sa pagka-orihinal at kawalan ng pakikipag-ugnayan ng mga solusyon sa disenyo, kung ang instituto ng mga kumpetisyon ng arkitektura at malikhaing ay hindi gumagana nang maayos at hindi gumana sa isang pagpapatakbo na mode? Saan magmumula ang mga bagong pangalan at sariwang ideya, kung ang krisis ng edukasyon sa arkitektura ay nakasaad sa antas ng opisyal? Paano ka makikipagkumpitensya sa kabuluhan sa lipunan ng mga proyekto kung mayroong, sa prinsipyo, walang customer sa bansa na nagbabahagi ng pag-unawa sa kahalagahan ng mga aspetong panlipunan sa anuman, kahit na isang komersyal na proyekto?
Ang lahat ng mga ito at maraming iba pang mga katanungan ay lumitaw sa iyong isipan kapag tiningnan mo ang isang seleksyon ng mga WAF na nakalistang proyekto. Ang mga gusali at proyekto ng Russia ay nakikilala sa kanila, ngunit hindi dahil mas masahol ito sa kanilang sarili, wala lamang mga problema dito, at lahat ng ibinibigay natin sa pagdiriwang ay napakahusay na arkitektura, ganap na hindi mas mababa sa mga banyagang proyekto. Ngunit sa loob nito ay madarama ang paghihiwalay mula sa pangkalahatang antas ng arkitektura sa bansa. Ang mga proyektong Kanluranin ay tinutukoy bilang pinakamahusay sa mga katumbas, bilang isa sa maraming nilikha ayon sa mga katulad na prinsipyo at sa mga katulad na kundisyon, kung posible na pahalagahan ang pagka-orihinal ng ideya ng may-akda, at hindi ang mga pagsisikap na titanic na kinakailangan upang mapanatili ito. Ang mga proyekto ng Russia sa WAF - tulad ng mga taluktok sa isang cardiogram - ay natatangi, nakahiwalay na mga halimbawa na kategoryang tumayo mula sa pangkalahatang masa ng arkitektura at kasanayan sa disenyo ng isang ganap na magkakaibang antas ng kalidad. Ang pagiging natatangi ng isang matagumpay na arkitektura, ang kakayahang likhain ito hindi salamat sa kasalukuyang sistema sa bansa, ngunit sa kabila nito - ito ang nagpapakilala sa mga proyekto ng Russia at, sa kabalintunaan, ay ginagawang mas madali sila sa pagpuna. Hindi nakakagulat na sa panahon ng maraming mga pagtatanghal sa taong ito, direktang nakausap ng mga finalist ng Russia ang mga miyembro ng hurado tungkol sa mga paghihirap sa gawain, na nagpapaliwanag ng ilang hindi pagkakapare-pareho o mga overlap sa proyekto ng oposisyon: sa ilang mga kaso sa customer, sa ilan - sa itinakda ang mga deadline para sa pag-unlad.
Ang pagkakasalungatan sa pagitan ng mga ambisyon ng mga arkitekto at ang katotohanan ng aming merkado ay may malubhang epekto sa istilo ng pagsusumite at pagtatanggol ng mga proyekto, na para sa WAF ay isa sa pinakamahalagang elemento ng mapagkumpitensyang pamamaraan. At ang bawat kalahok sa WAF ng Russia ay dapat na handa para sa pagsubok na ito, at hindi 100%, ngunit 200%, kasama ang parehong 10 minutong ulat mismo at suportang biswal.
Ang pagtatanggol sa Ingles ay isa sa pangunahing mga hadlang sa kompetisyon, at dapat sabihin agad na hindi lamang ito para sa mga Ruso. Ang katayuan sa pandaigdigang katayuan ay nangangahulugan na halos kalahati ng mga kalahok ay nagmula sa mga bansa kung saan hindi malawak ang pagsasalita ng Ingles. At sapat na upang panoorin ang mga pagtatanghal ng hindi bababa sa isang nominasyon upang maunawaan: iilan lamang sa mga kalahok ang maaaring makinang na magpakita at magsalita tungkol sa kanilang proyekto. Ang isang tao ay pinabayaan ng kaalaman ng wika, ang isang tao ay hindi kinakalkula ang tagal ng pagtatanghal, ang isang tao dahil sa stress ay hindi maaaring sagutin ang mga katanungan ng hurado.
Karamihan sa mga kalahok ng Russia ay handa at mahusay na gumanap sa isang mataas na antas. Lalo kong nais na tandaan
Proyekto ng UNK, SPEECH at Wowhaus, na ang mga presentasyon ay napakatalino. Ang lahat ng tatlong mga proyekto na itinaas ng maraming mga katanungan mula sa hurado. Ang ilan sa mga ito ay medyo nakakalito. Halimbawa, ang mga arkitekto ng Wowhaus bureau na si Alena Zaitseva at Anastasia Izmakova, na kinatawan ng City Farm sa VDNKh, ay tinanong kung bakit naniniwala sila na ang proyektong ito ay dapat ipakita sa nominasyon ng landscape. Si Olga Poletkina, na namuno sa gawain sa konsepto ng kompetisyon, at Yulia Borisova, na magkasama na ipinakita ang Rosatom pavilion, ay tinanong ipaliwanag kung bakit ang dalawang likurang harapan ay hindi nalutas sa anumang paraan.
Pinakamaganda sa lahat, ang mga dumating sa WAF hindi sa kauna-unahang pagkakataon at lubusang nalalaman ang tungkol sa lahat ng mga pitfalls ay handa na at ipinakita ang kanilang sarili. Kaugnay nito, ang pagsumite at pagtatanghal ng mga proyekto ng Studio 44 ay nasa antas ng nangungunang mga biro sa buong mundo. Si Nikita Yavein ay nagtayo ng isang napaka-may kakayahang taktika, na inilaan ang karapatang magpakita ng mga proyekto sa mga nangungunang arkitekto, mga batang lalaki na may mahusay na Ingles at handa na sagutin ang anumang katanungan. Ang taktika ng magkasanib na pagtatanggol ay hindi gaanong matagumpay, nang ang pangunahing pagtatanghal ay sinabi ng isa sa mga empleyado ng bureau na nagsasalita ng Ingles, at ang tagapamahala ay kasangkot sa yugto ng tanong, na nagbibigay ng mas detalyado o dalubhasang impormasyon. Marahil na hindi gaanong epektibo ay kailangang makilala bilang mga pagtatanghal, na ginawa ng mga namumuno mismo, na hindi sapat na nakakaalam ng wika. Ito ay nasasalamin sa dynamics ng presentasyon at detalye ng kwento tungkol sa proyekto. At kasama ng isang visual range na mas angkop para sa aming tradisyonal na city council, ang pamamaraang ito ay hindi nagbigay ng pagkakataong gumawa ng tamang impression sa hurado.
Tulad ng para sa kalidad ng mga materyal na pang-visual, sapat na upang sabihin na sa aspetong ito, ang mga "bituin" na arkitekto, na hindi natanggap ang katayuang ito sa lahat para sa kanilang kahinhinan at pagnanais na manatili sa mga anino, ay ipinakita sa taas ng WAF-2016 na karapat-dapat na maging pinagtibay at ang aming mga finalist. Ang ilang mga "bituin" na pagtatanghal, na parang sa mga konsyerto ng mga rock star, ay nakaimpake ng napakaraming mga tao na nakakatakot ito sa mga inflatable pavilion. At ang dahilan para dito ay hindi lamang ang cool na arkitektura at ang bantog na mga pangalan ng mga nagsasalita. Masayang napunta ang mga kasamahan upang makita ang ganap na palabas sa arkitektura. Ang mga asosasyon na may negosyong palabas ay higit na naaangkop dito, dahil maraming mga pagtatanghal ang magagandang nakadirekta at isinama bilang mga espesyal na epekto - halimbawa, isang pagtatanghal ng bureau
Ang MALAKING 57 Kanluran sa New York ay binubuo ng kalahati ng isang napakarilag na mini-pelikula tungkol sa pagtatayo ng isang gusali na may kumplikadong footage ng drone at mga plug-in na numero, na itinakda bilang isang benchmark ni Wolf Pryx ng Coop Himmelb (l) au. Ang maestro, sa mismong pagtatanghal ng kamangha-manghang Museum of Modern Art sa Shenzhen, ay natagpuan na ang isang lumang file ay na-upload at tumanggi na ipagpatuloy ang kwento hanggang sa isang bagong bersyon na may karagdagang mga larawan ang na-upload.
Ang hurado ay lubos na matapat sa lahat ng hindi pagkakapare-pareho at mga overlay, at ang tanging pinsala na maaaring maging sanhi ng isang hindi magandang pagtatanghal o isang hindi nakakumbinsi na kuwento ay ang arkitekto ay hindi maiparating sa mga hukom ang anumang mga nuances na maaaring maging mapagpasyahan. Upang hulaan kung ano ang kukunan sa taong ito at sa ilalim ng kung anong "banner" ang gaganapin ang World Festival - ito ang gawain na kailangang lutasin ng bawat finalist sa bahay at isama sa kanyang presentasyon ng ilan, kahit na haka-haka, ngunit hindi gaanong nanalo ng "mga beacon". Sa isip, kinakailangan upang patunayan na ang gusali ay husay na nagbabago sa estado ng mga usapin sa pag-areglo o pamayanan. Ang pagbibigay-diin sa pag-unlad ng kultura at paglaban sa hindi pagkakapantay-pantay ng lipunan ay napakaangkop. Ang mga tema ng muling pagkabuhay ng mga tradisyon ng kultura at pagbalik sa mga ugat ng kasaysayan ay angkop. Hindi kailangang babalaan ang sinuman lalo na tungkol sa ekolohiya at napapanatiling konstruksyon, nang wala sila kahit saan.
Kung susubukan mong pag-aralan
ang mga proyekto na nanalo sa bawat nominasyon, posible na kalkulahin sa isang tiyak na antas ng kawastuhan kung aling mga kadahilanan ang napagpasyahan at alinsunod sa kung aling mga aspeto na idinidikta ng pagsasama ng fashion ng arkitektura o ilang bagong kalakaran sa pandaigdigang puwang ng impormasyon, ang hurado nagpasya. Ang uri ng larong hulaan na ito ay napaka kapaki-pakinabang para sa lahat na nagplano na lumahok sa susunod na WAF - at hindi lamang lumahok, ngunit manalo.
Halimbawa, narito kung paano nagkomento ang chairman ng hurado ng Grand Prix ng kumpetisyon Pinili ni David Chipperfield ang Przełomy Dialogue Center, isang sangay ng Pambansang Museyo sa lungsod ng Szczecin sa Poland, ng KWK Promes bilang Pinakamahusay na Gusali ng Taon:
"Ang proyektong ito ay nagpapayaman sa buhay lungsod at lungsod. Pinagsasama-sama nito ang tatlong pangunahing panahon ng kasaysayan para sa lungsod: bago ang Ikalawang Digmaang Pandaigdig, sa panahon ng giyera, pagkawasak at pag-unlad pagkatapos ng giyera, na makabuluhang pinangit ang pag-unlad ng sentro ng lungsod. Ginagamit ng mga may-akda ang kaluwagan bilang bahagi ng konsepto ng museo, sa gayon ay nakikita ang isang pag-urong sa kailaliman ng kasaysayan upang tuklasin ang memorya at arkeolohiya ng lungsod, habang ang isang maliit na bahagi ng gusali na may isang bubong ng lagari ay nananatiling nakikita sa itaas ng lupa, ang imahe na maaaring bigyang kahulugan sa isang malawak na saklaw. Ang arkitektura ng museo ay nagpapakita ng nakaraan, ngunit ginagawa ito sa isang patula, maasahin sa mabuti at malikhaing paraan."
Si Sergei Choban, isang miyembro ng hurado sa nominasyon ng Kultura ng seksyon ng Realisasyon, ay nagpapaliwanag ng tagumpay ng museo sa Szczecin: "Dapat kong sabihin, maraming kumpetisyon sa nominasyon ng Kultura. Ngunit iginawad namin ang tagumpay sa isang Polish museo. Ang arkitektura ng isang bagay na pangkultura ay hindi dapat palaging isang hamon sa konteksto Lalo na kung mayroon nang isang malinaw na pahayag sa malapit, tulad ng sa kasong ito. Kasabay ng cacophony na nagpaplano ng bayan, ang mga may-akda ng museo ay lumikha ng isang kagiliw-giliw na publiko space, na agad na naging tanyag sa mga residente ng lungsod. At pinamamahalaang panatilihin sa loob ng isang medyo katamtaman (sa paghahambing sa iba pang mga nominado) na badyet. Ang arkitektura na ito ay may isang malinaw na manifesto, na suportado ng desisyon ng grand jury, na iginawad sa kanya ang pangunahing gantimpala sa pagdiriwang ng WAF-2016."
Sa panlabas, isang napakasimple at mababang pagpapahayag na proyekto ang kinikilala bilang pinakamahusay na gusali sa buong mundo, salamat sa kung ano ang inilagay dito - at iniulat sa hurado! - kahulugan. Matapos ang anunsyo ng mga resulta, ang ilang mga kasapi ng delegasyon ng Russia ay nagalit sa kakaibang desisyon na ito. Bagaman dapat pansinin dito ang isang kagiliw-giliw na kahilera: sa Russia, sa pagdiriwang ng Zodchestvo, ang pinakamagandang proyekto ng isang museo, na bahagyang inilibing din sa lupa, ay kinilala bilang pinakamahusay na proyekto ng museo, ang mga solusyon sa arkitektura na idinidikta ng likas kahulugan at malalim na nauugnay na mga hilera. Nakakaawa na ang Kulikovo Pole complex ay hindi hinirang para sa WAF sa taong ito, magiging kagiliw-giliw na makita ang kumpetisyon sa pagitan ng dalawang mga bagay na biswal na magkakaiba ngunit ayon sa konsepto na malapit sa konsepto. Lalo itong nakakaawa na malamang sa susunod na taon ang iba pang mga priyoridad ay gagana para sa hurado sa nominasyon ng "Mga Museo" at para sa buong WAF.
Kailangan bang lumahok ang mga Ruso sa WAF? Makatuwiran bang laruin ang larong ito na may kakaibang mga patakaran na hindi laging malinaw at kinakalkula? Oo, kinakailangan at oo kinakailangan. Ito ang pinag-usapan ng lahat ng mga kalahok sa aming botohan, na nai-publish sa bisperas ng pagsisimula ng pagdiriwang. Kailangan mong magsumite ng mga proyekto, kailangan mong maghanda ng mga tablet, kailangan mong maghanda ng mga presentasyon at ihanda ang iyong sarili, at gawin ito sa maximum na pagpuna sa sarili at pag-unawa na walang nakakaalam doon at hindi kailangang malaman kung gaano ka cool dito sa Russia. Sa WAF, kailangan mong patunayan muli ang iyong lamig. Bagaman mas mainam na huwag patunayan, ngunit upang subukang tangkilikin at tamasahin ang paghimok mula sa pakikilahok sa mahusay at kapanapanabik na marapon na ito, na binubuo ng daan-daang mga proyekto na nakolekta mula sa buong mundo Mas maraming drive, mas kasiyahan mula sa proseso mismo - at hindi gaanong ambisyosong mga inaasahan.
Pinagsasama-sama ng WAF ang mga arkitekto mula sa buong mundo at may kamangha-manghang kapaligiran, na pinakamahusay na mailalarawan bilang isang pagkakaisa ng guild. Lahat sila ay gumagawa ng parehong bagay at magkapareho ng mukha, plus o minus, na mga problema. Nakakagulat, walang pakiramdam ng paghati sa "mga bituin" at "mga hindi bituin", na naghihirap hindi katulad ng higit na mapagmataas na Venice Biennale ng Arkitektura, kung saan ang kayamanan ng saklaw ng paningin at mga nakakapukaw na pahayag ay madalas na mananaig sa totoong mga propesyonal na isyu at problema. Sa WAF, maaari mong ipagtanggol sa parehong bloke sa BIG at pagkatapos ng anunsyo ng mga resulta, nalaman mong ang tagumpay sa iyong nominasyon ay hindi ibinigay sa kanila, at hindi kay Zaha Hadid, ngunit sa isang kilalang bureau mula sa Poland. Sa WAF maaari kang magkaroon ng kape o salad habang nakaupo sa parehong mesa kasama si Sir Peter Cook o David Chipperfield. At sinisimulan mong mapagtanto sa ibang paraan kung ano ang arkitektura, kung sino ang mga arkitekto, kung gaano katindi ang tinutukoy ng propesyon na ito ng kamalayan at pang-unawa sa mundo, na, sa pangkalahatan, wala itong isang heograpiya o pambansang dibisyon.
Pangungusap: Maaaring mukhang ang WAF ay walang mga pagkukulang at halos perpektong pagdiriwang sa arkitektura. Alin, sa kasamaang palad, ay hindi ito ang kaso. Mayroong isang bagay na labis na kulang sa World Architecture Festival, at iyon ang arkitektura. May mga arkitekto, may mga pagtatanghal at kwento tungkol sa mga proyekto, may komunikasyon, may mga talakayan, may mga bagong teknolohiya at pagsasaliksik sa kinatatayuan ng mga sponsor at kasosyo. Ngunit sa loob ng proseso ng pagdiriwang, hindi mo kaagad, ngunit naiintindihan mo na ang pangunahing bagay ay nawawala dito - kung ano ang pagdiriwang naisip bilang pangwakas na pandaigdigang kompetisyon ng arkitektura at panloob, kung saan nagtrabaho ang pamamahala nito sa isang buong taon, pagkolekta ng walang uliran koleksyon ng mga pinakamahusay na proyekto at gusali sa buong mundo … Paano eksaktong ipinakita ang koleksyon na ito? Ngunit sa anumang paraan! Lahat ng naibigay sa mga panauhin ng pagdiriwang ay napaka-demokratiko, sabihin natin para sa mga kadahilanan ng katumpakan sa politika, ang paglalahad, na binubuo ng mga tablet na nakalimbag sa mga sheet ng papel, na nasuspinde sa mga buwaya mula sa simpleng mga frame na gawa sa kahoy na inilagay kasama ang panlabas na perimeter ng pangunahing silid aralan.
At sa gayon nais kong makita ang lahat ng arkitekturang ito, na nakolekta mula sa iba't ibang bahagi ng mundo, nilikha ng iba't ibang mga arkitekto, sikat at hindi ganon, na may mga naglalakihang badyet at kaunting pondo, na nakatuon sa isang lugar sa isang malaking bulwagan. Nais kong mapalibutan nito, makita ang lahat ng pagkakaiba-iba nito, sumipsip ng kayamanan ng visual, pagkatapos ay bumalik sa mga bulwagan ng pagtatanghal at makinig sa mga may-akda, binabago ang paraan ng pang-unawa mula sa biswal hanggang sa berbal. Nais kong asahan na malampasan ng WAF ang pagkulang na ito maaga o huli sa pamamagitan ng pag-aampon ng isang maliit na bahagi ng expositional pagiging perpektoista ng Venice Biennale ng Arkitektura.
Mahirap pigilin ang sarili sa paghahambing ng mga pangunahing kaganapan sa mundo na nagtatala ng mga pangunahing kalakaran sa modernong arkitektura. Napakakaiba nila at sa pagkakaiba na ito nakasalalay ang kabalintunaan ng mga propesyonal na pangyayari sa arkitektura. Ang arkitektura ay nang sabay-sabay isang napaka-praktikal, bagay na nakatuon sa customer, hindi para sa wala na tinawag ito ng ilan na "pangalawang pinakalumang" propesyon - ngunit sa kabilang banda, mayroon itong kagandahan at chic, kung aling mga arkitekto ang masayang bigyang-diin. Ngunit kung sa Venice posible na lumikha ng isang imahe ng isang lubos na artistikong kaganapan, nauugnay at haka-haka sa paggupit ng pagiging moderno, kung gayon sa WAF ang lahat ay umiikot sa bahagi ng komersyal at guild ng propesyon.
