Ang listahan ng "payo" mula sa city hall, na inihayag sa press conference, sa katunayan ay isang pagtatangka upang pagsamahin ang tagumpay. Kamakailan lamang, ang mga awtoridad ng lungsod ay naitama ang isang bilang ng kanilang nakaraang mga order, na nagdadala sa kanila alinsunod sa batas sa pangangalaga ng mga monumento (Pederal na Batas Blg. 73). Ito, ayon sa mga kinatawan ng "Arkhnadzor", ginawang posible na alisin ang 25 mga address sa Moscow mula sa listahan ng mga gusaling napapailalim sa demolisyon. Mahigpit na sinusuportahan ng kilusang panlipunan ang aksyon na ito ng mga awtoridad sa Moscow, ngunit itinuturo ang kakulangan nito. Upang hindi maging walang batayan, ang mga aktibista ng kilusan ay nagpahayag sa isang press conference ng isang listahan ng mga resolusyon ng tanggapan ng alkalde, na sa kanilang palagay, kailangan pa ring ayusin.
Ang katotohanan na ang payo ay inalok sa gobyerno ng Moscow ay medyo nakakagulat. Kahit na mas nakakagulat ang form - tuyo, detalyado, parang negosyo. Karamihan sa mga order, na tinalakay sa press conference, ay pinapayagan ang pagpapatayo ng kapital na ipinagbabawal ng batas sa protektadong sona ng bantayog; o nagbabanta na sirain ang isang mayroon nang gusali, dumaan dito gamit ang isang nakakasira na muling pagtatayo. Ang Arkhnadzor ay hindi lamang nakalista sa mga gusaling ito at sa mga atas na ito, ngunit nagkomento din kung aling mga salita ng dokumento ang nagbabanta sa monumento sa bawat tukoy na kaso. Nabasa mo ang mga komento - at nagtataka ka kung ano ang lakas ng isang salita, kung ito, ang salitang ito, ay may kapangyarihan ng isang atas. Isang pares lang ng mga salita - at walang bahay.
Dagdag dito, ginawang pormal ng "Arhnadzor" ang posisyon nito sa bawat bagay (basahin ang resolusyon) sa anyo ng mga rekomendasyon - na nakalista ang mga puntos kung ano ang eksaktong kailangang baguhin sa mga teksto ng mga batas ng pamahalaang lungsod upang sumunod sila sa batas at huwag magbanta monumento o mga gusaling pangkasaysayan. "Ang mga pasiya na ito, na sumasalungat sa pangunahing mga probisyon ng kasalukuyang batas sa pangangalaga ng mga monumento, ay nakabitin sa mga lugar ng pamana tulad ng isang tabak ng Damocles," paliwanag ni Konstantin Mikhailov, coordinator ng kilusang pampubliko ng Arhnadzor, sa mga mamamahayag. "Ang ilan sa mga dokumentong ito ay pinagtibay sa simula ng 2000s, sa gitna ng aktibidad ng pamumuhunan, at, sa kasamaang palad, sa kabila ng mga katiyakan mula sa mga opisyal na ang ilang mga proyekto ay binabago, sa pangkalahatan, ang mga paghahanda para sa pagpapatupad o pagpapatupad ay patuloy sa kanila."
Ang pamamaraang ito sa proteksyon ng mga monumento ay dapat kilalanin bilang bago. Dati, ang mga eksperto ay nabuo sa mga teksto ng resolusyon sa mga nauugnay na konseho, ngunit, walang pagkakataon na baguhin kung ano ang na-aprubahan ng tanggapan ng alkalde, hindi sila maaaring protesta laban sa mga salita, at gumawa ng mga rekomendasyon batay lamang sa mayroon nang sitwasyon.. At ang mga aktibista sa publiko ay nagpoprotesta laban sa pagkawasak, ngunit napaka emosyonal at higit pa sa mga lansangan (o sa mga eksibisyon), habang hindi sila partikular na kasangkot sa detalyadong pag-aaral ng mga tekstong burukratiko. Alinman sa ito ay mainip, o isinasaalang-alang din nila ang negosyong ito na walang pag-asa. At narito - isang pagsusuri ng "liham ng batas" at isang detalyadong listahan ng kung ano ang kailangang baguhin sa liham na ito upang maging mas mahusay ito. Ang mga bagong taktika, at dapat kong aminin, ay naging subtly at labis na kapanapanabik. Halimbawa, maraming bago mula sa mga rekomendasyong ito ang maaaring malaman tungkol sa mga teknolohiya mismo upang dalhin ang mga hangarin ng mga namumuhunan para sa muling pagtatayo ng mga makasaysayang mansyon sa nakikitang pagsunod sa batas.
Kaya, halimbawa, alam ng lahat (mabuti, halos lahat) na ang problema ng Detsky Mir ay sa konsepto ng "paksa ng proteksyon" na ipinakilala sa batas tungkol sa proteksyon ng mga monumento. Ang palamuti ng mga harapan ay isang bagay, at ang lahat ng mga loob ay hindi isang object; at, samakatuwid, maaari itong mai-gat ang alinman, iniiwan ang shell ng panlabas na pader, o kahit na nawasak nang buo, na nagtatayo ng isang muling paggawa na may katulad na palamuti. At kung gaano karaming mga tao ang pinag-uusapan tungkol dito, sa loob ng tatlong taon na sigurado. Ngunit ngayon lamang nalaman ang mga detalye. Ito ay lumalabas na ang paksa ng proteksyon para sa gusali ng Detsky Mir ay inilarawan hindi lamang sa pasaporte ng bantayog, tulad ng karaniwang ginagawa, kundi pati na rin sa atas ng pamahalaan ng Moscow, at, samakatuwid, hindi maaaring gawin ng mga dalubhasa ng Komite ng Pamana ng Moscow kahit ano, dahil ang paglalarawan ay naaprubahan sa isang dokumento ng isang mas mataas na awtoridad. Sa kabilang banda, at ito ay isa pang nakakausisa na kahusayan, ang paksa ng proteksyon ay tinukoy bilang mga harapan, ngunit ang resolusyon ay hindi nagsasabi ng isang salita tungkol sa pangangailangan na panatilihin ang "paksa ng proteksyon" na tunay, o kahit tungkol sa materyal na kung saan ito bagay ay ginawa. Sa katunayan, iyon ay nagpapalaya sa mga kamay ng namumuhunan.
Nagmungkahi ang "Arhnadzor" na baguhin ang resolusyon sa "Daigdig ng Mga Bata" tulad ng sumusunod: alisin mula rito ang paglalarawan ng paksa ng proteksyon; muling tukuyin ang paksa ng proteksyon sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang bagong pagsusuri para dito; at sa pangkalahatan ay ipinagbabawal ang muling pagtatayo ng gusali ng Detsky Mir sa pamamagitan ng pagdaragdag ng isang naaangkop na sugnay sa resolusyon. Sa katunayan, ang lahat ng mga hinihingi ng mga tagapagtanggol ng gusali ng Dushkin ay pormula nang napakaliit at malinaw - kopyahin at i-paste sa resolusyon. Ito ay walang alinlangan na isang bago, tulad ng negosyo na diskarte sa proteksyon ng mga monumento.
Ang mga trick ng birokratiko ay talagang pinagkaitan ang Moscow at ang kamangha-manghang ari-arian ng Princess Shakhovskaya-Glebova-Streshneva sa Bolshaya Nikitskaya Street, na tumigil na isaalang-alang bilang isang monumento ng arkitektura dahil sa … isang banal typo sa dokumento. Ang maling numero ng gusali ay ipinahiwatig doon - 19/13, sa halip na 19/16. Ayon kay Rustam Rakhmatullin, isinasaalang-alang ito ng Rosokhrankultura ng sapat na dahilan upang tuluyang talikdan ang monumento. Kasunod sa kanya, ginawa ito ng Moscow Heritage Committee, binabago ang pagpasok sa rehistro - ang kalapit na Mayakovsky Theatre ay naging isang monumento! Samantala, ang paglalahad ng pag-clear ng site para sa bagong yugto ng Helikon-Opera theatre ay nawasak na ang kalahating bilog na pakpak ng ika-18 siglo at ang pakpak sa kahabaan ng Kalashny Lane, sa kabila ng katotohanang mayroon silang mga pasaporte at entry sa rehistro. Ang mga nasabing precedents, ayon kay Alexander Mozhaev, ay nagbibigay inspirasyon sa pag-aalala para sa iba pang mga bagay na may mga maling address. Halimbawa, ang Church of the Ascension sa Kolomenskoye, na minamahal ng alkalde ng kabisera, ay nakalista bilang isang object ng rehiyon ng Moscow!
"Arkhnadzor" kapani-paniwala na humihiling na iwasto ang resolusyon No. 889-PP, talata 2 na inireseta: "Upang maisakatuparan ang konstruksyon sa lugar ng binawi na paggawa ng isang tanggapan at tirahan na kumplikado sa address: st. Bolshaya Ordynka, 8, bldg. 1 ". Sa katunayan, ang katuparan ng puntong ito ay hahantong sa pagtatayo ng bantog na arkitektura monumento ng pederal na kahalagahan - ang Simbahan ng Pagkabuhay na Mag-uli sa Kadashi - mula sa tatlong panig na may napakalaking mga bagong gusali, binabaluktot ang malalawak na tanawin ng Zamoskvorechye. Para sa kapakanan ng konstruksyon sa protektadong sona ng bantayog, nagsimula na ang demolisyon ng mga makasaysayang gusali. Ito, ayon kay Alexander Mozhaev, hindi lamang sisirain ang nag-iisang lugar sa Moscow na napanatili ang kapaligiran sa pagpaplano ng lunsod noong ika-17 siglo, ngunit malamang na humantong sa pagtanggi ng komisyon ng UNESCO na protektahan ang templo mismo.
Ang isa pang natatanging lugar na kahit papaano ay nakatakas sa Soviet at modernong konstruksyon ay ang Khitrovka. Ang kasaysayan ng pakikibaka upang mapanatili ang Khitrovskaya Square ay nagsimula noong 2005, na may hitsura ng isang atas sa pagbuo ng isang sentro ng negosyo dito. At bagaman sa paglaon ang ensemble ng parisukat ay binigyan ng katayuan ng isang palatandaan, ang utos Blg. 2722-RP ay nagbibigay pa rin para sa pagtatayo ng isang kahanga-hangang kumplikadong opisina sa gitna ng parisukat.
Gayunpaman, inamin mismo ni Arkhnadzor na ang katayuang ito, sa kasamaang palad, ay halos walang epekto sa kapalaran ng bagay, dahil ang ligal na puwersa nito ay pinag-uusapan pa rin. Ang Ostozhenka Street, halimbawa, ay nagtataglay ng katulad na ipinagmamalaking pamagat, ngunit alam nating lahat na sa ngayon ang matandang kalye ng Moscow na ito ay halos "nalinis" para sa mga piling tao ng "Golden Mile". Naku, ngayon ang mga namumuhunan ay gumapang hanggang sa pinakahuling mga isla ng tunay na pag-unlad sa lugar.
Ito ay isang trapezoidal quarter na matatagpuan sa dumura ng Ostozhenka at Prechistenka, kung saan matatagpuan ang dalawang kilalang bantog na monumento ng ika-17 siglo - White at Red Chambers. Ang pagkakasunud-sunod ng Pamahalaang ng Moscow No. 1861-RP, na pinagtibay noong 2004, "Sa muling pagtatayo, pagpapanumbalik ng mga gusali na may pag-unlad ng underground space at ang muling pagtatayo ng ensemble ng mga shopping mall" nagbabanta hindi lamang sa pagtatayo ng mga gusali na hindi pa umiiral dito, ngunit din ang demolisyon ng isang bilang ng mga mahahalagang bagay na himalang nakaligtas noong 1970 th. Partikular dito, ang bahay ng No. 6 at Blg. 8 sa Ostozhenka, isa na bahagi ng pag-aari ng tagapangasiwa ni Peter the Great na A. Rimsky-Korsakov at kasabay nito ang bahay kung saan ang P. I. Si Tchaikovsky, ang iba pa - isang istilong mansion na Empire, na kung saan ay matatagpuan ang studio ng artist na si V. I. Surikov. Ang konstruksyon sa ilalim ng lupa ay maaari ring humantong sa pagkawala ng mai-salvage na vaulted cellar ng nawasak na 1970s na bahay sa kantang ito.
Sa kasamaang palad, karaniwan sa pamamahala ng lungsod na gumawa ng hindi maibabalik na mga desisyon sa ganap na hindi napag-aralan o maliit na pinag-aralan na mga bagay. Ang isa sa mga halimbawa ay binanggit ni Rustam Rakhmatullin sa isang press conference - ang bahay ni L. Razumovsky sa B. Nikitskaya, 9, na katabi ng Rachmaninov Hall ng Conservatory, ay hindi pa napag-aralan nang maayos, ngunit naalis na sa numero ng mga natukoy na monumento. Ang kalapit na Synodal House, sa kabaligtaran, ay kasama sa rehistro, kahit na ang pasiya tungkol sa muling pagtatayo nito para sa aklatan ng conservatory ay malamang na maging mas makabuluhan. Ayon kay Rakhmatullin, ang aklatan ay maaaring isagawa lamang sa bahay ni Razumovsky na may isang suite, at ang natatanging layout ng bahay kung saan nanirahan ang mga sikat na kompositor - Kastalsky, Chesnokov, Golovanov - ay dapat mapanatili buo.
Kabilang sa mga site ng pamana na nakalista sa press conference ay ang mga pasilidad sa industriya, na ang ilan ay kabilang sa pinakalumang riles ng Nikolayev (Oktubre), na isang monumento. Sa partikular, ang Circular depot, ang unang locomotive depot sa teritoryo ng Moscow noong 1840s, na itinayo kasama ng paglahok ni Konstantin Ton, ay na-disarmahan nang walang dahilan. Dahil sa mga plano na magtayo ng isang matulin na riles ng tren, ang natitirang siyam na mga depot hanggang sa St. Petersburg ay nanganganib din. Isang kabalintunaan at sa maraming aspeto ng walang katotohanan na sitwasyon ay umuunlad, sinabi ni Konstantin Mikhailov, nang ang pamamahala ng riles ay nagpapakita ng makabayang konserbatismo sa pagsisikap na ibalik ang pang-makasaysayang pangalang "Nikolaevsky" sa istasyon ng tren ng Leningrad at sa parehong oras ay umaapela sa mga awtoridad sa isang kahilingan na "tumulong" sa pag-aalis ng katayuan ng proteksyon mula sa mga gusali ng panahon ng Nikolaev.
Natapos ang press conference sa isang nakakaalarma na tala - bilang karagdagan sa mga potensyal na banta, mayroon ding mga totoong totoo na nauugnay sa pagkasira at pagkasira ng mga monumento na gugugol sa taglamig nang walang mga bubong. Ang pinakasimpleng sa mga tuntunin ng disenyo at materyales, pansamantalang bubong, ayon kay Marina Khrustaleva, ay makatipid ng isang bilang ng mga mahahalagang bagay na nawala ang kanilang mga bubong bilang resulta ng sunog. Kung hindi man, sa susunod na tagsibol posible na i-disarmahan ang mga ito - ang mga gusali ay mawawasak lamang. Kabilang sa mga pinaka-nangangailangan na bagay na "Arhnadzor" ay pinangalanang bahay ng pagpi-print ng El Lissitzky, ang communal na gusali ng bahay ng People's Commissariat para sa Pananalapi ni Moises Ginzburg, ang bahay ng mangangalakal na Bykov, na itinayo ni Lev Kekushev, na sumunog matapos maisama sa listahan ng mga natukoy na bagay, at ang pinakalumang bahay ng Arbat - ang mga silid ng Zinoviev ng ika-17 siglo.
