Hotel Cosmos 4 *, Novy Arbat, 2 Project: TPO "Reserve"
Customer: UK LandProfit
Kapasidad: 253 mga silid
Ang mayroon nang gusali ay itinayo noong 1965 bilang palitan ng telepono at isang bahay komunikasyon. Kasama ang Prague restaurant, binubuksan nito ang pananaw ng Novy Arbat, isang arko sa gitnang bahagi ng gusali na humahantong sa Merzlyakovsky lane. Ang mga harapan ng gusali noong 1960 ay binubuo ng mga bintana ng "tape", na binibigkas ang mahigpit na istilo ng mga "libro" na bahay ng Novy Arbat at sabay na natutugunan ang teknikal na layunin nito. Gayunpaman, sa lahat ng mga nagdaang taon, ang gusali ay buong natakpan ng mga lambat ng konstruksiyon at mga patalastas, at pagkatapos ng paglipat sa digital format, ang mga switch ay hindi ginagamit para sa kanilang nilalayon na layunin.
Ang dating awtomatikong pagpapalitan ng telepono ay pinaplano na muling maitayo at gawing isang hotel. Ayon sa chairman ng konseho, Sergei Kuznetsov, ang ideya ay isinasaalang-alang sa higit sa dalawang taon at ilang mga pagpipilian ang iminungkahi. Ang punong arkitekto ng Moscow ay nabanggit din na nasisiyahan siya sa hitsura ni Vladimir Plotkin bilang isang taga-disenyo, at maraming iba't ibang mga pagpipilian ang naayos din at isinasaalang-alang mula sa "Reserve" ng TPO, dahil ang kahalagahan ng site ay mahusay. "Ang ipinakitang proyekto ay ang dulo ng malaking bato ng yelo," diin ni Sergey Kuznetsov.
-
Image 
pag-zoom 1/3 Hotel sa Novy Arbat, 2 © TPO "Reserve"
-
pag-zoom 2/3 Hotel sa Novy Arbat, 2 © TPO "Reserve"
-
pag-zoom 3/3 Hotel sa Novy Arbat, 2 © TPO "Reserve"
Ang lahat ng mga geometrical parameter at taas ay naitala sa GPZU, at ang pagkakaroon ng mga security zona ay nagbibigay-daan lamang sa muling pagtatayo sa loob ng mga sukat ng mayroon nang gusali. Mula sa hilaga, tatlong mga tenement house ang lalapit dito sa kanilang mga dulo, lahat ng mga komunikasyon at istraktura ng ilalim ng lupa ay kailangang mapanatili, habang ang isang mekanikal na paradahan ay inayos sa ilalim ng hotel, na, ayon sa arkitekto, ay nagsama ng maraming kumplikadong mga desisyon. Ang mga istraktura ng pagdadala ng load ng lumang gusali ay dapat na ginagamit bahagyang, kung posible, dahil ang umiiral na taas ng mga sahig ay 4.5 metro, at ang spacing ng haligi ay 6 metro, ganap na hindi angkop para sa isang modernong gusaling hotel.
Sinimulan ni Vladimir Plotkin na ipakita ang proyekto na may makabuluhang mga accent sa kapaligiran: ang Kremlin, ang City at ang Ukraina hotel ay nasa linya ng paningin, sa tabi ng mansyon ng Morozov at Mosselprom, ang lahat ng mga bagay na ito ay makabuluhan at katangian ng kanilang oras, ayon sa arkitekto, "naayos nila ang mga yugto ng oras ng lungsod at tinukoy din ang direksyon nito."
"Isaalang-alang ko ang lugar na ito na karapat-dapat sa hitsura ng isang palatandaan na bagay ng ating panahon. Ang desisyon na suportahan ang istilo ng Novy Arbat ay, sa palagay ko, ay magiging mainip at hindi patas dito, "binigyang diin ng may-akda. Kaya isa sa mga unang pagpipilian, na may isang tape-striped na harapan na solusyon, ayon kay Vladimir Plotkin, ang mga arkitekto ay halos agad na tinanggihan. Bilang karagdagan, ang nakaplanong operator, ang Cosmos hotel, ay nag-gravit din patungo sa isang mas matapang at mas kawili-wiling solusyon na magiging katapat sa pangalan ng "puwang" ng hotel.
-
Image 
pag-zoom 1/1 Hotel sa Novy Arbat, 2 © TPO "Reserve"
Walong pagpipilian ang ipinakita, ngunit sa buong talakayan nadama na marami pa. Bilang isang resulta, iminungkahi ng mga arkitekto ng "Reserve" ng TPO ang pinaka-matapang at plastik na bersyon na may isang malaking diagonal grid ng harapan, na tinawag ni Vladimir Plotkin na isang exoskeleton, dahil ang lattice sa harap ng istruktura na glazing ay istruktura ng pag-load. Sa ibabang bahagi, ang plato ng gusali ay "pinutol" sa magkabilang panig, pinalaya ang mga landas ng pedestrian, pinalawak ang arko.
Ang harapan na nakaharap sa Kremlin ay salamin at nag-aalok ng mahusay na mga tanawin, kapwa mula sa restawran sa itaas na palapag at mula sa mga suite na naka-grupo dito. Sa loob ng mga silid ng hotel, ang mga malalaking diagonal ng façade ay maayos na nakasulat sa isang window module na binubuo ng isang hugis-parihaba at isang tatsulok na baso.
Ang extension ng stepped console na nakaharap sa Kremlin ay maliit, mga 5 metro. Sa katabing firewall, iminungkahi ng mga may-akda na maglagay ng isang harapan ng media, na dapat magdagdag ng pagiging moderno at ningning sa solusyon. Bilang karagdagan, na nakalarawan sa baso, ang makasaysayang bahay ay makakatanggap ng isang pagpapatuloy na visual, binigyang diin ni Sergei Kuznetsov sa panahon ng talakayan.
Ang unang palapag ay sinasakop ng publiko at pang-komersyal na lugar, ang pangalawa ay dapat na isang lugar ng kumperensya, at marahil ay may lugar ng fitness. Sa itaas ay ang mga silid ng hotel, sa huling, ika-10 palapag, may mga restawran na may malawak na tanawin. Ang pagpasok sa mekanisadong dalawang-tiered na paradahan at paglo-load ay nakaayos mula sa gilid ng Merzlyakovsky lane.
-
Image 
pag-zoom 1/8 Hotel sa Novy Arbat, 2 © TPO "Reserve"
-
pag-zoom 2/8 Hotel sa Novy Arbat, 2 © TPO "Reserve"
-
pag-zoom 3/8 Hotel sa Novy Arbat, 2 © TPO "Reserve"
-
pag-zoom 4/8 Hotel sa Novy Arbat, 2 © TPO "Reserve"
-
pag-zoom 5/8 Hotel sa Novy Arbat, 2 © TPO "Reserve"
-
pag-zoom 6/8 Hotel sa Novy Arbat, 2 © TPO "Reserve"
-
pag-zoom 7/8 Hotel sa Novy Arbat, 2 © TPO "Reserve"
-
pag-zoom 8/8 Hotel sa Novy Arbat, 2 © TPO "Reserve"
Iminungkahi ni Vladimir Plotkin sa kanyang mga kasamahan ang dalawang pagpipilian para sa harapan: isang puting kulay-pilak at isang gintong-tanso na gawa sa mga relief panel, na, ayon sa may-akda, ay minsang pinayuhan ni Sergey Skuratov. Ang talakayan ng proyekto - at ang pagpupulong ng Archcouncil ay ginanap nang malayuan sa pangalawang pagkakataon - ay maikli, suportado ito ng mga eksperto, na nagsasalita pabor sa bersyon ng tanso, at Mikhail Posokhin - dahil sa pagkakaiba-iba ng kulay nito mula kay Novy Arbat. Tinanong ni Alexander Tsimailo kung mayroong isang pagpipilian kung saan ang dami ng hotel ay ganap na "mapuputol" ng firewall at ang huli ay ganap na bukas. Ito ay naka-out na ang pagpipiliang ito ay, ngunit tinanggihan dahil sa imposibilidad ng makabuluhang pagbabago ng naaprubahang dami ng parallelepiped. Ang variant na may isang grid sa dulo ng "Kremlin", na tinanong ni Andrei Gnezdilov, ay tinanggihan din - dahil sa masyadong mahigpit na pagsasama ng isang naka-bold at malaking modernong pagguhit sa makasaysayang bahay, tulad ng ipinaliwanag ni Vladimir Plotkin, pati na rin sa kaayusan upang ganap na ihayag ang pinakamahusay na mga species ng panoramas. Tungkol sa strip sa sulok ng parehong dulo, ipinaliwanag ng may-akda na ang hitsura nito ay sanhi ng mga plastik na pagsasaalang-alang: ang mesh ay hindi dapat magtapos masyadong biglang sa sulok. Inilarawan ni Nikolai Shumakov ang gusali tulad ng sumusunod: "Malakas, na may bagong sukat, nakakagulat na matatag na nanirahan sa lugar na ito," gayunpaman, ay nagpahayag ng pagdududa kung ang harapan ng media ay hindi makagambala sa mga residente ng mga kalapit na silid. Sinuportahan ng Konseho ang proyekto sa isang gintong-tanso na bersyon; Sa kabuuan ng talakayan, hiniling ni Sergey Kuznetsov sa customer ang isang de-kalidad na pagganap.
***
Multifunctional na kumplikadong tirahan, Prichalny pr-d, vl. 8 proyekto: JSB "Ostozhenka"
Customer: JSC SZ "Inspire"
Ang pangalawang isyu sa agenda ay isang multifunctional residential complex sa Prichalny proezd, vl. Ang 8 ay isang bagong pag-ulit ng isang solusyon na nasuri na at naaprubahan pa ng Arch Council noong 2017. Pagkatapos ang proyekto ay binuo ng proyekto ng UNK. Ngunit nagbago ang customer, isang saradong kompetisyon ang gaganapin, kung saan nanalo si Ostozhenka. Sa kasong ito, ang dating naibigay na GPZU ay may bisa pa rin, kaya't pareho ang mga LCD parameter. Ito ay isang napakataas na pag-unlad, ngunit pa rin, tulad ng tiniyak ni Sergei Kuznetsov, pabahay, hindi mga apartment.
Ang site ay matatagpuan sa tabi ng embankment ng Shelepikhinskaya, sa direksyon kung saan pinlano ang pagpapalawak ng Krasnopresnenskaya embankment - isang mahalagang arterya sa napakaaktibo na pag-unlad sa dating mga teritoryong pang-industriya. Ang katabing balangkas sa pilapil ay inookupahan ng kumplikadong tirahan na "Heart of the Capital", dito sa tabi ng residential complex na Headliner, residential complex na Kandinsky Bauhaus, sa tapat ng kabilang bahagi ng ilog - ang complex ng tirahan na "Beregovoy", ang complex ng tirahan " Filigrad "- lahat sila ay bahagi ng tinatawag na Big City area.
Ang nakaraang solusyon sa UNK ay nagbabalangkas ng parehong mga hangganan sa kasalukuyang proyekto, ngunit ito ay mas mahirap at mas bukas sa gilid ng tubig. Sa panukala ni Ostozhenka, ang mga tore ay bumuo ng isang mas magkakaugnay na compact na komposisyon, na tila simple ang paningin, ngunit sa katunayan kinakailangan ng isang patas na halaga ng kasanayan.
"Ang aming ideya ay upang bumuo ng isang buong organismo, - ipinaliwanag ni Valery Kanyashin, - na kasabay nito ay binubuo ng mga independiyenteng object-plate. Sa bawat isa sa kanila, ang axis ng mahusay na proporsyon ay "natahi" upang ang hugis ay hindi maging masyadong malaki. Ang mga plato ay natipon sa paligid ng karaniwang lugar ng looban. Ang pangkat ay naging napakalakas, nakatayo ito sa tabi ng "Heart of the Capital" at mula sa pinakamababang mga puntos, at mukhang may kumpiyansa laban sa background nito mula sa mga tulay … ".
Apat na mga gusali na may magkakaibang palapag ang pumapalibot sa espasyo ng patyo, na hindi kailanman nagsasama saanman, ngunit kapag napansin, pinangungunahan ang mga contour sa tuktok ng bawat isa, kaya't lumilitaw ang iba't ibang mga anggulo mula sa iba't ibang mga punto. Patungo sa pilapil, ang "masa" ay nag-iiba, na pinag-iisa ang puwang ng patyo sa lugar ng libangan sa tabi ng ilog, patungo sa riles, sa kabaligtaran, nagsasara ito, na bumubuo ng pinaka-napakalaking harapan.
-
Image 
pag-zoom 1/5 Plano sa paligid ng -4.455. Pagpapatawad © AB Ostozhenka
-
pag-zoom 2/5 Magplano ng humigit-kumulang +0.00. Pagpapatawad © AB Ostozhenka
-
pag-zoom 3/5 Seksyon 1, mga gusali B at D. Berthing © AB Ostozhenka
-
pag-zoom 4/5 Seksyon 2. Kasama sa mas mababang stylobate kasama ang mga gusali A at C. Berthing © AB Ostozhenka
-
pag-zoom 5/5 Seksyon 3. Mooring © AB Ostozhenka
Ang matalinhagang bahagi ng solusyon sa arkitektura ng kumplikado ay batay sa talinghagang "lupa at kalangitan", na mayroon ding isang ganap na praktikal na panig. Ang eroplano ng mga plato ay nahati sa isang itaas, mas compact at transparent na bahagi, at isang mas mababang isa sa clinker na nakaharap sa ilalim ng terracotta. Gamit ang materyal na ito, ang kumplikadong tirahan sa Prichalny Proezd ay nagbabayad ng pagkilala sa "Puso ng Kapital", at ang mismong ideya ng pag-tiering ng dami - Lungsod ng Moscow. Mula sa mga malapit na anggulo, lumilitaw ang isang masaganang pakiramdam ng harapan ng harapan, dahil ang mga tile ng clinker ay may magkakaibang komposisyon ng maraming iba't ibang mga shade at texture. Bukod dito, sa pagmamason ng mas mababang bahagi ng mga tower, ang pamamaraan ng paghuhugas o pag-reverse "pag-unat" ng gradient paitaas ay ginagamit - i. mula sa ilaw hanggang sa madilim.
Ang mga gusali ay literal na "bumaba" kasama ang kaluwagan, ang pagbaba nito sa site ay mula 5 hanggang 8 metro. Dahil sa pagkakaiba sa layout ng patyo, dalawang mga antas ng pagganap ang namumukod - "mga bata", kung saan namamayani ang mga palaruan, at "may sapat na gulang", na may mga lugar para sa libangan. Ang mga ito ay konektado sa pamamagitan ng hagdan at isang bukas na ampiteatro, na, kasama ang maraming iba pang mga bagay, ay bahagi ng panloob na landscaping ng complex ng tirahan.
Ang patyo ay matatagpuan sa isang stylobate - mayroong dalawang antas ng paradahan at isang antas ng mga pampublikong pag-andar na matatagpuan kasama ang perimeter ng kumplikadong. Kasama rito ang isang shopping gallery na may pasukan sa ilalim ng arko mula sa gilid ng pilapil, isang fitness center, isang supermarket, at isang cafe. Ang puwang ng opisina, na sumasakop sa sahig na semi-ilalim ng lupa, ay bahagyang nakatago sa "mga kulungan" ng kaluwagan.
Ang mga miyembro ng konseho ay nagkakaisa na nagpahayag ng kanilang suporta para sa ipinakita na desisyon, na binibigyang pansin ang natitirang pagpapatupad sa pamamagitan ng simpleng pamamaraan. "Ang komposisyon ay simple, sa isang mabuting paraan, monumental, nababasa, kahit na ito ay isang malaking density sa isang maliit na lugar," tumugon si Sergei Tchoban sa proyekto. Vladimir Plotkin ay nabanggit ang hindi pangkaraniwang layout ng gradient na may isang light tone sa ilalim at madilim sa tuktok.
Ginawang pansin ni Sergey Skuratov ang isyu sa hyper-scale, na mahirap para sa kasong ito: "Ang proyekto na isinasaalang-alang namin ay nasa ilalim ng pagsusuri - sa kasamaang palad, walang silbi na pag-usapan ang tungkol sa density, pati na rin tungkol sa kung ano ang maaaring maging isang gusali 250 metro ang taas at upang mabawasan ang density na ito sa lupa, habang sabay na kinukumpleto ang "Heart of the Capital". Sa kabuuan, sinusuportahan ko ang proyekto, ngunit nag-aalinlangan ako na ang proporsyon ng harapan ay magiging kalahati - ang taas ng bahagi ng ladrilyo ay maaaring maibaba ng 5-6 na palapag."
Ang proyekto ay naaprubahan na may isang pagbabago sa paunang disenyo ng scheme ng transportasyon, dahil ang pagtatayo ng isang overpass at iba pang mga pasilidad sa transportasyon ay pinlano sa malapit, na kung saan malamang na magbago ang kasalukuyang pamamaraan.
