Ang pagpupulong ay hindi, tulad ng Sergei Kuznetsov na kaagad na binigyang diin, alinman sa isang pagpupulong ng arch council, o isang komisyon ng lungsod - ang punong arkitekto ng lungsod, na kung kaninong inisyatiba ang ginanap na pagpupulong, tinawag itong isang "kategoryang pagtalakay." Ang dahilan ay isang bukas na liham mula kay Felix Novikov, ang may-akda ng Palasyo ng Pioneers sa Lenin Hills, kung saan mariin niyang tinutulan ang panukala ni Kleinewelt Architekten para sa muling pagtatayo ng mga gusali 8 at 11 ng Palasyo, naalaala ang pagkakaroon ng isang proyekto na binuo niya ng mas maaga kasama si Ilya Zalivukhin, at hiniling ang "isang bukas na pagpupulong ng Architectural Council ng Moscow at pampublikong talakayan sa Union of Architects". Ang pagpupulong ay ang tugon ni Sergei Kuznetsov sa kahilingang ito.
Sa pagpupulong, nagsalita si Felix Novikov tungkol sa kanyang proyekto na palawakin ang Palace of Pioneers. Ngayon ay inilathala namin ang proyektong ito kasama ang mga guhit ng may-akda at may paglalarawan ng may-akda. Sa ibaba makikita mo ang isang maikling ulat sa pagpupulong at ang tugon ni Felix Novikov sa kanyang mga kritiko, na hindi narinig sa pagpupulong. Kaya, isang salita sa mga may-akda ng proyekto:
Ang konsepto ng isang komprehensibong pagsasaayos ng Moscow Palace of Pioneers
Mga may-akda ng panukalang proyekto:
Ang may-akda ng Moscow Palace of Pioneers, People's Architect ng USSR, nakakuha ng mga State Prize ng USSR at ang RSFSR, Doctor of Architecture, Propesor F. A. Novikov
Arkitekto I. V. Zalivukhin, Jauza. Arkitektura at Urban pagpaplano
17.03.2020
Alam na ang Palace of Pioneers, na nagbukas noong Hunyo 1, 1962, ay, kahit na ang pangunahing, ngunit isang yugto lamang ng pagbuo ng complex. Makalipas ang ilang sandali ay binigyan siya ng 25-meter swimming pool sa susunod na bloke. Sa susunod na 57 taon, walang anuman kundi ang pag-aayos ang nagawa rito. Nasa ibaba ang isang paayon na 3-bahagi na kaskad ng kaluwagan sa site.
Ipinapakita sa amin ng isang larawang drone ng 2018 ang pangunahing gusali, mga gusali 8 at 11, ang istadyum, ang parade square, ang pasukan na pasukan at ang parke sa likod ng Palasyo na katabi nito. Ngunit ang natitirang teritoryo ay nanatiling hindi nai-unlad, ang kumplikadong ay hindi nakatanggap ng isang malinaw na istraktura ng pagganap at, bilang isang resulta, ang komposisyon nito ay nanatiling hindi natapos. Noong 2009, sina Viktor Yegerev at Vladimir Kubasov, kasama si Ilya Zalivukhin, ay gumawa ng isang panukalang disenyo, paglalagay ng isang bagong gusali sa lugar ng gusali 8 at ipinakita ito kay Luzhkov. Ginusto ni Yuri Mikhailovich na magtayo ng mga bagay sa ika-2 yugto, ngunit hindi nagtagal ay natanggal sa opisina. Si Egerev, Kubasov at ako ay nagpatuloy na magtrabaho kasama si Zalivukhin. Ang Egerev sa pangkalahatang plano ay gumuhit ng dalawang mga gusali sa gilid ng mahabang axis ng istadyum, Kubasov - isang bagay na katumbas ng dami ng Palasyo - sa halip na istadyum. Noong 2012, nakumpleto namin ni Ilya ang "Konsepto ng Pagsasaayos ng Komplikado ng Palasyo", ang huling mga pagsasaayos na ginawa noong pagtatapos ng Enero ng taong ito. Si Kubasov ay abala ngayon sa isa pang bagay at hindi plano na lumahok sa aming proyekto.
Ang desisyon na kinuha noong nakaraang taon na ibalik ang Palasyo ay ibabalik ang orihinal na layout ng gusali, ibabalik ito sa dating hitsura nito, at sa parehong oras, itinaas ang tanong tungkol sa pagganap at pagbubuo ng pagkakumpleto ng kumplikado.
Ang aming konsepto ng pagkukumpuni ng Palasyo, bilang karagdagan sa pagpapanumbalik ng pangunahing gusali, ay nagsasama ng apat na mga bagay, dalawa sa mga ito ang Blg. 8 at 11 ay iminungkahing tiyak na maitaguyod muli, at dalawa pang iba - Blg. 9 at 10 - na muling itatayo.. Ang pagganyak nito ay nauugnay sa isa at kalahating beses na mas malaki ang karga sa mga mayroon nang mga pasilidad, ang pangangailangan para sa malalaking lugar para sa mga klase ng pangkat at pangmasa para sa mga bata, pati na rin ang pagbuo ng nilalaman nito. Isaalang-alang natin ang mga bagay na ito. tuloy-tuloy. Sa kasalukuyan, ang ika-8 gusali ay isang pangkat ng 4 na mga gusali ng magkakaibang istilo, na itinayo sa iba't ibang mga taon, nakatayo 5 metro sa ibaba ng pasukan na eskina at ng parade square - at huwag bumuo ng anumang makabuluhang komposisyon. Wala silang anumang "palasyo" at walang istilo o koneksyon sa koneksyon sa pangunahing gusali. Kasalukuyan silang itinuturing na kinikilalang mga site ng kultura. Nag-apply kami sa Moscow City Heritage Agency na may pahayag na tanggihan ang mga gusaling ito sa katayuang ito. Sa tugon na ipinadala kay Zalivukhin at nilagdaan ng representante. ang pinuno ng departamento na si Kondrashev ay nagsabi: - quote - "… pagsasaalang-alang ng isyu ng pagsasama o pagtanggi na isama ang mga bagay sa rehistro ay pinlano para sa 2020". Maaari mong hatulan para sa iyong sarili kung natutugunan ng mga gusaling ito ang mga kinakailangan para sa mga bagay na may katuturan sa kultura.
Narito ang isang gym, na dinisenyo ni Arkady Polovnikov. Siya ay nasa aming koponan at ipinagkatiwala sa kanya ang trabahong ito. Iminumungkahi namin ang paggiba nito dahil isinasaalang-alang namin na kinakailangan upang matiyak ang linaw ng pagganap ng kumplikado. Ang bulwagan ay dapat na kung saan matatagpuan ang istadyum, sa naayos na sentro ng palakasan. Babalikan natin ito mamaya.
Ang pangalawang gusali ay isang panel na umaangkop sa pagitan ng bulwagan at ng paaralan, na ginawa noong dekada 80.
Ang pangatlo ay isang paaralan noong 1935 na may extension sa post-war.
At ngayon tanungin natin ang ating sarili: para saan pumupunta ang mga bata sa Palasyo? Ang sagot ko ay para sa pangarap ng aking kinabukasan. At dumating sila sa school building. Ngunit pumapasok sila sa paaralan ng 5-6 beses sa isang linggo, 9 na buwan sa isang taon, sa loob ng 11 taon. Ano ang pangarap dito? May isa ring tanong. Itinayo ito ni Leonid Pavlov. Ano ang pakiramdam mo tungkol dito? Higit pa dito, ngunit sa ngayon tingnan natin ang proyekto ng koponan ni Pereslegin.
Pinapanatili nila ang gym, paaralan at annex na walang kinalaman sa Pavlov, winawasak ang gusali at imungkahi na palitan ito ng bago. Kasabay nito, ang pagdedeklara ng paggalang sa may-akda, ang pangunahing harapan ng paaralan at ang likurang harapan ng himnasyo ay napaputok ng dalawang-katlo, na hindi pinapayagan na gawin sa mga bagay na may katuturan sa kultura.
Ako ay isang mag-aaral ni Leonid Nikolaevich sa ika-4 na taon ng 1948 - bago isumite ang aming panukala, dapat kong bigyang-katwiran ang paggiba ng paaralang ito. Sa Moscow, mayroong isang bilang ng paaralan na 464, na itinayo sa parehong taon at ayon sa parehong proyekto. Tingnan natin siya.
Ang address nito ay Talalikhina st., 20, gusali 1. Ang gusali ay tunay sa lahat. Na may isang katutubong bubong na bubong. Dapat itong mapanatili. Tandaan ko bilang karagdagan sa mga paaralan, si Leonid Pavlov ay nagtayo ng 26 pang mga bagay sa Moscow. Ang ilan sa kanila ay umabot sa edad na 40. Wala sa kanila ang mayroong katayuan sa proteksyon.
Tingnan natin ngayon ang na-update na bilang ng gusali 8.
Functionally, naiisip namin ang bagong gusali bilang isang Center para sa Siyentipiko at Teknikal na Pagkamalikhain. Limitado ang laki nito sa pamamagitan ng perimeter ng mga mayroon nang mga gusali at sa taas ng gusali ng concert hall sa tapat nito. Ang pangunahing mga panimulang punto para sa disenyo ng bagong gusali ay ang mga sumusunod. Naniniwala kami na ito ay dapat na naaayon sa pangunahing gusali ng Palasyo - maging katulad ng kung ito ay itinayo kasama nito noong 1962. Dapat itong isama sa komposisyon ng kumplikado. Tinitiyak nito ang oryentasyon ng gusali sa diagonal axis - isang pagpapatuloy ng axis ng mayroon nang eskinita na naglilimita sa parade area at humahantong sa hall ng konsyerto, pati na rin ang diagonal na istraktura ng ika-8 na gusali mismo.
Sa bagong edisyon ng gusali, lilitaw ang isang tulay, na kumukonekta sa pangalawa nito - ang pasukan na palapag na may antas ng pasukan na pasukan at ang parade square. Ang isa sa mga pangunahing tema ng buong komposisyon ng Palasyo ay ang stepped silhouette - ang kahon ng yugto ng konsyerto hall, ang mga dulo ng tatlong mga gusali ng club at tumaas ang madla. Sa pagbuo ng Blg. 8, ang temang ito ay sinusuportahan ng isang sentral na parol.
Ipapakita namin ang 8 na gusali mula sa Vorobyovskoe highway at st. Fotieva.
Ang sentro ng komposisyon dito ay isang tatlong-taas na atrium ng ika-2 palapag, na may sukat na 24 x 24 metro na may ilaw ng zenith. 12.0 metro ang lapad ng mga social meeting room sa pangunahing gusali. Ang bagong bulwagan ay magiging pinakamagandang lugar para sa mga Christmas tree at iba pang mga pangyayaring masa. Ang mga klase sa paglilibang at pangkat ay matatagpuan sa buong paligid ng bulwagan. Sa ika-1 palapag mayroong isang awditoryum para sa 400 mga upuan, at sa ilaw na basement ay magkakaroon ng mga serbisyong pang-bahay, kung saan mayroong isang gusali sa proyekto ni Pereslegin, na nakatayo sa tabi ng ika-8 na gusali. Ito ay labis sa parke ng Palasyo - pati na rin ang kalapit na paaralan sa pagmamaneho. Parehong magkakasya sa bagong 8 na gusali.
Sa pahalang na istraktura ng mga harapan, may isang podium na nakatayo, sa antas ng eskina at parisukat, ang palapag sa pasukan ay minarkahan ng ritmo ng mga impost, at ang dalawang palapag na pinuputungan ng gusali ay katulad ng harapan ng pangunahing gusali ng Palasyo. Sa parehong oras, kung tiningnan mula sa parade square, ang gusali ay mukhang katapat sa isang hall ng konsyerto. Kabuuang lugar ng gusali na 12,500 m2.
Ang gusali Blg. 11 at ang istadyum ay dinisenyo ayon sa pagtatalaga sa amin ng "Sportproekt" - ang may-akda ng arko. Robert Upmal. Sinimulan ng isang tiyak na kontratista ang muling pagtatayo nito, at nang masira ang gusali, inabandona ang lugar ng konstruksyon. Makitid ang gusali, lalawak ito.
Ang proyekto ni Pereslegin ay may kasamang mga facade ng salamin. Dati at dapat ay isang pader dito. Mayroong isang cafe sa gitna ng plano. Ang natitira ay nahahati sa maliit at makitid, mahabang silid.
Sa aming proyekto na may isang mas malawak na gusali, ang mga lobby, coach, at iba pang mga serbisyo ay nakaayos sa harap ng nasa itaas na ground floor. Ang mga ito ay konektado sa pamamagitan ng isang gallery, na nagsisilbi din bilang isang lugar ng pag-upo. Ang pagpapalit ng mga silid at shower sa ilalim ng lupa. Ang puwang ng double-taas sports hall na may ilaw na laban sa sasakyang panghimpapawid, 138 m ang haba at 18 m ang lapad, ay nagbabayad para sa pagkawala ng bulwagan, na nawasak sa pagbuo ng 8. Magkakaroon ng mga palipat na mga partisyon, pinapayagan itong mahati sa maraming mga bulwagan ng kinakailangang laki sa iba't ibang mga bersyon para sa iba't ibang mga aktibidad sa palakasan. Ipinapakita ng seksyon ang pagtanggap ng ilaw. Lugar ng gusali 4,000 m2.
At ngayon tungkol sa proyekto ng cafe. Sa proyekto ni Pereslegin, tinitingnan nito ang mga looban ng mga katabing gusali. Paano mo hindi masasabi na Hindi ba mas mahusay na lumingon sa iyong sarili? Iminumungkahi naming magtayo ng isang cafe sa kabilang bahagi ng pond na tinatanaw ang Palace complex. Kasama ito sa proyekto na Blg 9 na may sukat na 500 m2… Ngayon tingnan natin ang tanawin ng complex mula sa isang drone na may 8 at 11 na mga gusali at isang cafe sa tabi ng pond na kasama dito at ipakita ang panorama ng parke at ang Palasyo mula sa terasa nito, na nakatuon sa paayon na axis ng buong komposisyon ng ang kumplikado.
Nakita namin ang pond, ang pilapil, ang buong tatlong-bahagi na kaskad ng kaluwagan, ang dingding ng 11 na gusali, ang mga nakatayo ng istadyum, ang sign ng payunir sa pagitan ng mga hagdan. Sa itaas ay ang planetarium dome at flagpole. Ang buong panorama na ito ay nakoronahan ng Moscow University, na nakatayo sa parehong axis.
At, sa wakas, pag-usapan natin ang tungkol sa pagbuo ng No. 10. Noong 2010, naisip ko kung paano bumuo ng isang site sa kahabaan ng Vorobyevsky Shessa, kung saan may mga bagay sa ika-2 yugto. Ang isang parke ay lumago sa lupaing ito sa loob ng 57 taon, na dapat mapabuti. Mayroong isang pool at gym dito. Ngunit ang una ay nandiyan na, at ang pangalawa ay nasa aming proyekto. Ang "banal na lugar" ay naiwang walang laman.
Naalala ko ang proyekto ng "pahalang na mga skyscraper" ni Lissitzky. Gumawa ng sketch. Gayunpaman, hindi ko alam kung ano ang itatayo. At ang ideya ay naroroon. Nakatira ako sa Rochester, New York. Isang museo ng mga bata ang binuksan dito noong 2006. Nagpunta sila sa buong mundo mula dito, mula sa USA. Ngayon ay maraming mga bansa at sa Russia din. Halimbawa, ang laruang museo sa Sergiev Posad. Ngunit ang museo sa Rochester ay tinawag na National Museum of Play, ang National Museum of Play, na iba. Ang pangunahing gawain nito ay ang naunang gabay sa bokasyonal ng mga bata. Dati, ang bata ay natutulog na may isang pacifier sa kanyang bibig, at ngayon na may isang pacifier sa kanyang bibig, pinindot niya ang kanyang daliri sa screen ng kanyang smartphone. Nakikipag-ugnayan ang Play Museum sa mga bata sa larong pang-oriented sa propesyonal. Kabilang ang mga programa sa pagtuturo.
Una, naglalaro sila ng isang propesyon - naiisip nila ang kanilang sarili na maging sinuman - isang doktor, isang tagabuo, isang siyentista, isang astronaut, at bibigyan sila ng lahat ng kailangan nila para sa gayong laro. Ito, sa makasagisag na pagsasalita, "Oktubre Palasyo", ay makakatulong sa mga bata na matukoy ang kanilang propesyon, at pagkatapos ay pupunta sila sa Palasyo ng mga Pioneers upang malaman ang mga pangunahing kaalaman nito. Iminumungkahi namin na magtayo ng isang museo dito, bilang ang unang game library sa bansa. Mayroong bahagya isang mas mahusay na lugar para dito.
Isinasaalang-alang ang kakaibang katangian ng site, inilarawan namin ang gusali bilang isang pahalang na dami ng dalawang palapag (mas mababang serbisyo, itaas na mga bulwagan ng laro) na may isang nakalalamang ilalim na sumasalamin sa tanawin ng parke at ang mga mayroon nang mga puno na nakataas sa itaas nito sa itaas ng paglago ng mayroon mga puno (may mga walang bisa doon na maaari mong sandalan). At isinama namin ang bagay sa aming konsepto ng pagsasaayos ng palasyo mula sa No. 10. Ang taas ng gusali ay nabibigyang-katwiran ng pagbabago sa kapaligiran, ang pagkakaroon ng tore ng Korston Hotel at tatlong 20-palapag na mga tower ng tirahan sa kabila ng pond. Sa kasong ito, ang mga bubong 7 at 8 ng mga gusali ay pantay ang taas, pati na rin ang mga bubong ng entablado na kahon 7 at ang parol 8 ng katawan. Ang mga ito ay 15 m mas mataas kaysa sa parade square. Ang parisukat mismo ay mas mataas kaysa sa mas mababang talampas ng parehong 15 m. Nangangahulugan ito na ang taas - ang abot-tanaw ng bubong ng museo ay 30 m. At isa pang bagay: Ang haba ng Ang gusali ng palasyo ay 230 m, ang bubong ng museyo ay 200 m. Sa pagitan ng mga guhit na gusaling ito, ang rhombus 8 ng katawan ay nakatayo bilang isang "bisagra" para sa buong komposisyon.
Ito ay kinakatawan ng isang imahe na may mga bagong gusali 8 at 11, na may isang cafe at isang museo ng laro. Ang lugar nito ay 6,000 m2… Narito ang unang sketch sa paksang ito - ang lugar at pamamaraan ng komposisyon. Ganito natin nakikita ang nakumpleto na kumplikadong - aktwal at komposisyon. Ang palasyo ay nasa ilalim ng konstruksyon sa loob ng tatlo at kalahating taon. Iminungkahi na kumpletuhin ang pagpapanumbalik sa 2023. Ang deadline na ito ay totoo para sa aming buong programa din. Sa susunod na 57 taon, daan-daang libo ng mga bata, apo at apo sa tuhod ng mga Muscovite ngayon ang pupunta sa Palasyo at mahahanap dito ang isang pangarap ng kanilang kinabukasan!"
F. Novikov
***Iulat: talakayan sa Marso 5, 2020 sa Great Hall ng Moskomarkhitektura
Ipinakikilala ang iyong konsepto
ang pagpapanumbalik ng Palace of Pioneers at pag-unlad ng teritoryo nito, binigyang diin nina Nikolai at Sergey Pereslegin na, bilang mga may-akda ng konsepto, gusto nila ang pagbuo ng 8 at nais nilang panatilihin ito, at ang paaralan, kahit na tipikal, ngunit naiiba sa ang paaralan sa Talalikhin Street sa mga detalye. Bilang karagdagan, binigyang diin ni Nikolai Pereslegin na ang Kleinewelt Architekten, na nakabuo ng konsepto ng pagpapanumbalik ng Palasyo at pagpapaunlad ng teritoryo nito, ay hindi na nakikilahok sa gawain, dahil inilipat niya ang buong pagkukusa sa kostumer ng konsepto, ang kumpanya ng Rosrestavratsiya.
Tungkol sa lupon ng pangangasiwa
Nabanggit na pagkatapos magtrabaho sa konsepto, iniabot ni Kleinewelt Architekten ang lahat ng gawain kay Rosrestavratsia, nanawagan si Nikolai Pereslegin na likhain ang "isang konseho na magbabantay sa proseso." Dahil "hindi pa natin alam kung sino ang magpapatupad nito at paano", kinakailangan ng isang bukas, transparent at propesyonal na pagmamasid sa proseso ng pagpapanumbalik ng Palasyo. Ang konseho, ayon kay Pereslegin, ay maaaring isama ang mga arkitekto, "Arhnadzor" at mga kinatawan ng mga dalubhasang representante.
Mga pagtutol sa proyekto nina Felix Novikov at Ilya Zalivukhin
Ang buong teritoryo ng parke ng ika-40 anibersaryo ng Komsomol, kung saan matatagpuan ang palasyo, ay may katayuang konserbasyon bilang isang bantayog ng landscape art. Nangangahulugan ito na walang bagong maitatayo sa teritoryong ito, kahit na ang ilan sa mga gusali na nakalista ngayon bilang mga natukoy na monumento ay hindi naaprubahan sa isang protektadong katayuan. Ang posisyon na ito ay tininigan ng pinuno ng Moscow Heritage Committee, Alexei Yemelyanov, na naroroon sa pagpupulong, na nagsisimula sa katotohanang ang pagkansela ng malakihang proyekto sa konstruksyon sa teritoryo ng Palasyo noong 2009 ay nauugnay hindi sa pagbibitiw ni Mayor Yuri Luzhkov, ngunit may protektadong katayuan ng teritoryo. Bilang karagdagan, ayon kay Yemelyanov, kaagad na nagsimula ang talakayan tungkol sa konstruksyon sa hinaharap, nagsimulang tumanggap ang departamento ng mga sulat mula sa mga residente ng distrito ng Gagarinsky na hinihiling na itigil ang lahat ng mga talakayan ng naturang konstruksyon. Ang mga protesta ng mga residente laban sa "anumang konstruksyon sa teritoryo na ito" ay nagsimula noong 2012, sinabi ng pinuno ng departamento para sa proteksyon ng mga monumento. "Kahit na, - tulad ng sinabi ni Aleksey Yemelyanov, - sa mga tuntunin ng pagtanggap ng mga bata," ang gayong konstruksyon ay may napagpasyahan nang marami. Ang pinuno ng Moskomnalediya ay nagtapos sa kanyang talumpati na may kasiguruhan na kung ang mga ideya ay lilitaw sa kung paano palawakin ang lugar ng Palasyo nang hindi lumalabag sa batas - iyon ay, nang walang bagong konstruksyon, kung paano gumana sa mga gusali 8 at 11, "gagawin namin makinig nang may kasiyahan; ngunit ito ang batas, ipinagbabawal ang anumang konstruksyon sa teritoryo."
Binasa ni Sergei Kuznetsov ang isang nakasulat na pahayag ng pinuno ng Siyentipiko at Pamamaraan ng Konseho ng Komite ng Pamana ng Moscow na si Andrei Batalov, na nagsabing ang Palasyo ng mga Pioneer ay isa sa ilang mga gawa ng modernismo na nakatanggap ng isang protektadong katayuan, at ang katayuan ng parke pinapayagan ang pagbuo ng Palasyo, sa panahon na "na nauugnay sa isang pagbabago sa pagbuo ng lipunan, lalo na, ang pagkawala ng samahang payunir", upang mapanatili at mapanatili ang spatial na istraktura ng kanyang grupo, "gayunpaman, ito rin ay nagpapahiwatig ng paglayo mula sa hangarin ng may akda na ibahin ang anyo ang kanyang gawa. Ito ay isang uri ng pagbabayad para sa pagpapanatili nito, posible na alisin ang monumento ng isiniwalat na katayuan, ngunit imposibleng bumuo sa teritoryo ng monumento na ang gawain ay may sariling buhay.
Ang mga kinatawan ng DKN ay suportado rin ni Rustam Rakhmatullin mula sa Arhnadzor, na binibigyang diin na ang batas sa pagprotekta ng mga monumento ay dapat na mahigpit na sinusunod at sa itinadhana na kahit na ang insert na iminungkahi sa proyekto ng Kleinewelt ay hindi ganap na sumusunod sa batas.
Ayon kay Evgeny Ass, ang kaso na isinasaalang-alang ay "walang uliran sa aming kasanayan, dahil sa distansya ng may-akda para sa isang malaking distansya, at ang proyekto - para sa isang sapat na oras." "Gusto ko talaga ang proyekto na iminungkahi ni Felix Aronovich, - binigyang diin ang Evgeniy Ass, - walang sinuman, maliban kay Felix Aronovich, ang mas nakadarama ng proyektong ito". Tinawag pa ni Evgeny Ass ang proyekto na iminungkahi ni Felix Novikov "isang likas na pagpapatuloy ng gawaing sinimulan [sa unang itinayo na yugto - tinatayang. Ed.] ", At isang salungguhit na nauunawaan niya nang mabuti ang mga damdamin ng may-akda ng proyekto, pati na rin ang pagtitiyaga na itinaguyod niya ang kanyang ideya. Gayunpaman: "ang batas na tininig ng mga tagabantay" ay hindi pinapayagan ang bagong konstruksyon, at dapat itong bitiw sa tungkulin, "pagtapos ni Yevgeny Ass sa kanyang talumpati.
Si Pyotr Kudryavtsev, "bilang isang sosyolohista na nagpayo sa mga kalapit na proyekto," ay itinuro sa aktibidad ng pamayanan ng mga residente ng distrito, tinawag itong "isa sa pinakamakapangyarihan, maihahalintulad lamang sa Patriarch's Ponds [kung saan mayroon ngayong pakikibaka laban sa ang pagdaragdag ng isang bahay sa pond, - tinatayang ed.] Dito "ang anumang kilusang propesyonal ay magiging isang publiko," binalaan ni Pyotr Kudryavtsev.
Sinabi na kung ang isang huwaran sa paglabag sa batas sa pagprotekta ng mga monumento ay nilikha, bubuksan nito ang Pandora's Box, iyon ay, ang mga pagtatangka na gumawa ng gayong mga pagbubukod ay magsisimula saanman.
Sa kabuuan ng pag-uusap, binigyang diin ni Sergei Kuznetsov: "Ito ay hindi lamang tungkol sa katotohanan na kami ay hostages ng isang piraso ng papel" [ng katayuan sa proteksyon], ngunit "ang opinyon ng lokal na pamayanan ay mas mabuti na huwag itong hawakan sa lahat. " Bilang karagdagan: "ang sitwasyon ay walang uliran para sa amin", nakikipag-usap kami sa "may-akda ng bantayog", ngunit mayroong "maraming mga kahulugan" dito, at "dapat tayong sumunod sa sitwasyong umiiral". Sinuportahan ni Sergei Kuznetsov ang ideya ng kontrol sa pagpapatupad at kalidad ng pagganap, ngunit mahigpit na inulit na hindi kami maaaring lumampas sa batas.
Sa isang salita, ang mga nagpasimuno ay naiwan nang walang karagdagang metro, at ang direktor ng Palasyo na si Elena Melville, sinabi lamang na "salamat sa panaginip". At na kung ang 3000 mga bata ay wala kahit saan upang mag-aral, ito ay magiging isang awa. ulat: Yu. T.
***Ipagpatuloy ni Felix Novikov
“Wala kaming naging propesyonal na pag-uusap. Walang sinuman, maliban kay Evgeny Assa, ang nagsabi ng isang salita tungkol sa mga axial ng komposisyon, tungkol sa komposisyon, estilistiko at koordinasyon ng arkitektura ng mayroon at iminungkahing mga bagay, walang interesado dito. Naririnig ko lamang ang dalawang thesis na tinatanggihan ang aming panukala.
Una - walang bagong maitatayo. Ito ang batas. Ngunit kung sa umpisa pa lamang nalalaman na ang kumplikado ay hindi kumpleto sa pag-andar at komposisyon, ano ang mangyayari, medyo nagsasalita, yugto 2, kung 35% ng teritoryo ay hindi binuo (hindi namin ito hinawakan), paano ito ipagbabawal ? Kung ang pagbabawal ay nagbubukod ng pag-unlad, ang mga bata ay hindi makakakuha ng komportableng mga kondisyon para sa mga aktibidad sa club at mga aksyon ng masa (sa aming bersyon ng komplikadong, mayroong apat na beses na karagdagang karagdagang puwang kaysa sa proyekto ng Pereslegin), kung gayon ang batas na ito ay sumasalungat sa interes ng mga bata at dapat na kanselahin. At walang makakumbinsi sa akin tungkol dito.
Pangalawang thesis - ang mga residente ng object ng distrito ng Gagarinsky. Natakot sila. Ngunit hayaan mo akong magsalita sa kanila at sila ay kakampi ko. Mahirap bang ipaliwanag sa mga nagmamahal na magulang na kung ipatupad ang proyekto ay hindi masikip ang Palasyo? (Marami sa mga dating bakanteng puwang ay sinasakop na ngayon ng mga silid-aralan at hindi mabubuksan ng pagpapanumbalik). Na ang kumplikado ay makakatanggap ng mga bagong pag-andar at magbigay sa mga bata ng higit na magkakaibang mga aktibidad? At sa ito ay naniniwala pa rin ako na tama ako.
Naniniwala ako na kung ang aming konsepto ng pag-aayos ng Palasyo at ang nakapalibot na parke ay ipinatupad, tatanggapin ng Moscow ang kumplikadong, ang pangalawa sa kahalagahan at tagumpay pagkatapos ng Zaryadye. At ito ay magiging isang magandang regalo sa kasalukuyan at hinaharap na henerasyon ng mga bata sa kabisera ng Russia."
