<< simula ng artikulo
Sa parehong oras, kapag sa loob ng dingding ng Komunista Academy at ng Komite sa Pagplano ng Estado mayroong mainit na mga debate tungkol sa hinaharap ng mga sosyalistang lungsod; kapag ang mga pahina ng mga peryodiko ay puno ng mga naka-bold na palagay tungkol sa antas ng "pagpapalaya ng nagtatrabaho populasyon ng bansa mula sa mga kadena ng sambahayan"; kapag sa nagtatrabaho na mga kolektibong malalaking lungsod ang pagsasapularidad ng bersyon ng Sabsovich ng pagsasapanlipunan ng pang-araw-araw na buhay ay isinasagawa, at sa mga pagpupulong ng iba't ibang mga komisyon, ang paghahanda ng pagbubuo ng pambatasan ng mga probisyon nito ay nagaganap; kahanay, sa kailaliman ng patakaran ng estado ng estado, isang ganap na magkakaibang pag-uugali ang nabuo patungo sa mga panukala nina L. Sabsovich at Y. Larin at patungo sa nilalaman ng talakayan tungkol sa pagsasapanlipunan ng pang-araw-araw na buhay at ang bagong sosyalistang pag-areglo. At ang isang ganap na magkakaibang dokumento ay nagkahinog. Totoo, hanggang ngayon lamang sa anyo ng isang draft na resolusyon, ngunit, sa kabilang banda, isang resolusyon ng isa sa mga pangunahing organo ng pamunuan ng partido ng bansa - ang pinakamakapangyarihang Komite Sentral ng CPSU (b).
Naglalaman ang mga materyal ng archival ng dalawang teksto ng draft na resolusyon (pareho ay hindi napetsahan). Ang isa sa kanila, tinawag na "Project. Ang resolusyon ng Komite Sentral ng CPSU (b) sa agarang mga gawain ng sosyalistang muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay "ay malamang na paunang draft ng resolusyon, na ang pagpapaunlad ay ipinagkatiwala sa Organizing Bureau ng Komite Sentral ng CPSU (b) sa isang pagpupulong noong Pebrero 26, 1930, Kasamang Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky. Marahil, ang teksto ng resolusyon ay naipasa kay Smirnov sa pagkakasunud-sunod ng pagkakasunud-sunod at na-edit niya (o, marahil, siya mismo ang nagsulat nito), at pagkatapos, bago ang pagpupulong ng komisyon noong Marso 31, ipinadala ito sa mga Kasama. Voronova, Yenukidze, Goltsman, Artyukhina, Kuznetsov, Uglanov, Milyutin, Leplevsky, Tolmachev, Khalatov na may kasamang kasunod na tala: "Sa ngalan ng Kasamang. Ang Smirnov, isang draft na resolusyon sa OB (Organizing Bureau ng Central Committee ng CPSU (b) - MM) - sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay - ay ipinadala sa edisyon nito. Ang pagpupulong ng komisyon ay magaganap sa Marso 31 ng 2 ng hapon sa tanggapan ng Kasamang Smirnov. Pom. Kalihim ng Komite Sentral N. Ashchukin "[27].
Sa kasamaang palad, hindi nakaligtas ang transcript o ang minuto ng pulong noong Marso 31. Tulad ng para sa teksto ng draft na resolusyon, ito ay isang pansamantalang teksto ng hinaharap na resolusyon na "Sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay". Ang teksto ay nahahati sa tatlong bahagi. Ang una ay isang panimula na 1.5-pahina sa muling pagtatayo ng pang-araw-araw na buhay, na kung saan ay binibigyang kahulugan bilang "pinakamahalagang gawain ng diktadurya ng proletariat" [28]. Ang bahaging ito sa huling teksto ng desisyon ay mababawasan sa unang dalawang talata. Ang pangalawang bahagi ay kritikal, pinapahamak ang N. Milyutin, Y. Larin, L. Sabsovich. Ang pangatlo ay isang mapagpasyang isa, na binubuo ng 13 puntos na iminungkahi para isama sa resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks).
Ang pangalawa at pangatlong bahagi, sa panahon ng huling pag-edit, at marahil bilang resulta ng pagpupulong noong Marso 31, ay sumasailalim ng malalakas na pagbabago. Sa partikular, ang apelyido ni N. Milyutin, na dating idineklara na isa sa mga pangunahing salarin ng maingay na sukat ng kumpanya para sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay at ang talakayan tungkol sa paninirahan sa lipunan, ay nawala mula sa huling teksto ng resolusyon. Iyon ang dahilan kung bakit, sa draft na resolusyon ng Komite Sentral, ang kanyang pangalan ay una, bago ang mga pangalan nina Larin at Sabsovich: "Sinabi ng Komite Sentral na kasama ang planong paglaki ng kilusang masa para sa isang buhay sosyalista, doon ay lubos na walang batayan, medyo kamangha-mangha, at samakatuwid ay labis na nakakapinsalang pagtatangka ng mga indibidwal na kasama (N A. Milyutin, Yu. Larin, Sabsovich, atbp.) "sa isang paglundag" tumalon sa mga hadlang patungo sa muling pagbuo ng sosyalistang buhay na kung saan ay nakaugat, sa isang banda, sa pag-atras ng ekonomiya at kultura ng bansa, at sa kabilang banda, sa pangangailangan para sa kasalukuyang sandali ng maximum na konsentrasyon ng lahat ng mga mapagkukunan sa pinakamabilis na industriyalisasyon upang lumikha ng tunay na materyal na mga kinakailangan para sa isang radikal pagbabago ng pang-araw-araw na buhay …”[29].
Nakakausisa na ang N. A. Nabanggit si Milyutin sa resolusyon ng draft na may parehong inisyal, Yu. Si Larin na may isa (na naiintindihan, dahil ang "Yu. Larin" ay ang sagisag na pangalan ni Mikhail (Ichil-Mikhl) Zalmanovich Lurie), at si Sabsovich ay wala ring pangalan.
Ang katotohanang ang pangalan ng Milyutin ay naibukod mula sa pinakabagong bersyon ng resolusyon na nagpapahiwatig na kahit papaano ay nagawang katuwiran niya ang kanyang sarili bago ang nangungunang pinuno ng partido at patunayan (marahil ay hindi nang walang tulong ni A. Smirnov) na hindi siya ang pangunahing salarin sa pagbaluktot sa pangkalahatan ang linya ng partido sa tanong ng pagbubuo ng tirahan ng milyun-milyong mga hindi kilalang tagalikha ng potensyal na militar-pang-industriya ng bansa.
Ang operative na bahagi ng resolusyon ng draft ay sumailalim din sa mga pangunahing pagbabago - mula sa 13 talata sa huling bersyon, 6 lamang ang natitira, at wala sa kanila ang eksaktong naulit ang orihinal na bersyon. Ang 13 puntos na ito ay:
… nagpasiya ang Komite Sentral:
1. Imungkahi na ang STO, sa loob ng 15 araw, ay magbigay ng mga tagubilin sa mga patakaran para sa pagtatayo ng mga bagong lungsod, pamayanan at indibidwal na mga bahay para sa mga manggagawa. Ang mga tagubiling ito ay dapat magbigay para sa mga serbisyong publiko sa pang-araw-araw na buhay ng mga taong nagtatrabaho [30] (labahan, kusina, silid ng mga bata, atbp.) Alinsunod sa mga nagawa ng kaunlaran sa ekonomiya ng bansa. Ang mga patakarang ito ay dapat ding magpatuloy mula sa katotohanang ang dami ng puwang ng pamumuhay na inaasahan ayon sa plano para sa 1930 ay dapat na walang kaso na mabawasan, at ang average na gastos ay hindi dapat dagdagan.
2. Upang turuan ang Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ng USSR na maghanap ng karagdagang pondo para sa pagtatayo ng pabahay ngayong taon na may gastos sa pagtipid sa Tsustrakh o iba pang mga mapagkukunan sa halagang hindi bababa sa 20 milyong rubles.
3. Magturo sa Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ng USSR na gawin ang lahat ng mga hakbang upang matiyak ang pagtatayo ng pabahay para sa kasalukuyang taon na may mga materyales sa gusali at kinakailangang puwersa sa paggawa.
4. Magturo sa Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ng mga republika ng Unyon na gawin ang mga kinakailangang hakbang upang mapalawak at husay na mapabuti ang gawain ng mga komunal na negosyo (supply ng tubig, paliguan, labahan, atbp.).
5. Upang magmungkahi sa Kataas-taasang Konseho ng Pambansang Ekonomiya ng USSR upang matiyak, simula sa 29/30, ang pagpapalawak ng paggawa ng mga item para sa paglilingkod sa pang-araw-araw na buhay ng mga nagtatrabaho (elektrisidad, gas, tubig, singaw, atbp..). Upang magpanukala sa Kataas-taasang Konseho ng Pambansang Ekonomiya ng USSR upang matiyak ang paggawa ng kagamitan para sa mga mekanikal na labandera, mga pabrika sa kusina at mga pampublikong kantina sa ilalim ng konstruksyon.
6. Upang mapigilan ang People's Commissariat of Trade, Tsentrosoyuz at Narpit na bumuo ng mga hakbang upang mapalawak ang pampublikong pagtustos ng mga manggagawa, upang gawin ang pinaka-kagyat na mga hakbangin upang mapabuti ang kalidad ng pagkain sa mga pampublikong canteen at ang kumpletong posibleng saklaw ng pampubliko na pagtustos hindi lamang para sa manggagawa, ngunit para din sa kanilang pamilya.
7. Imungkahi na ang Tsentrosoyuz, kasama ang All-Union Central Council of Trade Unions, ay gumawa ng mga hakbang upang mapalakas ang pangkulturang at pang-araw-araw na gawain ng mga kooperatiba at gumawa ng mahigpit na hakbang laban sa maling paggamit ng pondo sa kultura at sambahayan.
8. Magturo sa People's Commissariat of Trade at sa Tsentrosobz upang ayusin ang suplay ng pagkain sa mga comune, hostel at kolektibong sambahayan ayon sa iisang sampling book, pati na rin ang paghahatid ng pagkain sa bahay.
9. Isinasaalang-alang ang umiiral na pagkakaiba sa financing ng iba't ibang mga negosyo sa bahay ng mga ahensya ng ekonomiya at mga samahan ng trade-union, inatasan ang NKT ng USSR, kasama ang mga samahan ng unyon at mga kooperatiba, na magsagawa ng mga kagyat na hakbang upang mapabilis ang negosyong ito at dagdagan ang pondo para sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay.
10. Imungkahi ang All-Union Central Council of Trade Unions at ang Council of People's Commissars ng Union republics na gawin, kasama ang mga kaugnay na tagapag-ayos ng trade-union, mga hakbang upang madagdagan ang bilang ng mga palaruan, nursery, hardin, pati na rin ang pahinga. mga tahanan para sa mga manggagawa na may sapat na gulang (kabilang ang para sa paggamit ng pagtatapos ng linggo) at iba pang paraan ng libangan sa kultura (turismo, atbp.) atbp.).
11. Upang ipagkatiwala ang Komisyon sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay sa ilalim ng NK RFKI ng USSR ng pangangasiwa ng pagpapatupad ng resolusyon na ito.
12. Ang Komite Sentral ay nakatuon ng espesyal na pansin sa All-Union Central Council of Trade Unions at lahat ng mga samahan ng unyon ng USSR sa katotohanang gumana upang mapabuti ang kalagayan ng pamumuhay ng mga taong nagtatrabaho at ang muling pagbubuo nito sa isang sosyalistang batayan, kasama ang ang pamumuno ng kumpetisyon ng sosyalista, ay nagiging pinakamahalagang bahagi ng gawain ng unyon. Sinabi ng Komite Sentral na ang mga organo ng CNT sa gitna at sa lokal na antas ay dapat gampanan ng isang espesyal na papel na praktikal sa gawain sa muling pagbubuo ng buhay ng mga nagtatrabaho na tao at samakatuwid dapat nilang isama sa plano ng kanilang karagdagang trabaho ang solusyon sa mga gawain para sa sosyalistang muling pagbubuo ng buhay ng mga manggagawa.
13. Ituro sa People's Commissariat of Education na bumuo ng isang sistema ng pagsasanay ng mga tauhan na kinakailangan para sa pampublikong pagtustos, pagpapalaki ng mga bata, libangan sa kultura at para sa iba pang mga sektor ng muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay "[31].
Maaaring ihambing ng mambabasa ang mga ito sa anim na puntos ng huling bahagi ng Desisyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party ng Bolsheviks na may petsang Mayo 16, 1930 "Sa trabaho sa muling pagtatayo ng pang-araw-araw na buhay", na buong ipinakita sa ang unang bahagi ng artikulo.
Ipinapakita ang paghahambing na ang lahat na maaaring maging garantiya ng tunay na pamumuhunan ng mga puwersa ng estado at pondo sa pagpapabuti ng ginhawa ng kapaligiran sa pamumuhay sa mayroon at itinatayong mga pag-areglo ay nawala mula sa draft na resolusyon. Ang estado ay hindi nais na alagaan ang paglikha ng isang bagong paraan ng pamumuhay, tumangging garantiya ang paglalaan ng mga pondo upang mapabuti ang pang-araw-araw na buhay ng mga manggagawa - lahat ng bagay na, direkta o hindi direkta, ay maaaring maging isang tiyak na opisyal na ipinahayag na "obligasyon ng estado" sa ang isyung ito, ay ibinukod mula sa draft na resolusyon: "upang makahanap ng karagdagang pondo para sa pagtatayo ng pabahay sa halagang 20 milyong rubles; upang magbigay ng pagtatayo ng pabahay para sa kasalukuyang taon ng mga materyales sa pagtatayo at kinakailangang lakas ng paggawa; obligasyon ang People's Commissariat of Trade, Tsentrosoyuz at Narpit na paunlarin ang mga hakbangin upang mapalawak ang pampublikong pagtustos ng pagkain para sa mga manggagawa, upang gawin ang pinaka-kagyat na mga hakbangin upang mapabuti ang kalidad ng pagkain sa mga pampublikong canteen at ang buong posibleng saklaw ng publikong paglalagom hindi lamang para sa mga manggagawa, kundi pati na rin para sa kanilang mga pamilya; Upang turuan ang People's Commissariat of Trade at Tsentrosobz na ayusin ang suplay ng pagkain sa mga komunidad ng sambahayan, hostel at kolektibo alinsunod sa iisang libro ng paggamit, pati na rin ang paghahatid ng pagkain sa bahay; upang gumawa ng mga hakbang upang madagdagan ang bilang ng mga palaruan, nursery, hardin, pati na rin ang mga tirahan; upang makabuo ng isang sistema ng pagsasanay ng tauhan na kinakailangan para sa pampublikong pagtustos, pagpapalaki ng mga bata, libangan sa kultura at para sa iba pang mga sangay ng muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay, "at iba pa.
Nananatili itong ganap na hindi malinaw kung bakit ang mga miyembro ng komisyon na A. P. Si Smirnov ay humawak ng sandata laban kay Yu. Larin. Hindi lamang siya ang sumali sa talakayan. Bakit ang kanyang mga talumpati at kanyang aktibidad, na hindi gaanong naiiba sa mga talumpati at aktibidad ng iba pang mga kalahok, ay napakahigpit na kinondena? Bukod dito, kung sa kalagitnaan ng 1920s. Dahil siya ay isang medyo malaking pigura, sa pagtatapos ng 1920s ay malaki ang pagkawala niya ng kanyang timbang sa politika at impluwensya. Marahil ang mga pag-atake sa kanya ay isang salamin ng giyera na isinagawa ng entablado ng Stalinist na may tamang pagsalungat at dahil sa ang katotohanang si Yu. Larin ay manugang ni N. Bukharin. O, marahil, ang galit ng mga piling tao sa pulitika ng Soviet ay sanhi ng posisyon ni Yu. Larin, na paulit-ulit niyang ipinahayag sa mga pahayag sa publiko, at binabalangkas sa pagsusulat sa artikulong "Collectivization ng pang-araw-araw na buhay sa mga umiiral na lungsod", na inilathala noong Abril 1930 sa journal na "Revolution and Culture" (Blg. 7) sa gitna ng isang talakayan tungkol sa pagpapatira sa lipunan. Ang artikulong ito ay isang salin ng ulat ni Yu. Larin sa Communist Academy noong Pebrero 22, 1930, kung saan ipinangaral niya ang mga ganitong pamamaraan ng pagpapakilala ng isang "sama-sama na buhay" na maaaring "hindi tama" na orient ng mga ordinaryong komunista at miyembro ng Komsomol na may kaugnayan sa ang patakaran ng gobyerno sa paghubog ng mga kondisyon sa pamumuhay at mga gawain ng katawagan ng Stalinist at sanhi ng kanilang kasiyahan: "Ang aktwal na obligasyon (ng buhay na isinasabay - ang mga may-akda) ay maaaring mailapat lamang para sa dalawang grupo. Una, mayroong higit sa 2 milyong kasapi ng partido at mga miyembro ng Komsomol sa mga lungsod ng USSR. Kasama ang mga umaasa, bubuo ito ng populasyon na higit sa 4 milyon, ibig sabihin higit sa 10% ng kabuuang populasyon ng lunsod (30 milyong katao). Para sa grupong ito, ang aktwal na obligasyon na kolektibahin ang pang-araw-araw na buhay dahil sa presyur ng opinyon ng publiko sa partido ay maaaring isagawa nang walang pag-aalinlangan. Lilikha kaagad ito ng isang solidong core kung saan ang kolektibisasyon ng pang-araw-araw na buhay sa mga lungsod ay maaaring pumunta sa karagdagang, umaasa sa karanasan at halimbawa ng isang advanced core. Ang pagdaragdag sa lahat ng mga komunista at miyembro ng Komsomol ay gagawing ang karanasan at halimbawang ito ay sapat na laganap na hindi ito pumapansin. Ang pangalawang pangkat ng populasyon sa lunsod, kung saan maaaring isagawa ang ilang mga elemento ng kolektibisasyon ng pang-araw-araw na buhay, kung hindi noong 1930, kung gayon kalaunan, sa katunayan, nang walang kabiguan, ay ang populasyon ng mga bagong naayos na bahay na hindi pa maitatayo. Sa simula pa lang, ang mga nasabing bahay ay maaaring idisenyo mula sa hinaharap noong 1931 na may mga ibinahaging kusina, labandera, nursery, kindergarten (halos lahat ng mga bahay para sa 1930 ay dinisenyo na at malamang na hindi posible na gumawa ng maraming mga susog sa oras). Ang sinumang hindi nangangailangan nito, na ayaw nito, ay maaaring manatili sa mga lumang bahay. At ang puwang ng pamumuhay sa mga bagong bahay ay dapat ilipat pangunahin sa mga sumasang-ayon sa kolektibisasyon ng pagluluto, paghuhugas, pag-aalaga ng maliliit na bata "[32].
Si Larin ay nagkaroon ng hilig sa mga "matapang", mga proyekto ng utopian, lalo na, binuo niya at sinubukang magpatupad ng isang proyekto upang maibalik ang lahat ng mga Hudyo ng Unyong Sobyet sa Crimea para sa pagsasaka. Ang dalawang nayon sa hilagang Crimea ay pinangalanan pa rin kay Larin - Larino at Larindorf. Ngunit ang ideya ng pagpapautang sa lahat ng mga kasapi ng partido na pilit na abandunahin ang mga indibidwal na apartment ay hindi lamang isang nakakaintindi na apela ng propaganda, naging (malamang na ganap na hindi sinasadya) laban sa patakaran ng Stalinistang pamamahagi ng kapakanan bilang isang paraan ng paghimok ng serbisyo sa partido at estado Laban sa background ng patakarang ito, ang mga ideyang tulad ni Larin ay hindi maaaring maging sanhi ng anuman kundi ang pagkagalit sa tuktok.
Ang panukala ni Yuri Larin na idisenyo lamang ang naka-sosyal na pabahay, simula noong 1931, ganap na sumalungat sa patakaran ng mas mataas na mga awtoridad na gamitin ang pabahay bilang isang paraan ng stimulate at pilitin ang mga tao na magtrabaho at maglingkod sa estado. Ipinagpalagay ng patakarang ito na hindi binabawas ang typology ng mga tirahan ng Soviet sa isang uri lamang - mga communal house na may sosyal na pamumuhay, ngunit, sa kabaligtaran, ang pag-deploy ng isang malawak na typology ng mga tirahan, kung saan ang karamihan sa mga nagtatrabaho populasyon ay kailangang nakatira sa "mabuti, murang, kumportableng kuwartel", hindi gaanong mahalaga ang ilan sa mga panteknikal at iba pang mga dalubhasa ay nasa mga komunal na apartment, at ang partido at pamumuno ng Soviet ay nasa isang mas komportableng tirahan (bukod dito, ang mas mataas ay nasa magkakahiwalay na apartment o kahit na nakahiwalay. mga bahay) [33].
Sa panahong ito na ang mismong mga probisyon ng patakaran sa pabahay ng estado ay nagkahinog sa pamumuno ng bansa, na ibabalita sa plenum ng Hunyo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) noong 1931 sa L. Ang ulat ni Kaganovich - ang gobyerno ay nakatuon sa pagdidisenyo ng mayamang bahay para sa mga awtoridad sa pangunahing mga daanan ng mga mayroon nang mga lungsod at mga social city-bagong gusali. Ang plenum, na ipahayag ang disenyo ng grupo ng mga gitnang parisukat at mga kalye bilang mga bahay para sa mga awtoridad, ay magaganap lamang sa isang taon, ngunit ngayon, sa unang bahagi ng 1930s. Ang ugali na igawad ang pabahay sa mga taong walang pag-iimbot na naglilingkod sa mga awtoridad, na "markahan" ang kanilang katayuan sa panlipunan at opisyal sa pabahay, ay malinaw na hinog.
Ang mga panawagan ni Yu Larin na isailalim ang lahat ng mga komunista at miyembro ng Komsomol sa "sapilitan na kolektibisasyon ng pang-araw-araw na buhay" at puwersahang ilipat ang mga ito sa "mga bahay na may … mga karaniwang kusina, labahan, mga nursery, kindergarten," laban sa background ng patakarang ito, ay maaaring maging sanhi ng matalim na pangangati at kawalang kasiyahan sa pinakamataas at kahit na antas ng pamumuno sa partido. Ang mga tawag ni Yuri Larin ay direktang sumalungat sa patakaran ng Stalinistang suporta sa buhay ng nomenklatura, hadlangan ang pagpapatupad nito at saktan ang wastong pang-unawa sa patakarang ito ng populasyon.
Maaari itong ipalagay na pamilyar kay Y. Larin ang teksto ng draft na resolusyon ng komisyon ng A. P. Si Smirnov ay may petsang Marso 31 (at posibleng may isang salin sa mga pulong), kung saan siya ay pinangalanan bilang isa sa mga pangunahing salarin. Ang batayan para sa naturang pahayag ay ibinigay ng liham mula kay Yu. Larin hanggang A. P. Smirnov, na may petsang Abril 5, 1930. Mayroon itong subtitle - "Mga Kagamitan para sa draft na resolusyon ng Komisyon ng Komite Sentral tungkol sa pagkokolekta ng pang-araw-araw na buhay" [34]. Sa liham na ito, si Y. Larin, na naghahangad na malinis ang kanyang sarili sa mga akusasyon, ay pinangalanan ang kanyang personal, hindi masyadong palakaibigan na relasyon kay A. Goltsman bilang pangunahing dahilan, na tumutukoy sa kanyang matagal nang hindi pagkakasundo sa kanya tungkol sa samahan ng mga komyun sa bahay. Dito nakita ni Larin ang mga motibo ng pintas ni Holtzman na nakadirekta sa kanya. Itinuro ni Yu Larin ang hindi pagkakapare-pareho ng posisyon ni Holtzman sa mga bagay na buo o bahagyang muling pamamahagi ng suweldo ng mga miyembro ng komite, na ayon sa kanya, sa katunayan, ang dahilan para sa mga walang batayang akusasyon laban sa kanya [35].
Itinuro ni Larin ang bias ng pag-uugali ni Holtzman sa nilalaman na bahagi ng kanyang posisyon: "Kapag ang aking kasama. Holtsman, alam ba niya ang tungkol sa lahat ng aking talumpati at kung anong batayan ang binanggit niya sa akin sa draft na resolusyon na isinulat niya - Sumagot si Kasamang Holtsman na hindi niya isinasaalang-alang ang aking mga ulat, artikulo at thesis, ngunit sa katotohanan na sa mga minuto ng ang subcommite ng komisyon na komisyon … Hindi itinadhana ni Rudzutaka ang aking hindi pagkakasundo sa mga tesis ng Kasamang. Sabsovich "[36].
Ipinaliwanag din ni Yu Larin ang sitwasyon sa kanyang pakikilahok sa pagbalangkas ng resolusyon ng komisyon ng SRC sa paglipat sa "walang patid" (sampung-araw na tuluy-tuloy na linggo ng pagtatrabaho na may "lumulutang" day off - MM) at patungkol sa nilalaman ng draft resolusyon ng Council of People's Commissars ng USSR: "Ayon sa mga tagubilin ng komisyon ng SRC na Patuloy, noong Enero 28, ipinakilala ko rito ang" Draft Resolution ng Council of People's Commissars ng USSR tungkol sa pagpapabuti at pagkokolekta ng mga serbisyo sa consumer. " Ang proyektong ito, sa pamamagitan ng paraan, kung gaano kadaling suriin sa pamamagitan ng pagkakilala sa nilalaman nito, ay hindi naglalaman ng alinman sa "tuloy-tuloy na mga sosyalistang lungsod", o pag-aalis ng mga bata sa mga espesyal na "bayan ng mga bata", o isang daang porsyento ng pagsasapanlipunan at mga komyun sa bahay, o ang pamamahagi ng mga asawa at asawa sa iba't ibang silid, atbp. Sa halip, sa aking proyekto mayroong iba't ibang mga panukala sa prosaic sa pagpapabuti ng gawain ng mga paliguan at labahan, sa pamamaraan para sa pagbili ng pagkain ng mga kolektibong sambahayan, sa mga mainit na almusal sa mga paaralan at sa pagpapabuti ng samahan ng negosyo sa mga canteen, sa dacha rest, atbp. " [37].
Ipinaliwanag din ni Y. Larin ang sitwasyon sa pagbuo ng draft resolusyon ng komisyon ng Rudzutak, na hindi pinahintulutan ang pananaw ni Sabsovich: "Bilang karagdagan sa aking draft" sa pagpapabuti ", isa pang proyekto sa kolektibisasyon ng pang-araw-araw na buhay ang isinumite sa komisyon ng Rudzutak, kasama. Si Sabsovich, na talagang naglalaman ng isang agarang kumpletong pagsasapanlipunan sa bagong "patuloy na mga sosyalistang lungsod", ang pagtanggal ng mga bata sa mga espesyal na bayan ng mga bata, atbp. mga bagay, na ang karamihan ay malamang na magkatotoo mamaya, ngunit kung saan, ayon sa aming kinaya at iba pang mga pangyayari, ang oras ay hindi pa dumating noong 1930. Noong Pebrero 13, narinig ng komisyon ang dalawang ulat mula kay Kasamang Ang Sabsovich at ang minahan, ayon sa mga thesis na ipinakita sa amin ng magkahiwalay, at nagpatibay ng isang resolusyon. Malinaw mula sa resolusyong ito na alinman sa ako o sa iba pang mga kalahok ay hindi dapat markahan sa protocol ang kanilang kasunduan o hindi pagkakasundo sa mga tesis ni Kasamang Sabsovich, mula noong napagpasyahan lamang na dalhin ang mga isyung ito sa talakayan ng masa, na hindi nangangahulugang kasunduan, ngunit ang pangangailangan lamang na maisagawa ang isyu … ipinapayong ilagay sa talakayan ang masa ng isang pinagsamang dokumento kasama ang lahat ng mga panukala, mas compact kaysa sa mahabang thesis ng pareho … at kasama Si Sabsovich, para sa talakayan sa isang buod na materyal at, tulad nito, nakikita ang hindi pagkakaunawaan na maaaring lumitaw sa isang tao, pagkatapos nito, sa aking ulat sa Communist Academy noong Pebrero 22 [38], sa pagtatapos ng aking ulat, gumawa ako ng isang espesyal na pahayag tungkol sa aking hindi pagkakasundo sa mga thesis ng kasama. Sabsovich na may kahilingan na ilagay ito sa mga minuto, at sa mga minuto ng pagpupulong mayroong isang espesyal na resolusyon sa bagay na ito”[39]. Inaasahan ni Yu Larin na mailipat ang mga paratang mula sa kanyang sarili at maitama ang desisyon ng komisyon na pabor sa kanya.
Liham mula kay Yu. Sinulat ni Larin kay A. P. Smirnov, ang kanyang mga pagtatangka upang bigyang-katwiran ang kanyang sarili at ang kanyang mga paliwanag tungkol sa hindi kasangkot sa labis sa mga panawagan para sa kolektibo ng pang-araw-araw na buhay ay hindi nagbigay ng anumang resulta. Sa mga materyal na archival, nang hindi rin tinukoy ang petsa, isa pang dokumento ang naimbak, na may pamagat na: "Proyekto. Sa pagtatrabaho sa muling pagtatayo ng pang-araw-araw na buhay "[40], na isang halos eksaktong prototype ng panghuling teksto ng resolusyon, at kung saan ang pangalan ni Larin ay nananatili sa listahan ng" nagkasala ", kasama ang pangalan ng Sabsovich. Malamang, ito ang huling bersyon ng teksto, lalo na't sa pahina ng pamagat nito sa pamamagitan ng kamay ng A. P. Ang Smirnov ay nakasulat: "Sa Organizing Bureau ng Central Committee ng All-Union Communist Party ng Bolsheviks. Ipinakita ko para sa pag-apruba ang draft na resolusyon na "Sa trabaho sa muling pagtatayo ng pang-araw-araw na buhay" na pinagtibay ng komisyon. A. Smirnov "[41].
Maaaring ipalagay na ang teksto na ito ang isinasaalang-alang sa pagpupulong ng Organizing Bureau tungkol sa tanong tungkol sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay, na ginanap noong Mayo 16, 1930 [42].
Ang draft resolusyon na iminungkahi ng komisyon ay pinagtibay ng Organizing Bureau na may sumusunod na resolusyon: "Ang draft na resolusyon na iminungkahi ng komisyon ay dapat na aprubahan sa pamamagitan ng pagtitiwala sa huling pag-edit kay Kasamang Smirnov" [43].
Ang inis na tono ng resolusyon na "Sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay" ay sanhi ng takot na ang propaganda ng isang buhay na isinalin sa lipunan ay nilikha (o kahit papaano ay makakalikha) sa populasyon ng walang basang pag-asa na bibigyan sila ng estado ng problema. -Libreng pang-araw-araw na pag-iral. Ngunit ang mga awtoridad ay hindi man lang pinagsikapang gawin ito. Siya ay interesado, una sa lahat, sa paggawa ng mga tao nang walang pag-iimbot nang walang pakialam. At ang mga pang-araw-araw na problema ay nasa kanyang kamay, yamang, ipinagkatiwala ang pamamahala ng halaman at ang pamumuno ng mga institusyong Sobyet sa pangangalaga ng kanyang mga empleyado, binigyan niya sila ng mga mekanismo ng pag-impluwensya sa masang manggagawa, bukod dito, ang isa sa pinakamalakas ay ang pagkakaloob ng isang bubong sa kanilang ulo. Sa pamamagitan ng paglipat sa mga tirahan, pagpapaalis mula sa mga tirahan, pagpapabuti ng mga kondisyon sa pamumuhay para sa pinakamahalagang manggagawa ng paggawa o paglala na may kaugnayan sa mga loafer at parasito, na nagbibigay ng normal o nadagdagan na mga rasyon at isang makitid o pinalawak na hanay ng mga serbisyo, ang mga awtoridad ay mabisang naimpluwensyahan ang mga tao. Sa gastos ng "pang-araw-araw na buhay" nakuha niya ang pagkakataon na makontrol ang "pag-uugali sa paggawa".
Ang gobyerno ay hindi nais na makihalubilo sa pang-araw-araw na buhay at lumikha ng isang pantay na sistema ng serbisyo sa kapinsalaan ng estado. Samakatuwid, ang atas na "Sa pagtatrabaho sa muling pagtatayo ng pang-araw-araw na buhay" opisyal na tinatanggihan ang ideya ng isang isinapersonal na buhay, tinanggihan ito bilang isang "mapanganib na gawain ng utopian", tinatanggihan ang anumang mga panukala "na muling planuhin ang mga mayroon nang mga lungsod at muling itataguyod ang mga bago lamang sa kapinsalaan ng estado ", nanganganib na tawagin silang" bias "[44].
Ang pinaka-kapansin-pansin na bagay sa atas na "Sa pagtatrabaho sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay" ay isang tila walang gaanong terminolohikal na kahalili - ang pariralang "isinapersonal na pang-araw-araw na buhay" sa pasiya ay pinalitan ng isang ganap na naiiba: "serbisyo publiko". Sa oras ng paglalathala ng atas, tatlong mga sistema ng pagbibigay ng populasyon ng mga kalakal at produkto ay sabay na gumagana sa bansa: a) buhay na isinapersonal (sa anyo ng mga pagkukusa ng populasyon, independiyenteng nagkakaisa sa mga komyun ng sambahayan), b) isang sistema ng pamamahagi, c) mga serbisyong pampubliko.
Ang sistemang pamamahagi sa USSR ay nagtatakda ng isang pangunahing panloob na katangian ng paglilipat ng kalakalan kaysa sa mga kapitalistang bansa. Tandaan na dito mas tamang magsalita hindi tungkol sa "sirkulasyon ng kalakal", ngunit tungkol sa "paglilipat ng produkto" at "paglilipat ng materyal na materyal", dahil ang "kalakal" bilang isang yunit ng mga tukoy na proseso ng "palitan ng kalakal" na may paggamit ng "pera" wala rin sa konsepto at teoretikal na ideya ng mga tagalikha ng sistema ng pamamahagi, at sa mga praktikal na hakbang upang likhain ito. Para sa parehong bagay o serbisyo, ang mga kinatawan ng iba't ibang mga kategorya ng sistema ng supply ng damit ng Soviet ay nagbayad ng ganap na magkakaibang mga halaga, kung minsan ay magkakaiba-iba ng mga dose-dosenang beses. Gayundin, sa mga nakasarang kantina - "mga namamahagi ng grocery", ang pagkain ay inaalok sa mga presyo na iba-iba nang maraming beses depende sa ranggo at opisyal na katayuan ng taong pinaglingkuran.
Ang panahon ng NEP ay nagpalawak ng merkado ng kalakal, ngunit hindi tinanggal ang mga prinsipyo ng sistema ng pamamahagi. Ang gobyerno ay patuloy na naghahatid (namamahagi) ng nagtatrabaho populasyon na mabait sa pagkain at pangunahing mga pangangailangan, at kahit na ang relasyong pangkalakal-merkado na nabuhay muli sa panahong ito ay naging sanhi ng paglipat sa ilang mga lugar ng aktibidad sa pagbabayad ng pera [45], ang pamamahagi ng estado ng " pagkain at kalakal ng consumer ", na isinasagawa sa pamamagitan ng pangangasiwa ng mga negosyo at institusyong Soviet [46], hindi nito pinalitan. Bukod dito, ang dami ng rasyon na pamamahagi ng estado ay tumaas nang kapansin-pansing at naging tunay na lahat. Lalo na mula pa noong 1929, nang ang mga alon ng gutom na lumilipat ay pinilit ang mga awtoridad sa mga teritoryo at ang pamumuno ng mga indibidwal na industriya na ipakilala ang rationing system saanman.
Ang "serbisyo publiko" ay magkakaiba sa pamamahagi ng system at mula sa buhay na sosyalado na naibalik nito ang mga kalakal at pera sa pang-araw-araw na buhay. Ang mga awtoridad ay nag-redirect ng kanilang mga pagsisikap sa pagbuo ng isang sistema ng mga serbisyo na dapat ay binili ng pera na kinita ng kanilang sariling paggawa, at hindi natanggap nang walang bayad ayon sa pagkakasunud-sunod ng mga negosyo. Ngunit ang oryentasyong ito noong unang bahagi ng 1930. huminahon lamang ito, at ang "isinapersonal na paraan ng pamumuhay" ay sumalungat dito sa pamamagitan ng katotohanang inilagay nito sa balikat ng estado ang lahat ng pasanin ng pag-aalala tungkol sa pang-araw-araw na buhay ng populasyon ng bansa.
Ang pangangati sa tono ng bahagi ng Orgburo sa reaksyon nito sa talakayan tungkol sa pagpapatira sa lipunan ay ipinaliwanag din ng pangangasiwa na naganap na may kaugnayan sa mas mababang echelon ng kapangyarihan ng gobyerno. Bukod dito, sa isang pangunahing katawan bilang All-Russian Central Executive Committee. Hindi alam kung ano ang dahilan ng pag-aampon ng mga nauugnay na desisyon ng Presidium ng All-Russian Central Executive Committee, ngunit alinsunod sa mga panawagan ni L. Sabsovich, noong Pebrero 25, 1930, nagpasya siya: ang paglahok ng mga kababaihan sa gawaing pang-industriya at panlipunan, kinikilala ang pangangailangan na bumuo ng mga hakbang upang matiyak ang paglikha ng mga sama-sama sa sambahayan upang makihalubilo ang serbisyo ng mga pangangailangan sa sambahayan”[47].
Dapat pansinin na ang mga naturang utos ay hindi, dahil sa kalaunan ay tinawag silang, "utopian running running." Ito ay makatuwirang mga panukala, talagang isinasaalang-alang ang tradisyunal na katangian ng pang-araw-araw na buhay ng dating populasyon ng magsasaka at may kakayahang maibsan ang pang-araw-araw na paghihirap ng pagkain at mga krisis sa pabahay para sa mga tao.
Ngunit panimula silang sumalungat sa diskarte sa pang-organisasyon at pamamahala na ang nangungunang pamunuan ng partido sa panahong ito ay nagtrabaho kaugnay sa mga bagong naitayong mga lungsod ng lipunan, mga umiiral na lungsod at, sa huli, ang buong populasyon ng lunsod ng bansa. Sumalungat sila patungkol sa pagbibigay ng mga espesyal na karapatan sa mga kumon upang pagmamay-ari at magtapon ng pabahay - ang konsentrasyon ng lahat ng mga karapatan at mapagkukunan sa kamay ng pamamahala ng pabrika ay hindi katanggap-tanggap - hindi pinayagan ng gobyerno ang mga kumunidad na magkaroon ng independiyenteng mga kakayahan sa pananalapi at mga kapangyarihang pang-administratibo. Sumalungat sila patungkol sa pagbibigay ng priyoridad ng mga kumunidad na may pagkain - ang pagkakapantay-pantay na katangian ng pagkakaroon ng komyun ay sumalungat sa hierarchical na prinsipyo ng istraktura ng sistema ng pamamahagi ng estado. Sumalungat din sila patungkol sa katatagan ng mga "labor kolektibo" - ang form na ito ng co-samahan ng mga tao, kung saan ang mga pamahalaang partido-administratibong katawan ay umaasa, bilang ito ay naging, bilang isang resulta ng paglilipat ng tungkulin, sa lalong madaling panahon tumigil sa maging " paggawa ", at nanatili lamang" araw-araw "at, sa gayon, pinagkaitan ng kapangyarihan sa tao ng pangangasiwa ng isang pang-industriya na negosyo o isang institusyong Sobyet ng posibilidad ng anumang impluwensyang pang-organisasyon at pamamahala sa mga empleyado.
Ang pagkakaiba sa pagitan ng oryentasyong pampulitika ng mga pambansang programa, na nabuo, sa isang banda, sa Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) at, sa kabilang banda, mga hakbangin sa pambatasan na isinagawa ng iba pang mga katawan ng gobyerno, sa partikular, ang Presidium ng All-Russian Central Executive Committee, ay hindi katanggap-tanggap sa loob ng balangkas ng isang solong sentralisadong makina ng totalitaryo na pamahalaan. Ang pasiya na "Sa trabaho sa muling pagtatayo ng pang-araw-araw na buhay" ay tiyak na naitama ang pagkakamaling ito.
Ang atas na "Sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay" ay isinasaalang-alang ng historiography ng arkitektura bilang isa sa mga pangunahing utos ng partido sa kasaysayan ng arkitekturang Soviet. Pinaniniwalaan na ito ang simula ng pagbawas ng mga aktibidad ng arkitektura avant-garde, na nagtapos sa publication noong Abril 23, 1932 ng Decree of the Politburo ng Central Committee ng CPSU (b) "On the muling pagbubuo ng mga organisasyong pampanitikan at pansining "[48], na nagbabawal sa independiyenteng aktibidad ng anumang malikhaing pagsasama. Ang pasiya na "Sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay" ay malawak na binanggit, itinuturo ito, binanggit, literal, sa lahat ng mga gawaing pang-agham at aklat na itinalaga sa panahong ito. Habang gumagawa ng sanggunian sa pangunahing mapagkukunan - ang pahayagan na "Pravda" Blg. 146, kung saan noong Mayo 29 sa pahina 5 ito ay nai-publish. Sa pagsangguni sa "Pravda" siya ay sinipi ng magazine na "Contemporary Architecture" No. 1-2 para sa 1930 [49] (habang, tandaan namin, nagkakamali na nagpapahiwatig ng No. 145, at hindi No. 146). Sa pagsangguni sa "Pravda" siya ay sinipi ni Vigdaria Efraimovna Khazanova sa kanyang natatanging pangunahing gawain "arkitektura ng Soviet ng unang limang taong plano. Mga problema sa lungsod ng hinaharap”[50].
Sa parehong kaso, tulad ng sa pangwakas na teksto ng draft resolusyon, ang "mga indibidwal na kasama" ay pinangalanan bilang pangunahing mga salarin (maliban kay N. Milyutin, na hindi maipaliwanag na umiwas sa publikong pag-isip): "Sabsovich, bahagyang Larin at iba pa". Ang parehong pagbabalangkas ay ibinibigay sa libro ni N. A. Milyutin "Sotsgorod" [51], kung saan ang teksto ng resolusyon ay naka-quote din (kahit na hindi itinuro ang pinagmulan). Ang formulasyong ito ay gumagala mula sa edisyon hanggang sa edisyon.
At dito nagsisimula ang pinaka-kamangha-manghang bagay!
Ito ay lumabas na sa teksto ng resolusyon na "Sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay" na nai-publish sa Pravda naiiba itong nakasulat - hindi "Sabsovich, bahagyang Larin", ngunit "Yu. Larin, Sabsovich at iba pa."
Tila, ano ang pagkakaiba? Sa gayon, naghalo-halo sila, ayun, binago ulit ang mga pangalan. Ngunit alam natin na ganap na hindi maiisip na pagsamahin ang pagkakasunud-sunod ng mga parirala, salita o kahit na mga titik, at higit pa, mga apelyido sa teksto ng resolusyon ng Komite Sentral ng Partido, at lalo na upang muling ayusin. Ang pagbabago ng isang simpleng kuwit sa isang desisyon ng partido-gobyerno, na hindi man lamang nagbanta na ibaluktot ang kahulugan, ay isang matinding krimen sa panahong ito, na nangangako ng kakila-kilabot na parusa sa salarin, at isang baliw lamang ang maaaring independiyenteng magbago ng mga lugar ng pangalan. Ngunit ang mga tulad ay hindi pinapayagan sa mga dokumento ng partido at mga papeles ng gobyerno.
Ang misteryoso, nakaka-engganyong katotohanang pagbaluktot ng teksto ng pasiya ng partido, na susi sa kasaysayan ng arkitekturang Soviet, ay tila hindi kapani-paniwala at labis na nakakaintriga. Paano ito naging posible? Ang Vigdaria Efraimovna ay hindi maaaring tumingin sa mga pahina ng pangunahing mapagkukunan - ang pahayagan na "Pravda", na pinagkakatiwalaan ang teksto na inilathala sa "Contemporary Architecture". Ngunit ang editoryal na lupon ng journal na "Contemporary Architecture", na naglalabas ng kaunti sa isang buwan mamaya, sa katapusan ng Hunyo - ang simula ng Hulyo 1930, isang doble na isyu ng journal (Blg. 1-2), hindi maaaring mahigpit na binanggit ang teksto ng resolusyon ayon sa orihinal na mapagkukunan. Kailangan niyang gawin ito. At hindi siya maaaring magkamali sa anumang paraan. At hindi kayang bayaran ni Nikolai Alexandrovich Milyutin na arbitraryong ibaluktot ang dokumento ng partido. Anong nangyari? Kailan at bakit nagbago sina Sabsovich at Larin ng mga lugar sa teksto ng resolusyon? Sino ang naglakas-loob na baguhin ang desisyon ng makapangyarihang Komite Sentral ng CPSU (b)?
Ang sagot sa katanungang ito ay lubhang mahalaga para sa pag-unawa sa paggana ng mekanismo ng Soviet para sa pamamahala sa larangan ng mga aktibidad sa arkitektura at lunsod. Upang maunawaan kung paano ang mga desisyon sa partido ay ginawa, hinarap, bukod sa iba pang mga bagay, sa mga arkitekto. Paano ipinatupad ang patakaran ng tauhan at kung paano nagawa ang mga pagpapasya sa Staraya Square na binago ang malikhaing direksyon ng arkitekturang Soviet. Ang mga katanungang ito ay naghihintay para sa kanilang mananaliksik.
So anong nangyari
Sa paglabas ng atas na "Sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay", natapos ang talakayan ng publiko, ngunit patuloy na pinatunayan ng mga kalahok nito ang kanilang kaso. Kaya, halimbawa, nagsasalita si M. Okhitovich sa alitan noong Nobyembre 16, 1930 sa tanggapan ng editoryal ng pahayagan na "Komsomolskaya Pravda". Si N. Milyutin, sa kabila ng tunay na banta ng pampublikong pag-censure na lumipas lamang sa kanya, ay inilathala noong ikalawang kalahati ng 1930 ang sikat na libro niyang Sotsgorod. Ang kwento ni Yu. Si Larin ay hindi nagtatapos sa paglabas ng atas. Napagtanto kung gaano mapanganib na pagkondena sa publiko ang kanyang mga aktibidad para sa kanyang karera at sanay na makipaglaban hanggang sa wakas, agad siyang nagpadala ng isang nakasulat na protesta sa Politburo ng Sentral na Komite ng All-Union Communist Party (Bolshevik) pagkatapos ng paglalathala at paglalathala ng resolusyon "Sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay" sa Pravda. Ang protesta na ito ay isinasaalang-alang sa isang pagpupulong ng Politburo ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party ng Bolsheviks noong Hunyo 15, 1930, ibig sabihin. halos eksaktong isang buwan pagkatapos ng pag-aampon ng Regional Bureau ng resolusyon na "Sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay" [52]. Walang transcript ng pagpupulong na ito. Nagpasiya ang Politburo na isangguni ang isyu sa organ kung saan ito orihinal na nagtrabaho - sa Orgburo.
Ang Orgburo ay nakakatugon sa susunod na araw - Hunyo 16, araw-araw nang eksaktong isang buwan pagkatapos ng pag-aampon ng resolusyon kung saan isinampa ni Y. Larin ang kanyang protesta [53]. Ang nilalaman ng pagpupulong na ito ay hindi rin alam - walang transcript na natagpuan. Ang teksto ng desisyon ay hindi pa natagpuan. Ngunit, malamang, sa panahon ng paglilitis sa Orgburo Larin ay namamahala upang patunayan ang kanyang "kawalang-kasalanan" - upang mapatawad ang kanyang sarili sa mga singil ng pagbaluktot sa linya ng partido. Totoo, hindi kumpleto, ngunit bahagyang lamang. Sapagkat nananatili siya sa listahan ng mga gumagawa ng "labis na mapanganib na mga pagtatangka … na tumalon sa mga hadlang patungo sa muling pagbuo ng sosyalistang pang-araw-araw na buhay na may isang lakad". Ngunit naging pangalawang pwesto ito, pagkatapos ng L. Sabsovich, na lumilipat sa una. Bukod dito, ang apelyidong Larina ay nakakakuha ng isang "paglambot" na pagbabalangkas "sa bahagi".
Kaya, sa halip na ang paunang draft ng teksto ng resolusyon: "… labis na nakakasama, mga pagtatangka ng mga indibidwal na kasama (NA Milyutin, Yu. Larin, Sabsovich, atbp.) Upang tumalon" sa isang lakad "…" [54], sa halip na opisyal na nai-publish na teksto: "… labis na nakakasama, mga pagtatangka ng mga indibidwal na kasama (Yu. Larin, Sabsovich, atbp.) …" [55] sa pangwakas na edisyon, lilitaw ang isa pang pananalita: "… labis na mapanganib na mga pagtatangka ng mga indibidwal na kasama (Sabsovich, bahagyang Larin, atbp.) … ". Pagkatapos nito, ang teksto ng resolusyon ay nagsisimulang umiiral at malawak na naka-quote sa bago, binagong form.
Paano, sa pamamagitan ng anong mekanismo ng pamamahagi ng mga dokumento, isang buwan pagkatapos ng pag-aampon at paglalathala ng opisyal na teksto ng resolusyon, ang bagong, binagong teksto ay naikakalat at ipinakalat? Paano niya maaabot ang mga pinuno ng mga malikhaing grupo, mga opisyal ng gobyerno at iba pang mga opisyal? Paano, sa pangkalahatan, gawin ang mga desisyon ng pinakamataas na awtoridad, na hindi nai-publish sa pangkalahatang press (at ang pangalawang teksto ng desisyon ay hindi nai-publish kahit saan sa oras na iyon), pumunta sa mga awtoridad, sa kamay ng mga boss na dapat bang gabayan sila? Gaano kabilis makatanggap ang mga opisyal ng arkitektura sa iba't ibang antas ng mga direktiba mula sa itaas at sa pamamagitan ng anong mga link sa pamamahala ang ipinapadala nila ang mga direktibong ito sa mga tagapagpatupad sa mas mababang antas ng aparatong pang-administratibo? Gaano kahusay, tuloy-tuloy at tumpak na pinamamahalaan mong maiparating ang mga ito? Ang mga katanungang ito ay naghihintay pa rin upang masagot.
Ngunit sa kasaysayan ng pagbabawal ng talakayan tungkol sa pagpapatira sa lipunan, bilang karagdagan sa mga isyung ito, marami pa ring mga kalabuan. Hindi malinaw kung paano nagawang iwasan ni N. Milyutin na ilantad sa publiko ang partido bilang pangunahing salarin. Walang sagot sa tanong tungkol sa kapalaran ni L. Sabsovich. Pati na rin sa tanong tungkol sa kapalaran ng isa pang pangunahing pasimuno ng talakayan, hindi nabanggit sa resolusyon, ang deurbanist na si M. Okhitovich. Ano ang nangyari sa kanila at sa kanilang mga ideya matapos ang paglabas ng atas na "Sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay"? Ang dramatikong kapalaran ni Mikhail Okhitovich ay medyo bukas pa. Ngunit higit pa doon sa isang hiwalay na artikulo.
<< simula ng artikulo
TANDAAN
[27] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 55.
[28] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 56-60.
[29] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L.57.
[30] Sa teksto, ang mga salitang "mga serbisyong pampubliko para sa pang-araw-araw na buhay ng mga manggagawa" ay naka-highlight, na may salungguhit sa pulang lapis - MM.
[31] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 58-60.
[32] Rebolusyon at kultura. Blg 7. 1930. P. 54–55
[33] Meerovich M. G. Tipolohiya ng mga paninirahang masa ng mga bagong built na mga lungsod ng lipunan noong 1920s-1930s. [electronic resource] / M. G. Meerovich // Architecton: balita ng mga unibersidad - 2010. - # 31. 3.0 pp - mode ng pag-access: https://archvuz.ru/number/2010_3/012 - sa Russian. lang
[34] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 p., L. 42-45-rev.
[35] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 p., L. 42-rev.
[36] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 p., L. 44.
[37] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 p., L. 44-44-rev.
[38] Ito ay tumutukoy sa ulat tungkol sa kolektibisasyon ng pang-araw-araw na buhay, na ginawa ni Yu. Larin sa loob ng dingding ng Communist Academy noong Pebrero 22, 1930. Kalaunan, ang ulat ay ipinakita sa artikulong "Pagkokolekta ng pang-araw-araw na buhay sa mga umiiral na lungsod "(Larin Yu. Kolektibasyon ng pang-araw-araw na buhay sa mga umiiral na lungsod // Revolution at culture. 1930. No. 7. p. 54-62).
[39] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 p., L. 44-ob-45.
[40] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 52-54.
[41] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 52.
[42] Ang pagpupulong ay dinaluhan ng: mga kasapi ng Organizing Bureau ng Central Committee ng CPSU (b): mga kasama. Bubnov, Gamarnik, Dogadov, Kubyak, Moskvin, Smirnov, Uglanov; Miyembro ng kandidato ng OB: Kasamang Schmidt; mga kasapi ng Sentral na Komite ng All-Union Communist Party: mga kasama. Zhukov, Chudov, Schwartz; mga kandidato para sa mga miyembro ng Komite Sentral: mga kasama. Krinitsky, Leonov, Ryutin; mula sa Komisyon ng Sentral na Pagkontrol ng All-Union Communist Party: kasamang t. Kalashnikov - Korotkov, Royzenman, Shkiryatov; pinuno ng mga kagawaran ng Komite Sentral: mga kasama. Bulatov, Kaminsky, Savelyev, Samsonov, Stetsky; representante na pinuno ng mga kagawaran ng Komite Sentral: mga kasama. Zimin, Katsenelenbogen, Meerson, Nizovtsev, Rosenthal, Pshenitsyn; responsableng mga nagtuturo ng Komite Sentral: com. Amosov, Kasparov, Popok, Clothespin; Mga Katulong na Kalihim ng Komite Sentral: mga kasama. Ashchukin, Levin, Mogilny; mula sa "Pravda": com. Maltsev, Popov.
[43] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 1.
[44] Sa gawain sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay … Decree. op P. 118.
[45] SU ng RSFSR. 1921. Hindi. 59. Art. 394; SU ng RSFSR. 1921. Blg 76. Art. 617
[46] SU ng RSFSR. 1921. Hindi 62. Art. 453; SU ng RSFSR. 1921. Hindi 67. Art. 513.
[47] Sinipi. ni Larin Yu. Kolektibasyon ng pang-araw-araw na buhay sa mga umiiral na lungsod // Rebolusyon at kultura. 1930. Hindi 7. P. 56.
[48] Pagbuo ng partido. 1932. Hindi 9., p.62.
[49] Modernong arkitektura. 1930. Hindi. 1-2., P. 3
[50] V. E. Khazanova Ang arkitekturang Soviet ng unang limang taong plano. … Utos. cit., p. 105.
[51] Milyutin N. A. Ang problema sa pagbuo ng mga sosyalistang lungsod. Ang mga pangunahing isyu ng pagpaplano at pagtatayo ng mga lugar na maraming tao. Bahay ng paglalathala ng estado. M.-L., 1930.-- 84 p., P. 82.
[52] Nakikilahok sa pagpupulong: mga kasapi ng Politburo ng Komite Sentral ng CPSU (b): mga kasama. Voroshilov, Kalinin, Kuibyshev, Molotov, Rudzutak, Rykov, Stalin; mga kandidato na miyembro ng Politburo: Mga kasama Kaganovich, Mikoyan, Syrtsov; mga kasapi ng Komite Sentral ng CPSU (b): mga kasama. Akulov, Badaev, Dogadov, Zhukov, Kviring, Krzhizhanovsky, Kubyak, Lobov, Lomov, Menzhinsky, Rukhimovich, Smirnov, Stetsky, Strizhevsky, Sulimov, Uglavnov, Ukhanov, Schmidt: mga miyembro ng presidium comade ng Central Control: Yenukidze, Ilyin, Lebed, Zhdanov, Kaminsky, Kiselev, Krinitsky, Lokatskov, Mezhlauk, Ordzhonikidze, Pavlunovsky, Rozengolts, Solts, Shkiryatov, Yakovlev, Yanson, Yaroslavsky.
[53] RGASPI F.17, Op.113., D. 860. - 193 p., L.5.
[54] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L.57.
[55] Totoo. Bilang 146 ng Mayo 29, 1930, p. 5.
<< simula ng artikulo
