Ang talakayan tungkol sa sosyalistang pag-areglo ay isa sa mga pangunahing kaganapan sa kasaysayan ng panahon bago ang digmaan ng pagbuo ng pagpaplano ng lunsod ng Soviet. Ang pinaka detalyado at detalyadong nilalaman ng talakayan ay isiniwalat sa monograp ni V. E. Khazanova na "arkitekturang Soviet ng unang limang taong plano" [1].
Ngunit hindi isang solong gawain ang nagbibigay ng isang sagot sa tanong kung bakit pilit na isinara ang talakayan, at ang pagpapatuloy nito sa anumang anyo ay kategorya ng ipinagbabawal. Ang mga dahilan para sa negatibong pagsusuri sa nilalaman ng talakayan ng nangungunang pinuno ng bansa ay hindi alam, ang mga motibo para sa napili na pagkondena sa mga "instigator" nito, ang "teknolohiya" ng paggawa nito (at katulad) na mga desisyon ng pinakamataas na awtoridad, ang karagdagang kapalaran ng mga pangunahing ideolohiya nito.
Alalahanin na ang talakayan ay sanhi ng pagsisimula ng programang industriyalisasyon - ang katotohanan na ang bansa ay nagsimulang "bumuo ng sosyalismo", ngunit sa parehong oras, walang nakakaalam kung ano, kahit papaano sa konsepto, ang "sosyalistang pag-areglo" ay dapat, ano ang "sosyalistang lungsod" ay dapat. At nang wala ito, imposible hindi lamang sa pagdidisenyo ng mga tiyak na master plan para sa mga pag-aayos sa hinaharap, ngunit upang planuhin ang paglalaan ng ilang mga halaga ng mga mapagkukunang pampinansyal at mga mapagkukunang materyal, dalhin ang kinakailangang dami ng paggawa at kagamitan, hilahin ang mga highway ng transportasyon, bumuo ng mga paliparan, maghukay ng mga kanal, ilipat ang mga produktong pagkain, oberols, wheelbarrows, pala, atbp.
Ang simula ng talakayan ay maaaring pansamantalang napetsahan noong Oktubre 1929. Sapagkat noong Oktubre 1 M. Okhitovich sa loob ng dingding ng Komunista Academy ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party ng Bolsheviks - mula 1918 hanggang 1936 ay isang mas mataas na edukasyon at institusyon ng pananaliksik sa mga agham panlipunan at natural - nagbabasa ng isang ulat, na tumatawag para sa isang "de-urbanistic" na uri ng pag-areglo. At noong Oktubre 26, sa loob ng dingding ng USSR State Plan Committee, isang pampublikong talakayan tungkol sa nilalaman ng mga libro at artikulo ng L. Sabsovich, na nangangaral ng kabaligtaran, "urbanistic" na posisyon, ay naganap. Sa hinaharap, ang pampublikong talakayan ay magbubukas pangunahin sa paligid ng dalawang posisyon na ito. Ang mga kasunod na pagpupulong ay gaganapin dito, sa Communist Academy (Oktubre 31 at Nobyembre 6, 1929; Mayo 20 at 21, 1930) [2] at kahanay, sa USSR State Planning Committee (Nobyembre 26 at 29, 1929) [3], pati na rin sa mga pahina ng magasin na sumali sa talakayan simula noong Enero 1930 (Panitikan at Sining, Modernong Arkitektura, Rebolusyon at Kultura, Konstruksyon ng Moscow, Placed Economy at iba pa) at mga gitnang pahayagan (Pravda, Izvestia, Komsomolskaya Pravda, Economic Life, Para sa Industrialization, Evening Moscow at iba pa). Ang talakayan ay nakakakuha ng isang buong sukat ng Union - pana-panahong (socio-pampulitika at propesyonal) pindutin ang punan ang mga artikulo, naglathala ng mga koleksyon ng mga ulat, naglathala ng mga transcript ng mga talumpati, nagpatibay ng mga resolusyon, atbp.
Ang pagtatapos ng talakayan ay dapat na may petsang Mayo 29, 1930 - sa araw na ito, na pinagtibay halos dalawang linggo mas maaga - noong Mayo 16, ang resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) na "Sa trabaho sa muling pagsasaayos ng pang-araw-araw na buhay "[4] ay nai-publish, kung saan, sa katunayan, malinaw at napaka-walang katiyakan na ipinahayag:" Itigil ang debate! Gagawin mo ang inuutos sa iyo."
Sa mga nabanggit na time frame, nabuo ang mga marahas na pagtatalo, na akitin ang mga kilalang estadista, pampublikong pigura, siyentipiko, arkitekto tulad ng N. Kovalevsky, G. Krzhizhanovsky, N. Krupskaya, A. Goltsman, B. Gurevich, A. Lunacharsky, A. Paskutsky, N. Semashko, S. Strumilin, G. Krasin, Y. Larin, T. Khvesin, A. Zelenko, V. Belousov, P. Kozhany, mga kapatid na Vesnin, M. Ginzburg, N. Milyutin, N. Ladovsky, A. Shchusev at iba pa. Isang pagpupulong lamang noong Mayo 1930 sa Communist Academy ang nagtipon ng higit sa isang libong madla [5].
Ang talakayan tungkol sa sosyalistang pag-areglo ay tinalakay ang mga paraan at paraan ng pagpapatupad ng unang limang taong plano, sa konteksto kung saan ang pagpaplano sa lunsod ay itinuring na isa lamang sa maraming iba pang mga paraan ng pagpapatupad nito, at malayo sa pagiging pangunahing. Ngunit ito ay sapilitan, dahil ang pagtatayo ng daan-daang mga bagong pang-industriya na negosyo ay imposible nang walang pagtatayo ng mga bagong tirahan sa tabi nila upang mapaunlakan ang mga manggagawa at kanilang pamilya.
Ang talakayan tungkol sa sosyalistang pag-areglo ay nasasabik sa isipan at nakakuha ng atensyon sa pamamagitan ng publiko na itataas ang tanong kung paano dapat triple ang isang lungsod na may bagong uri. Ginawang posible na magsalita ng lantad tungkol sa kung ano ang dapat na pamamahala ng mga lungsod sa estado ng Soviet - sa mga kundisyong ganap na naiiba sa mga nasa tsarist na Russia - pinag-isa ang pambansang pagpaplano ng ekonomiya, sentralisadong pananalapi at materyal at suplay ng panteknikal; tiyak na mga prinsipyo para sa paglalagay, pagtatayo at paggana ng mga pakikipag-ayos at lugar ng trabaho; artipisyal na mga form ng samahan ng buhay na intracity at mga gawain; ang sentralisadong paglikha ng imprastraktura ng lunsod at ang pamamahagi ng likas na sistema ng serbisyo; tiyak at "namamahagi" din ng patakaran sa pabahay, atbp.
Ang talakayan tungkol sa sosyalistang pag-areglo ay inangkin na bumalangkas sa mga layunin ng spatial na pamamahagi ng industriya at isalin ang mga ito sa mga prinsipyo ng paggalaw ng populasyon sa buong teritoryo ng bansa, isinasaalang-alang ang samahang militar at organisasyon ng pagpapakilos sa paggawa. Tukuyin ang "mga patakaran" para sa paghahati ng teritoryo ng estado sa mga yunit na pang-administratibo na may kakayahang matiyak ang pagpapatupad ng fragment ng pambansang proseso ng produksyon at pamamahagi ng mga produktong naatasan sa kanila; pati na rin ang mga proseso ng buhay na hindi mailalarawan na naiugnay dito [6]. Ang mga anyo ng pagbibigay ng buhay ng mga tao ng lahat ng kinakailangan, ang mga paraan ng pag-aayos ng pang-araw-araw na buhay ng daan-daang libong mga tao ng Soviet na dumarating sa mga bagong gusali, ay, sa bagay na ito, isa sa mga pinaka-nasusunog na isyu.
Sa panahong ito, ang partido ay nagdulot ng labis na kahalagahan sa gawain ng reporma sa dating daan ng pamumuhay, na tinawag na "petiburgesis". Para dito, hindi bababa sa apat na komisyon na may mataas na katayuan ang nabuo at aktibong nagtrabaho:
a) Komisyon ng Organizing Bureau ng Komite Sentral ng CPSU (b) tungkol sa tanong ng muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay, pinamumunuan ng A. P. Smirnova;
b) Komisyon ng Presidium ng Central Control Commission-NK RFKI USSR tungkol sa sosyalistang muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay, pinamumunuan ng A. S. Holtzman;
c) Ang Komisyon ng Pamahalaan sa ilalim ng STO para sa paglipat ng mga negosyo at institusyon sa isang tuluy-tuloy na linggo ng paggawa, na pinamumunuan ng Ya. E. Rudzutaka.
d) Komisyon para sa pagpapabuti ng trabaho at buhay ng mga manggagawa at magsasaka sa ilalim ng Komite Sentral na Tagapagpaganap ng USSR at ng Komite ng Sentral na Ehekutibo ng RSFSR
Ang pagsasagawa ng isang talakayan ng buong Union na tumatalakay sa bagong pag-areglo, ang kakanyahan ng mga lungsod ng hinaharap, ang nauugnay na reporma ng pang-araw-araw na buhay, ang muling pagbubuo ng mayroon nang pamumuhay, tila, ay malinaw na kapaki-pakinabang para sa gawain ng mga komisyon na ito, para sa mga desisyon na binuo nila. Kung dahil lamang sa diskusyon ay nagsasagawa ng isang napakalaking gawa sa propaganda, nabubuo ang populasyon ng bansa ng isang oryentasyon tungo sa mga makabagong anyo ng pagsasaayos ng pang-araw-araw na buhay. Ngunit sa kabila nito, ang nilalaman nito ay biglang kinondena at kategoryang tinanggihan. At ang talakayan mismo - tumigil, at sa pinakamataas na antas ng partido-estado - sa pamamagitan ng desisyon ng Komite Sentral ng CPSU (b) "Sa trabaho sa muling pagsasaayos ng pang-araw-araw na buhay" [7].
Dapat pansinin dito na sa katunayan, ang atas na "Sa pagtatrabaho sa muling pagtatayo ng pang-araw-araw na buhay" ay hindi isang atas ng pinakamakapangyarihang Komite Sentral. Ito ang bunga ng mga aktibidad ng isang mas mataas pa, sarado, piling tao at mas malakas na katawan sa paggawa ng desisyon sa hierarchy ng estado ng Stalinistang partido - ang Organizing Bureau ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). Ang mga pagpupulong ng Organizing Bureau ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) at isa pang katulad na katawan, ang Politburo ng Central Committee ng All-Union Communist Party (Bolsheviks), ay palaging isang sabwatan, lihim na likas na katangian, madalas ay hindi man lang sila stenographed, at ang kanilang mga desisyon ay hindi kailanman nai-publish sa direktang form. Kung kinakailangan, ang pinakamahalaga sa kanila ay gawing pormal sa anyo ng mga pagpapasya ng Komite Sentral ng partido, o mga desisyon ng Konseho ng Mga Komisyon ng Tao o iba pang mga katawang estado. Eksakto alinsunod sa pamamaraan na ito, ang atas na "Sa trabaho sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay" ay unang pinagtibay sa isang pagpupulong ng Organizing Bureau noong Mayo 16, 1930, at opisyal na ipinakita at nai-publish sa anyo ng isang atas ng Komite Sentral ng ang CPSU (b). Halos dalawang linggo matapos itong kunin.
Narito ang buong teksto nito:
Tungkol sa pagtatrabaho sa muling pagtatayo ng pang-araw-araw na buhay. Resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) noong Mayo 16, 1930
Ang matagumpay na kurso ng konstruksyon sosyalista, partikular ang industriyalisasyon ng bansa, na nasa yugtong ito ay lumilikha ng kinakailangang mga kinakailangan para sa nakaplanong gawain sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay sa isang batayang sosyalista. Ang sigasig ng nagtatrabaho na masa para sa mabilis na katuparan ng limang taong plano ay nagsisimulang hawakan sa larangan ng pang-araw-araw na buhay. Sa isang bilang ng mga negosyo, ang mga brigada ng sambahayan ay nilikha, na pumapasok sa kompetisyon sa lipunan na may kooperasyon, na kinukuha ang pagtangkilik at kontrol sa setting ng pampublikong pagtutustos ng pagkain, mga nursery, kindergarten, atbp.
Dapat tulungan ng mga organisasyon ng partido ang kilusang ito sa bawat posibleng paraan at pamunuan ito ng ideyolohikal. Ang mga lokal na konseho, unyon ng kalakalan at kooperatiba ay dapat na kumuha sa kanilang sarili ng praktikal na solusyon ng mga gawaing nauugnay sa bagay na ito. Ang mga indibidwal na gawain ng mga manggagawa na nagsasagawa ng muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay ay dapat tratuhin nang may pinakamalaking pansin, maingat na pag-aralan ang mga pag-shoot ng bago at pagtulong sa lahat ng paraan upang maisagawa ang mga ito.
Sinabi ng Komite Sentral na kasama ang paglago ng kilusan para sa isang sosyalistang pamumuhay, mayroong labis na walang batayan, semi-kamangha-manghang, at samakatuwid ay labis na nakakapinsalang pagtatangka ng mga indibidwal na kasama (Sabsovich, bahagyang Larin, atbp.) Na "tumalon sa isa tumalon "sa mga hadlang na patungo sa sosyalistang pagbabagong-tatag ng buhay, na nakaugat, sa isang banda, sa pag-atras ng ekonomiya at kultura ng bansa, at sa kabilang banda, sa pangangailangan sa sandaling ito upang ma-maximize ang konsentrasyon ng lahat ng mga mapagkukunan sa pinakamabilis na industriyalisasyon ng bansa, na nag-iisa lamang ang lumilikha ng aktwal na materyal na mga kinakailangan para sa isang radikal na pagbabago ng pang-araw-araw na buhay. Ang nasabing mga pagtatangka ng ilang mga manggagawa, itinatago ang kanilang oportunistikong kakanyahan sa ilalim ng "kaliwang parirala", kasama ang mga proyekto ng muling pagpapaunlad ng mga umiiral na lungsod at ang muling pagsasaayos ng mga bago, na lumitaw sa naka-print kamakailan, na eksklusibo sa gastos ng estado, na may agarang at kumpletong pakikisalamuha sa lahat ng aspeto ng buhay ng mga manggagawa: pagkain, tirahan, edukasyon. mga bata na may kanilang paghihiwalay mula sa kanilang mga magulang, sa pag-aalis ng mga ugnayan ng sambahayan ng mga miyembro ng pamilya at pagbabawal ng administrasyon ng indibidwal na pagluluto, atbp. Ang mga gawaing utopian, na hindi isinasaalang-alang ang mga mapagkukunang yaman ng bansa at ang antas ng kahandaan ng populasyon, ay hahantong sa isang malaking pag-aaksaya ng pondo at matinding pagdidiskrimina ng mismong ideya ng pagsasaayos ng sosyalista ng buhay.
Samakatuwid, nagpasiya ang Komite Sentral:
1) Imungkahi ang Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ng Unyon, sa loob ng 15 araw, upang magbigay ng mga tagubilin sa mga patakaran para sa pagtatayo ng mga pamayanan ng mga manggagawa at mga indibidwal na bahay para sa mga manggagawa. Ang mga tagubiling ito ay dapat magbigay para sa pag-deploy ng mga serbisyong publiko para sa pang-araw-araw na buhay ng mga manggagawa (labahan, paliguan, pabrika ng kusina, institusyon ng mga bata, canteens, atbp.) Kapwa sa bagong built at sa mga mayroon nang mga lungsod at bayan.
2) Sa panahon ng pagtatayo ng mga pakikipag-ayos ng mga manggagawa sa mga bagong malalaking negosyo (Stalingradstroy, Dneprostroy, Magnitogorstroy, Chelyabstroy, atbp.), Nagbibigay ng isang sapat na berdeng strip sa pagitan ng produksyon at mga lugar ng tirahan, mga paraan at paraan ng komunikasyon at magbigay para sa kagamitan ng mga ito mga pakikipag-ayos na may supply ng tubig, pag-iilaw sa kuryente, paliguan, labahan, mga pampublikong kantina, pasilidad sa pangangalaga ng bata, mga club, paaralan at pangangalaga ng medisina Sa bagong konstruksyon, dapat masiguro ang pinaka-naa-access na mga kondisyon sa kalinisan at amenities, at kinakailangan ding gawin ang lahat ng mga hakbang upang mabawasan ang gastos sa konstruksyon hangga't maaari.
3) Upang iguhit ang pansin ng lahat ng mga samahan ng Partido sa pangangailangan, alinsunod sa mga gawaing ito, upang higit na paigtingin ang trabaho upang ma-maximize ang pagpapakilos ng mga pondo mula sa populasyon mismo para sa pagtatayo ng pabahay sa pamamagitan ng kooperasyon sa pagtatayo ng pabahay.
4) Sa pananaw ng umiiral na pagkakaiba sa financing ng mga ahensya ng pang-ekonomiya at mga samahang pang-unyon ng iba't ibang mga institusyong pangkultura at panlipunan, upang turuan ang People's Commissariat of Labor ng USSR at ang All-Union Central Council of Trade Unions, kasama ang kooperasyon, upang makagawa ng mga kagyat na hakbang upang streamline at palakasin ang pagpopondo para sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay.
5) Magturo sa komisyon para sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay sa ilalim ng NK RFKI USSR upang subaybayan ang pagpapatupad ng resolusyon na ito.
6) Imungkahi ang Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ng USSR na mag-isyu ng isang direktiba sa Kataas-taasang Konseho ng Pambansang Ekonomiya ng USSR upang palawakin, simula sa taong pinansyal na ito, ang paggawa ng mga kagamitan para sa paglilingkod sa pang-araw-araw na buhay ng mga manggagawa (mga pabrika sa kusina, mekanikal na labandera, mga pampublikong canteen, atbp.) at isasaalang-alang ang pagtaas ng pondo para sa mga hakbang upang maisaayos ang pang-araw-araw na buhay.
Ano ang mga dahilan para sa pag-aampon ng pinakamataas na katawan ng kapangyarihan ng Soviet ng isang resolusyon na biglang at sa isang medyo matitigas na form, na ganap na ipinagbabawal ng talakayan? Ano ang sanhi ng negatibong pag-uugali ng pinakamataas na partido na namamahala sa partido sa malawak na kilusang panlipunan, na tinalakay ang mga isyu na tila napakahalaga para sa pamumuno ng bansa, lalo na sa konteksto ng lumalaking programa sa industriyalisasyon? Bakit, ang mga awtoridad, na hindi dati ay nagpahayag ng kanilang saloobin sa nilalaman ng talakayan, biglang ibaling ang kanilang pansin dito, at sa anyo ng isang matinding matinding pagkondena?
Maaaring ipagpalagay na ang pansin sa talakayan ay nakuha ng aktibidad na ipinakita ng Komite Sentral ng Komsomol. Ang katotohanan ay noong Enero 25, 1930, nagpasya ang Komite Sentral ng Komsomol na magpatawag ng isang pagpupulong ng mga kumunidad ng kabataan ng mga manggagawa at magsasaka [8]. At, tulad ng kaugalian sa sistemang Soviet ng pamamahala ng partido, umapela siya sa Komite Sentral ng CPSU (b) na may kahilingan na pahintulutan ang pagpapatupad nito [9].
Panahon 1929-1930 naiiba sa oras na ito ng buong bansa kusang yumakap sa kilusang kabataan para sa pagbuo ng mga komyun. Ayon sa tala ng Komite Sentral ng Komsomol, na ipinadala sa Kagawaran ng Edukasyon at Buhay ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party ng Bolsheviks: "Sa Moscow, Leningrad, Ukraine, ang Urals at sa iba pang mga malalaking sentro ay mayroong lumalaking kilusan para sa kolektibisasyon ng pang-araw-araw na buhay, para sa muling pagbubuo nito sa isang bagong batayan. Ang kilusang ito ay nagsisimula sa pinakasimpleng mga elementong porma ng pag-aayos ng pang-araw-araw na buhay (isang pangkat para sa pagkain, para sa puwang ng pamumuhay, para sa pagpapalaki ng mga bata, para sa mga serbisyong pangkulturan, atbp.) Bumubuo sa pinaka-kumplikadong anyo ng isang bagong buhay sa mga komyun na may kumpletong pakikisalamuha, paggawa mataas na pangangailangan sa personal, pang-industriya at gawaing panlipunan sa mga miyembro ng kanilang koponan …”[10].
Maaaring ipalagay na ang pag-agos ng mga kabataan sa mga komyun ay, sa isang tiyak na lawak, pinasimulan ng mga tawag na pinatunog sa panahon ng talakayan tungkol sa pagpapatira sa lipunan. Ang pagsasapanlipunan ng pang-araw-araw na buhay ay lubos na kaakit-akit para sa mga kabataan, sapagkat, sa palagay nila sa kanila, nangangako ito ng suporta sa estado para sa mga taong, sa paniniwalang apela ng ideolohiya, nagtipon sa isang komyun Sa USSR sa oras na iyon ay mayroon nang halos 3,000 mga komyun (mga 30-40 libong katao) [11].
Ang pangunahing tanong na balak sagutin ng Komite Sentral ng Komsomol bilang resulta ng pagpupulong: anong uri ng pagsasapanlipunan ng pang-araw-araw na buhay - bahagyang o kumpleto, ang dapat magsimulang maisagawa nang maramihan [12]. At bukod sa, hindi marami o mas kaunti: "talakayin ang proyekto ng pagbuo ng mga sosyalistang lungsod" [13]. Ang pangangailangan na mag-ehersisyo ang posisyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) sa darating na pagpupulong ng Komite Sentral ng Komsomol at paunang matukoy ang mga susunod na kaganapan.
Noong Pebrero 6, 1930, isang pagpupulong ng Komisyon ng Organizing Bureau ng Central Committee ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) tungkol sa isyu ng muling pagbubuo ng buhay ay ginanap sa ilalim ng chairman ng A. P. Smirnov sa pang-araw-araw na buhay. Malamang, ang komisyon na ito ay inatasan ng isang tao mula sa itaas upang bumuo ng isang dokumento na sinusuri ang mga resulta ng kampanya sa lahat ng unyon para sa pakikihalubilo sa pang-araw-araw na buhay at gawing pormal ang isang pampublikong pagpapahayag ng posisyon ng pamumuno ng partido sa isyung ito [14]. Bahagi lamang ng mga talumpati ang naisalin. Ngunit nasa bahaging iyon ng mga teksto ng mga talumpati na magagamit, malinaw na nakikita ang matalas na pintas, na sa paglaon ay lilitaw sa mga talata ng resolusyon na "Sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay." Ito ay nakadirekta, una sa lahat, sa tatlong tao - Milyutin, Larin at Sabsovich. Ngunit, kung ano ang lalong mahalaga, sa mga talumpati ng mga kasapi ng komisyon, lalo na, Smirnov, ang hindi kasiyahan ng Central Committee ng partido hindi lamang sa mga tukoy na tao, kundi pati na rin sa kasalukuyang sitwasyon bilang isang buo, pati na rin sa mga tiyak na aksyon ng gobyerno ng Soviet, malinaw na nakikita. Ano ang pumukaw sa pintas na ito at ang hindi kasiyahan na ito, kung ano ang sanhi sa kanila, ay ganap na hindi malinaw - walang mga dokumento sa iskor na ito sa kaso. Ngunit ang transcript ay nagbibigay pa rin ng mga sagot sa ilang mga katanungan.
Kaya:
« Roysenman (ang simula ng pagsasalita ay hindi stenographed) … Si Larin ay isang master sa lahat ng mga uri ng malalaking salita, ngunit kailangan mong malaman kung paano bumuo ng mga gusali. Wala pang karanasan Hindi namin alam kung paano gugulin kung ano ang mayroon kami. Ang bawat tao'y nagtatayo nang magkakaiba, nagtatayo ng napakamahal. Komisyon sa Sambahayan - Kasamang Dapat makita ni Holtzman kung paano ito ginagamit (tulad ng sa teksto - M. M.) na mayroong, sa partikular, mga silid-kainan, ang dumi doon ay hindi kapani-paniwala, ang mga kutsara ay hindi hugasan, kung minsan ay nahawahan. Dito maaari silang maraming magawa, magturo kung paano mamuhay nang higit pa sa kultura, kung paano matulog nang higit na may kultura, kung paano kumain ng mas maraming kultura, atbp. Ang mayroon tayo ay dapat gamitin upang mabuhay tulad ng isang tao. Hindi ko maisip, hindi ito sasabihin sa Komite Sentral, galit na galit ako kay Larin, bakit kailangan natin siyang umupo at mag-imbento. Hindi siya pumupunta sa Donbass, sa Rostov, kaya't titingnan niya doon kung ano ang mga pangangailangan sa pabahay. Nakaupo siya rito na nag-imbento ng mga bagay, at ang aming mga kasamahan ay nahuhuli sa likuran niya at natatakot na magsalita baka sila ay maakusahan ng isang tamang paglihis, at ako, bilang isang pagsasanay sa Bolshevik, ay dapat sabihin ito. Sinasabi ng partido na kinakailangan na bumuo, ngunit unti-unting magtayo. Ngayon kailangan nating bigyan ang mga manggagawa ng pagkakataong mabuhay sa mga kundisyon ng tao. Ang mga manggagawa ay madalas na nabubuhay nang walang tubig at pangunahing mga amenities. … Ang Partido Sentral na Komite ay gumagana nang husto, napakahirap, ngunit, sa kasamaang palad, ang bagay na ito ay naipasa ang Komite Sentral. Ngayon ang Komite Sentral ay dapat maglabas ng isang direktiba … dapat na tayong magsimulang magtayo alinsunod sa mga proyekto na mayroon tayo. Sa hinaharap, kinakailangan upang magkaroon ng isang kasunduan. Sa pangkalahatan, para sa negosyo sa pabahay ng Kataas-taasang Konseho ng Pambansang Ekonomiya, kinakailangan na magkaroon ng isang espesyal na sentro na magpapadala sa mga manggagawa nito sa ibang bansa upang pag-aralan ang bagay na ito doon, kung paano bumuo, kung saan magtatayo, atbp, upang ang mga manggagawa maaaring mabuhay sa mga kundisyon ng tao at sa gayon ang mga gusali ay hindi nagkakahalaga tulad ngayon.
Bubnov … … Naniniwala ako na ang Kasamang Tolmachev ay ganap na tama sa kanyang pagpuna dito, dahil tinawag niyang "sosyalismo ng mamimili ng pang-araw-araw na buhay," ang walang katuturang usapang ito na mayroon tayo ngayon sa bahagi nina Sabsovich at Larin, at iba pa. Dapat kong sabihin sa iyo na hindi pa matagal, sa isang pagkakataon, si Larin ay para sa mga indibidwal na gusali, para sa maliliit na bahay - koteji (tulad ng nakasulat - MM), pinagalitan niya ang lahat na hindi sumasang-ayon sa kanya, ngayon ay mayroon siyang ibang ideya. Ito ay isang lalaking walang timon at walang paglalayag, isang lalaki na naputol mula sa buhay, isang tao na ang ulo ay nag-iisip na parang isang Menshevik. Ngunit may kakayahan siyang sakupin ang isang napakalaking paa (Smirnov: ang pangunahing bagay ay hindi inaasahan), at pagkatapos ay lumingon kapag ang mga tao ay gusto ng hindi bababa kay Nick. Alex. (marahil, pinag-uusapan natin ang tungkol sa N. A Milyutin - M. M.) na nagsasabing, oo pumunta ka sa impiyerno, bakit ako guguluhin ka. Wala akong oras upang mapupuksa ang isang kwento, at pagkatapos ang isang bago ay idikit. Naniniwala ako na ang paghihiwalay na ito, na nangyayari ngayon, ay dapat naitala dito. Sinabi ni Tolstopyatov: narito ang isang commons sa paggawa, ang isa ay nakakakuha ng 300 rubles, ang iba pa - 25 rubles. - Pinagsama sa isang karaniwang boiler. Pagkatapos ng lahat, ito ang mga laruan ng mga bata, walang sinuman ang maaaring pagbawalan ang paggawa ng mga naturang bagay, ngunit upang ang estado ay maaaring seryosohin ito - paumanhin! (Goltsman: o na ang partido ay dapat magbigay ng mga islogan) hindi sila nakaimbento ng bago. Pagkatapos ng lahat, palaging ito ang kaso, at hindi ito dapat gawin nang walang halaga kung ano ang isang malaking deal, isang uri ng malaking kilusan.
Sa kabilang banda, ang sosyalismong consumer na ito ay hindi isang maliit. … bukod sa grupo ni Larina, mayroong isang malaking kilusan, na pinamumunuan ng Komite Sentral at kung saan nauugnay sa pagpapalaya ng mga kababaihan, na may unti-unting pagbuo ng kinakailangang batayan sa pampublikong pagtustos at saklaw ng mga bata na may mga institusyon ng mga bata. Si Larin, sa kanyang kahangalan sa kaliwang pakpak, ay nagdudulot ng halatang pinsala, sapagkat pinaghihiwalay niya ang kasong ito mula sa base, sapagkat nagdudulot siya ng isang ganap na lehitimong reaksyon … ngayon ay nagtatayo kami ng buong mga lungsod: Chelyabstroy, Stalingradstroy, Magnitostroy, atbp. Ang Stalingradstroy ay nagkakaroon ng limang lungsod, kahit na ang Nizhny ay nagkakaroon ng konstruksyon para sa mga bagong lungsod. Bukod dito, sinabi sa akin ng konsehal ng lungsod ng Nizhny na ang mga proyekto doon ay ibinigay sa mga Amerikano. Isang sosyalistang lungsod, at ang mga proyekto ay ginagawa ng mga Amerikano. Itatakda nila ang paraan na ang mga sosyalistang lungsod ng Larin at Sabsovich ay tila ngayon ay: malaking kuwartel na may malalaking koridor, na may isang hinati na pamilya o wala ring pamilya. Hindi ito maaaring maging ganito, ang pamilya ay umiiral at magkakaroon ng mahabang panahon, hindi mo maalis ang lahat, sapagkat ito ay kahangalan, ito ay pantasya, ito ang Menshevism sa loob. … Kung gayon, narito, mayroon ding kalokohan na sinabi sa akin ni Kasamang Epstein. Ang komisyon ni Milyutin (marahil ay tumutukoy sa komisyon para sa pagtatayo ng mga bagong lungsod - M. M.) ay nagpasya na ang pagtatayo ng mga bagong lungsod ay maaaring sanhi lamang ng demolisyon ng mga dating plaza. Alam ng demonyo kung ano! Maaari itong imungkahi ng isang tao na nais na dalhin ang estado sa isang walang uliran pagkawala. Ang lahat ng ito ay dapat pansinin. … Kinakailangan upang tiyak na maitaguyod ang isang ganap na halata na sitwasyon, ngayon wala nang pinapantasya, kinakailangan na maging pantay sa mga tuntunin ng ekonomiya. Dapat tandaan na ang isinapersonal na samahan ng pang-araw-araw na buhay sa isang bagong batayan ay maaaring sundin ang ekonomiya, kung ang mga pamamaraan ng sosyalismo at pakikisalamuha ay ipinakilala sa ekonomiya. … dapat nating mapagpasyang makilala ang mga mapangarapin at alisin sila, tulad ng pag-aalis natin sa kanila laban sa alkoholismo.
Saltanov: Ang mga parehong sentimyento nina Larin, Sabsovich at iba pa, nakatanggap na sila ng materyal na pagpapahayag sa mga proyektong mayroon. Ang Stalingradstroy, Nizhny Novgorod Automobile Plant, Magnetostroy, lahat ng mga ito ay itinatayo ayon sa mga disenyo ng Sabsovich, ang mga gumaganang guhit ay ginawa ayon sa kanilang mga disenyo. Tandaan kung ano ang mangyayari kung hindi natin ipatong ang ating mga kamay sa mga proyektong ito, pagkatapos ay magsisimula ang pagtatayo sa tagsibol. Nagsimula ang paghahatid ng mga materyales. Mula sa tagsibol na ito, nagsisimula ang pagtatayo ng Stalingradstroy, lahat ng bagay doon ay binuo ayon sa mga proyekto nina Larin, Sabsovich at Khvesin (Smirnov: walang nagsabi nito). Ang Komite Sentral ay hindi kailanman kasangkot sa pag-apruba ng mga proyekto para sa pagtatayo ng mga lungsod, ngunit sa kaayusan ng Soviet, ang mga proyektong ito ay dapat na aprubahan. Ang isyung ito ay napagmasdan ng isang bilang ng mga komisyon. … Naging interesado kami sa bagay na ito, tinalakay ang isyu, lumikha ng isang maliit na komisyon, nagtanong tungkol sa mga proyekto ng iba pang mga gusali, lumalabas na ang mga proyekto ng konstruksyon ng Nizhny Novgorod at Stalingrad ay may parehong sagabal. Nang magsalita ako sa komisyon at tinawag kong tanga si Sabsovich, nagalit siya sa akin, at ganito talaga. … dapat nating itaas ang tanong ng isang solong sentro. Ang Council of People's Commissars ay sobrang karga ng lahat ng mga uri ng mga bagay, at napalampas nito ang mga katanungang ito. Ang paghahanda ng katanungang ito sa komisyon ni Kasamang Milyutin, ganap nitong ipinahahayag ang mga pagkahilig nina Larin at Sabsovich. …
Leplevsky: Ang pangunahing bagay na kapansin-pansin sa bagay na ito ay ang isang napakalaking bagay, na sa kabuuan ay ang gawain ng pinakamalawak na masa, ay nakatanggap ng pormalisasyon sa pamamahayag bukod sa Komite Sentral. Hindi lamang iyon, ngunit ang kasong ito ay lumitaw din sa mga pahina ng Pravda. Ang tanong ay, ano ang nakalulungkot tungkol doon? Ngunit, tingnan mo kung ano. Umupo ako sa komisyon nang dalawang oras, nagulat kung paanong nag-iisa ang kasama nina Epstein at Nadezhda Konstantinovna. Ang komisyon ay nagpulong sa ilalim ng pamumuno ng Kasamang Milyutin … Ang lahat ng kasalukuyang pag-uusap ay nagdudulot ng pinsala at pagkalito. Narito kinakailangan upang maabot ang mga kasama na naglalakbay sa mga lungsod ng mga base ng pahintulot ng Central Committee na gumawa ng mga talumpati, atbp. Ang lahat ng ito ay dapat na nasa dokumentong ito”[15].
Ang talumpati ng chairman ng komisyon, na si Alexander Petrovich Smirnov, kung kanino, si Nikolai Alexandrovich Milyutin ay nakatuon sa kanyang aklat na "Sotsgorod", na sinamahan ng epithet na "ang pinaka praktikal na mahilig", ay nagdudulot ng isang kalinawan sa kakanyahan ng isyu. Mula sa salin ng talumpati ni Smirnov, nagiging malinaw kung ano ang sanhi ng biglang pansin ng Central Committee ng CPSU (b) sa paksang pakikisalamuha sa pang-araw-araw na buhay. Ito ay naka-akit, lalo, sa pamamagitan ng pagkusa ng Komite Sentral ng Komsomol na magsagawa ng isang buong unyon na pagpupulong ng mga komyun ng nagtatrabaho kabataan. Habang sa isang lugar sa loob ng dingding ng State Planning Commission at Communist Academy, sa mga pahina ng pahayagan at magasin, nagkaroon ng talakayan tungkol sa resetlementong panlipunan at pagsasapanlipunan ng pang-araw-araw na buhay, hindi ito nakikita ng nangungunang pinuno ng bansa at samakatuwid ay ganap na hindi nakakainteres sa kanya - hindi mo alam kung ano ang mga siyentista, arkitekto, lumang Bolsheviks, mga pinuno ng gitnang mga link, mga pinuno ng mga konseho ng kababaihan. Hayaan silang makipagtalo … Ngunit kapag ang "reserba ng tauhan at suporta ng partido" - tinanong ng Komite Sentral ng Komsomol ang Komite Sentral ng partido kung anong garantiya ang maaaring ibigay sa mga kabataang lalaki at kababaihan ng Unyong Sobyet - mga mahilig sa isang bagong paraan ng pamumuhay, kung ano ang partikular na maaaring ipangako sa bangan ng nagtatrabaho kabataan sa ngalan ng gobyerno, ang Komite Sentral ng All-Union Communist Party (b) nag-aalala nang masigasig.
Ang pansin ng Komite Sentral ng CPSU (b) sa paksa ng pakikihalubilo sa pang-araw-araw na buhay ay sanhi din ng ang katunayan na ang aktwal na kurso ng talakayan ay labis na taliwas sa mga plano na inilarawan ng partido hinggil sa pagtatayo ng pabahay ng estado at ang mga alituntunin na una nitong ibinigay:
« Smirnov: Una sa lahat, ang ating komisyon, ang komisyon sa politika. Hindi kami makikipag-usap sa anumang mga teknikal na isyu at materyal mula sa pananaw ng planong pampinansyal sa industriya. Nahaharap tayo sa gawain ng paglilinaw ng tanong, mula sa pananaw ng pagbibigay ng mga tagubilin, sa larangan ng pagtatayo ng pabahay, at ang pangunahing pangunahing bagay sa eroplano na ito ay ang pagtatayo ng pang-araw-araw na buhay batay sa pag-unlad ng ating sosyalista ekonomiya. Dito sinabi ng mga kasama na napalampas ito ng Komite Sentral, pormal na maaaring sabihin ito ng isa, ngunit sa esensya, hindi ito totoo. Hindi namin maisip na ang aming gobyerno ay hahabol sa mga charlatans, pagkatapos ng mga adventurer, nang hindi tinatanong ang Komite Sentral kung ano ang gagawin sa paglitaw ng mga adventurer na ito. Tinitiyak ko sa iyo, kung nasa gobyerno ako, ipapakita ko ang mga pintuan sa mga adventurer na ito.
Dito, nagtataka ako kung paano napunta sa atin ang katanungang ito. Inilahad sa amin ng Komsomol ang tanong ng pagtawag ng isang all-Union kongreso, ngunit pinatunayan namin sa kanila na, guys, nagmamadali kayo, ang isyung ito ay hindi pa hinog upang mag-ayos ng isang kongreso, kung pipilitin ninyo, makikipag-usap kami lahat ng mga kalihim. Ang kaso ay nag-drag, lahat tayo ay walang oras, ang tanong ay kinukunan ng maraming beses, pagkatapos, sa wakas, itinaas nila ito at sa koneksyon na ito natutukoy nila kung anong uri ito. Sa halip na isang panlipunang pag-aaral ng isyung ito, ang tanong ay inilagay dito na parang ang isyu ay hinog na at ang natira lamang ay upang bigyan ito ng isang direktiba, isang linya ng trabaho, upang masakop ito sa sakop ng partido. Ang programa ay nasa ganitong kaayusan, narito, narito ko nakita ang pag-unlad ng isang bagong tao. Ito ay mayroon ding Sabsovich. Ito ay muli na ang lahat ay umiikot kina Larin at Sabsovich. Kaugnay nito, nalaman din namin dito na hindi lamang sa Komsomol, kundi pati na rin sa linya ng Sobyet, at kasama ng gobyerno at ng iba pang mga linya, mayroong ganap na pagkabigo na linawin ang isyung ito sa kaayusang publiko., ngunit sa paraan ng pagpapasiya ng pambatasan, isang tiyak na linya ng trabaho sa lugar na ito. Ang Komite Sentral ay hindi maaaring malaman sa anumang paraan na ang direktiba na ibinigay nito sa larangan ng patakaran sa pabahay sa larangan ng pang-araw-araw na buhay ay tinanggihan at ang linya ng adventurer ay pinagtibay bilang isang batas na pambatasan. Dapat kong iguhit ang iyong pansin sa katotohanan na dalawang taon na ang nakakalipas ang Komite Sentral ay nagpatibay ng isang resolusyon sa pagtatayo ng pabahay at pang-araw-araw na buhay. Bilang karagdagan, na may kaugnayan sa gawain ng Zhenotdel, isang resolusyon ang pinagtibay na nauugnay sa paglaya ng mga kababaihan. Hindi kinansela ng Komite Sentral ang mga tagubiling ito. Kung paano pinagtibay ng gobyerno ang direktiba ni Sabsovich, nang ipinagkaloob ng Komite Sentral ang mga karapatan nito na mag-isyu ng mga direktiba kay Sabsovich, hindi ko alam. Hindi ko alam kung paano nangyari ang ganoong bagay. Dito para sa amin ang katanungang ito ay lumitaw sa isang form na ganap na hindi inaasahan, at agad naming itinaas ito, binabalangkas ang isang komisyon na dapat na gumana ang kaukulang direktiba. Narito kung paano ito napunta.
Mahalaga, mula sa pananaw ng isang bagong paraan ng pamumuhay, ito ay isang bagong tanong, hindi. Ang parehong mga kongreso at kumperensya ay hinarap ang katanungang ito kahanay sa pangkalahatang pag-unlad ng aming industriya. Madalas naming hinawakan ang mga isyung ito, bukod dito, sa mga espesyal na institusyon, nagbigay kami ng maraming mga direktiba. Kaya't ang mga tagubilin ay ibinigay sa NKPros, NKZdrav, sa pagtatayo ng pabahay. Ano ang bago dito na naisusulat ngayon? Una sa lahat, kung ano ang bago ngayon ay ang pang-araw-araw na buhay ay nauugnay sa napakalaking konstruksyon ng mga bagong pabrika. … Namumuhunan kami ng malaking halaga sa negosyong ito at dapat kaming magpatuloy mula sa mga materyal na pamumuhunan. Paano masulit ang mga materyal na pamumuhunan na ito. Hindi namin masiyahan ang lahat ng mga gana na isinaad nina Larin at Sabsovich. Nagagawa naming ibigay ang bagong trabahador na ito sa isang malinis na lugar, kung saan walang iisang gusali, kung saan walang sukat ng espasyo sa sala, kung saan walang iisang institusyong naghahatid, sa kasamaang palad, napakaliit. Sa kasamaang palad, nagagawa naming mamuhunan nang may limitadong pondo. Ito dapat ang panimulang punto.
Samakatuwid sumusunod na ang puwang ng sala para sa manggagawa ay dapat na mura hangga't maaari - ito ang una, pinaka komportable - ang pangalawa, at ang pangatlo - sa mga pondong ito, ang maximum na pagkakaloob sa pamamagitan ng paglilingkod sa mga manggagawa. Dapat kong sabihin na sina Sabsovich at Larin ay nalito nila ang dalawang magkakaibang mga bagay: espasyo sa sala sa araw-araw na buhay. Maaari akong magkaroon ng isang buhay na nakakasalamuha sa isang magkakahiwalay na silid, gamit ang isang sosyal na kusina, bathhouse, labahan, atbp.
Samakatuwid sumusunod sa mas mahusay, murang, komportableng kuwartel - mga bahay para sa mga manggagawa na may maximum na pagkakaloob ng sama-sama na serbisyo para sa kanyang pangunahing pangangailangan. … Hindi kami maaaring magbigay ng kusina sa bawat silid, ito ay isang karangyaan. Dapat nating pigain ang ugali ng dating pamumuhay, ngunit ang isang kusina ay maaaring ibigay sa isang bahay. … Una sa lahat, ang pagtatayo ng produksyon, ang produksyon ay sinusundan ng pagkakaloob ng mga manggagawa sa lahat ng kinakailangan hangga't maaari. Ang lahat ng aming mga plano sa kabuuan, isang daang porsyento, ay dapat batay sa aming mga kakayahan sa materyal. Hindi ito nangangahulugan na hindi kami gagana patungo sa pagbabago at muling pagbuo ng dating paraan ng pamumuhay. Ngunit hindi ito dapat ayusin ng regulasyon sa larangan ng batas, ngunit mula sa pananaw ng pagbuo ng ilang mga serbisyo, mula sa pananaw ng gawaing panlipunan para sa pang-araw-araw na buhay na ito.
Magturo tayo upang gumuhit ng isang draft na komisyon na binubuo ng mga Kasamang Vol. Goltsman, Tolmachev, Saltanov, Kuznetsov, Leplevsky. Convocation ng isang komisyon para sa kasama na si Holtsman. Ang termino ng trabaho ay 5 araw”[16].
Kaya, ang hindi kasiyahan ng pinakamataas na katawan ng partido, na ipinahayag ni A. P Smirnov, isang miyembro ng Organizational Bureau ng Central Committee ng CPSU (b), ay ang:
1) Ang mga postulate nina Larin at Sabsovich ay nakakapinsala, dahil tumawag sila na magbigay ng "paggawa sa isang malinis na lugar" na may malawak na hanay ng mga pasilidad sa serbisyo (kung hindi imposible ang pakikisalamuha sa pang-araw-araw na buhay) sa mga kundisyon kung hindi o hindi maaaring mamuno ang pamunuan ng bansa. nais itong gawin: "… kami, sa kasamaang palad, ay maaaring mamuhunan ng napaka-limitadong pondo. Ito ang dapat na maging panimulang punto”; "Ang lahat ng aming mga plano sa kabuuan, isang daang porsyento, ay dapat na batay sa aming mga kakayahan sa materyal."
2) Ang pinuno ng bansa ay hindi nais tanggapin ang oryentasyon tungo sa pagtatayo ng isang normal na tirahan, kung saan ang isang pamilya ay nakatira sa isang magkakahiwalay na apartment na may sariling kusina, banyo, banyo, na pinagtatalunan na ang mga pondo ng estado ay hindi ibinigay para dito. Ang pinuno ng bansa ay hindi nais na magsagawa ng anumang mga obligasyong ibigay sa bawat naninirahan sa isang hiwalay na "indibidwal na cell" na may isang lugar na hindi bababa sa 6 metro kuwadradong. metro sa mga panlahatang bahay, tulad ng iminungkahi ni N. Milyutin, sapagkat kahit na ito - labis na napaliit, ngunit nakahiwalay na puwang ng pamumuhay, nagkakahalaga ng maraming pera, at "ang puwang ng tirahan para sa isang manggagawa ay dapat na mura hangga't maaari."
3) Imposible ring ganap na matanggal ang mga kusina, banyo, banyo, banyo, atbp., Kasunod sa mga panawagan para sa kumpletong pakikisalamuha sa pang-araw-araw na buhay. Dahil, sa kasong ito, dapat ibigay ng estado ang populasyon sa mga pampublikong institusyong maaaring palitan ang lahat ng mga serbisyong ito. At sina Larin at Sabsovich, na hindi nauunawaan ito, tumawag para sa kumpletong paglipat ng mga pagpapaandar ng serbisyo sa larangan ng suporta ng estado. Plano ng pamumuno ng bansa na magtayo ng "mabuti, murang, komportableng kuwartel - mga bahay para sa mga manggagawa" na may "isang kusina bawat bahay", na may banyo sa kalye, may mga paliguan sa buong lungsod, atbp. Ito ang tiyak na tumatagal sa pagbabalangkas na "maximum na pagkakaloob" ng nagtatrabaho populasyon na may "sama-sama na serbisyo ng mga pangunahing pangangailangan." At iginiit nina Larin at Sabsovich ang pangangailangan na magtayo ng mga kantina, pabrika ng kusina, kindergarten, paliguan at mga kagamitan sa paglalaba, gym at higit pa na gastos ng gobyerno.
4) "Ang direktiba ng Komite Sentral ng CPSU (b) sa larangan ng patakaran sa pabahay na may kaugnayan sa pang-araw-araw na buhay" ay "tinanggihan at ang linya ng adventurer ay pinagtibay bilang isang batas na pambatasan." "Sinundan ng gobyerno ang mga charlatans, adventurer."
Sa puntong ito ay mananatiling hindi malinaw kung aling "direktiba ng Komite Sentral" ang tinanggihan, kung aling "resolusyon ng Komite Sentral tungkol sa tanong ng pagtatayo ng pabahay at pang-araw-araw na buhay" ang tinukoy. Ngunit halata na patungkol sa resolusyon na nauugnay sa paglaya ng mga kababaihan, pinag-uusapan natin ang tungkol sa Desisyon ng Komite Sentral ng CPSU (b) noong Hunyo 15, 1929 "Sa mga agarang gawain ng partido upang gumana sa mga kababaihan manggagawa at magsasaka "[17]. Ang atas na ito ay nagrereseta ng isang matalim na "pagtaas sa paggamit ng babaeng paggawa" sa lahat ng mga sangay ng produksyon. Kasama sa mga tradisyonal na hindi kababaihan tulad ng mabigat at industriya ng kemikal, paggawa ng kahoy, atbp.: "Kapag isinasagawa ang plano para sa paggamit ng kababaihang paggawa, iminungkahi ng Komite Sentral na magpatuloy mula sa: a) Isang pagtaas sa paggamit ng babaeng paggawa sa mabibigat na industriya, lalo na sa mga machine shop at mechanical engineering at sa mga sangay ng industriya kung saan hindi ginagamit nang sapat ang babaeng paggawa, ngunit kung saan ganap nitong binibigyang katwiran ang sarili nito (paggawa ng kahoy, paggawa ng balat, atbp.) … e) Pagpapalawak ng paggamit ng permanenteng agrikultura paggawa mga babaeng manggagawa at manggagawa sa mga sakahan at plantasyon ng estado”[18]. Ang lawak kung saan plano ng mga namamahala na katawan na gumamit ng babaeng paggawa ay maaaring hatulan ng isang quote mula sa isang talumpati ng isang kinatawan ng All-Union Central Council of Trade Unions sa isang pagpupulong ng Organizing Bureau ng Central Committee ng All- Union Communist Party (Bolsheviks) sa panahon ng pag-aampon ng resolusyong ito: "… Sa parehong oras, isang bilang ng mga hindi praktikal na panukala ang ipinapasa. Ang nasabing isang hindi namamalayang panukala sa kasalukuyang oras ay ang tanong ng pagbibigay ng pahintulot sa sama-samang mga kababaihan ng sakahan sa mga sama na bukid bago at pagkatapos ng panganganak. Posibleng malutas ito kapag naging mas matipid sa ekonomiya ang mga kolektibong bukid at pinalawak ang kanilang batayang pang-ekonomiya. Ang katanungang ito ay medyo binabangon”[19]. Ang mga kababaihan sa industriyalisasyong Soviet ay obligadong maging walang pagbubukod bilang nakasalalay sa paggawa tulad ng lahat ng mga lalaking may sapat na gulang ay obligadong maglingkod sa militar. At wala, kabilang ang panganganak, ay hindi dapat maging hadlang sa mahigpit na pagpapatupad ng mga plano sa produksyon na binalangkas ng partido at gobyerno.
5) Ang talakayan tungkol sa sosyalistang pag-areglo, na kumakalat ng propaganda ng isang isinapersonal na buhay, ay humantong sa populasyon na malayo sa pagkaunawa na ang partido na "una sa lahat" ay nagbibigay ng "konstruksyon ng produksyon", at pangalawa lamang, ang pagtatayo ng pabahay - "pagbibigay ang mga manggagawa sa lahat ng kailangan nila ay "sumusunod sa" produksyon "… Bukod dito, hindi kinakailangan, ngunit "hangga't maaari."
6) Ang mga nagsimula ng talakayan (Milyutin, Larin, Sabsovich) ay pinipilit ang gobyerno na gumawa ng mga tiyak na desisyon, at ang gobyerno ay hindi nais na kumuha ng anumang mga obligasyon at ginagarantiyahan ang anumang may kaugnayan sa pagbibigay ng mga manggagawa ng lahat na kinakailangan para sa buhay, ay hindi nais na "sakupin" ang mga repormang ito ng mga resolusyon: "… magtrabaho patungo sa pagbabago at muling pagbubuo ng dating paraan ng pamumuhay" hindi dapat "… ayusin ng regulasyon sa larangan ng batas."
Noong Pebrero 26, 1930, isang pagpupulong ng Organizing Bureau ng Sentral na Komite ng All-Union Communist Party ng Bolsheviks (20) ay ipinatawag.
Bilang bahagi ng napakalawak na agenda ng pagpupulong, ang kahilingan ng Sentral na Komite ng All-Union Leninist Young Communist League ng Enero 25, 1930 na magtawag ng isang All-Union Congress ng Communes of Workers 'at Peasants' Youth ay din isinaalang-alang Ang sumusunod na mga salita ay lilitaw sa resolusyon ng pagpupulong:
"… Kaugnay sa mga isyung itinaas sa pamamahayag tungkol sa muling pagtatayo ng pang-araw-araw na buhay at ang gawain ng komisyon sa buhay sosyalista sa ilalim ng NK RFL, kinakailangang isaalang-alang ang isyu ng karagdagang direksyon ng trabaho sa lugar na ito sa isa sa mga susunod na pagpupulong ng Organizing Bureau. Ituro sa komisyon na binubuo ng mga kasama. Smirnov (dating), Bubnova, Yenukidze, Royzenman, Artyukhina, Goltsman, Voronova, Saltanov, Evreinov, Uglanov at Zimin upang pag-aralan ang isyung ito, bumuo at magsumite ng naaangkop na mga panukala para sa pag-apruba ng Organizing Bureau. Ang termino ng trabaho ay 2 dekada”[21].
Noong Marso 5, 1930 ang Tolstopyatov (kinatawan ng NKTruda - MM) ay nagpapadala ng A. P. Smirnov isang liham kung saan iniulat niya: "Sa isang pagpupulong ng Komisyon ng Pamahalaan sa STO para sa paglipat ng mga negosyo at institusyon sa isang tuluy-tuloy na linggo ng produksyon, na pinamumunuan ni Kasamang Ang Rudzutaka, kapag tinatalakay ang isyu ng "pagbabagong-tatag ng pang-araw-araw na buhay", ang sumusunod na desisyon ay nagawa: "1) Upang maihatid ang mga isyung ito sa talakayan ng malawak na masa ng mga manggagawa at publiko ng Soviet (sa pamamagitan ng mga pahayagan). Upang talakayin ang mga isyung ito sa mga workshop at pagsamahin ang magagamit na materyal mula sa iba't ibang mga samahan, lumikha ng isang espesyal na subcommite na binubuo ng mga vol. Tolstopyatov, Larin, Sabsovich, Zaromsky at mga kinatawan mula sa mga domestic komisyon ng NK RCI at ng Central Executive Committee ng USSR. 2) Magturo sa subcommite na magtalaga ng isang pangkat ng mga kasama para sa pagsusumite ng isang bilang ng mga tanyag na artikulo sa Rabochaya Gazeta, Trud, Gudok, atbp. Na binabalangkas ang pangunahing mga panukala para sa mga thesis ng Mga Kasama. Larin at Sabsovich, pati na rin ang balangkas at isumite para sa pag-apruba kay Kasamang Ang mga sentro ng pang-industriya na Rudzutaka at isang pangkat ng mga kasama upang maglakbay sa larangan upang maghatid ng mga ulat tungkol sa mga isyung ito sa mga pagpupulong sa trabaho. 3) Upang obligahin ang subcommite na bumuo, batay sa mga panukala ng mga manggagawa at nakolektang materyal, isang draft ng pangkalahatang mga probisyon sa mga isyung ito, na pinagsasama ang mga draft ng com. Larin at Sabsovich at isumite ito sa Komisyon sa loob ng 20 araw upang mailagay ito para sa talakayan ng Council of People's Commissars ng USSR sa isang buwan. … "[22].
Malamang, ang draft na resolusyon na ito ng Council of People's Commissars na ang spark mula sa kung saan A. P. Ang kawalang-kasiyahan ni Smirnov kina Milyutin, Larin at Sabsovich ay sumiklab sa isang napapaso na apoy ng publiko. Ang dahilan ay ang mga probisyon na iminungkahi nina Larin at Sabsovich na isama sa teksto ng atas ng pamahalaan sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay. Ang teksto na ito, na nagbibigay ng kanilang mga ideya ng isang opisyal na katayuan, ay dapat na maipakita sa simula ng Abril para sa talakayan ng Council of People's Commissars ng USSR na may kasunod na pag-aampon ng kaukulang dokumento. Tinutupad ang pagkakasunud-sunod ng Komisyon ng Pamahalaan sa STO, ang mga miyembro ng komisyon, lalo na, ang Tolstopyatov, ay naglalakbay sa malalaking lungsod at pinalaganap ang pangunahing mga probisyon ng konsepto ng "pagbabagong-tatag ng pang-araw-araw na buhay" ni Sabsovich: "Batay sa sa itaas ng desisyon, nagpunta ako sa Leningrad, nagsalita sa mga pagpupulong sa mga tesis na ikinakabit ko … Ikinakabit ko rin ang mga ulat nina Sabsovich at Larin. Bilang karagdagan, nagpapadala ako ng isang kopya ng isang liham mula sa mga manggagawa sa Leningrad na nakatuon kay Kasamang Stalin, na-publish sa Leningradskaya Pravda. Pagbati po. Tolstopiatov”[23].
Kasabay ng pagdaraos ng isang pampublikong kampanya para sa propaganda sa mga nagtatrabaho kolektibong buhay na sosyalado, isang draft na resolusyon ang inihahanda para sa Komisyon ng Gobyerno sa STO tungkol sa isyu ng muling pagbubuo ng buhay, pagkatapos ng pag-apruba kung saan [24] dapat itong dalhin. sa tuktok para sa pag-aampon ng isang atas ng pamahalaan. Malamang, ang gawaing ito ay isinasagawa din sa direktang paglahok nina Sabsovich at Larin. Narito ang proyektong ito. isinasaalang-alang ang linggo ng produksyon na kinakailangan upang isumite ang sumusunod na resolusyon para sa pag-apruba ng Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ng USSR:
1. Lahat ng mga bagong lungsod (mga pamayanan ng mga manggagawa) na itinayo sa bagong konstruksyon ng malalaking mga pang-industriya na negosyo ay dapat na itayo bilang mga lungsod ng isang patuloy na sosyalistang uri. Sa mga lungsod na ito, ang buhay ay dapat na ayusin batay sa maximum na pagsasapanlipunan ng kasiyahan ng pang-araw-araw at pangkulturang pangangailangan ng mga manggagawa, na may pinaka makatuwiran at kumpletong paggamit ng lahat ng mapagkukunan ng paggawa ng populasyon, lalo na, ang pinaka kumpletong produktibong paggamit ng paggawa ng mga kababaihan sa pantay na batayan sa paggawa ng mga kalalakihan.
2. Sa mga umiiral na lungsod, ang lahat ng pagtatayo ng pabahay at komunal ay dapat ding idirekta patungo sa pare-parehong sosyalistang muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay, na may pinakamabilis na posibleng paglaya ng mga kababaihan mula sa mga gawain sa bahay at indibidwal na pangangalaga sa bata at may maximum na paggamit sa kanya sa produksyon.
3. Patungkol sa pabahay sa kanayunan at konstruksyon sa pamayanan, kinakailangang magpatuloy mula sa katotohanan na ang panteknikal, pang-organisasyon at panlipunang rebolusyon sa agrikultura, na humahantong sa isang napakabilis na pagkawala ng maliliit na indibidwal na mga sakahan at sa paglikha ng malaki, mekanisado, kemikal at pang-agham na nagtatag ng sama at estado ng mga negosyong pang-agrikultura, nangangailangan ng konsentrasyon sa isang punto ng makabuluhang masa ng populasyon, na nagkalat ngayon sa isang lugar na sampung parisukat na kilometro. Samakatuwid, sa mabilis na lumalagong sosyaladong sektor ng agrikultura, kinakailangan mula sa simula pa lamang na kumuha ng isang matatag na kurso patungo sa paglikha ng sapat na malalaking mga agrikultura o agro-industriyal na lungsod ng isang pare-parehong sosyalistang uri.
4. Upang maituro ang lahat ng konstruksyon ng komunal at pabahay sa lungsod at kanayunan kasama ang isang bagong channel at simulang ipatupad ang mga gawain ng sosyalistang muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay ngayong taon, agad na lumikha ng isang Komite ng Pamahalaan sa ilalim ng STO (bilang isang People's Commissariat, kasama ang kasunod na pagbabago nito sa isang nagkakaisang People's Commissariat USSR), na nagdidirekta ng pagtatayo ng pang-industriya, agrikultura at agro-industriyal na mga sosyalistang lungsod at ang sosyalistang samahan ng pang-araw-araw na buhay sa mayroon at bagong itinayong mga lungsod.
Ang nabanggit na Komite ng Pamahalaan sa STO ay ipagkakatiwala sa pamumuno ng People's Commissars of Internal Affairs ng Union Republics sa larangan ng mga serbisyo sa pamayanan at pabahay at konstruksyon ng komunal.
5. Sa ilalim ng Komite ng Pamahalaan sa ilalim ng STO, agad na lumikha ng isang Central State Institute para sa disenyo ng mga lungsod, ang pagtatayo ng mga institusyon ng pabahay at amenity at kanilang panloob na kagamitan, batay sa gawain nito sa isang bilang ng mga sentral na institute na mayroon at bagong organisado sa ilalim ng indibidwal. mga kagawaran at gitnang institusyon, at sa isang bilang ng mga instituto at institusyong pang-agham.
6. Sa lahat ng mga kaso kung saan isinasagawa ang malakihang pagtatayo ng pabahay na may kaugnayan sa isang bilang ng bagong gawa o lumalawak na mga pang-industriya na negosyo o isinasagawa sa loob o malapit sa mga mayroon nang mga paninirahan sa lunsod, ang isang pangkalahatang komite ng gusali ng ad hoc ng lungsod o lugar ay dapat na nilikha, na kung saan ay mapagpasya sa usapin ng pangkalahatang pagpaplano distrito at ang lokasyon ng mga pang-industriya na negosyo at pagsasama-sama ng lahat ng konstruksyon ng pabahay at pagtatayo ng mga negosyo at institusyong nagsisilbi sa buhay komunal at publiko.
7. Upang mag-isyu ng batas na nagbabawal sa pagpapatupad ng pagbuo ng komunal at pabahay sa sosyaladong sektor ng lungsod at ang sosyaladong sektor ng agrikultura nang walang gabay ng mga direktiba at pamantayan na inisyu ng tinukoy na Komite ng Pamahalaan sa ilalim ng STO at walang pag-apruba ng nauugnay na pagpaplano mga awtoridad.
8. Upang maiwasan ang hindi makatuwirang paggasta ng mga pondo sa pabahay at pang-komunal na pagtatayo ng lumang uri, imungkahi na ang lahat ng mga institusyon at samahan na namamahala at nagsasagawa ng pabahay at komunal na konstruksyon, kung maaari, ay maantala ang pangunahing konstruksyon sa kasalukuyang taon, na pinalitan ito, kung saan posible, na may mga pansamantalang gusali (pansamantalang kuwartel, atbp.) at paglilipat ng pangunahing pagtatayo ng isang ganap na bagong uri sa pagtatapos ng kasalukuyan o sa simula ng susunod na operating year”[25].
Ang nilalaman ng resolusyon ng draft na ito ay ganap na naaayon sa nilalaman ng mga ideya ni Sabsovich. Posibleng posible na ang draft na resolusyon na ito ng Council of People's Commissars ng USSR na naging dahilan para sa espesyal na pansin ng pamumuno ng partido sa mga tao nina Sabsovich at Larin.
Sa pagtingin sa unahan, dapat pansinin na pagkatapos ng paglabas ng atas na "Sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay", ang apelyido ni Sabsovich ay naging isang mapang-abusong mantsa. Ngunit ang mga panukalang isinalik niya, sa form na "pinadalisay" mula sa kanyang pangalan, sa kasunod na panahon, ay ipinatutupad nang tuloy-tuloy at napaka-may layunin. Ang parehong mga partido at estado ng mga katawan, na sumailalim sa ideya ng pakikihalubilo sa pang-araw-araw na buhay sa pagkondena at pagbabawal.
Kaya, halimbawa, ang panukala ay isinimbol ng "buong produktibong paggamit ng paggawa ng kababaihan sa pantay na batayan sa gawain ng kalalakihan" at "pagpapalaya ng mga kababaihan mula sa sambahayan at pangangalaga sa bata na may maximum na paggamit sa kanya sa produksyon" - mga kalkulasyon ng pangkaraniwang populasyon ng mga lungsod na panlipunan at isang praktikal na patakaran sa paggamit ng mapagkukunan ng paggawa sa mga lungsod at mga pamayanan sa lipunan, ay ganap na batay sa mga probisyong ito.
Ang isa pang punto ng Council of People's Commissars decree - sa pagtatayo ng pansamantalang pabahay ("pansamantalang kuwartel") ay ipinatutupad din sa pagsasagawa: noong 1930 at sa mga susunod na taon ng unang limang taong plano, ang pagpapatayo ng kapital ng pabahay ay praktikal na hindi natupad. Ito ang "pansamantalang" tirahan (kuwartel) na nagiging pangunahing uri ng malawakang pagpapaunlad ng mga paninirahan sa mga bagong gusaling mga lunsod na panlipunan.
Ang panukala na lumikha ng isang katawan ng gobyerno na may mga karapatan ng People's Commissariat, na may kasunod na pagbabago ng pagiging isang nagkakaisang People's Commissariat ng USSR, na namamahala sa pagtatayo ng mga sosyalistang lungsod, ay praktikal ding ipinatupad. Sa huling bahagi ng 1930, sa kurso ng pagreporma ng kagamitan ng estado, ayon sa Desisyon ng Komite ng Sentral na Tagapagpaganap at ang Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ng RSFSR "Sa pagsasama-sama ng lahat ng mga bagong pagtatayo ng mga lungsod at bayan sa isang republikanong sukat ", ang Pangunahing Direktor ng Mga Serbisyong Komunal ay nilikha sa istraktura ng Konseho ng Mga Komisyon ng Tao ng RSFSR, na itinapon kung saan ang buong kumplikadong mga gawa ay inilipat sa pagpaplano ng lunsod, na dating nasa ilalim ng hurisdiksyon ng republikanong People's Commissars ng Panloob na Ugnayan: "… upang ilipat nang buo ang mga pag-andar ng na-likidong People's Commissariats ng Panloob na Ugnayang para sa pamamahala ng mga serbisyong pangkomunidad, hindi pang-industriya na konstruksyon, pag-bumbero" [26]. Hindi pormal na People's Commissariat, ang GUKH, sa katunayan, ay mayroong lahat ng mga palatandaan ng tulad, at kalaunan, tulad ng ipinahiwatig sa mga panukala ng L. M. Ang Sabsovich, ay naging "United People's Commissariat ng USSR" - ang People's Commissariat ng Mga Serbisyong Komunal ng USSR.
pagpapatuloy ng artikulo >>
TANDAAN:
[1] V. E. Khazanova Ang arkitekturang Soviet ng unang limang taong plano. Mga problema sa lungsod ng hinaharap. M., Nauka, 1980.-- 374 p.
[2] Ginzburg M. Sosyalistang muling pagtatayo ng mga umiiral na lungsod // Rebolusyon at kultura. 1930. Hindi 1. p. 50-53; Sa problema ng social city // Bulletin ng Communist Academy. 1930. Hindi. 42, p. 109.
[3] V. E. Khazanova Pag-atas. op P. 105.
[4] Sa trabaho sa muling pagbubuo ng pang-araw-araw na buhay - Resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks) / CPSU sa mga resolusyon at desisyon ng mga kongreso, kumperensya at plenum ng Komite Sentral (1898-1986). T. 5. 1929-1932. M.: Politizdat. 1984.– 446 p., Pp. 118-119.
[5] Sa problema ng social city // Bulletin ng Communist Academy. 1930. Hindi. 42. p.109-147., P. 109.
[6] Sa mas detalyado ang may problemang at semantiko na nilalaman ng talakayan ay isiniwalat sa monograpong Sotsgorodov Cemetery: Patakaran sa Pag-unlad ng Urban sa USSR (1928–1932) / MG Meerovich, EV Konysheva, DS Khmelnitsky. - M.: Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN); Boris Yeltsin Presidential Center Foundation, 2011. - 270 p.: May sakit. - (History of Stalinism).
[7] Tungkol sa pagtatrabaho sa muling pagtatayo ng pang-araw-araw na buhay. Resolusyon ng Komite Sentral ng CPSU (b) // CPSU sa mga resolusyon at desisyon ng mga kongreso, kumperensya at plenum ng Komite Sentral (1898 - 1986). T. 5.1929 - 1932. Moscow, 1984 S. 118 - 119.
[8] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 p., L. 87.
[9] Ibid.
[10] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 p., L. 88.
[11] Ibid.
[12] Ibid.
[13] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 p., L. 87.
[14] Ang pagpupulong ay dinaluhan ng: mga kasama. Smirnov, Bubnov, Uglanov, Tolstopyatov, Saltanov, Zimin, Goltsman, Roizenman, Leplevsky, Tolmachev, Kuznetsov (RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 pahina, L. 61-76).
[15] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 61-76.
[16] Ibid.
[17] Sa mga agarang gawain ng partido para sa trabaho sa mga kababaihang manggagawa at magsasaka: Resolusyon ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party ng Bolsheviks ng Hunyo 15, 1929 // CPSU sa mga resolusyon … T. 4. M., 1983. S. 515.
[18] Ibid.
[19] Bulletin ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party (Bolsheviks). No. 19 (278) na may petsang Hulyo 13, 1929, p. 4.
[20] Ang pagpupulong ay dinaluhan ng: mga kasapi ng Organizing Bureau ng Central Committee ng CPSU (b): mga kasama. Artyukhina, Bauman, Bubnov, Gamarnik, Kaganovich, Kubyak, Moskvin, Rukhimovich, Smirnov, Uglanov; mga kandidato na miyembro ng CPSU: Mga kasama. Antipov, Lobov, Shvernik; myembro ng Komite Sentral ng All-Union Communist Party: Kasamang Krupskaya; kandidato na myembro ng Komite Sentral: kasama si Ancelovich; mula sa Komisyon ng Sentral na Pagkontrol ng All-Union Communist Party: kasama. Pastukhov, Peters, Royzenman, Shkiryatov; pinuno ng mga kagawaran ng Komite Sentral: mga kasama. Bulatov, Kaminsky, Savelyev, Samsonov, Stetsky; representante na pinuno ng mga kagawaran ng Komite Sentral: mga kasama. Gulay, Voronova, Gusev, Zimin, Katsenelenbogen; responsableng mga nagtuturo ng Komite Sentral: com. Krasnova, Clotheschepchik, Pshenitsyn; Mga Katulong na Kalihim ng Komite Sentral: mga kasama. Ashchukin, Levin, Mogilny; mula sa Komite Sentral ng Komsomol: kasamang t. Kosarev, Saltanov, Serikov; mula sa "Pravda": com. Maltsev, Popov.
[21] RGASPI F.17, Op.113., D. 828. - 143 p., L. 4.
[22] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 116.
[23] Ibid.
[24] RGASPI F.17, Op.113., D. 861. - 194 p., L. 44-ob-45
[25] RGASPI F.17, Op.113., D. 851. - 232 p., L. 122-122-rev.
[26] NW USSR. 1930. Unang Dibisyon. Blg 60. Art. 640, p. 1157.
pagpapatuloy ng artikulo >>
