Natalia Sidorova
arkitekto, co-founder ng DNA AG
"Ang epekto ng programang grandiose na ito ay makakaapekto sa bawat mamamayan - dahil pinaplano itong dagdagan ang kakapalan ng pag-unlad ng mga teritoryong ito kumpara sa mga mayroon nang, at, dahil dito, upang madagdagan ang populasyon sa lungsod. Makikinabang ba ang lungsod ng nasabing pagsasama-sama? Ito ang paksa ng isang hiwalay na pag-aaral, na dapat gawin bago simulan ang pagpapatupad ng program na ito. Maaari kong ibahagi ang aking sariling karanasan - kami ay mga kalahok sa unang alon ng demolisyon ng mga limang palapag na gusali. Ang aking lola ay may isang apartment sa isang limang palapag na gusali ng pinakaunang serye sa Beskudnikovo. Magaling na "vest" na may dalawang silid. Tatlong apartment bawat palapag. Sa pasukan, pamilyar ang lahat ng kapitbahay. Ang mga puno ay mas matangkad kaysa sa mga bahay, kaya't ang mga bahay sa tapat ay hindi nakikita, nakatira ka tulad ng sa isang park. Ang tanging sagabal ng mismong bahay ay hindi maganda ang tunog at walang angat. Noong 2008, sa ilalim ng demolition program, lumipat kami sa isang bagong bahay sa kabilang kalye - brick-monolithic, 25-storey, na may isang malaking kusina at isang loggia. Siyempre, ang apartment mismo ay naging mas mahusay, ngunit ang kapaligiran ay nagbago - ang pagkapribado ng pabahay ay nawala: maraming mga nangungupahan sa isang pasukan, kung saan walang nakakakilala sa sinuman, maraming mga kotse, at lahat sa paligid ay magkatulad na mga tipikal na bahay, lamang ng iba't ibang bilang ng mga palapag, kasama ang isang bagong bahay na hindi na kami nakakonekta sa anumang kasaysayan, kailangan itong maisaayos muli. At hindi kami maaaring manirahan doon, tulad ng sa ibang mga bagay, halos lahat ng aming mga kapit-bahay sa limang palapag na gusali, ay kumuha ng pagkakataon na lumipat sa ibang lugar.
Malamang na pinag-uusapan natin ang tungkol sa kumpletong pagwawaksi ng mga mayroon nang SNIP at pamantayan. Dahil ang mga pamantayan ay pangunahing tungkol sa pagtiyak sa mga pamantayan sa kaligtasan, responsibilidad at pagtanggap. Sa halip, maaari nating pag-usapan ang pagsasaayos ng mga regulasyon sa pagpaplano ng lunsod. Sa isang pagkakataon, noong 2012 nanalo tayo sa kumpetisyon para sa tirahan ng quarter ng sentro ng pagbabago ng Skolkovo, sinabi din sa amin na mag disenyo sa aming sariling paghuhusga nang hindi isinasaalang-alang ang mga pamantayan, na para sa teritoryo na ito ang lahat ng karaniwang pamantayan ay makakansela at ang mga bagong progresibo ay bubuo. Ngunit pagdating sa totoong disenyo, walang nakansela, nagdidisenyo sila tulad ng dati. At ang kalidad ng kapaligiran ay hindi masyadong nakasalalay sa mga pamantayan tulad ng sa kagustuhan at pagnanasa ng lahat ng mga kasali sa proseso upang likhain ang de-kalidad na kapaligiran na ito, at hindi lamang makakuha ng mga parisukat na metro. At mula sa patakaran ng mga awtoridad sa lungsod, na nakatuon sa mga interes ng buhay ng lungsod, at mula sa interes ng developer, at mula sa propesyonalismo ng buong pangkat ng mga tagadisenyo at tagabuo, at higit pa mula sa mga residente mismo.
Gamit ang mayroon nang mga plano para sa pagsasaayos ng mga teritoryo, mangingibabaw ang papel ng isang solong tagabuo ng lunsod. Ang mga nag-develop na hindi kasangkot sa prosesong ito ay mahihirapang makipagkumpitensya dito. Sa kasong ito, ang panganib na gumawa ng pamantayan, average na mga desisyon kapag lumilikha ng pabahay at kapaligiran sa pamumuhay ay napakataas. Sa aking palagay, mahalagang bumuo ng isang mekanismo upang makamit ang isang pamantayan sa kalidad na isinasaalang-alang ang pagkakaiba-iba at sariling katangian ng pamumuhay na kapaligiran, mga uri ng pabahay at density nito, ang hitsura ng mga gusali, landscaping, kabilang ang isinasaalang-alang ang mga katangian ng ang bawat distrito sa lungsod."
Nikita Tokarev
Direktor ng Architectural School MARCH
Ang mga pagbabago ng ganitong lakas ay bihira, ngunit nagaganap sa kasaysayan ng sangkatauhan. Kasama sa mga binuo lungsod, na kinasasangkutan ng malakihang demolisyon. Sa mga tuntunin ng dami, na kung saan ay dapat, ang proyektong ito ay nasa antas ng pinakamalaking proyekto sa pagpapaunlad ng lunsod sa kasaysayan ng Europa. Sa ngayon, halos wala kaming nalalaman bukod sa bilang ng mga tao na maaaring maapektuhan. Napakalaki din nito - halos sampung porsyento ng mga residente sa Moscow. Sa palagay ko na sa mga tuntunin ng lugar ito ay magiging isang malaking bahagi ng lungsod, na kung saan ay dapat na muling itayo. Ito ay katulad ng pagpapanumbalik ng mga lungsod ng USSR at Europa pagkatapos ng giyera, wala lamang digmaan dito - dito mismo ang mga awtoridad ng lungsod ay gaganap bilang isang buldoser at isang tagabuo.
Ang isang pagsasagawa ng kalakhang ito ay nagsasangkot ng isang proyekto o isang pangitain sa hinaharap. Si Haussmann, na nawasak ang medieval Paris, nagtayo ng isang bagong lungsod, kung saan lumitaw ang metro, maraming palapag na pabahay, lumitaw ang mga gusali ng apartment, lumitaw ang mga boulevard ng Paris - ito ay isang ganap na bagong modelo ng lungsod. Ang pangkalahatang plano ni Stalin ay nakaisip din ng isang pangitain tungkol sa dakila, nagniningning na hinaharap ng komunista, alang-alang sa kung saan marami ang dapat na wasakin. Ang program na ito ay bahagyang ipinatupad: lumitaw ang mga bagong landas, ang Garden Ring, Tverskaya, at isang bagong typology ng pag-unlad. Ngayon, nang kakatwa, wala tayong nakikita - wala kahit isang naiintindihan na panukala hinggil sa hinaharap, para saan ang pinlano ang higanteng demolisyon?
Hindi ko matandaan ang isang solong proyekto na hindi gaanong nakikita ang hinaharap. Kahit na ang programa para sa pagtatayo ng mga limang palapag na gusali ay nagpalagay ng isang bagong paraan ng pamumuhay, bagong magkahiwalay na pabahay sa halip na mga communal apartment, isang ganap na bagong modelo ng buhay, na na-promosyon sa pamamagitan ng media, sa pamamagitan ng sinehan. Ang istraktura ng microdistrict na may isang paaralan at isang kindergarten sa gitna ay binuo.
Arkitektura, pagpaplano sa lunsod - hindi maiwasang gumagana ito sa hinaharap. Kung ang program na ito ay dinisenyo sa loob ng 20 o 25 taon, hindi ko naaalala ang eksaktong mga numero, ang lungsod ay dapat na nagbago nang malaki sa oras na iyon. Nakikita ang lahat ng mga kalakaran sa pag-unlad ng mga lungsod, maaari nating ipalagay na pagkatapos ay manirahan tayo sa isang ganap na naiibang lungsod, na kung saan ngayon ay walang alingawngaw, o isang espiritu, at wala kahit kaunting pagtatangka na isipin ito. Sa puntong ito, ang programa sa pagsasaayos ay kakaiba. Ito ay isang programa na walang programa. Isang programa na walang proyekto.
Sa katunayan, sa dalawampu't limang taon ng post-perestroika ay nabubuhay pa rin kami sa tipolohiya ng "odnushka", "kopeck piece", "treshka" - walang bagong pabahay ng masa na nabuo.
Ang pangalawang aspeto ng problema ay isang matalim na pagtaas sa density ng gusali at ang bilang ng mga naninirahan. Ngunit tungkol dito, at nagawa na ni Revzin na isulat na kung ang isa at kalahating milyon ay mabubuhay ngayon, kung gayon potensyal na apat at kalahating milyon ang mabubuhay sa parehong mga teritoryo. Hindi alam kung saan magmula ang mga taong ito. Lumalaki ba ang Moscow sa ganitong rate? Handa na ba silang bumili ng lahat ng tirahang ito? Halimbawa, ang New Moscow ay hindi maganda ang pagbebenta o hindi man lang. At higit sa lahat, kung ano ang mangyayari sa lungsod, kung saan lalabas ang halos tatlong milyong mga bagong residente, kung saan lilitaw para sa kanila ang mga paaralan, mga kindergarten, klinika, tindahan, at mga paradahan. Hindi ito isang katanungan ng pagpaplano ng ito o ng teritoryo. Ito ay isang katanungan ng buong lungsod sa pangkalahatan, ng pangkalahatang plano na naangkop lamang. Sa katunayan, kinakailangan na ngayon upang simulan ang pagbuo ng isang bagong master plan, o upang muling i-update ang luma. Hanggang sa nagawa na ito, hindi malinaw kung paano ito makakaapekto sa lungsod sa kabuuan: ang pagkarga ng subway, pampublikong transportasyon, at iba pa … magkakaroon ba ng sapat na tubig at kuryente para sa mga tao na makapaglingkod sa mga bagong bahay. Isipin natin na mayroong apat o tatlong beses na higit pang mga apartment, na ang bawat isa ay mayroong kalan ng kuryente at ang apartment ay kumokonsumo ng halos sampung kilowatts ng kuryente, at ang kasalukuyang apartment ay kumonsumo ng 2 kilowatt, "odnushka" sa "Khrushchev". Ni hindi ko narinig ang anumang paghahanda sa pag-aaral ng paksang ito."
Nikolay Lyzlov
arkitekto
Ang pagbagsak ng mga bahay ay isang pambihirang bagay. Ang mga bahay ay ang pundasyon ng kapaligiran ng lunsod. Ang buong lungsod ay binubuo ng matigas at malambot, narito ang huli ay ang kapaligiran ng lunsod, ang kapaligiran sa lunsod, at kumapit ito sa mga gusali. Nagkaroon ako ng magandang kapalaran na manirahan sa isang lugar na sasailalim sa pinaka-napakalaking muling pagsasaayos - Hilagang Izmailovo, ang aming bahay ay napalibutan ng kabuuang demolisyon. Kita mo, ang lungsod ay hindi lamang iyong pribadong apartment, iyong hagdanan at iyong bakuran. Ito rin ang lahat na nasa paligid, ito ang lahat - ang lungsod. Dapat magsikap ang isa upang matiyak na nakikita ng isang tao ang lahat ng bagay na pumapaligid sa kanya bilang pagpapatuloy ng kanyang sariling apartment. Kaya't tinatrato niya ang kalye, ang parisukat, ang bakuran pati na rin ang kanyang silid-tulugan, silid kainan at kusina. Hindi mangyayari sa sinuman ang magkalat o magpinta sa mga dingding sa kanilang sariling tahanan, alam mo, kailangan mong gawin ito upang ang pakiramdam ng iyong sariling puwang ay kumalat sa lungsod. Ngunit sisirain ng programang ito ang lahat.
Ang bawat tao'y ay nasa ibang sitwasyon - mas mabuti o mas masahol pa. Tulad ng dati - dumating sila sa komisyon na humarap sa demolisyon, at ang una nilang ginawa ay itanong ang tanong: para saan? Dahil nais naming bumuo ng isang bagay doon. - Ano ang nais mong itayo doon? Sa parehong oras, ipinapalagay na pinag-uusapan natin ang tungkol sa isang nawasak na gusali, kung saan walang sinuman ang nanirahan sa mahabang panahon, na ang lahat ng mga isyu ng pagmamay-ari ay nalutas na, na ang bahay na ito ay hindi lamang hindi isang bantayog, ngunit wala ring halaga sa lahat - ito ang unang kalahati ng talakayan. At ang pangalawa - na sa lugar na ito ay gagawin namin ito at iyon at hindi ito lalabag sa mga karapatan ng sinuman, susunod ito sa lahat ng mga patakaran at regulasyon, pagsusuri sa landscape-visual. Pagkatapos, sa katunayan, pinapayagan ang demolisyon. Mayroong isang tiyak na pagkakasunud-sunod, at ito ay tama, ang lungsod ay isang masalimuot na bagay, masusing tumpak.
Ang bawat bahay ay dapat isaalang-alang nang hiwalay. Ang pag-aayos ay sa anumang kaso na mas mura kaysa sa pagkasira at muling pagtatayo. Ang mga bahay ay daan-daang taon nang nakatayo. Lahat ay maaaring maibalik. Walang imposibilidad. Ito rin ay isang pagmamanipula ng opinyon ng publiko, at may mga halimbawa sa mismong Moscow ng labis na pagkakagawa, naayos na mga limang palapag na gusali, na higit na nakakumbinsi kaysa sa mga pahayag tungkol sa kumpletong pagkasira. Kung susundin mo ang lahat. Ang kalagayan ng mga network ay isang bagay, ang estado ng mga sumusuporta sa istraktura ay iba pa”.
Evgeny Ass, rektor ng paaralan ng arkitektura na "MARSH"
Sa buong kuwentong ito, nag-aalala ako tungkol sa dalawang balangkas na lampas sa balangkas ng arkitektura sa isang tiyak na kahulugan. Ito ay isang mekanismo ng pagbabago ng lungsod at mekanismo ng paggawa ng desisyon. Paano nagbago ang lungsod sa lahat? Sa gayon, mukhang may isang master plan para sa pagpapaunlad ng Moscow hanggang 2025 na inaprubahan ng Moscow City Duma noong 2010. Bigla, noong 2012, ang isang piraso ng pantay na lugar ay pinutol sa Moscow, na hindi naman nakasulat sa pangkalahatang plano na ito. Maaari kong gusto o hindi gusto ang master plan na ito ng isang libong beses, ngunit hindi kasama rito ang pagsasama ng isang bagong Moscow at walang mga proyekto ng kabuuang pagsasaayos.
Ito ay tulad ng inaalok na plastik na operasyon nang libre. Sa pangkalahatan, sa tingin mo ay medyo maganda ka rin, ngunit sinabi nila sa iyo: "Hindi, iyon lang, ngayon na may mahabang ilong ay hindi ito gagana. Ngayon ay may isang pangkalahatang pagpapaikli ng mga ilong. Ang mga muscovite ay dapat magkaroon ng maiikling ilong. " At ano ang gagawin dito? Sino ang nakikinabang dito bukod sa mga cosmetic surgeon?
Tila sa akin ito ang unang tanong dito - paano nagaganap ang natural na pag-unlad ng lungsod? Ang mga sanggunian kay Baron Haussmann ay hindi ako pinaniwala, sapagkat sa pangkalahatan walang ganoong mga halimbawa sa kasaysayan. Sa mga estado lamang na totalitaryo, kung saan, sa isang diwa, ang Pransya ng panahong iyon ay maaaring maiugnay, at doon, hindi ko alam, si Mussolini, Stalin, Hitler, na gumawa ng mga tiyak na pagkilos na nauugnay sa mga lungsod, na iniangkop ang mga ito para sa kanilang mga layunin sa politika. At kahit noon ay itinulak ni Osman ang kanyang proyekto sa loob ng anim na taon.
Tila sa akin na ang isang lungsod sa pangkalahatan ay isang piraso ng alahas, ito ay isang piraso ng alahas. Imposibleng iproseso ang mga lungsod gamit ang isang palakol, halimbawa, upang maproseso ang mga lungsod, ang mga lungsod ay naproseso na may isang manipis na pispis, at sa pangkalahatan ito ay tulad ng alahas, maliit na trabaho - ang bahay na ito ay dapat ilipat, ang isang ito nang kaunti, ang isang ito kaunti dito, dito maaari kang bumuo dito, magdagdag dito. At tulad nito, isang bagay na tulad nito, unti-unti, ganito ang pagdaragdag ng mga lungsod, at pagkatapos ay mayroon silang ilang uri ng natural na paglago. Lahat ng mahal natin sa mga lungsod ay nagawa nang daang siglo - saka lamang sila naging ganap, tulad ng mga nabubuhay na organismo, tulad ng isang puno, tulad ng isang palumpong, tulad ng, hindi ko alam, ilang uri ng reservoir kung saan ang ilang uri ng isang buhay.
At ang problema ng pagkabulok, sa katunayan, ay talagang kawili-wili. Kung iniisip mo ito, ang mga bahay na itinayo noong ika-17 siglo sa Amsterdam ay ligalig na abala ng mga pamantayan ngayon, ay dapat na wasakin nang matagal na, ngunit sa ilang kadahilanan ang mga tao ay naninirahan at nagagalak sa kanila, at sila ay inaayos taun-taon, at ang mga bubong ay na-patch, at ang mga pader ay tama at ayusin ang overlap.
Sinabi nila na ang ilang mga bantog na arkitekto ay madalas na lilitaw sa TV, na kahit papaano ay ipinapalaganap na: "Oo, magkakaroon ng kagandahan, ilagay natin ang mga ayos doon." Ngayon para sa mga arkitekto, maaaring sa katunayan ay lumitaw ang isang pag-clear ng malalaking order. Ako rin ay para sa kagandahan at pagpapabuti ng lungsod, ngunit hindi sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod, ngunit nag-isip at unti-unti. At natutuwa ako na ang Union ay may ilang mga etikal na pagsasaalang-alang. Tila sa akin ito ay isang napakahusay na sintomas - nangangahulugan ito na may mga arkitekto na naninindigan para sa mga karapatan ng mga residente, at hindi mga mandaragit na developer o pampulitika na intriga ng mga awtoridad."
Olga Aleksakova
arkitekto, tagapagtatag ng Buromoscow
Walang nagkansela sa lahat ng mga pamantayan. Ang mga kaugalian sa pagpaplano ng lunsod ay kailangang baguhin, ito ay isang malaking halaga ng gawaing ginagawa ng Strelka, ang Moscow Spacecraft, at ang Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano. Ayon sa mayroon nang mga pamantayan, isang modelo lamang ng isang microdistrict ang maaaring tipunin, at dapat mayroong maraming mga pagkakataon.
Sa isip, ang kalidad ng kapaligiran sa pamumuhay ay ginagarantiyahan ng isang diskarte sa pag-unlad ng spatial city na may pag-zoning at density / taas na paghihigpit para sa bawat distrito. At mga de-kalidad na proyekto na ginawa ng mga pangkat ng mga dalubhasa: mga tagaplano ng lunsod, manggagawa sa transportasyon, ekonomista, sosyolohista, ecologist. Walang mga mekanismo para sa pag-aayos ng alinman sa iba pa, ngunit ang mga ito ay binuo.
Mayroong iba't ibang mga modelo ng pagmamay-ari ng lupa. Ang pagmamay-ari ng katabing teritoryo ay nauugnay sa typology ng pag-unlad: quarterly o microdistrict. Ang imprastraktura ay dapat na pagmamay-ari ng lungsod, ang lungsod ay responsable para sa kundisyon nito. Ang bakuran ay maaaring maging isang pribadong teritoryo, ngunit pagkatapos ay ang pagpapanatili nito ay isang pasanin sa mga residente, ito ay isang hindi siguradong sitwasyon."
naitala ni Nastya Kolchina
arkitekto
