Ang Kleinewelt Architekten ay itinatag noong 2013 ng tatlong kasosyo: sina Nikolai at Sergey Pereslegin at Georgy Trofimov. Sa nagdaang mga taon, ang bureau ay pinamamahalaang magpatupad ng mga proyekto sa Moscow at sa mga rehiyon at nanalo ng maraming malalaking saradong kumpetisyon para sa mga pribadong kumpanya. Sa nagdaang nakaraang taon lamang, ang bilang ng mga empleyado sa bureau ay nadoble. Portal ng Archi. Nakipagtagpo si ru sa mga kasosyo upang talakayin ang kanilang pang-unawa sa propesyon at mga prinsipyo ng trabaho na pinapayagan silang makamit ang mga makabuluhang resulta.
Archi.ru:
Paano mo napili ang iyong propesyon? Ano ang arkitektura sa iyo?
Nikolay Pereslegin:
- Mula pagkabata, ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay para sa akin ay ang pag-imbento at lumikha ng ilang uri ng mundo, ilang uri ng puwang. Ngunit sa una nais kong pumunta sa MGIMO upang mag-aral ng mga internasyonal na relasyon. Totoo, mabilis kong napagtanto na ito ay hindi sa akin lahat, at pumili para sa propesyon ng isang arkitekto, kung saan, sa palagay ko, mas maraming mga pagkakataon at larangan ng aplikasyon ng iba't ibang mga kasanayan ang nakatuon. Kasama ang kakayahang makinig, makinig, at, sa kabaligtaran, ipagtanggol ang iyong pananaw. Sa ilang mga punto, nais kong maging isang siyentista, mag-aral ng pisika o matematika, tulad ng aking lolo (siya ay isang physicist-Oceanologist). Nagtapos ang aking mga magulang sa Moscow Architectural Institute, ang aking lola ay isang arkitekto din. Kaya, sa pagsagot sa iyong katanungan, ang pagpili ng isang propesyon para sa akin ay kapwa isang kumbinasyon ng mga personal na kadahilanan at ang pangkalahatang kapaligiran sa pamilya. Ang arkitektura ay mas kawili-wili kaysa sa ekonomiya, kaysa sa jurisprudence, kaysa sa mga internasyonal na relasyon at molekular physics. Gumagawa ako ng arkitektura dahil malapit ito sa akin at pinagsasama ang maraming mga kaugnay na lugar mula sa iba't ibang mga lugar. Marahil ito ang pinaka maraming nalalaman na propesyon. Sa pangkalahatan, hindi ko maisip kung paano mo magagawa ang isang bagay kung hindi mo gusto ito, kung hindi mo ito nasusunog araw-araw. Maraming mga tao ang nagtatrabaho araw-araw, ngunit mula kinaumagahan isinumpa na nila ang lahat, at kailangan nilang pumunta sa kung saan, at ang lahat ay masama roon. Sa arkitektura, tiyak na imposible ito, sapagkat sa ganitong paraan walang gusali ang maaaring idisenyo, o maisip, o, bukod dito, naitayo.
Sergey Pereslegin:
- Sa personal, palagi kong nais na gumawa ng isang bagay na malikhain, ganap na naiiba, ngunit isang bagay na maaaring ipakita at kung ano ang mananatili. Isinasaalang-alang ko ang iba't ibang mga pagpipilian, hanggang sa microbiology, na sa aking kaso ay makatotohanang. Ngunit sa ilang mga punto napagtanto ko na ang mahirap unawain na pangunahing agham ay hindi para sa akin. Nais kong makita ang resulta ng aking trabaho, at para makita ito ng mga tao. Ngunit sinubukan kong mapanatili ang elemento ng isang pang-agham, diskarte sa pagsasaliksik, at makakatulong ito sa aming gawain. Ito ang dahilan kung bakit tinitingnan nating lahat ang ginagawa natin bilang isang imbensyon sa malaking bahagi.
Georgy Trofimov:
- Ang aking napiling propesyon ay ganap na sadya at hindi sinasadya. Mula pagkabata, gusto kong gumuhit, magtipon mula sa isang taga-disenyo sa bahay at sa lahat ng oras na gumawa ako ng isang bagay. Ang labis na pananabik sa mga imbensyon, paglikha, at humantong sa akin sa arkitektura. Ngunit bago maging isang arkitekto, sinubukan ko ang aking sarili sa iba't ibang mga malikhaing propesyon. Kabilang sa iba pang mga bagay, siya ay isang graphic designer at litratista. Na nagpagunita sa akin na ang 99% ng isang malikhaing produkto ay maikli ang buhay at idinisenyo para sa isang maikling habang-buhay. Hindi tulad ng arkitektura. Ang pagkaunawa na nagtatrabaho ka para sa pangmatagalang, na gumagawa ka ng isang seryosong bagay, na mananatili sa mahabang panahon, ay nagbibigay ng napakalaking panloob na enerhiya. At nakakaapekto ito sa aming diskarte.
Hindi namin gusto ang anumang "pakete", mga nakahandang solusyon. Patuloy kaming nag-imbento ng isang bagay, nag-iimbento, simula sa ilang simpleng bagay at nagtatapos sa buong mga harapan. Ang bawat elemento ng aming produkto ay isang maliit na imbensyon.
Ano ang paksa ng iyong pagsasaliksik? Mga form? Mga senaryo ng pagkakaroon ng isang tao sa loob ng isang bagay? O iba pa?
N. P.: Ang paksa ng pagsasaliksik, ang pangunahing salpok ay, bilang isang panuntunan, ang tao mismo. Ang pinaka-kagiliw-giliw na bagay ay upang makita kung paano ganap na magkakaiba ang mga reaksyon ng ilan sa aming mga desisyon. Halimbawa, ang mga taong maninirahan sa aming mga bahay o maramdaman ang mga ito bilang bahagi ng lungsod. Paano ito makakaapekto sa kanilang kalooban at ugali. Nakatutuwang subukan na gayahin ang ilang mga sitwasyon para sa mga tao, para sa pagtatapos ng mga consumer ng aming produkto, at gawin ito hindi lamang dahil gusto namin ito, ngunit upang makapagdala ng ilang mga halagang mahalaga sa amin sa nakapaligid na katotohanan. At inaasahan naming maramdaman ito ng mga tao.
S. P.: Idaragdag ko na madalas ang paksa ng pagsasaliksik ay impormasyon. Sa unang yugto ng paglutas ng anumang problemang kinakaharap, kinokolekta namin ang anumang impormasyon na makakatulong sa amin na ma-concretize ang object at ang mga tampok nito. Maaari itong maging impormasyon mula sa ganap na magkakaibang mga layer, mula sa makasaysayang hanggang sa panlipunan, mula sa kultura hanggang sa pagganap at ang pinakasimpleng araw-araw. Sa kailaliman ng impormasyong ito, mayroong ilang katotohanan na likas sa bagay na ito. Hindi siya kathang-isip, hindi sinipsip mula sa daliri.
G. T.: Hindi kami nakikibahagi sa paglikha ng walang laman na form. May sinadya kaming diskarte sa lahat.
N. P.: Ang unang yugto ng alinman sa aming mga proyekto ay siyentipikong pagsasaliksik. Ang isang malaking halaga ng data, graphics. Lumitaw ang mga sketch mamaya.
S. P.: Ito ay pananaliksik na ginagawang posible upang gawing isang imbensyon ang isang proyekto, isang pagtuklas.
N. P.: Sa una, sinusubukan naming limitahan ang aming mga sarili upang magamot ang isang bagong proyekto nang walang emosyon. Dahil ang emosyon ay maaaring makagambala sa pagkakayari, pigilan ka na makakita ng ilang uri ng indibidwal na kalidad. Saka lamang tayo nagsisimulang sumalamin, tumutugon, at maramdaman ang emosyonal na nakolektang impormasyon.
Ang pagtatasa ng isang potensyal na consumer at koleksyon ng impormasyon ay maaaring magpunta sa walang katiyakan. Saang oras ka magsisimulang mag-disenyo?
N. P.: Mayroon kaming medyo matigas na pamamahala sa aming tanggapan, at kami mismo ang naglilinang nito sa bawat posibleng paraan, kasama ang aming personal na bahagi ng trabaho. Isang malinaw at mahigpit na samahan ng proseso, pangunahin sa mga tuntunin ng tiyempo. Sa palagay ko ito ang malakas na punto ng aming kawanihan. At binibigyan tayo nito ng pagkakataon na mahinahon na magtrabaho. Una, sa pamamagitan ng agham at pagsasaliksik, pagkatapos ay sa pamamagitan ng isang reaksyon sa agham na ito, sa pamamagitan ng pagbuo ng isang konsepto na isinasaalang-alang ang buong masa ng nakolektang impormasyon.
S. P.: Oo, maaari kang makaipon ng impormasyong walang katapusan. Ngunit sa ilang mga punto, darating ang isang pag-unawa na sapat na ito at maaari mong ipagpatuloy na magtrabaho kasama nito.
G. T.: At syempre, hindi namin ibinubukod ang intuwisyon sa proseso.
Paano nagkakasya ang intuwisyon sa kwento ng proyekto?
G. T.: Ang science ay intuitive din. Paano ginagawa ang mga pagtuklas? Walang nakakaalam. Sa parehong paraan, nangongolekta kami ng impormasyon, nag-iisip, at pagkatapos ay lumitaw ang ilang mga saloobin, isang pag-unawa sa kung ano ang tama at kung ano ang mali. Nagsisimula ang paghahanap sa malikhaing.
Ano nga ang form para sa iyo? Ano ang mahalaga?
S. P.: Nakakakuha kami ng kasiyahan kapag naiintindihan namin na ang form ay makatarungan, kapag ito ay tumutugma sa parehong pag-andar at lugar, at isang buong saklaw ng mga pagpapaandar.
N. P.: Nahanap namin na hindi propesyonal na talakayin nang magkahiwalay ang form, layout o mga materyales. Kapag nakapasok ka sa isang kotse sa Tesla, maaaring hindi mo alam kung paano ito hinihimok, kung gaano karaming mga imbensyon at mga pagpapaunlad na pang-agham ang naglalaman nito, kung ano ang isang napakalaking gawain ng isang malaking bilang ng mga tao dito. Ngunit nasisiyahan ka sa pagiging perpekto ng makina na ito, ang pakiramdam na mayroon kang isang kalidad na produkto sa harap mo.
Hindi namin isinasaalang-alang ang aming sarili na maging isang uri ng mga tagalikha ng mahusay na sining na gumuhit ng isang tiyak na linya ng curve - at dapat tumakbo ang bawat isa upang mapagtanto ito. Hindi naman ganon. Ginagawa lamang namin ang aming trabaho nang may mataas na kalidad at napakahusay. Tulad ng isang mahusay na guro na nagtuturo ng mabuti sa mga bata, ang isang mabuting doktor ay tinatrato nang mabuti ang kanyang mga pasyente, ang isang mahusay na kartero ay naghahatid ng mahusay sa mail. Ang ginagawa natin ay tinatawag na arkitektura. Ito ang ginagawa namin nang mahusay, pagsasama-sama ng isang malaking bilang ng mga iba't ibang mga elemento at solusyon upang lumikha ng isang kalidad at napaka-kagiliw-giliw na puwang. Ngunit ang pinakamahalagang bagay ay ang pakiramdam, pakiramdam ng mga tao at, bilang isang resulta, ang kanilang estilo ng buhay. Kami ay gumagawa ng buhay.
Anong uri ng kalagayan ang dapat magkaroon ng mga tao?
N. P.: Ang mga halaga ng tao ay mahalaga para sa atin at nais naming ang mga tao ay maging mas mabait bilang isang resulta ng aming trabaho, mag-isip nang higit pa tungkol sa kung paano lumikha at lumikha, kaysa sa sirain at salungatan. Sinusubukan naming mag-apela sa ilang mga mataas na halaga, ilang mga konsepto na medyo abstract, ngunit sa parehong oras ang mga ito ay mahalaga at maaaring maiparating sa pamamagitan ng mga tiyak na solusyon sa disenyo. Pinagsasama ang kaalaman sa teknolohiya at isang lubos na emosyonal na sangkap, sinisikap naming tiyakin na ang buhay na magaganap sa aming mga gusali at puwang ay nagpapasaya sa mga tao bawat segundo. Napakahalaga nito.
S. P.: Form ang pangwakas na sagot. Ang bawat proyekto ay isang maraming kwento, multi-level na kwento na sumasagot sa paunang tanong at nagdaragdag sa pangkalahatang imahe ng gusali, kung saan ang mga nahanap na solusyon ay binuo sa bawat antas, hanggang sa huling detalye. Napakahalaga na mabuo nang tama ang unang katanungang ito - nangangailangan lamang ito ng pag-aaral, pagsasaliksik.
Ano ang arkitektura ng Kleinewelt Architekten? Anong mga tampok nito ang maaari mong i-highlight?
G. T.: Siyempre, lahat tayo ay indibidwal, ngunit ang alinman sa aming mga produkto ay resulta ng gawain ng isang buong koponan. Ang anumang solusyon na makikita sa aming pasilidad ay resulta ng maraming talakayan at panloob na pagtatalo. Palagi kaming may mga panloob na kumpetisyon, ilang maliliit na panloob na sugnay, kung literal na sa loob ng isang oras ay magbubukas ang buong kawanihan, at lahat ay gumagawa ng ilang mga sketch, at pagkatapos ay umupo kami at tinatalakay ang lahat, pumili ng ilang pinakamahuhusay na solusyon o matukoy ang direksyon ng paggalaw pasulong…
N. P.: Ang sariling katangian ng aming arkitektura ay hugis ng tatlong mga layer na bumubuo sa bawat proyekto. Ang unang layer ay agham. Ang pangalawang layer ay pagmuni-muni, ating damdamin, at pag-uugali. At ang pangatlong layer ay gumagana na sa proyekto. At ito, syempre, nag-iiwan ng isang imprint sa anumang solusyon, sa anumang harapan, sa anumang puwang, sa anumang istrakturang lumalabas sa aming tanggapan. Salamat sa pamamaraang ito, ang bawat desisyon ay nabibigyang katwiran at indibidwal.
S. P.: Ang isang malaking imprint ay ipinataw ng aming panloob na mga pag-uugali, ang panloob na code kung saan kami umaasa, anuman ang anuman. Nabuo ito bilang isang resulta ng paulit-ulit na mga talakayan at sumasaklaw sa mga pangunahing prinsipyo ng aming trabaho. Parehong paghuhubog at pagtatrabaho sa mga materyales. Halimbawa, alam nating sigurado na hindi tayo gagawa ng panggaya, hindi kami magpapasa ng plastik bilang isang bato o kahoy. Maaari itong tawaging materyal na katapatan.
Mayroon bang para sa iyo ang tanong ng paghahanap ng isang orihinal na wikang arkitektura?
G. T.: Ang isyu na ito ay nalulutas sa loob ng balangkas ng bawat proyekto at nakasalalay sa tiyak na gawain. Halimbawa, kung ang isang lugar o pag-andar ay nangangailangan ng ilang uri ng maliwanag na pahayag, tiyak na hindi kami mag-aalangan.
N. P.: Sa bawat aming proyekto, sinubukan naming ayusin ang isang piraso ng tela na napunit o isinusuot paminsan-minsan, upang ang telang ito ay mabuhay. Sa bawat aming mga proyekto, sinusubukan naming ayusin ang mundo, at sa tuwing susubukan naming makahanap ng tamang wrench o distornilyador, upang ang lahat ay magkasya sa alahas, upang ang sinulid ay hindi masira sa anumang paraan. Ngunit kapag naiintindihan namin na walang maaaring maayos at makakagawa lamang tayo ng bago, pinupuntahan namin ito, muling lumilikha ng isang fragment ng mundo, buong nalalaman ang lawak ng responsibilidad na ipinapataw namin sa ating sarili. At kung magsagawa kami upang bumuo ng isang uri ng mundo, tiyakin na ito ay magiging napakahusay.
