Bahay ng tirahan sa kalye ng Barvikhinskaya
Ang lugar ng disenyo para sa isang gusaling tirahan, na matatagpuan sa intersection ng Mozhayskoye Highway at ang Moscow Ring Road, ay paulit-ulit na isinasaalang-alang sa Architectural Council. Ang lugar na ito sa pasukan sa kabisera ay nakaposisyon bilang kanlurang "gate" ng Moscow, at samakatuwid ay may isang espesyal na kahalagahan para sa lungsod. Literal na dalawang taon na ang nakalilipas, sa teritoryo na direktang nakaharap sa highway, inaprubahan ng Arkitektura ng Arkitektura ang pagtatayo ng pangalawang yugto ng isang malaking sentro ng tanggapan ng tatlong magkakahiwalay na dami ayon sa proyekto ng pagawaan ng Boris Levyant. Ang unang yugto ay naitayo na sa tapat ng highway. Ang isang bagong gusali ng tirahan ay dapat na itayo sa likod ng pasilidad na itinatayo, sa lugar ng umiiral na tindahan ng Seventh Continent. Ang sitwasyon ay mahirap at pautos: dalawang malaki at nagpapahiwatig na mga kumplikado sa isang malakas na interseksyon ng trapiko, na nakatali sa isang solong grupo, tiwala na markahan ang pasukan sa lungsod. Sa kaliwa ng balangkas na isinasaalang-alang mayroon ding kapansin-pansin na 22-palapag na mga tore ng mga gusaling paninirahan, nasa krus na plano.
Sa ganoong kapaligiran, dapat na maabot ng kahit isa ang naibigay na bar. Ang mga may-akda ng proyekto mula sa bureau na "Aimex-Group" ay nagpasya na ituon ang pansin sa mga "cross" tower - sa kanilang taas at kasya. Gayunpaman, sa halip na isang krus, isang sulok na 23 palapag na skyscraper ang lumitaw dito. Ang form na ito, bilang karagdagan sa pagiging nakatali sa mga mayroon nang mga gusali, ayon sa nagsasalita, ay nagbibigay din ng kinakailangang insolation ng mga apartment sa mga malapit na gusali. Dahil sa pagkakaiba-iba ng kaluwagan, isang malaking stylobate ang naayos, kung saan iminungkahi na itayo sa mayroon nang "Seventh Continent", at isang karagdagang shopping gallery, at isang kindergarten. Plano ang paaralan na matatagpuan sa isang magkakahiwalay na bloke. Ang mga neutral na harapan ay nabuo ng mga alternating ilaw at madilim na mga fragment, isang maayos na pag-aayos ng mga bintana, balkonahe at loggia.
Matapos makinig sa ulat, iginuhit ng Evgenia Murinets ang pansin ng mga naroroon sa katotohanan na sa ipinakita na proyekto mayroong mga makabuluhang paglihis mula sa GPZU. Samakatuwid, isang labis sa pinahihintulutang taas na 75 m ay nagsiwalat, dahil ang disenyo ay hindi isinasaalang-alang ang taas ng stylobate. Ang pinahihintulutang mga halaga ng lugar ay lumampas din sa halos 10%. Bilang karagdagan, may mga paghahabol sa samahan ng sasakyan at trapiko ng naglalakad sa site.
Si Sergei Kuznetsov ay agad na may mga katanungan tungkol sa hiwalay na gusali ng paaralan: hindi lamang ang mga may-akda ay hindi nag-alok ng anumang maliwanag na solusyon sa arkitektura para sa kanya, ngunit ang paaralan ay walang sariling teritoryo, na isang direktang paglabag. Ang mga taga-disenyo, kasama ang isang kinatawan ng serbisyo sa customer, ay nagpaliwanag na ang isyu ng pagbuo ng paaralan ay bukas pa rin. Ito ay isang encumbrance na ibinigay ng lungsod upang matalakay sa mga residente ng lugar. Ang totoo ay mayroong dalawang malalaking paaralan na nasa maigsing distansya lamang, handa nang tanggapin ang lahat ng mga bagong mag-aaral. Ayon sa kostumer, malaki ang posibilidad na isang maliit na bloke lamang para sa pangunahing mga klase na may 70 mga lugar ang itatayo, o ang konstruksyon ay maiiwan lahat. Si Sergei Kuznetsov, matapos makinig sa paliwanag ng mga nagsasalita, ay nag-alok ng kanyang sariling solusyon sa isyu: magpadala ng isang kahilingan sa Kagawaran ng Edukasyon upang mailagay ang isang bloke ng mga pangunahing klase sa teritoryo ng mga mayroon nang mga paaralan, dahil imposibleng ayusin isang puwang ng paaralan sa site na isinasaalang-alang.
Nang makitungo sa paaralan, sinimulang talakayin ng mga miyembro ng konseho ang gusali ng apartment. Sinabi ni Andrei Gnezdilov na ang lokasyon ng gusali sa site ay mukhang hindi kapani-paniwala. Ang hugis ng site na inilalaan para sa pagtatayo, sa kanyang palagay, ay nagbibigay-daan din para sa isa pa, mas makatuwiran na layout - halimbawa, sa anyo ng isang pinalawig na plato ng mas mababang taas. Sumang-ayon din si Sergey Kuznetsov sa ideyang ito, na nabanggit na ang potensyal ng site ay hindi ginamit sa anumang paraan. Ang bahay ay sumasakop sa isang lugar na eksaktong nasa gitna, na hindi bumubuo ng isang publiko o isang pribadong patlang ng patyo. Ayon kay Kuznetsov, magiging mas lohikal na ilagay ang bahay kasama ang arko ng Barvikhinskaya Street, na nag-oorganisa ng isang maginhawang saradong bakuran sa loob. Sinubukan ng mga may-akda na ipagtanggol ang kanilang sarili sa pamamagitan ng pagpapaliwanag sa landing ng gusali sa pamamagitan ng pangangailangan na mapanatili ang ritmo ng mga umiiral na mga tower sa pamamagitan ng isang kapansin-pansin na dami ng pagliko. Bilang karagdagan, ang ibang lokasyon ay hindi maiwasang humantong sa isang paglabag sa mga kaugalian sa pag-iisa at harangan ang lahat ng mga uri. Hindi rin nila nais na maglagay ng isang mahabang bahay sa tabi ng kalye, dahil sa kasong ito makakakuha sila ng isang madilim at makitid na pasilyo sa pagitan ng mga tanggapan sa ilalim ng konstruksyon at mga tirahan na apartment.
Iminungkahi ni Yuri Grigoryan na isaalang-alang ang isa pang pagpipilian sa anyo ng isang matangkad at manipis na tore. Sa kanyang palagay, ang pinapayagan na taas sa lugar na ito, malapit sa Moscow Ring Road, ay maaaring mas mataas - hanggang sa 120 m, at sa kasong ito ang isang mas kawili-wiling object ng arkitektura ang maaaring makuha, naaayon sa katayuan ng lugar at ng kapaligiran Kinumpirma ni Evgenia Murinets na maaaring baguhin ang paghihigpit na ito. Sumang-ayon din si Sergei Kuznetsov sa panukalang ito, ngunit pinayuhan na hilahin ang dami ng mas malapit sa kalsada hangga't maaari upang magkaroon ng puwang sa patyo at sa paaralan, kung itatayo pa rin ito. Kaya, natanggap ng mga may-akda nang sabay-sabay ang dalawang posibleng pagpipilian para sa karagdagang pag-aaral - isang pinalawig na sectional building at isang mataas na tower.
Bilang karagdagan, ang mga komento ay ginawa sa layout ng mga apartment. Sa kabila ng espesyal na pansin ng mga may-akda sa sikat ng araw sa interior, lumabas na ang mga 1-silid na apartment ay halos hindi na-insolado. Ang proyekto ay hindi rin sumunod sa mga pamantayan sa kaligtasan ng sunog sa mga tuntunin ng pagsasaayos ng mga hagdanan at mga node ng elevator. Bilang isang resulta, lahat ng mga miyembro ng konseho ay sumang-ayon na ang proyekto ay dapat na seryosong mabago at maiisip tungkol sa pag-oorganisa ng mga pampublikong puwang, kung saan bahagi ang kalye mismo.
Pangangasiwa at gusali ng negosyo sa Myasnitsky proezd
Ang isang maliit na 4 na palapag na gusali na may karagdagang attic floor ay iminungkahi na itayo sa isang masikip at makitid na walang laman na lugar sa kahabaan ng Sadovo-Spasskaya Street sa tabi ng Krasnye Vorota metro station. Ang site, na nakagapos sa magkabilang panig ng mga mayroon nang mga gusali, ay may trapezoidal na hugis. Sa likod nito ay may isang maliit na patyo (kinakailangan na panatilihin ang pasukan mula sa kalye doon), at sa harap ng pangunahing harapan ay may isang makitid na bangketa at isang abalang Garden Ring. Ang seryosong pagkakaiba sa kaluwagan ay nagdagdag ng mga komplikasyon nito. Sa tatlong itaas na sahig at sa attic sa ilalim ng bubong na bubong, mayroong sapat na bilang ng mga tanggapan. Ang unang palapag ay sinakop ng isang maliit na lobby, at isang mekanikal na paradahan ay idinagdag sa dalawang antas sa ilalim ng lupa.
Ang mga may-akda ng konsepto, ang mga arkitekto ng Mosproekt-5, ay naghahanap ng angkop na imahe para sa lugar na ito sa napakatagal na panahon. Sa isang banda, ayokong magkaroon ng salungatan sa pagpapaunlad ng Garden Ring, sa kabilang banda, tila mali na gayahin ang arkitekturang pangkapaligiran noong panahong iyon. Ang resulta ay isang malaking bilang ng magkakaibang mga pagpipilian - mula sa pinigilan at ganap na walang kinikilingan hanggang sa naka-bold at moderno. Ayon sa nagsasalita, ang priyoridad para sa customer ay isang natural na harapan ng bato na may malaking glazing. Ang attic sa bersyon na ito ay gawa sa madilim na baso na may sutil na pang-print. Bilang kahalili, iminungkahi na gumamit ng rusticated bato para sa dekorasyon, at upang gawing mas mahigpit at pare-pareho ang ritmo kaysa sa unang bersyon, kung saan malinaw na natumba ito. Ipinakita rin ang mga nasabing panukala na hindi sinubukan na pumasok sa isang dayalogo sa kapaligiran, gumagana sa kaibahan dito - halimbawa, isang pahalang na may linya na dami na gawa sa may kulay na baso.
Ang pangunahing isyu para sa ipinakita na proyekto ay ang pagkakaroon ng isang nakausli na bahagi ng gusali na lampas sa mga hangganan ng site. Kung sa antas ng unang palapag ang volume ay malinaw na sumusunod sa pulang linya, pagkatapos ay nagsisimula mula sa ikalawang palapag na nakausli ito ng higit sa isang metro. Ayon sa Evgenia Murinets, ang proyekto ay hindi maaaring iugnay sa isang paglabag. Bilang karagdagan, ang mga kasapi ng konseho ay hindi nagustuhan ang pananaw ng laso na ito, lalo na kapansin-pansin at "hindi kasiya-siya", tulad ng sinabi ni Yevgeny Ass, mula sa pananaw ng kalye. Bilang karagdagan, sa dulo ng kalapit na gusali kasama ang gilid, ang mga bintana ay nakaayos, kung saan, na may tulad na isang pala ng inaasahang bahay na lampas sa pinahihintulutang mga hangganan, ay direktang pupunta sa mga balkonahe nito. Minarkahan ng customer bilang ginustong bersyon ng harapan, hindi ito ginusto ni Assou dahil sa hindi makatuwirang kumplikadong ritmo nito. At pinintasan ni Andrei Bokov ang napiling paleta ng kulay, na matindi ang pamagat mula sa ocher-yellow gamut ng kalye.
Patuloy na talakayin ang paksa ng pagiging kontekstuwal, sinabi ni Mikhail Posokhin na magiging mas tama ang pagpapantay sa taas ng bagong bahay sa mayroon nang sulok. Ngayon, sa kanyang palagay, mayroong isang visual na puwang sa harap na linya ng kalye. Ang isang katulad na opinyon ay ipinahayag ni Alexey Vorontsov, na gumuhit din ng pansin sa hindi nalutas na firewall ng bahay, na malinaw na sinasara na may bagong gusali. Si Alexander Kudryavtsev ay hindi sumang-ayon kina Posokhin at Vorontsov. Naalala niya na nasa tradisyon na ng Moscow na magtuon ng pansin sa pinakamataas na gusali, ngunit sa walis ng Garden Ring, ang inaasahang maliit na bahay ay mukhang medyo organiko.
Mayroon ding mga reklamo tungkol sa layout ng isang karaniwang sahig. Si Vladimir Plotkin ay nakakuha ng pansin sa katotohanang sa ilang kadahilanan ang mga banyo ay matatagpuan sa pangunahing harapan: "Ang gusali ay napakaliit, may halatang kakulangan sa puwang ng opisina na may mahusay na likas na ilaw," sinabi niya. "Sa parehong oras, ang mga banyo ay sumakop sa 4.5 metro sa harap ng kalye." Ipinaliwanag ng mga may-akda ang parehong sirang ritmo ng harapan at ang panloob na layout ng mga kakaibang kaayusan ng pag-aayos ng underground na mekanisadong paradahan at idinagdag na tiningnan nila ang lahat ng posibleng mga pagpipilian - ang ipinakita ay naging isang pinakamainam.
Ang diskusyon ay papalapit na sa isang pagtatapos. Karamihan sa mga miyembro ng konseho ay hilig na pabor sa una, pagpipilian ng bato at salamin, at handa na si Sergei Kuznetsov na sumang-ayon dito. Ngunit pagkatapos ay kinuha ni Yuri Grigoryan ang sahig, na naalala na si Sergei Tkachenko, na kilala bilang may-akda ng sikat na egg house sa Mashkov Street, ay malamang na kasangkot sa proyekto. "Si Sergei Tkachenko ay isang masayang arkitekto na maaaring gumawa ng isang natatanging bagay," ipinaliwanag ni Grigoryan ang kanyang posisyon. - Ngayon ay nakakakita kami ng isang pagtatangka upang makulong ang aming mga sarili sa ordinary at mapurol na arkitektura, na lumilitaw sa isang nakamamanghang at mahalagang lugar. At ito ay isang kamangha-manghang maliit na bahay na maaaring maging isang kapansin-pansin na bahagi ng Garden Ring. " Sinagot ng mga nagsasalita na ang bersyon ng kulay ay pagmamay-ari ng Tkachenko. Ipinaliwanag ng binuhay na muling si Evgeny Ass na hindi rin niya gusto ang kulay, halos "avant-garde" na bersyon ng stemalite, pati na rin ang pinili ng customer, subalit medyo naaangkop. " Kinuha din ni Andrey Gnezdilov ang panig ng isang maliwanag, natatanging disenyo at inanyayahan ang mga may-akda na mag-isip sa direksyon na ito.
Sa kabuuan ng talakayan, sinabi ni Sergei Kuznetsov na sa oras na ito ang mga opinyon ng mga miyembro ng konseho ay seryosong magkakaiba. Gayunpaman, ang punong arkitekto mismo ay masigasig na suportado ng ideya ng paglikha ng isang "kapansin-pansin" na arkitektura: "Hayaan itong maging isang natatanging at kahit iskandalo na bagay. Ito ay mas mahusay kaysa sa isang walang kinikilingan na solusyon na nag-aayos sa kapaligiran. Hindi ako natatakot na mapahiya ang aking sarili, palagi akong handa na suportahan ang maliwanag na arkitektura, na labis na kulang sa Moscow. Maaaring gumamit ang mga may-akda ng iba't ibang mga tool sa kanilang proyekto. At ito ay hindi lamang kulay, kundi pati na rin ang plastik, geometry, mga materyales. Maaaring, halimbawa, ang ilang mga nakawiwiling dami ng mukha. " Bilang isang resulta, tinanong ang mga taga-disenyo na subukang lumipat sa dalawang kabaligtaran na direksyon. At kung ano ang naging mas mahusay na maaaprubahan na sa panahon ng pagsasaalang-alang sa pagtatrabaho.
