higit pa tungkol sa mga proyekto >>
Ang eksibisyon, na inilaan para sa pampublikong komento, ay, sa isang banda, karaniwang arkitektura, dahil binubuo ito ng mga tablet at maliit na modelo ng maliit na sukat. Ngunit sa paghahambing sa mga propesyonal na pagdiriwang, ang komposisyon nito ay nababaluktot: ang format ng palabas, na iminungkahi ng mga tagapag-ayos sa mga kalahok, ipinapalagay ang isang layout, isang master plan, isang diagram ng mga pasilidad sa imprastrakturang panlipunan, isang pagtingin sa isang ibon at maraming mga visualization. Tila, hindi lahat ay sumunod nang eksakto sa format, dahil maraming kung saan ipinapakita ang mga yugto ng muling pagpapatira, may mga puna sa teksto at iba pang mga iskema, na mas madalas ang mga layout ng sahig. Ang lahat ng mga kalahok ay gumawa ng mga video ng mga proyekto, kasama ng mga ito mayroong napakahusay, lahat ng mga ito ay ipinapakita sa pagliko sa isang screen. Ngunit saanman may pinakasimpleng numero - density, taas, porsyento ng mga apartment na ibinebenta, ang bilang at uri ng mga paradahan - ang mismong data na, dapat isaisip, ay susi para sa mga proyektong pagsasaayos.
Sa TK mayroong isang talahanayan kung saan sumusunod na ang mga may-akda ng mga proyekto ay kailangang punan ang simpleng impormasyong ito sa kanilang mga proyekto - ngunit sa eksibisyon hindi sila halata at hindi namamalagi sa itaas, kaya't talo ang mga panukala higit sa kalinawan, at ang paghahambing ng mga proyekto ay tumitigil na maging tumpak. Ang balangkas ng pagsasaayos mismo ay napaka-problema na pinupukaw nito ang isang paghahambing hindi lamang ng mga aesthetics, kahit na ang isang tao ay hindi maaaring gawin nang wala ito, kundi pati na rin ng mga tagapagpahiwatig. Nais kong makita ang mga numero, diagram na magpapahintulot sa amin na ihambing ang pangunahing "pagkakayari" ng mga proyekto. Sa Venice Biennale, sa mga oras na may mahusay na pagpapakita ng mga tsart - kapag nais mong ibunyag ang data, ipakita ito nang grapiko, maraming paraan para dito. Dito walang pakiramdam na ang mga proyekto ay ipinapakita mula sa lahat ng panig at nang detalyado; sa halip na "ipinakita" sa halip na disassembled.
Oo, 600 hectares ng mga pilot teritoryo ay 4% lamang ng kabuuang lugar ng pagsasaayos ayon sa atas ng 1.08.2017. Ngunit kung ipinapalagay natin na ang mga proyekto ay talagang pang-eksperimento at sa paanuman ay maiimpluwensyahan ang kasunod na paglalagay, kung gayon ang kabuuang lugar ng pagsasaayos bilang isang kabuuan, ayon sa alkalde, ay halos 30% ng lugar ng tirahan ng Moscow ayon sa ang federal plan. At 14% ng teritoryo ng "matandang" Moscow (hindi kasama ang isinama na New Moscow. Kaya gusto ko ng mga numero at kalinawan.
Ngunit wala sila roon, at mayroong isang tukso na mapagtanto ang mga proyekto na aesthetically, upang suriin kung ano ang humanga sa akin, ano ang reserbang pang-emosyonal. Ang mga modelo na may ganitong diskarte ay nagiging isang uri ng iskultura, at mga tablet - sa mga kuwadro na gawa, at oo, ang lahat ay lalong hindi maintindihan. Mula sa puntong ito ng pananaw, tulad ng wastong pagtatapos ni Grigory Revzin, ang disenyo ng poster ng workshop ni Zaha Hadid ay ang pinaka poster-of-all: naglalaman ito ng isang malakas at malinaw na nababasa na plastik na ideya ng isang funnel ng pagsabog. Ang proyekto ay hindi nabulok sa mga walang kabuluhan, konteksto at pangangatuwiran - nag-aalok ito sa Moscow ng isang visualization ng "potensyal na nukleyar" na taglay nito bilang isang metropolis, ngunit hindi nito maaaring maglakas-loob na ipahayag ito nang malinaw at maarte, na nalilito sa milyun-milyong parisukat metro sa isang taon. Ang parehong proyekto, gayunpaman, ay kahawig ng "platito" ng Moscow bilang isang kabuuan: tulad ng alam mo, ang lungsod ng kapitalista ay lumalaki tulad ng isang bundok, sa gitna ay may mga skyscraper, bumaba sa labas ng lungsod, habang ang sosyalistang lungsod, sa kabaligtaran, ay mababa sa gitna at tumataas tulad ng mga gilid ng isang platito sa labas ng bayan. Tatlong microdistricts, iyon ay, malaking tirahan ng distrito ng Kuzminki, sa proyekto ng Hadid bureau na naging dalawang ganoong mga saucer: magiging kawili-wili kung ang Moscow - "platito" ay naitayo, kasunod sa prinsipyo ng pag-usbong, na may mas maliit na mga platito.
Marahil maraming malilinaw sa mga kasunod na presentasyon at pagtatasa ng mga proyekto. Ngunit susubukan pa rin namin at ihahambing namin sa unang tingin.
Tandaan muna natin na mayroong eksaktong kalahati ng mga kalahok - sampu, sila ay may karanasan at kilalang bureau ng arkitektura ng Russia. Ang kalahati ay nahahati sa tatlong bahagi: walong proyekto na may makabuluhang pakikilahok sa dayuhan, kung saan lima ang isang maliwanag na "bituin" na dayuhang pangalan o kumpanya na malinaw na nangingibabaw: Zaha Hadid, Stephen Hall, Arep, Bofill, Erik Egeraat, na bumalik sa ang aming mga lupain muli. Mayroong tatlong higit pang kasunduan kung saan ang malakas na mga kalahok ng Russia ay nakipagtulungan sa mga sikat na dayuhan: proyekto ng UNK at Japanese na si Nikken Sekkei; Muscovites Buromoscow at Dutch MLA Makrus Apenzeller; Alexander Tsimailo at ang Pranses na si Michel Devigne at Valaud & Pistre. Napansin din namin na mayroong hindi bababa sa dalawang pares na nabuo - sa mga dayuhan, sasabihin ba natin, na aktibong kinakatawan sa Moscow, na nagpakita ng isang pambihirang interes sa pagsasaayos, na nakikilahok sa mga pagtatanghal nito mula nang ipahayag ang kompetisyon. Bilang karagdagan sa mga pangkat ng Russia, mga koponan na may pamumuno sa dayuhan at, sabihin natin, "mga pagkakapareho" na mga koponan, mayroong dalawa pa kung saan nangunguna ang mga kumpanya sa pag-unlad: PIK sa Tsaritsyn at Krost sa Horoshevo-Mnevniki. Pinakamadali sa Krost: ang density ng gusali ng Wellton Park sa ika-75 bloke ay 34,500 m2 bawat ektarya, na kung saan ay marami, at nagtatrabaho sa apat na tirahan sa kapitbahayan, ang kumpanya ay nagpunta "sa pamamagitan ng kontradiksyon", na nag-aalok ng isang density kahit na mas mababa kaysa sa average na density na nakasaad sa mga rekomendasyon ng Moscow City Architecture Committee - 15,000 m2 bawat ektarya: kakapalan ng tirahan ng limang palapag na gusali na 10,000 m2/ ha, ang TOR ng kumpetisyon ay nagbibigay para sa isang pagtaas sa espasyo ng sala sa pamamagitan ng isang kadahilanan ng 1.4: ang mga residente ay dapat dagdagan ang espasyo ng sala sa isang ikatlo, upang 15,000 m22/ ha - ang pinakamababang posibleng density ng pagsasaayos. Marahil, ang gayong binibigyang diin na pagpipigil sa sarili ay maaari lamang kayang bayaran ng isang kumpanya ng kaunlaran, na malaya na gumagawa ng desisyon tungkol sa kita. Sa pamamagitan ng paraan, ito ang nag-iisang proyekto kung saan malinaw na ipinapakita ang mga numero sa tablet, bagaman hindi rin lahat sa kanila.
Kabilang sa iba pang mga natatanging tampok, hindi gaanong halata kaysa sa density, na kung saan ay hindi pa maikukumpara nang husto, ang ilan sa mga proyekto sa eksibisyon ay malapit na naitali sa pattern ng mga mayroon nang mga gusali, na nagsisikap na ilagay ang mga bagong bahay sa lugar ng mga pundasyon ng limang palapag mga gusaling gagawain. Ang layunin ay, sa isang banda, upang mapanatili ang maximum ng umiiral na halaman: kung ang konstruksyon ay nangyayari sa lumang lugar, ang mga puno ay may mas mahusay na pagkakataon na mabuhay, posible ring mapangalagaan silang lahat. Sa kabilang banda, sa pamamaraang ito, mayroong isang tiyak na nostalgia sa kultura, ang pagnanais na mapanatili ang pattern ng mga lumang distrito at, sa gayon, ang memorya ng mga ito. Sa unang tingin, mayroong hindi bababa sa tatlong mga naturang proyekto: Ang Timur Bashkaev sa distrito ng Golovinsky ay nagpapanatili ng mga bakas ng paa ng mahabang gusali na limang palapag na mga gusali; Sina AO Mosproekt at Aleksey Ginzburg sa lugar ng Vernadsky Avenue ay naglalagay ng mga bloke sa mga lugar ng limang palapag na mga gusali, na kumokonekta sa kanilang mga linya sa kanilang mga jumper. Ang proyekto ng SPEECH bureau sa Kuzminki ay sumusunod sa parehong landas, na nagtitipon ng mga bloke sa mga lugar ng mga nawasak na bahay sa Volgogradsky Avenue (ngunit hindi sa kailaliman). Ang "Ostozhenka" ay nagtatayo din ng direksyon ng maraming mga orthogonal grids ng proyekto nito kasama ang "mga tuldok na linya" ng mga limang palapag na mga gusali, subalit, ginawang quarters ang mga linya, pinapalitan ang shading ng microdistrict ng isang cellular na istraktura na may mga patyo. Ang mga palatandaan ng isang katulad na solusyon, ngunit mas tumpak na inilapat, ay naroroon sa mga balangkas ng quarters ng Meganoma at Alexander Tsimailo, ngunit minana nila ang mga balangkas at hindi saanman, ngunit sa mga lugar. Ang proyekto ni Meganom ay idineklara batay sa konsepto ng isang "superpark" na binubuo ng mga arkitekto noong 2013 sa MUF: ang kakanyahan nito ay ang mga microdistrict ng "Big Bagel" sa pagitan ng TTK at ng Moscow Ring Road - una, higit sa lahat minana ang nakaplanong istraktura ng mga pag-aari, at pangalawa, sila mismo ngayon ay naging isang "parke", na dapat ay nilagyan ng pangangalaga; ang konseptong ito ay mayroon ding patas na bahagi ng paghanga sa mga dating kapitbahayan. Ang isang higit na materyal na pag-unlad ng nostalhik na tala ay iminungkahi ng proyekto ng MLA + at Buromoscow: dito iminungkahi ng mga may-akda na panatilihin ang isang fragment ng gusali bilang isang bantayog ng modernismo.
Sa unang tingin, ang naturang oryentasyon patungo sa dating ugnayan ng pagpaplano ay maaaring makita bilang isang pagkakasalungatan o kahit na isang bahagyang "oposisyon" na may kaugnayan sa pangunahing ideya ng kumpetisyon - pag-aayos ng "maling" pag-unlad ng microdistrict sa "tamang" quarterly kaunlaran. Madaling tapusin na ang ilan sa mga arkitekto ay hindi talaga tinanggap ang mga pathos ng kumpetisyon at pinayagan ang sangkap ng microdistrict na lumago sa kanilang mga proyekto. Magiging simple kung ang dalawahan ay hindi pa inilalagay sa TK. Sa pangkalahatan, ang TK ng kumpetisyon ay binubuo ayon sa kilalang prinsipyo na "para sa lahat ng mabuti": kung titingnan mo ang mga larawan, pagkatapos ay ang nakasara na mga parihabang bloke ay tila isang predestinasyon, ngunit sa teksto mula sa kanila mayroon lamang isang pagbanggit ng mga seksyon ng sulok. Ngunit may isang hinihiling na "bigyang diin ang lokal na pagkakakilanlan ng lugar" at "upang bumuo ng isang diskarte sa greening habang pinapanatili ang mga umiiral na berdeng mga puwang" - na higit pa sa kasabay ng mga tampok ng pag-uugnay sa mga contour ng mga lumang bahay na nakikita sa ilang mga proyekto, pangunahin ang mga Ruso.
Ang mga proyekto ng mga dayuhang may-akda, sa kabaligtaran, ay mas madalas na mapailalim ang teritoryo sa kanilang sariling paningin, nang hindi nakakabit sa "mga bakas" ng mga nawasak na bahay. Ito ay kapansin-pansin sa mga panukala ng "bituin" na bureaus - Zaha Hadid, kung saan ang istraktura ng teritoryo ay ganap na nabago, tulad ng naaalala natin, at Stephen Hall, kung saan ang ganap na bagong mga undulate na bahay na may higanteng arko ay inilagay sa isang "thread "Ang pagkonekta sa mga lugar ng akumulasyon ng dating limang palapag na mga gusali - isang pagtatangka na mag-link ng mga bagong gusali sa nawasak sa kasong ito ay napaka-kondisyon, at halata ang paghanga sa form. Sa kabilang banda, ang isang radikal na pagbabago sa istraktura ng distrito ay maaaring sanhi hindi lamang ng pagnanasa para sa isang "malaking iskultura" na form, kundi pati na rin ng pananaw ng tagaplano: halimbawa, ganap na binago ni Sergei Skuratov ang distrito ng Tsaritsyn sa kanyang proyekto., paglalagay ng axis ng bagong boulevard timog ng umiiral na axis ng proezd na kalye.
Dagdag dito, ang paghahambing ay maaaring batay sa tipolohiya ng kaunlaran. Ang lahat ng mga proyekto ay sumusunod sa scheme ng TOR, kung saan ang distansya sa pagitan ng mga intra-block na mga ruta ay natutukoy sa loob ng mga limitasyon na 75 at 200 m. Ito ay isang maginhawang saklaw, kung dahil lamang sa 70 m ang haba ng isang average na limang palapag na gusali na may 4 na pasukan, tulad ng isang module ginagawang madali upang mag-overlay ng mga bloke ng mga bloke-bloke sa tuktok ng mayroon nang mga stroke. Dalawang daang metro ang average na haba ng isang "Stalinist" na bahay-block, bagaman ito ay average: malapit sa gilid ng lungsod, ganap na imposibleng mga bahay 500-600 m ang haba ay matatagpuan sa Moscow. Kaya't ang saklaw ay natutukoy sa loob ng balangkas mula sa average na haba ng isang limang palapag na gusali hanggang sa isang "Stalinist" na bahay. Ito ay naging hindi tulad ng isang malaking tagahanga ng mga laki, at ito ay iginagalang ng lahat, siyempre, ngunit, sinasabi, sa proyekto ng Ostozhenka at Studio 44, ang mas maliit na sukat na 70x70 o 70x100 m ay nangingibabaw, ang SPEECH ay pinaghahalo ang lahat ng tatlong laki na halos pantay, gayunpaman, pinapayagan ang sarili lamang ng dalawang "Malaking" mga bloke; Mas gusto ni Erik Egeraat ang sukatang "Stalinist"; Ang tanggapan ni Bofill, na nagpapalabnaw sa mga malalaking bahay na may malalaki, ay ginagawang visual accent na may maliwanag na anyo.
Ang mga katulad na pagbabagu-bago sa typology ay tungkol sa mga tore: ang ilan sa kanila ay "lumalaki" sa mas maliliit na bahay, na hinahakbang ang silweta, tulad ng inirekomenda - ito ay malinaw na malinaw na nakikita sa SPEECH, bureau ni Asadov, ang proyekto ng Mosproekt JSC at Alexey Ginzburg. Ang mga silhouette ni Vladimir Plotkin ay naka-stepped din, ngunit ang tema ng isang "pahalang na skyscraper" ay lilitaw - napakalaking nakasabit na mga isthmuse sa pagitan ng mga bahay, na madalas sa itaas ng mga panloob na daanan.
Si Nikita Yavein, sa kabaligtaran, ay mahigpit na hinati ang mga uri ng mga bahay: ang mga tower ay itinayo kasama ang pond sa kanyang proyekto, sa buong natitirang teritoryo mayroong mga bloke ng magkatulad na laki na may minimal at regular na gradation, mas malapit sa mga ponds - isang sahig na mas mababa, karagdagang - mas mataas, walang di-makatwirang mga hakbang.
Tatlong mga may-akda ng proyekto para sa lugar ng Golitsyn Ponds: Si Meganom, Alexander Tsimailo at Timur Bashkaev, ay umasa sa iba`t ibang tipolohiya at maging ang mga "morphotypes" ng kaunlaran (Bashkaev): ang mga bahagi ng lugar ay naiiba ang pagbibigay kahulugan, bukas ang mga quarters na linya ng ang boulevard, ang mga bahagi ng lugar ay itinatayo ng mga tower - lahat upang mapili ng mga residente ang uri ng puwang na interesado sila. Ang mga nagresultang pagbabago-bago sa pagitan ng isang mahigpit na checkered grid, at, sa kabaligtaran, sinasadyang magkakaiba-iba, ay maaaring maging mas kawili-wili kaysa sa nabanggit na "pagsasanib" ng quarter paradigm na may microdistrict sub-basis.
Siyempre, maraming pagkakapareho ang mga proyekto, kasama na ang mga batay sa TK: mga pampublikong puwang at tindahan sa mga ground floor; bukod dito, maraming mga may akda, na pinapayagan din, ang ilipat ang mga sentro ng pamayanan sa magkakahiwalay na mga gusali. Hindi rin ito nagkakahalaga ng pakikipag-usap tungkol sa mga landas ng bisikleta, mga pribadong yarda at pamamahagi ng mga puwang - sinusunod ang mga patakaran, sa palagay ko, para sa lahat. Ang lahat ng mga distrito sa isang paraan o iba pa ay nagsasama sa TPU, dito halos lahat ay lumalaki isang sentro ng tanggapan, ang pagkakaiba lamang ay kung ito ay binibigyang kahulugan bilang isang Lungsod na may isang pares ng mga tore ng salamin (Arep, Bofill), o nahuhulog sa umiiral na istraktura ng distrito
Tandaan din na ang malaking bureaus ng Russia, na may malinaw na ipinahayag na paraan ng may-akda, ay may posibilidad na mas malinaw na sumunod sa cutered-quarter cut, papalapit sa maliit na module na 70x70 o 100x70 - bagaman ang dalawang "parity" consortia, kung papayagan silang tawagan sila na, UNK + Nikken Sekkei at MLA + Buromoscow, sa kabilang banda, malinaw na ginugusto ang magaspang na mata at malalaking hugis.
Mayroon ding mga pamantayan tulad ng pangunahing ideya, ang ideya kung saan pinabababa ng mga may-akda ang proyekto at binibigyang diin nila: para sa tanggapan ng Asadov, ito ang trabaho ng mga residente ng distrito at murang upa ng mga lugar ng komersyal para sa mga residente, na parang isang napaka romantikong tangkang paunlarin ang isang maliit na negosyo sa mahirap na kundisyon ng metropolis ng Moscow. Sa proyektong "Reserve" ng TPO, ito ay isang pagkalkula sa ekonomiya at mga subtleties ng typology at mga presyo ng pabahay batay dito sa isang makitid na balangkas mula sa ekonomiya hanggang sa klase ng aliw. Ang Timur Bashkaev ay may pagpipilian para sa mga residente at ang ideya ng "paglilipat ng dalawang beses": una, ayon sa pangangailangan, at pagkatapos ay ayon sa mga kagustuhan. Sa proyekto ng Sergei Skuratov, ang pangunahing ideya ay naging, dapat isaisip, ang pamamayani ng kagustuhan at pagsulat ng kamay ng may-akda: narito nakolekta ang banayad na mga pamamaraan ng pagtatrabaho sa mga harapan ng ladrilyo, matagal nang nagtrabaho ng Skuratov. Sa proyekto ni Nikita Yavein, ang indibidwal na sulat-kamay ay naiiba din at halatang mahalaga - pinipilit kaming dalhin ang ideya ng isang isang-kapat at isang moog sa isang megalithic na "archetype". Ang panukala ng SPEECH ay tila minarkahan ng mga tampok ng "Microcity", sa anumang kaso, ito ay isa sa mga proyekto kung saan ang prinsipyo ng mga seksyon ng iba't ibang harapan, ang lungsod ng mga harapan, ay patuloy na ipinatupad.
Ang mga tala na ito sa anumang paraan ay hindi maaaring mag-angkin na maging anumang uri ng pangwakas na pagtatasa - sa halip, isang hindi kumpletong sketch, ang unang reaksyon sa magagamit na data, at, tulad ng nabanggit na, hindi sila sapat. Marahil ang isang mas detalyadong pagsasaalang-alang sa mga proyekto ay hahantong sa iba't ibang mga konklusyon - hindi para sa wala na ang kanilang talakayan ay pinalawig sa loob ng dalawa at kalahating buwan.
