Ang muling pagtatayo ng bahay-komite ng arkitekto na si Ivan Nikolaev sa Donskoy Proezd ay nangyayari sa higit sa limang taon. Kamakailan-lamang na sinuri ni Ekaterina Shorban ang gusali at natuklasan na sa panahon ng proseso ng muling pagtatayo maraming mga orihinal na fragment ang nawala, at ang hugis ng ilang mga detalye sa arkitektura ay binago sa diwa ng Corbusier, na, mula sa pananaw ng kasaysayan ng arkitektura, ay nagbago ang bantayog na seryoso (hindi sumasang-ayon si Nikolaev kay Corbusier sa lahat). Ngayon ang isang elevator ay itinatayo sa rampa ng sanitary building, na wala doon dati - na, malamang, ay ganap na papatayin ang pang-unawa ng natatanging puwang (ito ang mga rampa na lalong nakakainteres sa mga monumento ng 1920s). Nag-publish kami ng kwento ng isang dalubhasa tungkol sa kasaysayan at kasalukuyang estado ng gusali, na sinamahan ng isang detalyadong pagsusuri ng ligal na balangkas.
Sa isyu ng pagpapanatili ng bagay ng pamana ng kultura, monumento ng arkitektura - House-communes, 1929 - 1931, arkitekto I. S. Nikolaev.
Dalubhasang puna
Ang bahay-komyunidad ng mga mag-aaral ng Textile Institute, na itinayo noong 1929–31 ng proyekto ng isang batang ngunit may talento na arkitekto na si Ivan Sergeevich Nikolaev, ay isang kilalang internasyonal na obra maestra ng arkitekturang avant-garde ng Soviet. (Matatagpuan ito malapit sa istasyon ng metro na "Leninsky Prospekt" sa Ordzhonikidze St.; Opisyal na address: 2nd Donskoy Prospect, 9, 9, bldg. 3). Ito ang pinakamalinaw na halimbawa ng pang-eksperimentong direksyon sa arkitektura ng panahong iyon. Ang gusali ay kagiliw-giliw hindi lamang bilang isang natitirang gawain ng konstrukibismo, nakikilala sa pamamagitan ng kagandahan at binigyang diin ang kalayaan ng mga geometrized na form, ngunit din bilang isang natatanging halimbawa ng isang pang-eksperimentong panlipunan.
Hindi kailangang ilarawan ito nang detalyado - kasama ito sa lahat ng mga gawaing klasiko sa kasaysayan ng arkitektura ng ikadalawampung siglo. Alalahanin natin sandali ang istraktura ng bahay ng komyunidad: Ang hugis ng H na gusali sa plano ay binubuo ng tatlong mga hugis-parihaba na gusali: isang makitid at mahabang 8 palapag na dormitoryo para sa 2 libong katao, isang nakahalang 8-palapag na sanitaryong gusali na may mga shower at sports room, at pangatlo na mababang lapad na dalawang palapag na pampublikong (o "pang-edukasyon") na gusali - ito ay mayroong isang silid-aklatan, mga silid para sa mga indibidwal na aralin, isang silid kainan. Mahigpit na kinokontrol ang pamumuhay ng mga miyembro ng komite: nakamit ito sa pamamagitan ng arkitektura.
Partikular na mahigpit ang mga patakaran ay nauugnay sa mga pattern ng pagtulog at mga kondisyon sa kalinisan. Matapos maligo sa sanitary building at ilagay ang kanilang pang-araw na mga damit sa mga indibidwal na wardrobes, nagsuot ng pajama ang mga komunista at nagtungo sa dormitoryo. Ang mga silid na natutulog para sa dalawang tao ay kahawig ng laki at istraktura ng isang kompartimento ng tren: dalawang kama at isang makitid na daanan sa pagitan nila. Ang mga hilera ng gayong maliliit na silid ay matatagpuan sa bawat palapag sa mga gilid ng gitnang paayon na koridor (noong 1960s, nang maliwanag ang matinding abala ng mga mag-aaral na naninirahan sa mga silid na may lapis - ayon sa proyekto mismo ng ISNikolaev, ang dormitoryong gusali ay itinayong muli - ang mga corridors ay inilipat sa labas ng pader na nakaharap sa patyo, at doble ang lalim at lapad ng mga silid). Sa kaibahan sa kaunting mga natutulog na kabin, ang mga pampublikong puwang ng bahay ng komyente ay nakikilala sa lawak ng kalawakan. Ang mga interior ng maluluwang na silid silid-aklatan, na may mga pang-itaas na lantern, o ang silid-kainan at bulwagan, na may manipis na mga haligi na may maliit na puwang na may mga kabhang kabute ay mukhang matikas sa mga lumang litrato (hanggang kamakailan lamang, ang pampublikong gusali ay hinati ng isang network ng mga partisyon sa maraming maliliit na silid na may iba't ibang gamit - mula sa isang gulong workshop hanggang sa mga tanggapan ng tanggapan).
Ang isa sa mga pinakamagagandang elemento ng gusali ng Ivan Nikolaev ay isang tatsulok na ramp, na magkadugtong mula sa gilid ng patyo hanggang sa nakahalang gusali at kumokonekta sa mga sahig nito. Ang tape ng rampa ay paitaas paitaas sa paligid ng patayong tatsulok na baras, na lumilikha ng isang espesyal na puwang ng dula-dulaan (hindi sinasadya na ilang taon na ang nakalilipas, taun-taon na inayos ng mga artista ang pag-install ng eksibisyon na "Ramp" dito). Ang rampa na ito ay isang uri ng simbolo ng arkitektura ng Soviet avant-garde; ang kanyang mga litrato na kuha ng sikat na Alexander Rodchenko ay kilala sa buong mundo.
Noong 2007, kasama ang aking mga kasamahan, nagkaroon ako ng pagkakataon na bisitahin ang bahay-komite ni Ivan Nikolaev at maglakad sa paligid ng tatlo sa mga gusali nito. Nagsimula ang gawaing konstruksyon sa proyekto ng A. A. Bernstein at V. O. Kulish na may isang kakaibang pagbabalangkas "Pagbabagong-tatag na may panunumbalik at pagbagay" (mga bahagi ng proyekto: "Project. Mga solusyon sa arkitektura" at "Proyekto para sa pagpapanumbalik ng mga interior" na inaprubahan ng Moscow Heritage Committee noong Setyembre 5, 2007). Sa oras na iyon, ang tulog na tulog ay pinalayas at nagpakita ng isang kamangha-manghang paningin sa loob. Ang mga overlapping ng lahat ng mga sahig ay nawasak at bago sa amin lumitaw ang isang solong palapag na puwang, intersected ng isang tunay na malakas na metal frame - isang malaking cross-section ng mga pahalang na beam na magiging mas angkop para sa isang pang-industriya na gusali (alam na sa panahon ng taon ng konstruksyon AY Si Nikolaev ay pinintasan pa rin para sa hindi pang-ekonomiya na paggamit ng metal) … Bilang karagdagan, maliwanag na upang ang "kahon" ng mga panlabas na pader ng kaso ay hindi mawawala ang katatagan, sa 2007 ay "na-stitched" tulad ng mga karayom sa pagniniting na may makapal na mga metal rod na tinusok hanggang sa brickwork ng mga panlabas na pader at tumatawid sa buong puwang sa iba't ibang mga anggulo sa iba't ibang direksyon.
Kapag nakita namin ang tunay na kamangha-manghang larawan na ito, mayroon kaming isang katanungan - paano namin mapapanatili ang orihinal na panlabas na pader kapag "hinihila" ang mga tagapagsalita na ito mula sa gusali? Tulad ng naging resulta, hindi ito nagtagumpay. Tulad ng hindi posible na mapanatili ang metal frame ng mga sahig. (Kahit na noon, nagkaroon ako ng pagkakataon na kumunsulta sa bantog na arkitekto-restorer na si VI Yakubeni; pagkatapos ng maikling pagsasalarawan sa larawan na nakita niya, nang tanungin kung posible na kumilos kahit papaano naiba at mapanatili ang lahat ng mga orihinal na bahagi ng mga istraktura kapag muling ginawang muli ang bulok na kahoy mga sahig, nakatanggap ako ng agarang sagot: "Siyempre posible: kinakailangan lamang na sirain at ibalik ang overlap sa pagitan ng mga load-bearing metal beam, hindi sa kabuuan, ngunit sa mga bahagi o patayong" mahigpit na pagkakahawak ").
Isang buwan ang nakalilipas, noong Agosto 2013, kailangan kong bisitahin muli ang bahay-komite ng I. S. Nikolaev - kinakailangan upang maghanda ng isang sariwang photo shoot para sa isang panayam sa kasaysayan ng arkitekturang avant-garde. Isipin ang aking sorpresa nang lumitaw ang "dormitoryo ng gusali ng complex na" ganap na bago ". Ganap na bago - sa literal na kahulugan ng salita, iyon ay … bagong built sa isang makabuluhang bahagi. Hindi lamang ang mga materyales ng mga sumusuporta sa istruktura mismo, kundi pati na rin ang mga pormularyo ng arkitektura ay pinalitan ng mga bago. Halimbawa, bahagi ng ibabang palapag ng gusali, ayon sa arkitekturang fashion noong 1920s, naiwan ng I. S. Nikolaev nang walang nakapaloob na mga dingding - ang lakas ng tunog ay nakatayo sa mga bukas na haligi. Bilang resulta ng kamakailang gawaing pagtatayo, ang mga haligi na ito, na orihinal na parisukat sa seksyon ng krus, ay nakakakuha ngayon ng isang pinahabang hugis na may bilugan na mga sulok - tulad ng pagbuo ng arkitek na "Tsentrosoyuz" na Le Corbusier sa kalye. Myasnitskaya sa Moscow.
Isa pang pagbabago: ang pagtanggal ng mga balkonahe sa panlabas na harapan ng dormitoryo ay nadagdagan nang mabuti - mabuti, marahil, upang mas maginhawa upang mailagay ang mga kasangkapan sa tag-init doon … Paano hindi matandaan ang sinabi ng mga bagong may-ari ng mga monumento ng arkitektura sa ganoong mga kaso, halimbawa, mga suburban manor house ng ika-18 siglo malapit sa Moscow, ang kanilang barbaric rebuilding: "Huwag magalala, mas makakabuti ito!" Sa mga orihinal na fragment ng gusali, ang mga brick wall lamang ng mga dulo ng katawan at mga hagdan na kalahating silindro ang nakaligtas. Karamihan sa mga pader na nagdadala ng pagkarga ay nawala. Kaya, ang gusaling dormitoryo ng isang bahay ng komyun ay tulad ng isang bantayog (iyon ay, isang bagay na may tunay elemento) nawala tayong halos ganap at kahit na may pagbabago sa mga pormularyo ng arkitektura.
Sa lahat ng pagkamakatarungan, dapat bigyang diin na ang isang bagay ay nagawa nang maayos sa bagong itinayong dormitoryo. Ang isang maliit na "bloke ng museo" ay nilikha - isang seksyon na may isang lumang layout ay itinayong muli - na may isang gitnang koridor at makitid na mga kompartamento sa mga tagiliran nito. Sa lahat ng sahig, ang mga mamahaling frame na may guhit na kahoy na glazing ay sumusunod sa orihinal na disenyo. Totoo, sa bahay ni Nikolayev sila ay dumadulas, na hindi matutupad; ang mga frame ay hinged.
Ang mga corridors ng gusali ng dormitoryo mismo ay ipininta sa hindi inaasahang maliliwanag na kulay na may artipisyal na "aniline" shade: maliwanag na crimson corridor, maliwanag na berde, atbp. Ang naka-bold na kulay na "solusyon" na ito ay tila walang kinalaman sa mga kulay ng mga orihinal na interior ng I. S. Nikolaev.
Ano ang nangyayari sa iba pang dalawang bahagi ng bahay ng komyunyon ngayon?
Sa nakahalang gusali ng kalinisan, isinasagawa ang konstruksyon nang buong bilis ayon sa parehong pamamaraan na ginamit sa tulog: ang mga jackhammer ay kumatok, ang mga sahig ay tinanggal, ang metal frame ay pinutol (mas tiyak, halos lahat ng ito ay naputol na) at pinalitan ng bago … Ngunit paano ang patok na rampa? Napanatili pa rin ito sa kanyang orihinal na anyo - ang parehong mga hilig na shoot at isang blangko na pader ng bakod kasama ang orihinal na kahoy na rehas ay nakaligtas. Nang makalapit ako sa rampa, nakita ko ang mga manggagawa na nagmamartilyo ng ilang mga elemento ng metal sa ilalim ng panloob na baras … "Ano ito? "May elevator dito!" - dumating ang sagot. Nangangahulugan ito na ang napakagandang puwang ng ramp ng bahay-komyunidad ng I. S. Si Nikolaev ay mawawala rin magpakailanman. Bakit? Hindi alam
Tulad ng para sa pangatlong gusaling pampubliko, patuloy pa rin itong gumagana (hindi bababa sa unang bahagi ng Agosto). Kahit na hinati ng mga susunod na partisyon at bahagyang nakapagpapaalala ngayon ng isang uri ng "pagsitila ng uwak", pinananatili nito ang maraming mga orihinal na bahagi. Ang mga haligi na may mga kabisera ng kabute ay makikita sa isang silid o iba pa sa ground floor. Ito ang mismong mga haligi ng maluwang na bulwagan ng pampublikong gusali. Ang mga malaglag na lantern na nag-iilaw sa silid-aklatan ay nakaligtas, at maging ang orihinal na bakod ng balkonahe ng library na may isang simple at matikas na disenyo. Sa likuran ng harapan ng gusaling ito, isang ganap na natatanging bahagi ang nakaligtas: isang orihinal at napangalagaang grey-silver facade cladding na may larch bar. Ito ay isang mapanlikha na imitasyon ng isang kongkretong ibabaw ng dingding na imbento ni Nikolayev. Matapos tanungin ang mga nagtayo tungkol sa kapalaran ng pag-cladding, nakatanggap ako ng isa pang nakakainis na sagot - malamang, mawala ito. Sa pangunahing harapan ng pampublikong gusali, mula sa gilid ng patyo, ang canopy ng pangunahing pasukan ay malubhang nasira (ang pahalang na visor sa apat na haligi ay may isang hubog na hugis, na nagpapaalala sa isang gasuklay sa plano).
Bumaling tayo, hanggang sa pinapayagan ng mga dokumento na magagamit natin, sa ligal na aspeto ng isyu.
Subukan natin ayon sa pagkakasunud-sunod upang isaalang-alang kung paano nagbago ang protektadong katayuan ng isang bagay na pamana ng kultura at kung anong mga pagkilos, naaayon o hindi naaayon sa katayuan nito, ang isinagawa kasama nito.
1. Noong 1980s. bahay-komite I. S. Si Nikolaev ay mayroong katayuan ng isang arkitektura monumento ng lokal na kahalagahan. Ayon sa mga dating empleyado ng Moscow Heritage Committee, I. S. Si Nikolayev, noong unang bahagi ng 1990s, kasama ang gumagamit noon ng gusali, ang Institute of Steel and Alloys, isang "Security Obligation" ay iginuhit, na nangangahulugang kahit na ang bagay na ito ay may kumpirmadong katayuan ng isang monumento.
2. Noong 2000s. Inaprubahan ng Moscow Heritage Committee ang proyekto ng mga arkitekto na A. A. Bernstein at V. O. Kulish gamit ang salitang "Pagbabagong-tatag na may pagpapanumbalik at pagbagay". ("Ang proyekto para sa pagpapanumbalik ng mga interyor" na inaprubahan noong Setyembre 5, 2007 Blg. 16-11 / 15222, "Project. Mga solusyon sa arkitektura" na inaprubahan noong Setyembre 5, 2007 Blg. 16-11 / 15223).
3. Ayon sa tugon ng Department of Cultural Heritage ng lungsod ng Moscow (Mosgornasledie) No. I16-29-1042 / 3 na may petsang 05.09.2013, nilagdaan ng O. A. Zakharova, Pinuno ng Kagawaran ng Pagrehistro ng Estado at kadalubhasaan ng Mga Object ng Cultural Heritage, sa kahilingan ng mamamayan na si N. Yu. "Sa isyu ng pag-aayos ng paksa ng proteksyon ng pamana ng kultura na matatagpuan sa address: Ika-2 prospect ng Donskoy, 9, 9, bldg.3 ", ngayong araw na" … House-commune, 1929, arkitekto Nikolaev IS " opisyal na "ay isang bagay ng pamana ng kultura na may kahalagahan sa rehiyon". "Ang paksa ng proteksyon ng Bagay ay naaprubahan ng pagkakasunud-sunod ng Kagawaran ng Pamana ng Kultura ng lungsod ng Moscow na may petsang Pebrero 24, 2012 Blg. 95."
4. Sa parehong dokumento ng Moscow Heritage Committee, na binanggit sa itaas, nakasaad ito:
"Ang mga gawa sa pag-iingat ng isang bahagi ng Bagay (block" A "- gusali ng dormitoryo) ay nakumpleto at pinagtibay ng kilos ng Moscow City Heritage Commission sa pagtanggap ng mga gawa sa pangangalaga ng object ng pamana ng kultura na may petsang Pebrero 19, 2013 Hindi at 20137-2013. Nagtatrabaho sa Bagay (block B - sanitary building, block C - pampublikong gusali) ay patuloy."
5. Ang isang kopya ng dokumento sa 3 pahina ay naka-attach sa sagot ng Moscow Heritage Committee:
"Kautusan ng Pebrero 24, 2012 Blg. 95"
"Sa pag-apruba ng mga tampok ng isang pamanaang lugar ng kultura na may pang-rehiyon na kahalagahan, na nagsilbing batayan para sa pagsasama nito sa pinag-isang rehistro ng estado ng mga site ng pamana ng kultura (mga monumento ng kasaysayan at pangkulturang) ng mga tao ng Russian Federation at napapailalim sa sapilitan pangangalaga (paksa ng proteksyon) ", nilagdaan ng Pinuno ng Moscow Cultural Heritage Department A. IN. Kibovsky - sa 1 pahina, at ang "paksa ng proteksyon" mismo sa 2 pahina. Tandaan na ang "Paksa ng Proteksyon", sa prinsipyo, ay pangkalahatan. Bagaman may mga seksyon doon na karaniwan para sa mga naturang dokumento, sa halos lahat ng mga ito ay sinubukan nilang iwasang banggitin ang mga sapilitan na sangkap ng "Paksa ng Proteksyon" bilang mga orihinal na materyales ng mga istraktura ng pagdadala ng pagkarga at pagtatapos ng mga harapan at interior (para sa mga monumento ng tulad ng isang makasaysayang at artistikong antas, ang "Paksa ng Proteksyon" karaniwang lahat ng pinakamaliit na tunay na mga elemento ay kasama, kabilang ang mga hawakan ng pinto). Kaya, listahan natin ang lahat ng mga punto ng "paksa ng proteksyon":
a) "mga katangian ng pagpaplano ng bayan ng gusali" (na may pagde-decode);
b) "volumetric-spatial na komposisyon ng gusali" (na may pagde-decode, kasama na ang "kalahating bilog na hagdanan ng dormitoryong gusali" ay ang mga sangkap lamang na napanatili sa panahon ng muling pagtatayo ng gusaling dormitoryo; ano ang ibig sabihin dito? Pagkawasak at muling paggawa, o ito ba ay pangangalaga?);
c) "ang pagsasaayos, materyal at likas na katangian ng patag na bubong ng 1929 (isinasaalang-alang ang gawain sa pagpapanumbalik ng 2000s), kasama ang mga marka ng taas, ang disenyo ng" malaglag "na mga parol at ang lokasyon ng bilog na skylight ng pang-edukasyon gusali "- tandaan namin ang tungkol sa mga elemento ng item na ito na sa karaniwang (maliban sa mga ilawan ilaw), pinag-uusapan natin ang mga hindi napanatili na mga elemento, tulad ng" materyal … ng isang patag na bubong ng 1929 "at" isang bilog skylight ng edukasyong gusali "(alam tungkol dito lamang mula sa mga larawan ng archival) - syempre, ang pagnanais na likhain muli ito ay mahalaga;
d) "komposisyon na solusyon at arkitektura at masining na disenyo ng mga harapan noong 1929 … (isinasaalang-alang ang gawaing pagpapanumbalik noong 2000s)" - hindi malinaw kung anong uri ng "gawaing pagpapanumbalik noong 2000" na pinag-uusapan natin, - kung ang ibig sabihin namin ay isang gusaling dormitoryo, kung gayon tulad ng ipinakita sa itaas, ganap itong naitayo;
e) "pagguhit ng mga pagpuno ng karpintero noong 1929";
f) "ang likas na katangian ng pagtatapos ng mga harapan ng harapan noong 1929, kasama ang naka-text na plaster, kahoy na cladding ng isang bahagi ng harapan ng gusaling pang-edukasyon mula sa ika-3 daanan ng Donskoy (isinasaalang-alang ang gawaing pagpapanumbalik ng 2000s)" - ito Ang talata ay tumutukoy sa cladding na gawa sa kahoy ng edukasyong pang-edukasyon - napakahalaga nito, dahil ang pangalan ng napanatili pa ring natatanging orihinal na elemento ng gusali, ngunit kung nangangahulugang ang pagpapanatili ng orihinal na materyal o kapalit nito ay hindi malinaw mula sa salitang " katangian ng dekorasyon”;
g) "ang makulay na solusyon ng mga harapan (isinasaalang-alang ang gawaing pagpapanumbalik noong 2000)" - kung ano ang ibig sabihin ng "gawaing panunumbalik" ay hindi malinaw;
h) "ang spatial at pagpaplano na istraktura ng mga interior ng gusali ng 1929 - 1970s (bersyon ng may akda) na may isang panig na oryentasyon ng mga bloke ng tirahan sa loob ng mga pangunahing pader, sumusuporta sa mga istraktura ng 1929 at sahig (isinasaalang-alang ang gawaing pagpapanumbalik noong 2000), kasama ang isang bukas na gallery na may mga cabins sa pagsasanay, na may bakod at isang hagdanan ng metal, sa loob ng gusaling pang-edukasyon "- sa talatang ito, muli, ang mga orihinal na bahagi ng monumento na nakaligtas ay nakalista, na kung saan ay lubhang mahalaga;
i) "isang naninigas noong 1930s sa anyo ng isang" blangko "na pader, na nakaayos kasama ang gusaling pang-edukasyon sa pagitan ng mga mayroon nang mga haligi ng 1929" - ang puntong ito ay nagtataas ng isang katanungan, dahil ang "blangko na pader" ay inayos upang palakasin ang mga istraktura at sa katotohanan makabuluhang lumala ang mga panloob na gusali: kung bakit ito dapat mapangalagaan ay hindi malinaw;
j) "ang lokasyon, konstruksyon, materyal at katangian ng dekorasyon ng hagdanan ng 1929, kasama ang mga tile ng Metlakh sa mga landing ng hagdan (isinasaalang-alang ang gawaing pagpapanumbalik ng 2000") - sa talatang ito, hindi katulad ng ibang mga seksyon ng "Paksa ng Proteksyon ", nakakagulat na pinangalanang Ang" materyal "ng hagdan; tandaan namin na sa kurso ng gawaing isinagawa sa mga nakaraang taon sa lahat ng mga hagdan ng dormitoryo, ang mga pagmamartsa ay ginawang muli, ngunit ayon sa mga dating sukat; ang mga rehas ay ginawa batay sa isang analogue: ayon sa pagguhit ng rehas ng hagdanan na dinisenyo sa parehong panahon ng I. S. Bagay na Nikolaev (Cotton and Wool Laboratories ng Textile Institute). Sa mga dingding ng hagdan, posible na makilala at maibalik ang mga bukas na bintana ng 1929;
k) "ang may kulay na solusyon ng 1929 sanitary building ramp" - ang pagsasama ng hindi bababa sa isang coloristic solution ng ramp sa "Paksa ng Proteksyon" ay mahalaga, ngunit tiyak na hindi sapat (isinasaalang-alang ang mga plano ng 2007 arkitekturang proyekto upang ibaluktot ang buong puwang ng ramp sa pamamagitan ng pag-install ng isang elevator dito);
l) "Ang paksa ng proteksyon ay maaaring linawin matapos ang pagkumpleto ng gawain sa pagpapanumbalik." - ang huling pangungusap na ito ng teksto ng "Paksa ng Proteksyon" ay hindi ganap na malinaw at ligal na maaaring bigyang kahulugan sa dalawang paraan: "nilinaw" sa direksyon ng pagbawas ng bilang ng mga elemento ng "Paksa ng Proteksyon" na nawasak sa panahon ng gawaing konstruksyon, o, sa kabaligtaran, "nagbago" paitaas, dahil sa paglitaw ng mga "bagong" elemento, naipasa bilang tunay?
Isaalang-alang natin nang mas detalyado ang mga indibidwal na probisyon ng "paksa ng proteksyon" ng bahay-komite ng I. S. Nikolaev at ihambing sa kung ano ang nagawa na sa mga natutulog at mga sanitary na gusali:
1. Ang paksa ng proteksyon ng isang site ng pamana ng kultura … ay:
komposisyon na solusyon at arkitektura at masining na disenyo ng mga harapan noong 1929, kabilang ang … mga hanay ng mga bukas na balkonahe na may isang "blangko" na metal, na gawa sa pahalang na nakaayos na mga parallel na tubo, isang panlabas na bakod, na may mga metal na I-beam na sumusuporta sa isang pinatibay na kongkretong balkonahe na slab …"
- ang mga balkonahe na may solid o "bulag" na enclosure ng dormitoryo ay muling idinisenyo na may pagtaas ng overhang;
- para sa tuloy-tuloy na mga tuwid na balkonahe na tumatakbo kasama ang buong pangunahing harapan ng looban ng gusali ng kalinisan, ang parehong "metal I-beams" na ipinahiwatig sa "Paksa ng Proteksyon" ay pinalitan na ng makapal na pinalakas na kongkreto na cantilever ribbed slabs; at ang bakod na gawa sa pahalang na matatagpuan na mga tubo ng metal (naitala sa survey noong 2007) ay nawala;
- tandaan: mayroong isang halatang maling pagkakamali sa teksto ng talatang ito: isang kuwit ay nawawala sa pagitan ng mga salitang "bingi" at "metal" - dahil mayroong dalawang uri ng mga balkonahe - ang isa ay may blangko na bakod, ang isa ay may pamamagitan ng metal ng manipis na mga pahalang na tubo.
2. Ang paksa ng proteksyon ng isang site ng pamana ng kultura … ay:
Spatial-pagpaplano istraktura ng mga interior ng gusali ng 1929 - 1970s (edisyon ng may akda) na may isang panig na oryentasyon ng mga bloke ng tirahan sa loob ng pangunahing mga pader, sumusuporta sa mga istraktura ng 1929 at sahig (isinasaalang-alang ang gawaing pagpapanumbalik noong 2000) … »(Idinagdag ang diin ng may-akda);
- tulad ng nabanggit sa itaas, "mga pader ng kapital, mga istruktura ng suporta ng 1929 at sahig" sa dormitory ganap na nawala at pinalitan ng mga bago (mga bagong metal na beam at pinatibay na kongkreto na sahig) - ngunit doon, ang mga may-akda ng proyekto ay maaaring sumangguni sa katotohanang ang proyektong "Muling pagtataguyod na may pagpapanumbalik at pagbagay" ay naaprubahan at natupad sa gusali ng kwarto noong 2007, iyon ay, EARLIER pag-apruba ng "Paksa ng Proteksyon" noong Pebrero 24, 2012 (hindi malinaw kung anong gawain sa pagpapanumbalik ng "2000" ang pinag-uusapan; marahil ito ay isang typo sa dokumento, at sa halip dapat basahin ang isa "2000" - tulad ng sinabi sa ibang mga talata ng teksto na "Paksa ng proteksyon");
Na patungkol sa nakahalang "Sanitary" na gusali, pagkatapos ay ang pagkawasak ng orihinal na "sumusuporta sa mga istruktura ng 1929", kabilang ang mga metal na palapag na sahig, ay nagaganap ngayon, sa 2013, iyon ay, MATAPOS ang pag-aampon ng "Paksa ng Proteksyon": sa gayon, ang mga probisyon ng "Paksa ng Proteksyon "ay sadyang nilabag.
3. Ang paksa ng proteksyon ng isang site ng pamana ng kultura … ay:
Ang spatial at istrakturang pagpaplano ng mga interior ng gusali mula 1929 hanggang 1970s …"
- Ang rampa na katabi ng sanitary building, walang alinlangan, ganap na tumutugma sa salitang ito, at samakatuwid ay dapat mapangalagaan sa kanyang orihinal na form.
Gayunpaman, sa dokumento na nabanggit na sa itaas - ang sagot ng Komite ng Pamana ng Moscow kay Vasiliev N. I.
nilagdaan ng O. A. Zakharova, mayroong isang hiwalay na talata sa ramp:
"Dokumentasyon ng disenyo na inaprubahan ng Moscow City Heritage Site (" Project para sa pagpapanumbalik ng interior "na inaprubahan noong Setyembre 5, 2007 Blg. 16-11 / 15222," Project. Mga solusyon sa arkitektura "na inaprubahan noong Setyembre 5, 2007 Blg. 16-11 / 15223) ibinigay ang isang elevator sa rampa ng bloke B ».
Ang pagpapasyang ito ay hindi sumasalungat sa naaprubahang paksa ng proteksyon ng Bagay, ang mga parameter ng elevator ay tinukoy sa yugto ng detalyadong disenyo (naka-bold - ang may-akda).
Ang quote na ito ay nagtataas ng maraming mga katanungan. Ayon sa liham at diwa ng Batas Pederal Bilang 73 ng 25.06. 2002 "Sa mga bagay ng pamana ng kultura (mga monumento ng kasaysayan at kultura) ng mga tao ng Russian Federation" ang pangunahing gawain - pangangalaga ng pisikal integridad at pagiging tunay site ng pamana ng kultura, at iba ang pinatotohan ng dokumentong ito.
Upang linawin ang sitwasyon, tingnan natin ang mga probisyon ng Batas Pederal Bilang 73 ng 25.06. 2002 taon
1. "Ang mga bagay ng pamana ng kultura ay napapailalim sa proteksyon ng estado upang maiwasan ang kanilang pinsala, pagkasira o pagkasira, mga pagbabago sa hitsura at panloob, paglabag sa itinatag na pamamaraan para sa kanilang paggamit, paggalaw at pag-iwas sa iba pang mga pagkilos na maaaring maging sanhi ng pinsala sa mga lugar ng pamana ng kultura, pati na rin upang maprotektahan laban sa masamang epekto sa kapaligiran at iba pang mga negatibong epekto "(Pederal na Batas Blg. 73; Kabanata VI, Artikulo 33 "Mga Layunin at Layunin ng estado na protektahan ang mga bagay na pamana ng kultura", talata 1).
2. « Disenyo at pagpapatupad pagsukat sa lupa, makalupa, konstruksyon, reklamasyon, sambahayan at iba pang mga gawa sa teritoryo ng isang monumento o ensemble ay ipinagbabawal, maliban sa mga gawa upang mapanatili ang monumento na ito o isang grupo at (o) kanilang mga teritoryo, gayundin ang mga gawaing pang-ekonomiya na hindi lumalabag sa integridad ng bantayog o grupo at hindi nagbabanta ng pinsala, pagkasira o pagkasira (Pederal na Batas Blg. 73; Kabanata VI, artikulo 35 "Mga tampok ng disenyo at pagpapatupad ng pamamahala ng lupa, mga gawaing lupa, konstruksyon, reklamasyon, pang-ekonomiya at iba pang mga gawa sa teritoryo ng pamana ng kultura at sa mga lugar ng proteksyon ng pamana ng kultura site ", talata 2).
Kapag binabasa ang quote na ito, maaaring tanungin ang tanong - ano ang kaugnayan nito sa aming paksa? - Ang pinaka direkta: bahagyang nakaligtas sa dalawang mga gusali ng bahay ng komyunaryo (kalinisan at publiko), kabilang ang mga natatanging bahagi tulad ng sanitary block ramp, mga harapan at interyor ng pampublikong gusali, kasalukuyang nasa ilalim ng napipintong banta ng "pinsala, pagkasira o pagkawasak". Ito ay nakumpirma sa nabanggit na kasagutan ng Komite ng Pamana ng Moscow na ang aparato ng elevator sa loob ng rampa ay binabalangkas ng proyekto at " ay hindi sumasalungat sa naaprubahang paksa ng proteksyon ng Bagay ».
3. Maaari rin nating tutulan na ang proyekto para sa communal house ay naaprubahan noong 2007, at ang "Paksa ng Proteksyon" ay iginuhit noong 2012. Medyo tama, at sa gayon, ang mga dati, nang iguhit ang proyekto, ay mayroon pa rin ay hindi malinaw na nakikipag-usap sila sa monumento, alinsunod sa batas, noong 2012 kinakailangan na suspindihin ang trabaho, upang isagawa sapilitan ang Kadalasang Pangkasaysayan at Pangkulturang Estado na inilaan ng batas (Pederal na Batas Blg. 73. Kabanata V. Kasaysayan sa Estado at Pangkulturang Kultura) sa pagsunod (o hindi pagsunod) ng draft noong 2007.ang mga prinsipyong pambatasan para sa pangangalaga ng mga site ng pamana ng kultura at ang mga probisyon ng "Paksa ng Proteksyon" at seryosong baguhin at baguhin ang proyekto sa direksyon ng pagpapanatili ng lahat ng mga orihinal na bahagi ng bagay:
«… ang mga gawa, ang pagpapatupad na maaaring magpalala ng estado ng object ng pamana ng kultura, lumalabag sa integridad at kaligtasan nito, dapat agad na masuspinde ng customer at ang kontratista matapos makatanggap ng isang nakasulat na kautusan mula sa ehekutibong awtoridad ng nasasakupan na nilalang ng Russian Federation, na pinahintulutan sa larangan ng proteksyon ng mga bagay na pamana ng kultura "(Pederal na Batas Blg. 73; Kabanata VI, Artikulo 37" Pagsuspinde ng paghuhukay, konstruksyon, reklamasyon, pang-ekonomiya at iba pang trabaho, ang pagganap nito ay maaaring maging sanhi ng pinsala sa mga bagay na may pamana sa kultura ", talata 2). - Walang alinlangan, upang mai-save ang natitirang mga orihinal na bahagi ng bagay, ang kaugnay na awtoridad ng ehekutibo, ang Komite ng Pamana ng Moscow, ay dapat matupad ang misyon na tinukoy ng ligal.
4. Kinakailangan upang linawin ang kahulugan ng mga salitang inaprubahan noong 2000s. proyekto na "Pagbabagong-tatag kasama ang pagpapanumbalik at pagbagay":
Upang maiwasan ang maling interpretasyon ng kung ano ang "panunumbalik", "pagbagay" at "muling pagtatayo", lumingon tayo sa mga kahulugan ng batas.
Sa Batas Pederal Bilang 73, Kabanata VII "Pagpapanatili ng isang bagay na pamana ng kultura" mayroong mga kahulugan ng mga konsepto ng pagpapanumbalik at pagbagay:
Artikulo 43: Pagpapanumbalik: Pagpapanumbalik ng isang bantayog o isang grupo - isinagawa ang pagsasaliksik, paggalugad, disenyo at gawaing produksiyon upang makilala at ang pangangalaga ng makasaysayang at kultural na halaga ng site ng pamana ng kultura ».
Artikulo 44: Pag-aangkop: Pag-aangkop ng isang bagay na pamana ng kultura para sa modernong paggamit - isinagawa ang pagsasaliksik, paggalugad, disenyo at gawaing produksyon upang makalikha ng mga kundisyon para sa modernong paggamit ng isang pamana ng pamagat nang hindi binabago ang mga tampok nito na bumubuo sa paksa ng proteksyon, kabilang ang pagpapanumbalik ng mga elemento ng isang pamana ng kulturang bagay na may kasaysayan at kulturang halaga ».
(saanman naka-bold - ng may-akda).
Walang interpretasyon ng konsepto ng "pagbabagong-tatag" sa "Kabanata VII" ng Pederal na Batas Blg. 73, dahil sa muling pagtatayo, iyon ay, ang muling pagbubuo ng isang bagay sa kakanyahan nito, ay hindi naglalaan para sa "pangangalaga ng isang bagay na pamana ng kultura."
***
Konklusyon
Tulad ng para sa "muling pagtatayo" - ito mismo ang ginawa sa unang (dormitoryo) na gusali ng House-Commune ng I. S. Nikolaev.
Ngayon, sa aking palagay, dumating ang oras upang ihinto ang patuloy na pagkasira ng iba pang natitirang mga orihinal na bahagi ng bantayog, at upang simulan ang "pagpapanumbalik at pagbagay" - kasama ang "pagbabagong-tatag", nakasaad din sa pagbubuo ng proyekto sa arkitektura ng A. A. Bernstein at V. O. Kulish. Tunay na mga konstruksyon, harapan at interior ng rampa ng sanitary building (nang hindi nagtatayo ng elevator papunta dito), at ang buong pampublikong corps ay dapat na i-save.
Bilang isang epilog, babanggitin ko ang isa pang quote mula sa Batas Pederal Bilang 73 - sa konsepto ng "PAGLALAHAD NG LAYUNIN NG PANANAMANG PANANAMANG".
Ang quote na ito ay ganap na tumpak, maikli, sa kinakailangang pagkakasunud-sunod, ay sumasalamin sa lahat ng bagay na dapat gawin kaugnay sa lugar ng pamana ng kultura na pang-rehiyon na kahalagahan ng bahay-komite, 1929–1931, ng arkitekto na A. S. Si Nikolaev, kapwa ang mga tagadisenyo at tagapag-ayos ng konstruksyon, at ang mga awtoridad sa pangangalaga ng pamana ng kultura, ngunit hindi pa sapat na nagagawa:
"Pagpapanatili ng isang site ng pamana ng kultura para sa mga layunin ng Pederal na Batas na ito - gawain sa pag-aayos at pagpapanumbalik na naglalayong tiyakin ang kaligtasan ng pisikal ng object ng pamana ng kultura, kabilang ang pag-iingat ng isang bagay na pamana ng kultura, pag-aayos ng isang bantayog, pagpapanumbalik ng isang bantayog o isang grupo, pagbagay ng isang bagay na pamana ng kultura para sa modernong paggamit, pati na rin ang pananaliksik, survey, disenyo at gawaing produksiyon, patnubay na pang-agham at pamaraan, teknikal at pangangasiwa sa arkitektura. " (Kabanata VII. Artikulo 40).
Shorban Ekaterina Antonovna, Dalubhasa sa Kasaysayan sa Estado ng Pangkasaysayan at Pangkulturang Cultural, Ph. D. sa History of Arts, Magkuha ng Gantimpala ng Pamahalaan ng Russian Federation sa larangan ng kultura
Moscow, Setyembre 6-9, 2013
