Archi.ru:
Ang nilikha ng Ostozhenka ay isa sa aming kaunting mga nakamit sa arkitektura. Lumampas ka sa mga limitasyon ng arkitektura at nagsimulang makipag-usap tungkol sa mga problema sa pagpaplano ng lunsod, na hindi pinag-aaralan ang mga indibidwal na seksyon, ngunit ang kapaligiran ng lunsod. At narito ka, maaaring sabihin ng isa, ang una
Andrey Gnezdilov:
Oo, kami talaga ang nauna noon. Mula noong pagtatapos ng 1988, nagtatrabaho kami sa isang proyekto para sa komprehensibong muling pagtatayo ng microdistrict No. 17 "Ostozhenka", ngayon ang ganitong uri ng trabaho ay tinatawag na proyekto sa pagpaplano at pagsisiyasat. Ito ay isang punto ng pagbago sa bansa, darating ang oras para sa pagbabago.
Ang unang bagay na ginawa namin sa Ostozhenka ay ibalik ang pagbabahagi ng kasaysayan, ang mga hangganan sa pagitan ng mga sambahayan, sa pagitan ng publiko at pribadong lupa, at ginawa namin ito bago pa lumitaw ang konsepto ng pribadong pag-aari sa bansa. Lumipat kami sa eroplano ng batas sibil, muling binago ang mga relasyon sa kapitbahay. Sa katunayan, walang kagandahan, o arkitektura, o urbanismo din dito - ito lamang ang mga regulasyon na kinakailangan para sa normal na pag-unlad ng kaunlaran sa lunsod, ang mga alituntunin ng pag-uugali.
At ngayon, sa mga patnubay na ito, napunta ako sa Institute na may layuning itaguyod at ipatupad ang mga ito, sapagkat sa nakaraang 20 taon ay walang nabago sa panimula alinman sa regulasyon ng pagpaplano sa lunsod, o sa City Code. Ang lungsod ay dinisenyo pa rin alinsunod sa SNIPs, na pinagtibay noong panahon ng Sobyet, alinsunod sa sosyalistang pilosopiya ng karaniwang pagmamay-ari ng lupa. Sa parehong oras, sinusubukan ngayon upang malimit ang lupa na ito nang nakapag-iisa. Iyon ang dahilan kung bakit lumilitaw ang labis na kapangitan sa lungsod - ang mga bahay ay itinatayo alinsunod sa mga prinsipyo ng mga sosyalistang SNIP at sa anumang paraan ay hindi umaangkop sa tela ng lunsod, na nabuo sa ibang oras at ayon sa ibang mga batas.
Posible bang ipalabas ang mga prinsipyo ng makasaysayang itinatag na pag-unlad sa mga bagong micro-district?
Syempre hindi. Ngunit kapag nagdidisenyo kami ng mga bagong dami, dapat nating tanungin ang katanungang ito. Kahit na sa pagdidisenyo sa patlang, lumikha kami ng isang uri ng pagbuo ng pagganap, at dapat nating isipin kung paano matatagpuan ang mga kalye at kung gaano kalawak ang mga ito, sa kung anong bahagi lilitaw ang pampublikong puwang, at kung saan magkakaroon ng pribadong pag-aari. Ang mga karapatan sa kapitbahayan ay dapat na malinaw na tinukoy, na kasalukuyang nawawala sa code ng sibil. Para sa kadahilanang ito, ang mga simulain ng sibil ay pinalitan ng mga propesyonal na kasunduan, na sa panimula ay mali.
Ang lungsod ay nangangailangan ng malinaw na mga patakaran ng laro: ang chess, halimbawa, sa unang tingin ay tila isang simple at naiintindihan na laro, ngunit ang bilang ng mga laro dito ay walang hanggan. Ang henyo ng larong ito ay nakasalalay sa katotohanan na ang mga simpleng patakaran na sinamahan ng mga pangyayari at konteksto ay lumikha ng isang walang katapusang bilang ng mga magaganda at kagiliw-giliw na pakikipag-ugnayan.
Ngunit ang isang nakakakuha ng impression na ang mga naturang panuntunan umiiral sa Moscow, mayroong isang tanawin ng tanawin ng tanawin, visual
Parehong hindi gumagana ang parehong analysis-visual analysis at mga regulasyon. Mayroong palaging isang kadahilanan ng tao, isinasagawa ang pagsasaliksik, batay sa batayan kung saan ang mananaliksik ay gumawa ng isang partikular na desisyon. Halimbawa, sa New York, para sa bawat magkakahiwalay na lugar ng lungsod ay may mga patakaran - ang cross-section ng mga kalye, ang kanilang taas at lapad, ang tinaguriang sobre ng kalangitan, ay binabaybay. At wala kahit isang paraan upang makipagtalo dito.
Iyon ay, tila lamang na may mga patakaran sa Moscow, ngunit sa katunayan lahat ng mga ito ay hindi ginagarantiyahan ang isang hinuhulaan na resulta. Kung may pangangailangan na bumuo ng mga panuntunan, anong papel ang maaaring gampanan ng General Planning Institute dito?
Ngayon, sa pamamagitan ng kautusan ng Komite ng Moscow para sa Arkitektura at Konstruksyon, ang mga kaugalian ng pagpaplano sa lunsod ay nabubuo. Napakahalaga na isama nila ang mga pangunahing alituntunin ng batas na kapitbahay. Dapat maunawaan ng developer na may mga paghihigpit, kabilang ang mga nalalapat sa kanyang pribadong pag-aari. Gayunpaman, may mga puwang sa batas na ngayon ay hindi pinapayagan ang pagsasaayos ng mga aktibidad ng tao sa loob ng pribadong pag-aari.
Samakatuwid, walang saysay ngayon na magpatibay ng isang dokumento nang walang pampalakas sa antas ng batas ng sibil?
Medyo tama, kinakailangan ang pagsisimula ng batas. Sa ngayon hindi ko maintindihan kung paano posible na magsumite ng gayong panukalang batas sa Duma. Ngayon ang mga pagbabago ay inihahanda sa Kodigo Sibil, ngunit hanggang ngayon ang mga sinaunang kaugalian na lamang na dinagdag na nauugnay higit sa lahat sa mga ugnayan ng dacha.
Ito ba ang isa sa mga pagpapaandar ng punong arkitekto ng General Planning Institute?
Hindi, ito ang aking personal na posisyon. Dapat harapin ng Institute ang mga pamantayan sa pagpaplano ng lunsod, mayroon tayong mga kapangyarihan, ngunit syempre, hindi natin mababago ang code ng sibil sa bansa.
Ano ang dapat gawin ng punong arkitekto ng Institute? Malinaw na ang Institute ay isang kumplikadong istraktura, kung saan napakaliit na espasyo ang natira para sa arkitektura mismo
Para sa akin, ang arkitektura ay hindi nangangahulugang mga kahon at dekorasyon, ngunit isang sistematikong diskarte sa pagbabago ng espasyo. Mula sa aking pananaw, ang arkitektura ay ang kapaligiran na nilikha ng isang tao, sa lahat ng mga kaliskis - mula sa loob hanggang sa natural na tanawin.
Sa kasong ito, hindi ka dapat magkaroon ng anumang mga problema sa paglipat sa mga isyu ng pagpaplano ng lungsod? Nagbabago lang ang sukat. Ang pag-unlad ng iyong tanggapan ay nagpunta din mula sa Ostozhenka microdistrict patungo sa mas malalaking pormasyon ng lunsod at sa konsepto ng pag-unlad ng pagsasama-sama ng Moscow
Kahit na ngayon ay nanatili ako sa sukat ng metropolitan area, sa konteksto lamang ng metropolitan area. Walang salungatan sa kaisipan, ang object ng disenyo lamang ay malaki-laki, ngunit sa parehong oras mayroon itong sariling mukha.
Hindi marami ngayon ang naglakas-loob na sabihin na ang Moscow ay may sariling mukha. Madalas nilang sinasabi na maaari itong magkaiba at mabuti ito
Ipapaliwanag ko. Hindi ko sinasabi na ang Moscow ay may isang tiyak na mukha o imahe, ngunit may isang malinaw at natatanging istraktura ng lungsod bilang isang organismo. Ang kanyang mukha ay hindi isang uri ng panlabas na katangian, ngunit isang istraktura, isang sistema.
Anong mga katangian ang nakikilala sa sistemang ito?
Ang isang mabuting doktor ay nakikita ang isang tao na hindi bilang isang hanay ng mga buto, karne at likido, nakikita niya siya bilang isang sistema na natural na gumana, nakikita niya ang mga paglihis at mga karamdaman, naiintindihan niya na ang sistemang ito ay maaaring humantong sa kamatayan. Sa aking palagay, ito ay malapit sa pag-unawa sa istraktura ng lungsod. Ang istraktura ng Moscow ay palaging radial-circular: isang web ng mga kalsada na may halatang gitna at mga singsing na lumilitaw sa paligid nito sa iba't ibang oras. Una ay may mga pader ng kuta, pagkatapos - mga lansangan ng lungsod, ang Garden Ring, ang Third Ring ng Transport, sa likuran nito - ang Pang-apat at ang Moscow Ring Road. Ang Moscow bilang isang gulong sa bisikleta ay isang matibay at naiintindihan na pamamaraan. Gayunpaman, para sa isang bilang ng mga kadahilanan, hindi ito gumagana kasing simple ng hitsura nito.
Sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo, ang mga riles ay dumating sa lungsod, at wala sa kanila ang umuulit sa istraktura ng kalye at kalsada. Ang mga linya ng riles ay inilatag sa mga bangin, abala, na naging mga galos na pumutol sa tisyu ng lungsod. Ito ay malinaw na ang riles ay walang layunin upang saktan ang lungsod, ito ay dumating sa istasyon, at para sa mga ito ang pinakamaikling at pinakamurang ruta na napili. Bilang isang halimbawa, babanggitin ko ang riles ng tren ng Nikolaev, na, tulad ng sinabi ni Skokan, sumabog sa lungsod nang walang katuturan, tulad ng isang kometa, at huminto sa hinaharap na parisukat ng tatlong mga istasyon. Pagkatapos ay may isang pagbaril mula sa riles ng Yaroslavl, atbp.
Ang mga riles ay isang hiwalay na istraktura na may kanilang sariling mga pangangailangan para sa paglago, mga pasilidad ng istasyon at imprastraktura, na kung saan, muli, ay hindi konektado sa anumang paraan sa lungsod at kahit sistematikong sumasalungat dito. Kapag pumasok ang isang tren sa isang lungsod, hindi alam ng mga pasahero kung nasaan sila. Hindi nila nakikita ang Moscow, ngunit isang istrakturang dayuhan na nakapaloob dito - City-2 o System-2. (Ang termino ng A. E. Gutnov). Ito ay isang uri ng symbiosis ng dalawang mga dayuhan na organismo - Moscow at mga riles.
Sa simula ng ika-20 siglo, 50 taon lamang matapos ang pagtatayo ng unang istasyon, ang gobyerno ng Imperial Russia ay nagpasimula ng isang malaking proyekto sa imprastraktura - ang Moscow District Railway. (Ngayon ay ang Maliit na Singsing ng Riles ng Moscow) Sa oras na iyon, ang linya na ito ay tumawid sa teritoryo ng Moscow sa lugar lamang ng Luzhniki, at ang pangunahing bahagi ng singsing ay dumaan sa mga teritoryo na malapit sa Moscow. Hindi lamang ito isang riles ng tren, ang singsing na ito ay nagkonekta sa lahat ng mga mayroon nang mga linya ng riles - upang madali itong magdala ng kargamento, halimbawa, mula sa sangay ng Yaroslavl patungo sa sangay ng Paveletskaya. At muli, ang Moscow International Railway ay naging isang system-2, hindi konektado sa lungsod. Sa kasalukuyan, may pasya na ilunsad ang mga tren ng pasahero sa Moscow Railway, upang paunlarin ang mga transfer hub, at paunlarin ang mga katabing teritoryo. Ang pagpapatupad ng programang ito ay magkakaroon ng pangunahing epekto sa pagbabago ng istraktura ng lunsod. Darating ang buhay dito, ang mga zone na ito ay magiging ganap na bahagi ng lungsod.
Sa oras na itinatayo pa lamang ang mga riles, nagsilbi silang isang balangkas kung saan, sa halip na isang pampublikong pag-andar, nabuo ang isang pang-industriya na lungsod. Ang trapiko ng riles ay inilunsad noong 1908, 9 taon bago ang rebolusyon. Sa oras na ito at para sa isa pang 20 taon ng sistema ng Sobyet, lumago ang buong pang-industriya na sinturon ng Moscow - at lahat kasama ang mga riles. Ang mga pabrika, tulad ng mga linya ng riles, ay sumakop sa mga hindi maginhawang lugar sa lungsod. Sa kabila ng katotohanang ang mga pabrika ay mga bagay na bumubuo sa lungsod, sila ay ganap na naalis mula sa tela ng lunsod.
Natapos ang panahon ng industriya, at kasama nito namatay ang industriyal na lungsod, at nanatili sa labas ng buhay ng lungsod. Para sa mga residente ng bahaging ito ng lungsod, mayroong simpleng hindi, hindi nila ginagamit ang puwang na ito sa anumang paraan. Ngayon ay maraming pag-uusap tungkol sa pag-unlad ng mga teritoryong pang-industriya, ngunit sa katunayan lumiliko lamang ito upang kumain, kung posible, sa maliliit na piraso sa paligid ng mga gilid. Ang sistematikong pag-unlad at pagsasama ng mga pang-industriya na sona sa Moscow ay nasa unahan pa rin.
Ang isa pang bahagi ng lungsod, na halos lahat ay bumagsak dito, ay ang ilog. Ito ay tulad ng impenetrable at ay ang parehong separator tulad ng mga riles, at tulad ng mga ito, ito ay sinasakop ng mga pang-industriya na pasilidad at disyerto. Kasabay nito, ang haba ng Ilog Moskva sa loob ng mga hangganan ng lungsod ay halos 80 km, at ang mga komportableng pilapil ay nakaayos para sa hindi hihigit sa isang-kapat ng haba nito. Sa parehong oras, ang Ilog Moskva ay may isang malaking potensyal na libangan at species. Walang kalye sa lungsod ang nag-aalok ng gayong mga malalayong puntos, solemne na tanawin at pananaw tulad ng isang ilog. At ang kalidad na ito, masyadong, sa pangkalahatan ay hindi pa nailahad sa anumang paraan.
Sa gayon, mayroon tayong lungsod na binuo ng isang ikatlo lamang.
Ang katotohanan ba ng iyong appointment sa posisyon ng punong arkitekto ng Research and Development Institute ng Pangkalahatang Plano ay nangangahulugang sinusuportahan ng pamahalaan ng lungsod ang iyong mga pagkukusa? At paano ihinahambing ang iyong posisyon sa propesyonal sa mga plano sa trabaho para sa iyong bagong posisyon? Mayroon bang isang pagkakataon at pananaw upang maisama ang dalawang linya na ito?
Ang lahat ng sinabi ko lang sa iyo ay isang kahanga-hangang engkanto, aking pang-pilosopiko na pangitain sa lungsod bilang isang bagay. May kamalayan ako na ang mga ideyang ito ay hindi maisasagawa sa isang araw. Gayunpaman, napakahalaga na magkaroon ng tulad ng isang programa bilang isang uri ng fork ng pag-tune para sa iyong aktibidad. Noong isang araw ay isinasaalang-alang namin ang mga proyekto ng TPU sa Moscow Railway, pinag-iisipan kung paano isama ang mga ito sa nakapalibot na lungsod, kung paano tukuyin ang kanilang zone ng impluwensya. Malinaw na, hindi posible na malutas ang lahat ng mga isyu nang sabay-sabay. Halimbawa, ang istasyon ng Railway ng Moscow ay matatagpuan 700 metro mula sa istasyon ng metro. Upang makakuha ng isang buhol, ang isa sa mga istasyon ay dapat ilipat, at ito ay halos imposible para sa isang bilang ng mga pulos teknikal na tagapagpahiwatig.
Tungkol sa posisyon ng Pamahalaan, hindi ko alam ito, hindi ko pa naipakita sa kanila ang aking mga ideya.
Ngunit tulad ng ipinakita sa karanasan ni Sergei Kuznetsov, ang diyalogo sa mga awtoridad ay umalingawngaw, kung dahil lamang sa kailangan nilang makakuha ng mga puntong pampulitika. Ang sitwasyong ito ay maaaring magamit sa pakinabang ng lungsod.
Ang aking tungkulin ay upang bumalangkas ng mga gawain. Ngunit sa isang kapaligiran kung saan umaatras ang lahat ng mga aktibidad sa pagpaplano ng lunsod, medyo mahirap ito. Una, ang isang master plan ay dapat na binuo, pagkatapos ay isang master plan, na sinusundan ng isang PZZ, mga scheme ng teritoryo, mga proyekto sa pagpaplano, isang GPZU para sa bawat site, at sa pinakadulo - ang mga parameter ng isang indibidwal na bahay. At ngayon ang lahat ay nangyayari nang eksakto sa kabaligtaran ng pagkakasunud-sunod.
Ano ang pumipigil sa iyo sa pagbuo ng isang master plan?
Upang magawa ito, kailangan mong subukang baligtarin ang kasalukuyang kalakaran, baligtarin ang paggalaw, na hindi gaanong madaling gawin. Ang umiiral na vector ay nabuo dahil sa ang katunayan na sa isang pagkakataon hindi namin pinamamahalaang lumikha ng isang batayang pambatasan, at ayaw maghintay ng customer, ang lupa sa ilalim ng kanyang mga paa ay nasusunog. Ngayon kami ay nagtatrabaho tulad ng isang brigada ng sunog, at sa katunayan, walang sinuman ang masaya dito.
Marahil ay may isang pagkakataon na baligtarin ang proseso sa pamamagitan ng pag-agaw sa isang lugar sa gitna. Dahil ang puno ay mas madaling i-on ang gitna kaysa sa tuktok, kaya't malamang na binuo muna natin ang mga proyekto sa pagpaplano, at batay sa mga ito, bumuo ng isang tiyak na pamantayan sa kalidad. Sa parehong oras, kinakailangan upang aprubahan ang mga pamantayan ng pagpaplano ng lunsod, kung gayon, marahil, posible na bumalik sa tamang direksyon. Sa Sergey Kuznetsov, tinatalakay na namin ang mga proyekto sa pagpaplano at ang posibilidad na dalhin sila sa isang katanggap-tanggap, mahusay na kalidad, nang hindi kinakansela ang mayroon nang mga pagpapaunlad. Ang parehong mga prinsipyo ay maaaring magamit upang gumana sa master plan at master plan.
Hindi ba mas madaling paghiwalayin ang kasalukuyang stream at ilabas ang isang pangkat dito?
Ang mga nasabing grupo ay mayroon nang - isang pangkat na nakikipag-usap sa estratehikong pagpaplano, ang pangkalahatang plano ay hinarap na ng isang koponan na pinamunuan ni Alexander Kolontai, isinasagawa ang aktibong gawaing paghahanda para sa pagbuo ng isang master plan. Nakikipag-usap ako sa kanila araw-araw, nakikilahok sa proseso, at sa palagay ko sa hinaharap ay maiimpluwensyahan ko ang kanilang gawain.
Napag-usapan ba ang iyong lugar ng kadalubhasaan sa Sergei Kuznetsov?
Pinag-usapan namin ang tungkol sa dalawang pangunahing lugar - ang batas sa pagpaplano ng lunsod sa Moscow at mga proyekto sa pagpaplano, na praktikal na bahagi ng mga batas. Nagsisimula na akong magtrabaho sa mga paksang ito.
Kumusta ang iyong kaugnayan sa kumikilos na direktor ng General Planning Institute na si Karima Nigmatulina na itinatayo? Marami ang nagpahayag ng pagdududa tungkol sa pagiging maipapayo ng kanyang appointment dahil sa ang katunayan na siya ay isang dalub-agbilang sa pamamagitan ng edukasyon, at hindi isang urbanista o isang arkitekto? Paano ito makakaapekto sa nakamit ng itinakdang mga mapaghangad na layunin?
Tila sa akin na ito ay ganap na tamang pagpipilian. Ang direktor ng instituto ay hindi kailangang maging tagaplano ng lungsod. Ang kanyang unang responsibilidad ay upang mamuno sa Institute, upang ayusin ang isang malinaw, mahusay at sa parehong oras kumportableng sistema para sa mga empleyado, upang ang mga tao ay maaaring gumana na may interes at buong dedikasyon. At upang matupad ang gawaing ito, mayroon si Karima Robertovna ng lahat ng kinakailangang mga katangian. Ang katotohanan na siya ay isang siyentista at dalub-agbilang ay isang karagdagan lamang. Ito ay nakikilala sa pamamagitan ng malinaw, sistematikong pag-iisip, na ginagarantiyahan ang pare-pareho na pagpapatupad ng lahat ng naisip. Bukod dito, nararamdaman ko sa kanya ang isang binibigkas na pagnanais na makamit ang layuning ito. Mayroong isang napakalakas na enerhiya sa kanya, siya ay isang aktibo, mapagpasyang tao, isang tunay na "motor", na nahahawa sa mga kasamahan sa kanyang kumpiyansa at positibong pagmamaneho. Taos-puso siyang interesado sa lahat ng aspeto ng paggana ng instituto, na sumisid kahit sa mga pinaka-pribadong isyu.
Anong mga gawain ang mayroon ka, kasama si Karima Robertovna, na kinilala bilang mga priyoridad para sa malapit na hinaharap?
Maraming mga plano at gawain. Mula pa sa kauna-unahang pag-uusap, kung ang posibilidad ng aking appointment sa posisyon ng punong arkitekto ng instituto ay tinatalakay lamang, ang hanay ng mga paksang isyu at mga pangunahing gawain ay patuloy na lumalawak. Habang isinasama ko ang aking sarili sa mga usapin ng instituto, parami nang parami ang mga direksyon ay idinagdag sa aking pangunahing tungkulin ng pangangasiwa ng kasalukuyang mga proyekto, pagbuo ng dokumentasyon sa pagpaplano ng lunsod at mga proyekto sa pagpaplano. Halimbawa, napag-uusapan lamang namin ang pangangailangan ng paglulunsad ng isang espesyal na programang pang-edukasyon. Hindi pa namin natutukoy ang format, marahil ito ay magiging mga seminar o Workshop sa paunang nakaplanong mga paksa, kung saan maaaring mapabuti ng mga empleyado ang kanilang mga kwalipikasyon at pag-aralan ang karanasan sa internasyonal. Nais din naming mag-imbita ng mga lektura ng mga dalubhasa mula sa mga kaugnay na larangan (ekonomiya, sosyolohiya, heograpiyang pang-ekonomiya), Ruso at dayuhan.
Bilang karagdagan, pinaplano naming gumawa ng regular na mga pagtatanghal ng lahat ng mga pagawaan, kung saan impormal nilang mapag-uusapan ang tungkol sa pinaka-kagiliw-giliw na kasalukuyan at nakaraang mga proyekto, at sa gayon isang malikhaing at buhay na buhay na palitan ng impormasyon at mga ideya ay malilikha sa instituto.
Ang isa pa, sa palagay ko, lubhang mahalaga, ang direksyon ay ang pagpapabuti ng sistema ng pagkolekta ng impormasyon. Dapat kong sabihin na ang teknikal na batayan para sa pagproseso ng data ay mayroon na at higit pa o mas mababa itong gumagana. Ngunit mayroong isang talamak na kakulangan ng paunang impormasyon sa mga bagay.
Kasama ang aking mga kasamahan, pinuno ng mga pangunahing kagawaran ng instituto: Mikhail Krestmein, Oleg Grigoriev, Valery Bekker, Oleg Baevsky, Alexander Kolontai, bumubuo kami ng mga nagtatrabaho na grupo sa mga pangunahing lugar ng aktibidad.
Bumabalik sa simula ng aming pag-uusap, paano mo planong gamitin ang "Ostozhen" na karanasan sa iyong bagong posisyon?
Gagamitin ko ang karanasang ito sa paggawa ng batas. Kapag nagtatrabaho sa loob ng tela ng lunsod, ang karanasan ng Ostozhenka ay napakahalaga. Sa bureau, sa pagsasagawa, naharap namin ang lahat ng posibleng mga sitwasyon ng mga kapitbahay na relasyon at nauunawaan kung paano ito maiakma. Tila ang lahat ng ito ay simple upang mabuo, ngunit higit na mahirap na baguhin ang mentalidad ng Soviet.
Pagkatapos kumuha ng isang pampublikong tanggapan, kailangan mong umalis sa bureau?
Hindi ito isang pampublikong tanggapan, at hindi ako isang opisyal. Nagtatrabaho ako sa isang instituto ng disenyo, at, syempre, nasa kawani ako. Samakatuwid, pinapanatili ko ang mga ugnayan sa pakikipagtulungan sa Ostozhenka bureau, ngunit ngayon hindi ako nagtatrabaho doon at hindi plano na gawin ito sa malapit na hinaharap.
At ano ang reaksiyon ni Alexander Andreyevich sa iyong appointment?
Positibo. Isinasaalang-alang niya ito bilang isang likas na ebolusyon, ngunit hindi sa aking sarili, ngunit ng ebolusyon ng aming tanggapan. At ganap akong sang-ayon sa kanya. Dahil sa nakabuo ako ng propesyonal sa loob ng bureau.
Ang aking kabataan na pag-uugali sa arkitektura, lalo na ang pag-uugali at malikhain, natutunan ko habang sumasailalim ng pre-graduation na pagsasanay sa Ashgabat kasama si Akhmedov Abdul Ramazanovich. Ang kanyang pag-uugali sa lungsod bilang isang bagay ng projection ay gumawa ng isang napakalakas na impression sa aking halos parang bata na pag-iisip sa oras na iyon.
Aling mga urbanista o urbanistic na teorya ang malapit sa iyo?
Hindi ko sila ililista lahat. Ngayon sa aking mesa ay isang libro ni V. N. Semenov "Pagpapabuti ng mga lungsod". Gayunpaman, hindi ito nangangahulugan na ang kanyang mga teorya ay madaling mailapat sa Moscow. Tumpak na isinulat ni Revzin sa isang artikulo na nakatira kami sa isang natatanging lungsod, ang Moscow ay parehong post-industrial at isang post-Soviet city. Kabilang sa mga urbanista, marahil ay tatawagin ko si Alexei Gutnov, at kasama si Alexander Skokan, ang kanyang estudyante, kaibigan ako at nagtulungan sa loob ng 25 taon …
Ano ang pakiramdam mo tungkol sa ideya ng paggamit ng karanasan sa internasyonal at akitin ang mga dalubhasang dayuhan?
Makatuwiran, kung tingnan lamang ang iyong sarili mula sa labas. Ngayon tinitingnan ko rin ang system mula sa labas, ngunit hindi ito mahaba - mabilis kang masanay. Ang mga dayuhan din, unang pinapanood tayo ng malapad ang mga mata, nagulat sa lahat, at pagkatapos ay napagtanto nila kung ano ang nangyayari at nagsisimulang mamuhay tulad namin. Pinag-usapan namin ng mahabang panahon ang tungkol sa kawalan ng mga batas sibil, at sa gayon ang mga dayuhan na dumarating sa amin, noong una ay hindi man alam na wala kaming mga batas na ito.
Anong mga lungsod ang maaari mong pangalanan bilang mga halimbawa ng tamang pag-unlad sa lunsod?
Ang Moscow, sa palagay ko, ay mas cool kaysa sa lahat ng iba pang mga lungsod. Mukha itong simple, ngunit sa parehong oras mayroon itong mga kontradiksyon na lumilikha ng isang malaking bilang ng mga problema, ngunit sa parehong oras gawin itong natatangi. Ito ang kanyang positibong potensyal at ang kanyang kinabukasan.
nakapanayam ni Elena Petukhova
