Medyo bihira, ang aming pagsusuri ay nagsisimula sa mga paksa na hindi sa Moscow, ngunit sa oras na ito ay nagpasya kaming gumawa ng isang pagbubukod: kahit na ang desisyon na palawakin ang mga hangganan ng Moscow ay hindi naging sanhi ng kaguluhan sa mga may-akda ng network bilang post ng blogger finskirobot, na nagbahagi ng kanyang mga obserbasyon tungkol sa kung ano ang nangyayari sa Sochi, ang lungsod, na sa 2014 ay magiging mukha ng buong bansa. Ayon sa blogger (sa blog ng Private Correspondent, ang sanaysay ni finskirobot ay muling nai-post na may mga litrato), ang "mukha" ay may panganib na maging, upang ilagay ito nang banayad, hindi karapat-dapat. "Noong unang panahon naghahari ang arkitektura ng Stalinist dito - mga palasyo, kababaihan na may mga bugsay, fountain at tainga ng mais. Ito ay mukha ng lungsod, ngunit ngayon walang solong istilo, walang pangkalahatang plano, kahit na isang pangkalahatang solusyon. Kahit saan, tulad ng amag, lumalaki ang iba't ibang mga gusali, at lahat ng naitayo ay lipas na sa moralidad kahit na sa proseso ng pagtatayo. " Marahil ang pinaka-nakakasakit na bagay ay ang angkop na paghahambing na ito: "Higit sa lahat, ang Sochi ay kahawig ng isang istasyon ng riles ng anumang malaking lungsod - kung saan ang belyashi ay katabi ng maliwanag na advertising ng Euroset, mayroon ding isang bangko, isang botika, mga slot machine, exchange ng pera, mga sausage, isang cafe na "U Levy", isang boutique na "Angela", mga taong may binhi, atbp. " Nagtataka si Finskirobot na nakaisip ng ideya na mag-host ng Palarong Olimpiko sa Sochi, dahil ang hitsura nito sa arkitektura ay mababago lamang "sa pamamagitan lamang ng direktang pagpindot ng isang rocket sa lungsod at ganap itong muling itayo!"
Maraming mga nakikiramay sa mga blogger. Ang ilan ay nakikita ang tanging posibleng sitwasyon para sa lokasyon ng mga Olympian sa kung saan malapit sa Sochi, na, gayunpaman, ay hindi malayo sa katotohanan. Ito ang isinulat ng kostya_moskowit: "Ang Olimpiko ay hindi gaganapin sa Sochi, ngunit sa rehiyon ng Adler, halos 5 metro mula sa hangganan ng Abkhazia at sa kung saan sa mga bundok, kung saan ang average na mamamayan ng Sochi ay hindi pa nakakaakyat." Sumasang-ayon si Finskirobot: Ang Mga Laro ay dumating at wala na, at ang Sochi ay mananatili sa kanyang urban anarchy, tulad ng dati. "Oo, ang baryo at mga istadyum ay pinaplano na matunaw, tulad ng isang booth, isang sirko ng sirko - pupunta sila at aalis bago magsimula ang tag-init." Ang isang hindi nagpapakilalang komentarista, tila mula sa Sochi, ay nagsulat: "Ang lungsod ng Sochi ay ginawang isang kakila-kilabot na lugar, hindi lamang para sa libangan, kundi pati na rin sa pamumuhay. Sa palagay mo ba natutuwa ang mga lokal na sa halip na isang brewery ay may mga skyscraper, na sa halip na isang planta ng pagawaan ng gatas ay magkakaroon ng mga skyscraper, na sa halip na isang pabrika ng isda ay magkakaroon ng mga skyscraper, o, ayon sa pangkalahatang plano, magkakaroon ng isang Olympic skyscraper, na sa halip na isang magandang oak grove at magagandang parke - muli may mga mataas na gusali, atbp. Saan magtrabaho?! " Nakita ni Kalkenberg ang ugat ng kasamaan sa kawalan ng kalayaan ng mga lokal na arkitekto: "Ang Sochi ba ay isang lungsod? kung saan ang hindi pagwawalang-bahala at katamtaman ay nagsama sa isa. Ang Sochi ay hindi pa nagsasarili, palagi itong pinasiyahan mula sa Moscow, at ang pagtatayo sa Sochi ay hindi "lokal", ngunit mula sa Moscow ". Gayunpaman, mayroon ding isang opinyon na ang Sochi ay isang maliit na Moscow lamang, mga komento i_cherski: "Ganap na magkaparehong mga sensasyon mula sa magandang lungsod. Ngunit kung papalitan mo ang salitang "Sochi" ng salitang "Moscow", ang natitirang mga salita ay mananatili pa ring totoo."
Ang mga magulong nakaayos na mga skyscraper ay naging bahagi ng tanawin ng arkitektura, syempre, hindi lamang sa Sochi. Halimbawa, sa Perm ay pipiliin nila ngayon ang "Pinakamahusay na gusali ng siglo XXI" - ang mga lokal na arkitekto ay bumoto sa forum. Ang mga may-akda ng mga skyscraper ay bumoto para sa bawat isa at nagsusulat ng iba't ibang mga papuri sa bawat isa. Gayunpaman, ang pag-uusap ay bihirang dumating sa kaugnayan ng isang mataas na pagtaas sa isang kontekstong lunsod - at ito ay nakakainis sa arkitekto na si Alexander Rogozhnikov: https://ar-chitect.livejournal.com/231003.html "Hindi mahalaga kung gaano talino ang dami ay nalulutas, kung ang isang gusali ay sumabog at nasisira ang kapaligiran ng lungsod, mahirap na pag-usapan ito bilang isang tagumpay sa pagkamalikhain. Gayunpaman, kaugalian na pag-usapan ang tungkol sa mga naturang gusali bilang "mga nangingibabaw sa gusali". Ang Rogozhnikov, na patuloy na nagsusulat tungkol sa mga katangian ng mga mababang gusali at mga prinsipyo sa pagpaplano ng Europa, ay sigurado: "Ang mga 'skyscraper' na 20 palapag, natigil sa pinaka hindi naaangkop na mga lugar, ay walang iba kundi isang bunga ng isang malalim na krisis sa pagpaplano ng lunsod at pamamahala ng lungsod. At ang kanilang arkitektura, ibig sabihin ito ang mga facade at ang volumetric na komposisyon - sa loob ng 20 taon ay magiging 100% na ang mga ito”.
Ngayon ang nangunguna sa pagraranggo ay ang kumplikadong Prikamye Gates - ayon kay Rogozhnikov, "wala silang inaayos ngayon, o aayusin din nila ang puwang sa Kamsky Bridge sa anumang paraan sa hinaharap". "Ito ay isang hindi nakakainteres na arkitektura ng probinsya, o mas tumpak, ito ay disenyo lamang ng gusali. Ang pag-hack at kapangitan ng naturang sukatan sa gitna ng Perm, marahil, ay hindi pa naging, "- sinabi ng arkitekto. Mas kalmado sa mga pagtatasa nito si Crixus, na bumoto para sa Teatralny complex at ang nabanggit na Saturn-R Towers: "Ang una sa pagsubok na huwag masira ang sentrong pangkasaysayan, ang pangalawa para sa katapangan, sukat at pagiging bago."
Ang nasabing rating, siyempre, ay kagiliw-giliw na gaganapin din sa Moscow, ngunit ang kabisera ngayon ay higit na nag-aalala sa pagbabago ng diskarte sa pagpaplano ng lunsod: ang mga blogger ay aktibong sumali sa talakayan ng "mainit" na paksa ng pagpapalawak ng kabisera. Kaya, sa artikulong ni Grigory Revzin sa Kommersant, na inanunsyo namin sa isang kamakailang pagsusuri sa press, mayroong mga nakakaaliw na komento. Alalahanin na hinulaan ni Revzin ang pag-unlad ng Greater Moscow na may sentro ng gobyerno sa isang lugar sa lugar ng Pesye, Oznobishino at Kolotilovo - "ang mga pamayanan na ito na may mga sonorous na pangalan ay maaaring maging bagong sentro ng kapangyarihan ng ehekutibo, pambatasan at panghukuman," ang panunuya ng mga kritiko. Sigurado ang mm888_2: "Ang negosyo ay hindi lalayo kaysa sa mga plano - walang pera, walang katalinuhan, walang kagustuhang pampulitika. Ito ay magiging isang klasikong hukay ng pundasyon, pera na inilibing sa lupa (mas tiyak, kinuha sa pampang). Ang mga makatuwirang pinuno na darating pagkatapos ng mga ito, ilipat ang kabisera sa Siberia o sa Malayong Silangan, at ang tanong ay malalanta nang mag-isa. " Sa kabilang banda, hinala ni Viktorya Ln ang pagiging seryoso ng mga hangarin nito: "Ang napakalawak na pag-unlad ng mga teritoryong ito ay puspusan na, sa lugar lamang ng Kommunarka mayroong mga MIC, Krost, Agosto, tila may isang tagas, kung hindi man doon ay isang napakalaking kaunlaran na nangyayari sa isang nakakabaliw na tulin, hindi ito magiging. " Ayon kay Vlad Batou, "mas mahusay na mag-ayos ng isang bagong pederal na sentro sa isang punto sa paligid ng New Jerusalem (tulad ng paligid ng Kremlin), sa lahat ng mga pagkakaiba-iba, kapwa pampulitika, pang-ekonomiya at transportasyon (mula sa Rublevka sa kabaligtaran) at iba pa, makikinabang ito! Hindi kailangang sirain ang Zvenigorod o iba pang mga bayan na malapit sa Moscow! " At sa pangkalahatan, maaari kang bumuo ng isang lungsod ng satellite saanman, dahil, ayon sa may-akda ng komentaryo, "lahat ng mga teritoryo hanggang sa Betonka (Central Ring Road) at ang gitnang singsing ng riles sa lahat ng direksyon sa hinaharap, tulad ng mga teritoryo ay nabuo, ay isasama sa metropolis."
Ang susunod na dalawang mga post, na pinili namin para sa pagsusuri na ito, ay nakatuon sa pamana, mas tiyak na ang museification ng dalawang pinakamahalagang teritoryo ng kasaysayan. Ang St. Petersburg Academy of Arts ay nagho-host ngayon ng isang eksibisyon ng mga gawaing diploma sa temang "The Archaeological Museum" Nyenskans "sa St. Petersburg". Nag-post si Alert_dog ng mga larawan ng ilang mga proyekto sa blog ng Living City - ang mga miyembro ng komunidad ay maingat sa mga diploma. Ang may-akda mismo ay hindi rin masigasig: Sa kasamaang palad, ang arkitektura ng tanawin ay hindi ginagamit dito, at ito ang kung paano napanatili ang mga kuta sa Europa”. Sumasang-ayon si Dmtrs: "A-oo. Marahil ay mabuti bilang isang thesis. Ngunit kinakailangan upang maiparating sa kahit papaano sa mga may-akda na ang "archaeological museum" ng mga istrukturang kahoy-lupa ay hindi angkop na bumuo mula sa bato at kongkreto? " Sa mga proyekto ng mag-aaral, sa katunayan, ang limang-talas na anyo lamang ng Nyenschantz ang nagpapaalala sa arkeolohiya, ang natitira kung minsan ay mukhang isang crematorium. Si Andrey Muratov ay nagalit dito: "Ipaglaban mo si Nyenschanz upang mabuo ang isang bagay dito? Sulit ba?"
Sa pagtingin sa mga diploma, pangkalahatan ay nag-aalinlangan si Roman Zhirnov tungkol sa mismong ideya ng museoismo: Upang lumikha doon ng isang tema park-remake batay sa pre-Petrine prinsesa - mas mahusay na bumuo ng isang bagay na kapaki-pakinabang sa lipunan ". Ngunit sigurado ang southern_thungus: "Hindi bababa sa bahagi ng mga natagpuan na mga fragment ng kuta ay may makabuluhang halaga at kailangang maipakilala sa museo." Ito ay lamang na ang museo ay nangangailangan ng isang bagay na mas tradisyonal dito, tulad ng sinabi ng hindi nagpapakilalang komentarista: "Siguro ipadala ang ilan sa mga batang arkitekto sa Holland sa isang paglalakbay sa negosyo? Paano nila magagawa ang lahat nang maganda!"
Samantala, ang Arkhnadzor blog ay nagsimula ng isang talakayan ng artikulo ni Pyotr Miroshnik, na nabanggit na sa isa sa aming naunang pagrepaso, sa paggawa ng museyo ng isang bahagi ng Zaryadye sa site ng Rossiya hotel. Alalahanin na iminungkahi ng may-akda na iwanan ang lugar na hindi nagalaw at nagtatanim lamang ng halaman. Hindi lahat ay nasiyahan sa ganitong posisyon. Narito ang isinulat ni Erk61: "Ang mga gusali ng lungsod at lungsod ay dapat maghatid sa mga tao. Ang "magagandang tanawin" ay kinakailangan sa 99% ng mga kaso ng mga hindi nakatira o nagtatrabaho sa lungsod, ngunit nagpapalamig …. Ang demolisyon ng "Russia" ay isang natural na pagsabotahe, dahil sa Moscow walang ganap na kinakailangang bilang ng hindi bababa sa medyo murang mga hotel. " Irina Trubetskaya ay naniniwala na "upang magpose ng tanong - kasaysayan o pag-andar - ay radicalism …. Handa kaming magkasya ang pagpapaandar sa gusali na may paggalang sa mga lumang pader na ito. Nalalapat din ito sa mga puwang sa lunsod. " Ayon sa may-akda, pinakaangkop dito upang lumikha ng isang naa-access at berdeng lunsod na puwang na may isang bahagyang museyo ng lugar. Gayunpaman, marami ang isinasaalang-alang ang parke sa Zaryadye tulad ng isang pansamantalang hakbang bago ibalik ang mga makasaysayang gusali. Halimbawa, ang isang tiyak na Valery ay nagpipilit sa kumpletong muling pagtatayo ng mga makasaysayang gusali mula sa mga lumang larawan, kasama ang mga bahagi ng nawasak na pader ng Kitaygorod. Sinuportahan siya ni Alexander: "Masaya kaming makita ng aming sariling mga mata, halimbawa, ang itinayong muli na Sukharev tower, o ang palasyo sa Lefortovo, atbp. Ang mga kayamanan na ito ay lalong magpapaganda at makikilala sa Moscow, kasama ang paningin ng mga turista."
Sa mga lokal na istoryador, syempre, bihira kang makarinig ng papuri para sa mga modernong gusali. Ito ay ang lahat ng mga mas kawili-wiling na sa blog ng St. Petersburg etnographer babs71, na kamakailan ay bumisita sa Moscow, sa isang bilang ng mga metropolitan atraksyon, kasama ang mga bagay ng Konstantin Melnikov at ang Palace of Culture im. Si Zueva, hindi inaasahang tumama sa "Tupolev-Plaza", na itinayo noong 2000s. D. B. Barkhin. Ang talakayan ng gusaling ito ay naging kawili-wili. Sa mga papuri sa postmodernist na paglikha ng sikat na neoclassicist, ang babs71 ay hindi kuripot: dito at "ang mga detalye ng dekorasyon ay nililok ng dakilang biyaya", at "mga salamin na dingding kung saan nasasalamin ang" villa ", na nagdaragdag ng alindog sa grupo", at " isang triple arch na may mga korona na haligi na may mga numero ng anumang St. alalahanin ang bahay ni Mertens. " Sa pangkalahatan, ang lahat ay "nakakatawa, kaaya-aya at masaya." Ang mga tagapagtanggol ng "purong neoclassicism" ay agad na namagitan sa talakayan, sumulat si Boris Vorobyev: "Gayunpaman, ang istilo ng negosyanteng nagmumula sa Moscow ay mahirap ihambing sa marangal na pag-iipon ng bahay ng Mertens …. Muli, pinapayagan kami ng paghahambing na ito upang matiyak na ang aming arkitektura ng St. Petersburg ay isang bagay na pino at matikas. At dito, tulad ng kitsch sa halip na sining, isang hanay ng mga quote ng arkitektura at eskultura mula sa palazzo na sinamahan ng mga dingding na salamin. " "Salamat sa pagsisikap ni Kasamang Gerasimov, malapit na rin tayong umabot sa punto ng swagger na ito," sabi ni moskalevski. Gayunpaman, hindi sumasang-ayon ang babs71: "Si Gerasimov ay mas mainip. Si Barkhin ay "mainit" at may katatawanan, malinaw na naramdaman na gusto niyang gawin ang lahat ng ito, at si Gerasimov ay "malamig" at seryoso. " Ngunit ang il_ducess ay may ganap na magkakaibang opinyon tungkol sa bahay ng Barkhin: "Oo, ito ang istilo ng modernong henerasyon ng pamilya Barkhin. Ginagawa nila ang lahat ng kanilang gawain sa ganitong istilo. Napakaganda, makikilala. Bibigyan pa sana sila ng iba pang maitayo at palamutihan. Sa Butyrsky Val, gumawa sila ng isang kendi ng Baker Plaza mula sa isang soviet bread mill, kakila-kilabot lang. "Mas maingat sa papuri ng hebemoth: "Sa gayon, oo, hindi isang ganap na obra maestra. Ngunit sa palagay ko, marahil, ang pinakamahusay na kapalaran para sa bagay sa aming barbaric na oras. " Sa wakas, ang isang kinatawan ng pamilya, si Andrei Barkhin, ay nakialam sa talakayan: "Ito ay isang gawain sa oras nito, ngunit may malinaw na pagnanais na makalaya sa kultura ng nakaraan, sa wikang arkitektura ng unang panahon at neoclassicism ng noong unang bahagi ng ika-20 siglo, at dito natatangi ito at kahit rebolusyonaryo, sapagkat ngayon ang neoclassicism sa Moscow ay mayroong isang halimbawa, isang bar ng yaman at pagiging kumplikado ng Roman."
Tatapusin namin ang aming pagsusuri sa isa pang pantay na kilalang gawain ng oras nito. Ang blog evge-chesnokov sa portal ng yamoskva.com ay nagsisimulang maglathala ng isang serye ng mga detalyadong kwento tungkol sa arkitektura ng All-Russian Exhibition Center, na inihahanda para sa muling pagtatayo. Ang mananalaysay at aktibista ng "Arkhnadzor" Boris Bocharnikov ay tumutulong sa mga detalye, kung kaninong blog, sa pamamagitan ng paraan, maraming nasulat tungkol sa ensemble na ito. Ang mga detalyadong paglalarawan ng mga pavilion at magagandang litrato ay maaaring mapalitan ang paglalakad sa paglalakad. Sa unang post ng seryeng ito, binibigyang pansin ang Main Pavilion at ang barbaric na pagkasira nito: "Tila lahat ng mga di-ferrous na metal ay kinuha mula sa gusali noong 1990s-2000s - ilan lamang sa mga orihinal na tanso bar sa Ang mga bintana sa silong ay nakaligtas, ang natitira ay nahihiyang pinalitan ng mga pininturahan na mga kopya ng playwud, nang walang bakas ang mga marangyang chandelier at mga ilaw sa sahig ay nawala. " Inaasahan na sa panahon ng muling pagtatayo ang lahat ng yaman na ito ay muling likhain.
