Ang pagpupulong ay nagsimula sa pagsasaalang-alang ng isang bago at hindi gaanong kilalang proyekto sa pag-unlad ng lunsod - "ang iskema ng teritoryo ng Silangang lugar ng pagbuo ng mga kumplikadong pagpapaunlad ng lunsod." Pinag-uusapan natin ang maraming mga lugar nang sabay-sabay: kasama sa proyekto ang Preobrazhenskoye, Bogorodskoye, Semenovskaya, Sokolinaya Gora; ang lugar ng teritoryo ay higit sa 2 libong hectares. Ang nasabing malalaking proyekto ay hindi pa nasasaalang-alang sa isang konseho bago, - ayon sa punong arkitekto ng lungsod, Alexander Kuzmin, ngayon ay isinumite niya ito para sa pagsasaalang-alang, upang suriin kung paano makayanan ng bagong plano ng master ang naturang gawain Ang mga nakalistang distrito ay maraming mga problema: mababang pagkakaloob ng pabahay, imprastrakturang panlipunan, malawak na mga industrial zone na nangangailangan ng proteksyon sa kalinisan.
Iminungkahi ng mga may-akda ng proyekto na makahanap ng isang reserba ng libreng puwang sa loob ng itinalagang lugar at gamitin ito upang gawing makabago ang stock ng pabahay: upang mapalitan ang hanggang sa 93% ng hindi komportable na pabahay, pagdaragdag ng lugar nito ng 1.7 beses. Ang isang makabuluhang bahagi ng lupa ay iminungkahi na ilalaan para sa pagpapaunlad ng isang network ng mga kalye at highway. Sapat na sabihin na magtatayo sila ng Hilagang Rockada - isang chord highway, pati na rin ang isang malaking seksyon ng Fourth Ring. Isinasaalang-alang ang 10% pagtaas ng populasyon na kasama sa proyekto, ang density ng gusali ay lumalaki nang malaki, na kung saan ang ilang mga dalubhasa ay nagduda kung ang hinaharap na kapaligiran sa pamumuhay, na pinag-usapan ni Alexander Kuzmin, ay magiging komportable.
Pansamantala sa proyekto, samantala, ang pagbabago ng mga tagabuo ng master plan - upang ilaan sa isang hiwalay na proyekto ang isang espesyal na zone ng "makasaysayang Preobrazhenka" na matatagpuan sa pagitan ng Yauza at ng dating Kamer-Kollezhsky Val, sa pag-unlad na kung saan ang isang espesyal na kasali ang working group.
Sinuportahan ni Vladimir Resin ang proyekto, ngunit napahiya sa pagsasalita ng mga dalubhasa na hinulaan ang sobrang pagsasama-sama ng pag-unlad. Sinabi ng pansamantalang alkalde na ang pangunahing gawain ng naturang global reconstructions ay upang makakuha ng komportableng kapaligiran sa pamumuhay, una sa lahat, para sa mga lokal na residente, kahit na may gastos sa mga benepisyo sa ekonomiya. Samakatuwid, "ang mga tagapagpahiwatig ng density sa proyekto ay kailangang maitama." Iyon ang dahilan kung bakit tinanggap ang proyekto.
Pagkatapos ang konseho ay bumaling sa kapalaran ng sikat na kumplikadong mga bodega ng Provision, ang umiiral na proyekto ng muling pagtatayo na kung saan sa pagbagay sa Museo ng Moscow ay napakahigpit na pinintasan ng mga dalubhasa para sa ideya ng magkakapatong na patyo sa pagitan ng mga makasaysayang gusali at ang ipinanukalang pagtatayo ng isang malawak na bahagi sa ilalim ng lupa. Maliwanag, ang kamakailang anunsyo ng Russian Orthodox Church, na nagpasyang tuluyang paalisin ang Museo ng Moscow mula sa nasasakupan ng Church of St. John the The Theatreian sa Novaya Square, naisip ko ang proyekto sa napakahirap na oras para sa pamamahala ng lungsod.. Sa parehong oras, ang Provision Warehouse, na kung saan ay hindi madaling naiwan ng Ministri ng Depensa at inilipat sa balanse ng lungsod, ay hindi pa naging huling kanlungan ng museo, dahil ang konsepto ng eksibisyon ay maaaring mabuo lamang pagkatapos ng pagtatapos ng restorers. Ngunit hindi pa rin nila nasisimulan ang kanilang trabaho sa kawalan ng isang napagkasunduang proyekto.
Kahapon ang konseho ay gumawa ng isang makasaysayang desisyon - upang iakma ang bantayog sa isang museo na eksklusibo sa loob ng balangkas ng batas. At nangangahulugan ito, una sa lahat, na tanggihan na mag-overlap sa bakuran sa anumang anyo. Mismong si Alexander Kuzmin mismo ang hindi inaasahan na lumabas sa ganitong posisyon. Naalala niya na ang grupo ng tatlong mga hugis ng U na gusali at isang maliit na corps guardhouse ay ang teritoryo ng monumento, kung saan binuo ng 17th workshop ng "Mospoekt-2" ang pag-apruba ng tinaguriang "paksa ng proteksyon". Tulad ng alam mo, walang bagong konstruksyon ang pinapayagan dito ng batas - alinman sa pag-overlap ng patyo, o ng isang walang basurang dami ng baso (tulad ng Louvre pyramid) sa gitna ng patyo. Bukod dito, ang patyo ay hindi masisiksik, at ang isang pagtatangka na harangan ito ay kinakailangan ng pagtatayo ng isang karagdagang pader mula sa gilid ng Kropotkinskiy Lane. Samantala, ang natakpan na patyo ay nagbibigay ng halos wala sa pananaw ng lugar ng paglalahad, sinabi ni Kuzmin: 4 na libong metro kuwadradong lamang kasama ang magagamit na 35 libo.
Gayunpaman, iginiit ng punong arkitekto ang isa pang kontrobersyal na punto ng proyekto - pagtatayo sa ilalim ng lupa. Naniniwala siya na kinakailangan upang bumuo ng isang kumplikadong mga lugar ng auxiliary sa ilalim ng bukas na patyo - mga lobi, banyo, mga silid sa engineering, isang pasilidad ng imbakan, atbp., Upang mapalaya ang mga makasaysayang gusali mismo mula sa kanila, kung saan walang iba kundi ang pananauli inaasahan Ang nasabing konstruksyon ay hindi sumasalungat sa batas, at maging ang mabangis na kalaban ng proyekto, si Rustam Rakhmatullin, na humanga sa hindi inaasahang pagsasalita ni Alexander Kuzmin, ay sumang-ayon na ang pagtanggal ng "sentro ng pamamahagi" ay magpapahaba lamang sa buhay ng bantayog. Gayunpaman, kinuwestiyon niya ang pangangailangan na palawakin ang mga lugar sa ilalim ng lupa para sa mga pangangailangan ng samahan at bumuo ng isang pasilidad ng imbakan para sa museo.
Samantala, si Alexander Kuzmin, ay hindi sumuko sa ideya ng pag-alis ng isang bagong exit mula sa metro nang direkta sa museo. Walang paradahan sa ilalim ng bantayog, ngunit maaari itong ayusin sa ilalim ng Garden Ring: Ipinaalala ni Kuzmin na sa lugar na ito malapad ito at sa gitnang bahagi wala itong komunikasyon.
Tulad ng para sa pagbagay ng mga gusali mismo sa mga nasasakupang museyo, iginiit ni Alexander Kudryavtsev at iba pa na unang matutukoy ng mga restorer kung anong uri ng "potensyal" ang maalok ng monumento - at pagkatapos lamang simulan ang pagbuo ng konsepto, at hindi kabaligtaran. Si Alexei Klimenko, halimbawa, ay humampas sa Museo ng Moscow mismo, na, kasama ang "lokal na koleksyon ng kasaysayan", ay hindi karapat-dapat, sa kanyang palagay, na matatagpuan "sa mga nasasakupang antas ng bayani". Nananatiling kontrobersyal, by the way, ang isyu ng "squatter" sa mga makasaysayang gusali ng Ministry of Defense, na, tulad ng alam mo, sa mahabang panahon ay ginamit ang mga ito bilang isang garahe. Kung ito man ay nagkakahalaga ng pag-disassemble ng karagdagang mga pinalakas na kongkretong sahig at rampa na ginawa sa mga oras ng Sobyet o pinapanatili ang mga ito ay nasa mga eksperto.
Ang pagsasalita ni Alexander Kuzmin, sa kabuuan, ay sanhi ng pinaka positibong emosyon sa madla; walang sinumang tumututol sa pagtanggal ng katanungang overlap sa looban, at halos lahat ay sumuporta sa ideya ng pagbuo ng underground space, kasama na ang pinuno ng Moscow Heritage Committee na si Valery Shevchuk. At hinimok ni Yuri Roslyak na simulan agad ang gawaing arkeolohiko at geodetic. Nag-apruba rin si Vladimir Resin. Nabanggit din niya na pumirma na siya ng isang utos upang suriin ang mga pundasyon ng bantayog. Sa wakas, pinasalamatan ng Acting Mayor ang Ministri ng Depensa na hindi winawasak ang mga gusali "sa mga oras na ito", ngunit pinapanatili ito, kahit na sa ilalim ng isang garahe, tulad ng ginawa ng mga mandaragat ng Kronstadt at nai-save ang sikat na katedral sa pamamagitan ng pagmamarka ng isang club dito.
Ang pangatlo sa isang hilera, isinasaalang-alang ng konseho ang proyekto ng deposito ng mga museyo ng Kremlin sa Borovitskaya Square (Mosproekt-2, pagawaan ng Vladimir Kolosnitsyn), na naging tanyag sa mga nagdaang linggo, alang-alang kung saan maraming dosenang mamamahayag ang dumalo sa pulong kahapon - tatlong beses higit sa dati. Si Alexander Kuzmin sa kanyang talumpati sa oras na ito ay napakahula, nailahad na niya ang kanyang posisyon sa media nang higit sa isang beses. Ang paglalagay sa depositary square, sa kanyang palagay, ay posible, dahil ang mga museo ng Kremlin, una, ay wala pa ring sariling gusali - at kinakailangan, at sa kung saan kalapit. At pangalawa, sa balangkas na napili para sa pagtatayo, ang grupo ng parisukat ay kailangang makumpleto, dahil ngayon may mga "bulag na mga dulo" ng mga gusali na aksidenteng natira mula sa pag-clear ng lumang kwarter noong 1970s. Upang maibalik ito ay nangangahulugang muli upang itago ang tanawin ng "… likod, ngunit nakamamanghang harapan" ng bahay ni Pashkov, pati na rin ang mga tanawin ng Kremlin mula sa Volkhonka. Samakatuwid, ang lugar ay kailangang pangalagaan, nasanay na ang mga tao. Ang ideya upang makumpleto ang grupo ay naglihi pabalik sa Pangkalahatang Plano ng 1935 na may isang tiyak na gusali sa pagitan ng Pashkov House at ng Kremlin na mayroon, tulad ng sinabi ni Kuzmin, noong 1990s at suportado ng kautusan ng noon pang pangulo, ang gobyerno ng Moscow at ang mga awtoridad sa proteksyon ng mga monumento.
Isang kilalang proyekto ang ipinakita sa konseho. Nagbibigay ito ng dalawang antas ng ilalim ng lupa para sa pag-iimbak ng mga exhibit, tatlong palapag ng mga workshop sa pagpapanumbalik na may mga bintana na nakaharap sa pader ng Kremlin, dalawang palapag ng information center para sa mga museo, dalawang maliliit na bulwagan ng eksibisyon at isang lobby sa ilalim ng lupa.
Ang reaksyon sa proyekto, tulad ng inaasahan, ay bagyo, bagaman talagang lahat ay sumang-ayon sa ideya ng pagpapalawak ng mga museo ng Kremlin. Ngunit marami, gayunpaman, ay pabor sa paghahanap ng ibang lugar para sa hangaring ito, at hindi man lang hawakan ang parisukat. Pinarangalan ang Arkitekto ng Russia, iminungkahi ni Zoya Kharitonova na ilipat ang GUM sa mga museo para sa hangaring ito: ang anumang konstruksyon sa Borovitskaya Square, sa kanyang palagay, ay tinanggal ang Kremlin ng mga labi ng himpapawid at dahil doon ay sinisira ang sukat nito: 5-9 metro ang mga pader ng kuta ay kailangang makipagtalo sa 22-meter depository. At iminungkahi ni Aleksey Klimenko na maghanap ng isang reserba ng parisukat sa loob mismo ng Kremlin, upang paalisin mula rito, halimbawa, isang garison ng libu-libo at huwag kunin ang "pag-aari ng bansa" sa mga pader na ito.
Si Boris Pasternak ay nakagawa ng mas makatotohanang mga plano. Naalala niya na palaging tinatanggap ng ECOS ang posibilidad ng pagbuo ng mga museo ng Kremlin sa parisukat, ngunit hindi naman tama na ituon ang lahat ng mga pag-andar sa isang lugar, na kung saan ay nagiging sanhi ng lakas ng lakas ng tunog sa hindi katanggap-tanggap na mga sukat. "Ang lokasyon ng gusali ay nagpapahiwatig ng kakayahang mai-access at publisidad," sabi ni Pasternak, ang mga hall ng eksibisyon ay naaangkop dito, at ang pagpapanumbalik at iba pang mga lugar na panteknikal ay madaling mailipat, halimbawa, sa mga gusaling pagmamay-ari na ng mga museyo sa Lebyazhy Lane. Sinabi din ni Boris Pasternak na ang ECOS ay sabay na pinilit na baguhin ang gitnang komposisyon ng gusali at nagsalita pabor sa pagbaba ng kanang sulok nito, na biswal na katabi ng Kremlin. Inaasahan din ng mga eksperto na makakuha ng isang visualization ng video ng bagong bagay, ngunit hanggang ngayon wala sa ito ang nagagawa. Ang kasalukuyang sukat ay imposible, lalo na't ang 16 metro ng taas na pinapayagan ng UNESCO ay dapat sukatin mula sa paanan ng lupa, at hindi mula sa burol, kaya't ang tunay na taas ng gusali ayon sa proyekto ngayon ay higit sa 20 metro.. Panghuli, mali na isaalang-alang ang bagay nang walang isang sistema ng mga link ng pedestrian at walang solusyon sa arkitektura sa tapat ng parisukat.
Sinuportahan ng arkitekto na si Nikita Shangin ang posibilidad na magkaroon ng mga puwang sa ilalim ng lupa at baguhin ang Borovitsky Hill sa isang artipisyal. Tungkol sa hitsura ng gusali, ang "wikang klasikal na klasiko" ng kasalukuyang bagay sa ika-21 siglo ay mukhang, sa kanyang palagay, ay "kumpletong lalawiganismo".
Ang tagapangulo ng konseho, si Vladimir Resin, ay sumuporta sa mga kritiko, na sinasabi na ang gusali ay kahawig hindi isang museo, ngunit isang gusali ng isang Sochi sanatorium. Ang katotohanan na inilabas namin ang 'halimaw' na ito sa konseho ay ang aming karaniwang pagkakamali,” aniya. Ang mga ugat nito ay nakasalalay sa pagnanais na magkasya ang lahat sa bagay na ito nang sabay-sabay. Upang mabawasan ang dami, iminungkahi ni Resin na repasuhin ang takdang-aralin ng proyekto at ibukod ang isang bagay mula rito, at maglagay ng isang bagay sa isang artipisyal na burol. Ayon sa Acting Mayor, ang proyekto ay dapat ding magsama ng mga underground pedestrian na koneksyon. Ang huling bagay na iminungkahi ni Resin ay upang magdaos ng pambansang kumpetisyon para sa pagdeposito at bilin ang Union of Architects na bumuo ng isang gawain para sa kanya. Sa optimistang tala na iyon, natapos ang hindi pangkaraniwang liberal na pagpupulong ng konseho.
