Tulad ng alam mo, ang mga arkitekto ay na-hit nang husto sa pamamagitan ng krisis - maraming mga developer ay hindi binayaran para sa kanilang trabaho, ang bilang ng "live" na mga order ay bumagsak nang malaki, maraming mga workshops ang nagpatanggal ng higit sa kalahati (ilang - makabuluhang higit sa kalahati) ng ang kanilang mga empleyado. Hindi nakapagtataka, sa gilid, maraming pinag-uusapan ng mga arkitekto ang tungkol sa krisis at walang pag-asa. Gayunpaman, ang talahanayan ng pag-ikot noong Marso 31 ay halos unang pagtatangka na pag-usapan ito nang hayagan at sama-sama. Upang magpose ng isang problema. Kabilang sa mga isyung inihayag ng mga tagapag-ayos (kung saan maraming - CAP, CMA, VANP at NP GARHI) ang pinakahigpit: kung paano mangolekta ng mga utang mula sa mga developer, kung saan makakakuha ng mga order, at pinakamahalaga - kung paano matiyak na ang mga awtoridad Sinimulan ng (Moscow at federal) na tulungan ang mga arkitekto na makaligtas.
Sa totoo lang, ito ang pangunahing paksa ng round table - upang humingi ng tulong sa mga awtoridad. Kahit na ito ay dapat na gumuhit ng isang bukas na liham "sa mga awtoridad ng estado" (sasabihin ko kaagad na hindi nila ito ginawa). Ang mga pag-asa na inilagay sa mismong mga katawang ito ay binuo ni Dmitry Fesenko sa simula pa lamang ng bilog na mesa (maaari mong makita ang buong mga abstract dito). Kung ibubuod natin ang mga thesis, ang mga salita sa pahayag ng press ng mga tagapag-ayos at kung ano ang sumabog paminsan-minsan sa panahon ng talakayan, kung gayon ang mga sumusunod na pag-asa ay nakuha.
Una, ang mga developer ay hindi nagbabayad ng mga arkitekto - at nais ng mga arkitekto na kahit papaano maimpluwensyahan ang mga developer na bayaran ang kanilang mga utang. Bukod dito, ang gawain ng isang arkitekto ay isang napakaliit na bahagi ng kabuuang halaga ng proyekto. Sa pagpupulong, sinabi na: 1.5%, 2-3%, ipinagmamalaki ni Mikhail Khazanov ang 7 porsyento para sa bahay ng gobyerno ng rehiyon ng Moscow. Ayon kay Dmitry Alexandrov, ang mga developer ay nagsusumikap na magdala ng mga presyo para sa mga bagong order sa $ 20 bawat sq M. metro, at ayon sa mga tenders ng gobyerno, ang halagang ito ay mas mababa pa - $ 12 bawat metro.
Ang mga nag-develop, na ang kita mula sa mga mamahaling proyekto ay tatlo, lima o pitong beses, sa panahon ng krisis, ayon kay Sergei Skuratov, "nagpasyang parusahan ang mga arkitekto una sa lahat," na ang trabaho ay labis na nabili. Bilang karagdagan sa mga hindi nagbabayad, may mga kostumer na nag-aalok na bawasan ang dami ng mga kontrata ng kalahati - "dahil sa krisis" - sinabi ni Sergei Kiselev at nagkomento: mabuti pa na binigyan kami ng krisis ng pagkakataon na makita kung anong uri ng mga tao ang kanilang ay, hindi mo man lang mababati ang mga ganyang tao.
Kaya, hindi nagbabayad ang mga developer ng kanilang mga utang. Mga pagpipilian sa solusyon: una - upang magkaroon ng isang kasunduan, "gumuhit ng ilang uri ng kasunduan, mabuti, o hindi bababa sa isang kasunduan …" (mga salita ni Viktor Logvinov); ang pangalawa ay upang maisangkot ang mga awtoridad bilang isang tagahatol at maimpluwensyahan ang mga may utang na administratibo.
Pangalawa: saan makakakuha ng mga order? Ang bilang ng mga order ay nabawasan nang malaki. Aba, maraming mga site ng konstruksyon ang na-mothball, ang mga proyekto ay na-freeze at nakansela. Tulad ng pinuno ng Association of Developers at General Director ng Glavstroy Artur Markaryan, ang dami ng mga developer ay nabawasan ng 10 beses, tila, ang dami ng trabaho para sa mga arkitekto ay nabawasan ng parehong halaga.
Tulad ng para sa paghahanap ng trabaho, ang desisyon ay pangkalahatang tinalakay bilang isang bagay: ang order ng estado, pagpopondo ng federal at munisipal. Hindi nakakagulat na ang talakayan ay umiikot sa Pederal na Batas Blg. 94 "Sa Paglalagay ng Mga Order …", sa madaling salita, tungkol sa mga tenders. Pinagalitan ng lahat ang batas, kahit na (may pagpipigil) na mga kinatawan ng gobyerno ng Moscow. Sinabi ng developer na si Artur Markaryan: "mahirap ang batas at dapat itong baguhin".
Ano ang pangunahing pasanin ng batas? Kinakailangan nito ang pamamahagi ng mga order ng gobyerno sa pamamagitan ng mga tender, na tila wasto sa unang tingin. Ngunit: ang parehong batas ay nag-aalok ng mga kondisyon sa pagkaalipin. Ang kalahok sa malambot na "nagyeyelo" ng isang tiyak na halaga ng pera, at kung magpasya sa paglaon na tanggihan, mawawala ang halagang ito. Dapat piliin ang taga-disenyo na nag-alok ng pinakamurang halaga ng trabaho. Bukod dito, kahit na ang paunang halaga ay hindi makatotohanang maliit. Upang ibuod, malinaw na ang batas ay nangangailangan ng parehong pagtapon ng presyo. Sa masyadong mababang presyo, hindi magagawa ang normal na trabaho. Dahil dito, tama si Sergei Kiselev nang igiit niya na sapat na basahin ang batas upang maunawaan na imposibleng lumahok sa mga tenders sa ilalim ng naturang batas, at wala nang pag-uusapan pa.
Ngunit nais ko pa rin ang mga utos ng gobyerno. Ang parehong Dmitry Fesenko ay nagmumungkahi ng naturang mga hakbang laban sa krisis: ang estado ay nagtatayo ng imprastraktura, tumatanggap ito ng mga tulay at kalsada, arkitekto - mga order at ng pagkakataong makaligtas sa krisis. At binanggit niya ang halimbawa ng Amerika noong 1930s, kung saan nakatulong ito. Posible, gayunpaman, upang magbigay ng isa pang halimbawa - Si Boris Godunov, dahil sa gutom, ay nagsimulang magtayo ng mga pader na bato ng lunsod at mga tindahan ng pangangalakal ng bato upang bigyan ng trabaho ang mga tao. Hindi tulad ng mga Amerikano, hindi ito nakatulong sa kanya.
Ngunit kung naiisip natin na ang mga tulay at kalsada ay itatayo sa parehong pagtatapon, nakagapos na mga kundisyon? Ano ang kalidad ng imprastrakturang ito? Sinabi ng isa sa mga naroroon: kung babaan mo ang presyo sa tender ng 50%, pagkatapos ay maaari mong magnakaw ng 50% ng mga materyales, o tumakas na may paunang bayad …
Mayroong, gayunpaman, iba pang mga order ng gobyerno - pagpaplano sa lunsod at pagpaplano ng teritoryo. Ayon sa code ng lungsod, mula Enero 1, 2010, ang lahat ng mga teritoryo ay dapat may mga plano, kung saan wala, at hanggang ngayon wala pa ring makakagawa sa kanila. Hindi ba ito gumagana?
Ayon kay Sergei Skuratov: "ang mga workshops ay may maliit na trabaho, isang napakalaking mapagkukunan ay napalaya. Maaari silang maghanda ng mga gawain para sa mga kumpetisyon (hinihiling ng Batas 94), maaari silang gumawa ng mga pangkalahatang plano ng mga teritoryo, ayusin ang isang pag-audit ng lahat ng dati nang nagawang mga desisyon … ". Iyon ay, sa prinsipyo, sa pagitan ng mga workshop ay posible na ipamahagi ang mga order ng estado at munisipal para sa pagpaplano, pag-zoning, at iba pa.
Ngunit kanais-nais na ang mga order ng estado na ito ay nagdadala din ng kahit kaunting pera. Sa ito, ang mga arkitekto na nagsalita ay nasa pagkakaisa.
Sergei Skuratov - "Sumasalungat ako sa pagbaba ng mga presyo para sa mga arkitekto, kinakailangan upang bawasan ang mga buwis sa mga arkitekto, sa buong mundo ay nagbabayad sila ng 6%. Ano ang babayaran namin sa VAT? Mayroon kaming gawaing intelektwal! " Mikhail Khazanov - "… ano ang pamantayan ng Europa? mula 2 hanggang 12% ng gastos sa konstruksyon. Dapat ay 7, 8% at higit pa. Ang utos ng estado ay dapat na mas kumikita kaysa sa kaayusang pangkomersyo, sa buong mundo ay nakikipaglaban sila para sa kaayusan ng estado, sapagkat mas kumikita ito. " At ang isang Sergei Kiselev ay nagsabi ng mga sumusunod: "Hindi pa kami nagtatrabaho sa mga utos ng gobyerno sa mahabang panahon at sa prinsipyo."
Dalawang paksa, kung paano maibalik ang lumang pera at kung paano makagawa ng bago. Ang mga katanungan ay, sa pangkalahatan, malinaw, ang mga problema ay naihain. Ang kanilang talakayan … Hindi masasabi na sa pagkakataong ito naging nakabubuo ito, bagaman ang lahat ng tatlong grupo ng mga stakeholder ay naroroon sa round table: mga arkitekto, developer (isa, ngunit ang pangulo ng samahan), at ang mga awtoridad (Moscow, tatlong tao: Svetlana Bachurina, tagapayo Resina, mula sa gobyerno ng Moscow; Sergei Palladin at Alexei Kurennoy, representante ng mga pinuno ng Komite para sa Arkitektura ng Moscow).
Ang isang tagamasid sa labas ng talakayang ito ay nagkaroon ng isang malakas na pakiramdam na ang lahat ay patuloy na pinag-uusapan ang kanyang sarili.
Ibinahagi ni Artur Markaryan ang kanyang karanasan sa pagbubuo ng batas tungkol sa kaunlaran. Sinabi din niya na mula noong Nobyembre ang lahat ng pera mula sa pagbebenta ng real estate ay napupunta lamang upang mabayaran ang mga utang. At na ang krisis ay masama, sa isang banda, at mabuti, sa kabilang banda. Dati, ang negosyong pag-unlad ay umiiral sa mga pautang, ngayon ay hindi na ito bibigyan ng kredito. Nangangahulugan ito na mabubuhay siya sa pera ng mga shareholder. Nangangahulugan ito na ang mga developer ay magkakaroon lamang ng maraming mga potensyal na namumuhunan. Ngunit mas mahigpit din ang mga kondisyon sa pagtatrabaho. At lumingon siya sa direksyon ng mga arkitekto - kakailanganin silang kalkulahin ang gastos nang mas tumpak. Sa pangkalahatan, ganito ang naging ganito: halika, mga ginoong arkitekto, upang mapabuti ang kalidad ng trabaho, tinawag tayo ng krisis dito. Ngunit huwag kalimutan na ang krisis ay tumatawag sa amin upang igalang ang pera. Mayroon kaming masyadong maraming mga proyekto na hindi pang-komersyo, kinakailangan na ang lahat ng mga proyekto ay may sangkap na komersyal.
Ang mga arkitekto, gayunpaman, tahimik, dahan-dahang tinanong: paano kami magkakasundo upang mabayaran ang mga utang? At, nang hindi naghihintay para sa isang sagot, binago nila ang pag-uusap sa iba pa.
Ang iba pang ito - katulad, ang mga talumpati ng mga kinatawan ng "awtoridad" - ay kumuha ng isang makabuluhang bahagi ng buong talakayan at walang paraan upang muling sabihin ito, samakatuwid, ituon namin ang pansin sa pangkalahatang pakiramdam at sa maraming mga kagiliw-giliw na paksa.
Ang pangkalahatang pakiramdam ay ang mga awtoridad ng Moscow, tulad ng mga developer, din, alamin na ang krisis ay masama sa isang banda, ngunit hindi masama sa kabilang banda. At - muli: kailangan nating gumana nang mas mahusay, mga kasama, lahat tayo ay kailangang gumana nang mas mahusay. Nasira sila, sabi nila, mga ginoong arkitekto, tumaba sa mga mamahaling order, ngunit ngayon ay gumana tayo nang mahusay, itaas ang mga ito at iba pa. At ang parehong bagay sa paglaon - mula sa mga arkitekto: ang krisis, napakahusay, ngayon mayroon kaming oras upang magsalita at talakayin, ngayon sasabihin namin sa mga opisyal ang lahat kung paano magpadala ng mga proyekto para sa pagkakasundo dahil sa maliliit na bagay.
Ang kahihinatnan ay tulad ng gusto ng lahat ang krisis. Lahat, halos walang pagbubukod, ay nagpapahayag ng pag-asa na ang iba ay gagawing mas mahusay. At ang bawat isa sa sarili nitong pamamaraan: mga developer tungkol sa pera, tanggapan ng alkalde tungkol sa plano ng lungsod, mga arkitekto tungkol sa mga aktibidad sa lipunan. Kung gayon bakit, mga ginoo, ay ang anti-fish round table? Krisis (upang ibuod ang marami sa mga pagsasaalang-alang sa itaas) - dapat mong mahalin ito! At mas mahusay na magtrabaho, dapat, alam mo, upang gumana nang mas mahusay.
At ang mga plots ay ang mga sumusunod.
Ang lahat ng mga pag-apruba ay magiging libre na. Iyon ay, ganap. Sa pormal na bahagi, syempre; kung ano ang mangyayari sa impormal - maaari mong hulaan, ngunit mas mabuti na hindi, hindi namin gagawin. Ngunit ano ang hindi balita - mga libreng pag-apruba? Narito ito ay isang hakbang laban sa krisis, kailangan nating pag-usapan ito nang magkahiwalay!
Bilang karagdagan, ang pag-apruba ng yugto ng paunang disenyo ay nakansela, ang mga arkitekto ay tatanggap ngayon mula sa Moskomarkhitektura sa halip na ARI (Batas ng Pinahintulutang Paggamit) GPZU (master plan para sa pagpapaunlad ng site), at agad na iugnay ang proyekto. Napansin agad ng mga nakaranasang arkitekto kung gaano ito kalungkot kung, kapag naaprubahan, sila ay "nag-hack" at nagpadala para sa pagbabago ng isang handa, detalyadong proyekto. At tinanong nila ang tungkol dito. Kung saan sinagot ni Aleksey Kurennoy na siyempre posible na maipakita ang paunang draft nang impormal, sa mga nakakaalam kung paano ito gawin.
Nga pala - isa pang sitwasyon. Tinanong ni Dmitry Alexandrov ang mga kinatawan ng Komite ng Moscow para sa Arkitektura at Konstruksyon kung ano ang mangyayari sa programa para sa pagtatayo ng mga kindergarten, kung itatayo ito ayon sa mga indibidwal na proyekto. Tulad ng alam mo, noong tagsibol, ang punong arkitekto ng Moscow, Alexander Kuzmin, ay nagtipon ng mga kilalang arkitekto at tinanong, kahit na hinimok sila na makilahok sa naturang programa ng lungsod para sa indibidwal na disenyo ng mga kindergarten. Bilang tugon, lumabas na hiniling ni Yuri Luzhkov na ang programa ay makumpleto nang mabilis hangga't maaari, at upang mapabilis, nagpasya ang Moskomarkhitektura na bumuo alinsunod sa karaniwang mga proyekto. Indibidwal na mga proyekto - pagkatapos ng lahat, kinakailangan ng mahabang panahon upang maiugnay ang mga ito. Mangyaring tandaan na hindi ito mahal sa pagdidisenyo, ngunit ito ay tumatagal ng mahabang oras upang makipag-ugnay. Bagaman mukhang ito, kanino nakasalalay ang bilis ng koordinasyon?
Dagdag pa: Ang Deputy Deputy ng Moscow Architecture Committee na si Sergei Palladin ay tumawag sa 50-taong-gulang na mga arkitekto, kinikilalang mga masters, "hanggang sa lumala ang mga bagay," upang magtrabaho sa Mosproekt 1, "upang pangunahan ang direksyon at ipagtanggol."
Narito ang iyong sagot, aking mga minamahal, sa iyong propesyonal na apela - upang suportahan ang isang libreng domestic arkitekto, artipisyal na mapanatili ang isang balanse sa pagitan ng mga pagawaan at mga institusyon, maglabas ng mga utos ng pamahalaan sa isang malikhaing freeman sa kanais-nais na mga presyo, tulad ng sa Europa. Maligayang pagdating sa aming mga bisig, sa rate, ginoo, ngunit mula sampu hanggang anim na s, ngunit nasa ilalim din ng simula, sa ilalim ng simula! Kami ay magtutulungan, oras na para sa atin na palakasin ang ranggo ng mga tunay na propesyonal - paano tayo hindi magiging masaya tungkol sa krisis, paano natin ito hindi mahal? Ang propesyunal ay walang pupuntahan, ang burgisyong pera ay naubos na …
Upang buod, sabihin natin na halos lahat ng mga arkitekto na naroroon ay sumang-ayon na ang krisis sa ekonomiya ay nagbabanta sa pagkamatay ng propesyon. Siguro.
Ngunit - ipinapakita ng aming karanasan sa sosyalista na ang mas tiyak na pagkamatay ng propesyon ay nakasalalay sa dalawang bagay - karaniwang disenyo at pangkalahatang gawain sa malalaking institusyon. Ang pagbubutas, mula ngayon, ay nagtatrabaho para sa kaunting pera sa mga malalaking institusyon sa karaniwang mga proyekto. Kahit na maaaring ako ay nagpapalabis. Alam, pagkatapos ng lahat, na ngayon marami sa mga naalis na ay sumasali na sa mga instituto. Ngunit dapat mayroong ilang kahalili.
Pinag-uusapan ang tipikal na disenyo - Naalala ni Mikhail Khazanov: sa mga Baltics sa panahon ng muling pagbubuo, sa kabila ng kakulangan ng pera, ang karaniwang disenyo ay tulad ng ipinagbawal.
At isa pang plot. Bilang tugon sa mga salita ni Sergei Skuratov tungkol sa katotohanang magiging mabuti ito ngayon, kung ang mga pagawaan ay mayroong "magbakante ng mga mapagkukunan," upang maakit ang mga kagalang-galang na arkitekto sa mga isyu sa pagpaplano ng lunsod (Sergei Skuratov: "Nag-aalala ako sa mga parisukat sa Moscow - bakit lahat sila naitayo? Ang proyekto ng Pushkin Museum - bakit ginagawa ito ng Foster? Isang proyekto para sa mga tanke ng gas - Gustong gusto kong gawin ito, ngunit hindi nila ako inimbitahan … "). Sa mga salitang ito, ang kinatawan ng tanggapan ng alkalde na si Svetlana Bachurina, ay sumagot ng isang tanong - saan ka personal habang tinatalakay namin ang mga pagsasaayos sa plano ng lungsod sa publiko? Ikaw, hindi bilang isang arkitekto, ngunit bilang isang Muscovite?
Ano ang sinundan ng natural na tanong ni Elena Gonzalez - paano namin, ang publiko, maimpluwensyahan ang mga pandinig ng publiko sa Crimean shaft? Kami, na hindi residente ng Yakimanka. Ngunit hindi - sinundan ang sagot, ang Krymsky Val ay isang pangkalahatang plano ng isang tukoy na teritoryo, para lamang sa mga residente, ngunit napag-usapan mo ang isang pangkalahatang pangkalahatang plano, mayroon kaming dalawang makapal na dami na nakasulat doon …
Ito ay malinaw mula sa maliit, ngunit malinaw na fragment: ang mga arkitekto, kapag nag-aalok ng trabaho sa tanggapan ng alkalde, isaalang-alang ang kanilang sarili (hindi makatuwiran) - mga propesyonal, ngunit pinapanatili sila ng tanggapan ng alkalde para sa publiko! Sa ngayon malaya. Hindi sila nakakita ng isang propesyonal na lugar. Lahat para sa isang malinis na araw, mga kapwa arkitekto. Bilang mamamayan, lahat ay pantay.
At kung hindi mo nais na pumunta sa isang araw ng paglilinis, mangyaring pumunta sa iskedyul ng Mosproekt-1. Tapos hindi ka na magiging publiko, magiging subordinate ka.
Sa ilaw ng sinabi, natagpuan din ng mga arkitekto ang isang paksa mula sa kategoryang "tungkol sa kanilang sarili": tungkol sa pagtaas ng prestihiyo ng propesyon. Inilagay namin ang aming sarili sa pose ng isang tagapag-ayos ng buhok, pinayagan namin ang aming mahusay na propesyon ng malikhaing matawag na isang serbisyo - sinabi ni Mikhail Khazanov, pinapayagan na sumigaw sa aming mga sarili sa lahat ng mga institusyon … Pinayagan namin ang aming sarili na mapababa sa ibaba ng plinth - Sinuportahan ni Dmitry Velichkin siya
Pinalaya tayo ng krisis, makisali tayo sa pagtaas ng prestihiyo ng propesyon, kumakatok sila sa mga pintuan na sarado para sa atin - ito na naman si Mikhail Khazanov. Gayunpaman, tulad ng wastong nabanggit ni Dmitry Fesenko, palaging pinag-uusapan ng mga arkitekto ang pagtaas ng prestihiyo ng kanilang propesyon, ito ay isang napakasakit na paksa.
Ang tanong ay kung paano ito taasan. Ang chairman ng Moscow Association of Landscape Architects na si Ilya Mochalov, ay malinaw na nagsalita sa iskor na ito. Sinabi niya na mayroong dalawang paraan - PR at GR, nakikipag-usap sa publiko at nakikipag-usap sa mga awtoridad; ang mga dalubhasa sa mga lugar na ito ay bumagsak sa presyo dahil sa krisis (muli: anong magandang krisis), at ngayon ay mas kaya natin sila kaysa dati. Nagsalita si Ilya Mochalov tungkol sa isang kombinasyon ng dalawang pamamaraan, sa madaling salita, advertising-promosyon at lobbying. Ngunit ang mga naroon ay masidhi na interesado sa isang paraan lamang: magkano ang gastos ng isang lobbyist? Saan ko ito makukuha? Kaya, sino ang masasabi sa iyo ng napakadali …
Sa isang salita, inirekomenda ng mga arkitekto sa mga kasamahan na may kaugnayan sa krisis: pumunta sa silid-aklatan (Sergei Kiselev), bumili ng bahay at magretiro (aka), kumatok sa mga saradong pintuan ng mga awtoridad at patunayan na ang mga arkitekto ay hindi mga tagapag-ayos ng buhok (Mikhail Khazanov). Ang lahat ng ito ay mabuti para sa napakatanyag, prestihiyoso at kinita. Kumusta naman ang mga mas bata at nagsisimulang mag-set up ng isang matagumpay na pagawaan.
Sa iskor na ito, si Konstantin Khodnev mula sa pangkat ng DNA ay nagsalita nang napakalinaw, hanggang sa punto at dagli. Sinabi niya: tatalakayin nila kung saan kukuha ng mga order, kung paano makakuha ng mga utos ng gobyerno at hindi talaga pinag-usapan. Sa Mosproekt-1, sinabi niya, ang isang tao ay hindi nais na pumunta at hindi ito katumbas ng halaga, nagbabanta ito sa propesyonal na pag-urong.
Mga banal na salita. At isang magandang batayan para sa pagtimbang ng lahat ng sinabi sa round table na ito. Bilang karagdagan sa mga liriko na pagdurusa, nagsalita ito tungkol sa kung paano makakuha ng isang order ng gobyerno para sa disenteng pera. Ito ay upang talakayin sa kanino: sa mga kinatawan ng tanggapan ng alkalde at sa Moskomarkhitektura. Ang mga patuloy na nagpapasalamat sa pag-anyaya, pati na rin sa bawat tanong - ngunit naramdaman na sa katunayan ang lahat ay nasa kabaligtaran, ang mga tagapag-ayos ay lubos na nagpapasalamat sa "mga awtoridad". Nagpapasalamat kami sa katotohanan na sila ay dumating, at kahit papaano mayroong isang pakiramdam ng takot - paano kung hindi na sila babalik?
Kaya, isang utos ng gobyerno para sa disenteng pera. Mula sa pananaw ng isang tagamasid sa labas, kaunti ang maaaring mangyari dito, kahit papaano hindi pa. Pagbubuod, ang posisyon ng mga arkitekto: utos ng pamahalaan, ngunit ang pagbabayad - 7-8% ng gastos ng konstruksyon; at kanais-nais na ipamahagi ang mga order sa isang paraan upang suportahan ang lahat nang pantay. Ang posisyon ng "mga awtoridad": alinman sa tulong mo sa amin bilang isang publiko (nang libre), o iwanan ang iyong mga pagawaan at pumunta sa aming rate sa Mosproekt, o - makuntento sa batas na ito ay (lahat, alam mo, pinupuna ang mga batas). Sa gayon, ang mga posisyon na ito ay hindi sang-ayon sa bawat isa. Hindi sila papayag.
O kinakailangan upang talakayin nang magkahiwalay ang mga naturang bagay - sa mga arkitekto sa kanilang sarili, pagkatapos ay sa mga awtoridad, mga lobbyist, at iba pang mga kinatawan. Tila, sa bukas na mga talahanayan ng pag-ikot, hindi sila nalulutas sa anumang paraan.
Ang talakayan ay nag-drag hanggang sa huli na ng gabi. Sa huli, inaamin na ito ay naging higit pa sa pauna, ang mga nagtatanghal (Viktor Logvinov at Dmitry Alexandrov) ay nagpanukala upang lumikha ng isang komisyon upang maihanda ang isang apela sa mga awtoridad, na nabanggit sa simula. Bilang karagdagan sa mga pinuno, kasama sa komisyon na ito sina Mikhail Khazanov, Dmitry Fesenko at Pyotr Kudryavtsev.
Tulad ng natutunan natin ngayon, ang GARHI, sa pakikipagtulungan ng Federal Union of Designers, ay naghahanda ng isang panukala para sa gobyerno bilang bahagi ng anti-crisis program ng gobyerno. Tatalakayin ang panukala sa Abril 16 sa kumperensya ng AGR.
Kami naman ay nag-aalok ng mga arkitekto na interesado sa pag-unawa sa kasalukuyang sitwasyon bilang isang buo upang talakayin ito sa online at lumikha ng isang espesyal na forum para dito sa Archi.ru. Inaanyayahan ka naming lumahok.
