Ang press conference na ito, na nagpulong upang ipahayag ang kasunduan sa pagitan ng dalawang mga samahan, marahil ang kauna-unahang aksyon sa publiko na ginawa ni Andrei Bokov mula noong siya ay nahalal bilang pangulo ng Russian Union of Architects. Nakakausisa na nauugnay ito sa proteksyon ng mga monumento.
Bilang isang pagpapakilala, ipinahayag ni Andrei Bokov ang kanyang pangako sa mga prinsipyo ng Venice Charter - sa partikular, ang katotohanang ang mga lumang bahagi ng gusali at mga bagong karagdagan ay dapat na magkakaiba sa bawat isa (isang prinsipyong inilagay sa pagtatapos ng ika-19 na siglo. ni Camillo Boito). Kaugnay nito, ang pinuno ng Rosokhrankultura na si Alexander Kibovsky, ay nagpahayag ng pag-asa na ang kasunduan ay makakatulong na mapagtagumpayan ang hindi pagkakaisa sa pagitan ng mga arkitekto at ng "pamayanan para sa pangangalaga ng pamana ng kultura." Ayon kay Alexander Kibovsky, ang isang tunay na propesyonal na arkitekto ay laging igagalang ang gawain ng kanyang mga hinalinhan.
Ang pinirmahang kasunduan ay binuo ng komisyon ng Union of Architects ng Russia para sa pagpapanatili ng pamana ng arkitektura at lunsod (I. A. Markina, I. K. Zaik) at K. E. Zaitsev at A. A. Nikiforov - sa bahagi ng Serbisyo Pederal para sa Pangangasiwa ng Pagsunod sa Batas sa Lupain ng Proteksyon ng Pamana ng Kultura. Ito ay isang napaka-pangkalahatang dokumento, katulad ng isang kasunduan ng hangarin, at mas katulad ng isang kasunduan sa pagkakaibigan at kooperasyon. Ang Union of Architects ay lalahok sa pagbuo ng mga by-law para sa pangangalaga ng pamana, sa sertipikasyon ng mga arkitekto-restorer at sa pagsusuri ng dokumentasyon ng proyekto - Nilayon ng Rosokhrankultura na akitin ang mga dalubhasa sa unyon bilang dalubhasa sa lahat ng tatlong mga kaso. Ang unyon naman ay aakit ng mga dalubhasa mula sa pederal na serbisyo na "lumahok sa mga komisyon para sa pagpili ng kwalipikasyon ng mga arkitekto kapag binibigyan ang karapatan sa pagpaplano sa arkitektura at lunsod."
Ang huling parirala ay kailangang maipaliwanag. Talaga, ito ay tungkol sa kung ano ang dapat palitan ang mga lisensya ng disenyo ng arkitektura sa pamamagitan ng 2010. Tulad ng alam mo, ang mga lisensya ay hindi na inisyu at mag-e-expire sa pagtatapos ng taong ito. Ang mga arkitekto ay dapat na magkaisa sa mga pansariling organisasyon sa pagsasaayos (SRO), na maglalabas ng mga pahintulot sa halip na mga lisensya. Maraming mga nasabing samahan ang nalikha; ang isang samahan ng SRO ay naitatag kamakailan sa ilalim ng Union of Architects. Upang maging isang miyembro ng isang SRO, dapat ang isa ay nasa unyon ng mga arkitekto, at bukod dito, ang pagkuha ng isang permiso para sa aktibidad ng arkitektura ay naiugnay sa personal na sertipikasyon ng mga arkitekto sa unyon. Kaya pormal, naglalabas ang SRO ng mga pahintulot - mga pagawaan, ngunit sa katunayan, para dito kinakailangan na makuha ang "karapatang mag-disenyo" mula sa komisyon ng Union of Architects. Plano ng unyon na isama ang Rosokhrankultura sa proseso ng paglabas ng mga "karapatang ito".
Sa esensya, ang pagtatangkang makipag-ugnay sa pagitan ng unyon ng mga arkitekto at ng pederal na serbisyo para sa proteksyon ng pamana, na ipinahiwatig noong Marso 13, ay dapat na isang positibong kababalaghan. Kung kinakailangan nito ang pagbuo ng isang mas responsableng pag-uugali ng mga arkitekto tungo sa mga monumento at sa makasaysayang kapaligiran. Ang tanging, kahit na pangunahing, "ngunit" ay ang kakulangan ng mga detalye.
Malinaw na, ang Rosokhrankultura ay interesado sa mga dalubhasa sa propesyonal, na ang pinagmulan nito sa kasong ito ay ang unyon. Itinaas nito ang tanong - sino talaga ang mga ekspertong ito na lalahok sa pagbabago ng batas, kumpirmahin ang mga restorer at suriin ang mga proyekto sa pagpapanumbalik?
Ito ay kilala na ang mga propesyon ng isang arkitekto at isang restorer ay medyo magkakaiba sa bawat isa, kahit na ang pareho ay sinanay sa Moscow Architectural Institute, ngunit sa iba't ibang mga kagawaran at sa katunayan nakakatanggap sila ng iba't ibang edukasyon. Ayon sa ideya ng mga nagpapanumbalik, kinakailangan upang patunayan ang mga restorer. Ang isang arkitekto, sa kabilang banda, ay isang propesyon na may malaking saklaw ng malikhaing, at hindi sa anumang paraan palaging ang malikhaing saklaw na ito ay matagumpay na sinamahan ng pag-unawa sa mga prinsipyo ng Italyano, Athenian at Venetian Charters. Minsan, noong panahon ng mag-aaral, nagkaroon ako ng pagkakataong bisitahin ang studio ng Novgorod ng Grekov, kung saan ang mga fresco na sinablig mula sa dingding ng Tagapagligtas sa Kovalevo sa panahon ng giyera ay tipunin sa mga maliit na piraso. Mayroong maraming trabaho doon, at ang mga boluntaryo ay naakit para sa hindi gaanong bihasang operasyon. Kaya, doon sinabi nila sa amin ang isang kagiliw-giliw na bagay: maaari kang kumuha ng sinuman para sa trabahong ito, mga pisiko, matematiko, ngunit (()) Hindi mga artista. Palaging nagsusumikap ang mga artista na mag-isip, pintura at magpasaya ng isang bagay, sapagkat mayroon silang likas na malikhaing, at ito ay karaniwang kontraindikado sa pagpapanumbalik ng pang-agham.
Ito ay halos pareho sa mga arkitekto - sa kasamaang palad, ang pag-asang ipinahayag ni Alexander Kibovsky na ang isang propesyonal ay igagalang ang gawain ng dating propesyonal ay hindi naninindigan sa mga seryosong pintas. Propesyonal ba ang arkitekto na Bazhenov? Natanggal mo ba ang pader ng Kremlin? Kahit na si Catherine II ay tila may higit na paggalang, na humiling na ibalik ang lahat sa lugar nito. Sa kabilang banda, ang isang malikhaing arkitekto ay tatanggapin ng paggalang - iisipin niyang natagos niya ang ideya ng kanyang hinalinhan - at tatapusin ang pagbuo ng isang bagay sa kanyang sariling pamamaraan.
Sa puntong ito, ang paggawa ng mga dalubhasa sa mga arkitekto sa pagpapanumbalik at konserbasyon ay, paumanhin, na katumbas ng pagtawag sa isang lobo upang bantayan ang mga tupa.
Bilang karagdagan sa pulos malikhaing mga salpok, mayroong isang problema ng ibang kalikasan. Ang mga monumento ay nawasak at napalsipikado sa ating panahon hindi gaanong nais ng mga arkitekto tulad ng mga customer. At kung ang arkitekto ay hindi sumusunod sa mga kagustuhan ng customer, mawawalan siya ng mga order. Narito ang bantog na arkitekto na si Ilya Utkin, manureate ng Venetian na "Golden Lion" na lumagda ng isang kolektibong liham sa proteksyon ng mga monumento ng Moscow - at agad na nawala ang mga order. Samakatuwid, ang natitira ay hindi nag-sign, kung sino ang hindi nais na mawalan ng mga order. Kaya't ang pagkakawatak-watak sa pagitan ng mga arkitekto at tagapag-alaga ay hindi ganap na artipisyal, sa halip ang kabaligtaran - ito ay mahalaga at hindi matatag, ganap na natural at palaging umiiral. Samakatuwid, ito ay lubos na lohikal na kapag nagtatrabaho kasama ang mga monumento, ang mga arkitekto ay may kasamang mga restorer - ginagawa ng mga arkitekto ang kanilang sarili na bago, habang ang mga restorer ay nangangalaga sa luma.
Sa kabilang banda, ang sinumang edukadong tao ngayon, marahil, ay dapat na alagaan ang mga monumento, at higit sa lahat ang arkitekto, na (hindi katulad ng marami) napakadaling sirain ang monumento na ito. Ito, tulad ng wastong sinabi ni Andrei Bokov, ay isang bagay ng etika, kung saan ang unyon ay may kakayahang alagaan. Halimbawa, upang maibukod, halimbawa, ang mga nagtatayo ng dummies mula sa unyon, nag-aambag sa pagkawala ng mga monumento at hindi binibigyan sila ng "mga karapatan" at "mga pagpasok." Magiging maganda, halimbawa, upang maibukod ang arkitekto na si Denisov, na nagtatayo ng dummies (na may parehong Rosokhrankultura), ngunit sa parehong oras ay nagawang kumilos bilang isang dalubhasa na pumupuna sa pagpapanumbalik ng Bolshoi Theatre. Ito ay alinman sa isang bagay o iba pa. Alinman ay lumalabag sa lahat ng naiisip na mga kaugalian sa iyong sarili, o pumuna sa iba. Kailangan mong pumili.
Medyo nagdududa sa kontekstong ito ang posisyon ni Alexander Kibovsky na may kaugnayan sa mga kilusang panlipunan sa pagtatanggol ng mga monumento, na inilarawan ng pinuno ng Rosokhrankultura bilang hindi masyadong nakabubuo at hindi iginagalang ang Pederal na Batas 73. Malinaw na ang Union of Architects ay interesado sa pederal na serbisyo hindi bilang isang pampublikong organisasyon, ngunit bilang isang pangkat ng mga eksperto. Ngunit dapat aminin ng isa na ang publiko ang nagawang magdulot ng pansin sa mga pinaka-iskandalo na mga proyekto, lalo na sa mga kasong iyon kung kailan ang boses ng mga eksperto para sa isang kadahilanan o iba pa ay halos hindi maririnig …
Mahirap na hindi mapansin na ang kasunduan ay natapos sa isang oras kung kailan ang publiko ay may habol sa "Helikon-Opera" na proyekto ng pangulo ng Union of Architects na si Andrei Bokov. Nang tanungin na magkomento sa kasalukuyang sitwasyon, sumagot si Andrei Bokov: na ang proyekto ay buong koordinasyon; na ang layunin nito ay gawing buhay ang bantayog at tulungan ang pag-unlad ng teatro, na kung saan ay isa ring kulturang bagay; na siya ay personal na isinasaalang-alang sa kanya medyo maselan; na ang prinsipyo ng pagkakaiba sa pagitan ng luma at mga bagong bahagi ay sinusunod dito. Mahirap talaga ang sitwasyon. Totoo na ang proyekto ay naaprubahan mismo ni Alexey Komech. Sa kabilang banda, totoo rin na ang bantayog ay higit na nawasak at nabago. Sino ang mali dito? Alinman sa mga tagapagtanggol ng unang panahon ay masyadong mahigpit, o ang customer (at ang mga arkitekto) ay lumapit sa gawain sa isang napaka-malikhaing paraan?
Kahit na ang halimbawang ito ay ipinapakita kung gaano nakalilito ang ugnayan ng mga arkitekto at monumento. Tiyak na kailangang malutas ang mga ito. Ang katotohanan mismo ng pagtatapos ng kasunduan ay nagbibigay-daan sa amin na asahan na, tulad ng sinabi ni Andrei Bokov sa isang press conference, "papayagan tayo ng krisis na magpahinga at ayusin ang sitwasyon." Narito ang isang krisis, walang pera at mga order, walang trabaho, maaari mong isipin ang tungkol sa mga monumento. Ang mga magsasaka ng Russia ay labis na nakikibahagi sa mga gawaing kamay sa taglamig, kung imposibleng makisali sa agrikultura. Pagkatapos lamang magsimula ang tagsibol, inabandona nila ang kanilang bapor at nagsimulang magararo ng lupa …
Sa isang press conference, inamin ni Alexander Kibovsky na siya ang pinakamaliit sa mga kagawaran ng federal at limitado ang kanyang kakayahan. Upang maging matapat, ang Union of Architects ay hindi rin ang pinakamakapangyarihang samahan sa ngayon. Tila, ang dalawang mga organisasyon ay naghahanap upang palakasin ang kanilang mga posisyon. Kung gumagana ito para sa pakinabang ng mga monumento, malamang na lahat ito para sa pinakamahusay. Ngunit nais kong ang publiko na interesado sa pagpepreserba ng pamana na makilahok sa gawaing ito - pagkatapos ng lahat, mula sa katayuan ng Union of Architects ito ay isang organisasyong pampubliko din. At nais ko rin na ang mga dalubhasa ay talagang maging dalubhasa sa kanilang larangan, upang ang mga pangalan ng mga ito ay kilala, at ang salita ay mabigat.
Ang teksto ng kasunduan sa pagitan ng Pederal na Serbisyo para sa Pangangasiwa ng Pagsunod sa Batas sa Lupain ng Proteksyon ng Cultural Heritage at ng All-Russian Public Organization na "Union of Architects of Russia"
