Tila sa marami na ang "pinakahihintay" na pagliko mula sa mga marangyang iconic na gusali patungo sa makabuluhang panlipunan at katamtamang istraktura ay malapit nang dumating sa arkitektura ng mundo. Ang mga arkitekto na iyon, sa halip na nais na maging sikat, sa pamamagitan ng pagbuo ng isang palatandaan na gusali sa sukat ng isang bansa o kahit isang kontinente, ay iisipin ang tungkol sa mga pangangailangan ng lipunan, susubukan na gawing masagana, gusot na mga lugar ang mga bayang lunsod upang gawing kaaya-aya ang buhay, lumikha ng mga bagong trabaho at pagbutihin ang sitwasyon sa kapaligiran. Na ang dekada ng mga "icon" na gusali, na nagsimula sa taglagas ng 1997 sa pagbubukas ng Guggenheim Museum sa Bilbao, ay natapos na, at ngayon ang mga layunin at layunin ng arkitektura ay ihinahambing sa malupit na katotohanan.
Ngunit ang mga kritikal na kritikal na moral na ito, na nakikita ang hindi mabuting layunin ng karamihan sa mga arkitekto sa pagtatayo ng isang napakalaking istraktura sa anyo ng isang bubble o kristal sa UAE o China, at pinakamaganda sa lahat sa Europa o Amerika, kalimutan na madalas itong nasa tulad ng mga proyekto na marami sa mga makabagong diskarte na tumutukoy sa pag-unlad ng arkitektura sa malapit na hinaharap, mga diskarte na madalas na nauugnay hindi sa hitsura, ngunit sa pag-andar at istraktura ng gusali. Kahit na ang Burj Dubai, na mukhang hindi hihigit sa isang bantayog sa walang hanggan na pagmamalaki ng mga developer, ay may isang rebolusyonaryong istraktura na maaaring magamit upang bumuo ng isang skyscraper na mas mataas kaysa sa tinatayang taas ng Dubai Tower (mga 900 m) - at ang ang limitasyon ng mga kakayahan ay hindi pa natutukoy. Ngayon ang mga superganteng gusali ay tila ganap na hindi gumagana, ngunit marahil sa loob ng ilang taon ang iskemang ito ay magiging labis na hinihiling.
Kung inaasahan mong matalino, murang at berdeng mga gusali tulad ng mga nagwagi ng AR Awards na itayo sa halip na mga matikas o marangya na mga opisina ng opisina, mga gusaling paninirahan at mga institusyong pangkulturan dahil sa mga pagbabago sa kapaligiran sa pananalapi, kung gayon ang mga inaasahan na ito ay malamang na ganap na walang basehan.: tulad ng mga proyekto, makinis na naka-tune sa isang tukoy na sitwasyon, ay mas mahirap na ilagay sa stream kaysa sa pinaka-matapang na mga gawa ng "iconic" na uri. Malamang, sa halip na ang mga ito, ang mga walang mukha na tipikal na mga gusali ay lilitaw - kung may isang bagay na itinatayo. Samakatuwid, ang positibong epekto ng krisis sa pananalapi sa arkitektura ay mas kahina-hinala kaysa sa tila sa unang tingin. Gayunpaman, isang bagay ang maaaring masigurong sigurado: sa darating na taon, at posibleng sa paglaon, ang mga lumang gusali ay mas madalas na winawasak (parehong mga monumento at mga gusali na walang oras upang maging tulad), mas madalas mong makita ang mga halimbawa ng muling pagtatayo ng ang umiiral na "pondo" - kahit na hindi kasing-ilaw ng, halimbawa, London's Tate Modern.
Sa parehong oras, maaari mong asahan na maraming mga arkitekto ang babaling sa teoretikal na gawain, ang "papel" na pagkamalikhain, ay hindi gaanong umaasa sa CAD, na ginagamit lamang ito bilang isang tulong, ngunit hindi bilang isang paraan upang lumikha ng isang paunang sketch ng proyekto…
Sa parehong oras, maraming mga arkitekto ay maaaring iwanan ang propesyon nang sama-sama: Ang Europa ay nawala na sa buong henerasyon dahil sa pagbagsak ng ekonomiya noong unang bahagi ng 1990. Hindi lahat ay sumasang-ayon na umupo, tulad ni Zaha Hadid sa panahon ng krisis noong 1970s, sa isang drawing board sa ilaw ng kandila, sa isang hindi naiinit na apartment sa taglamig.
Mahaharap ang mga lungsod sa mga espesyal na problema bilang isang uri ng pangwakas na produktong arkitektura: upang mapanatili ang mga ito sa isang matatag na estado, kinakailangan ng pare-pareho ang mga pampasok na pampinansyal. Kung titigil sila, posibleng may ilang mga pagbabago na naghihintay sa kanila (depende sa tagal ng kasalukuyang pang-ekonomiyang sitwasyon), laban sa itinatag na kalakaran - upang mahulaan ang hindi mapigilang urbanisasyon ng populasyon ng mundo.
Siyempre, ang 2009 ay maaaring magdala ng isang bagay na ganap na hindi inaasahan, na tinatanggihan ang lahat ng mga hula, ngunit maaari rin itong maging isang mabagal na pagpapatuloy ng 2008. Sa anumang kaso, ang isang rebolusyonaryong uri ng pag-unlad sa dalisay na anyo nito ay hindi masyadong katangian ng arkitektura, at kahit na hindi kanais-nais na mga panlabas na kundisyon ay hindi maaaring maging sanhi ng mga makabuluhang - lalo na sakuna - pag-aalsa. Ipapakita nila sa pamayanan ng arkitektura, kasama ang mga hamon, at mga bagong pagkakataon. Kung gagamitin ang mga ito - ang katanungang ito ay dapat na magpasya ng lahat para sa kanyang sarili.
