Ito ang pangatlong beses na iginawad ang premyo sa Moscow; kilala ito ng mga propesyonal. Kamakailan, noong Mayo, unang iginawad ito sa St. Petersburg (ang Benois House ay nanalo doon). Ayon sa mga nagsasaayos, may mga plano na magsagawa ng parehong boto sa Krasnoyarsk, at posibleng sa iba pang mga lungsod.
Ang isang matagumpay at napaka maginhawang tampok ng House of the Year award nakasalalay sa ang katunayan na ang gustatory posisyon ng mga propesyonal dito intersects sa opinyon ng "tao". Ang una ay nakakaapekto sa listahan ng mga nominado - bawat taon mayroong labindalawang gusali, napili sila sa konsulta sa mga dalubhasa - sikat na arkitekto. Kaya, lumilitaw ang isang ganap na propesyonal na cross-section ng mga bagong gusali, kaya't ang Kapulungan ng Taon ay hindi gaanong mahalaga para sa pangalan ng pangwakas na nagwagi, ngunit para sa mismong listahan na ito. Ang mga nominado para sa parangal ay maaaring isaalang-alang na resulta ng taon - at hindi pansamantala, ngunit totoong totoo, dahil ang mga itinayong gusali lamang ang nahuhulog dito. Noong Abril (bilang bahagi ng Mga Araw ng Arkitektura) kahit na si Nikolai Malinin ay nagsagawa ng isang paglalakbay sa mga hinirang ng mga bagay, na ipinapakita hindi lamang ang "bagong Moscow", ngunit isang napakabagong, ang karamihan ay.
Matapos ang isang propesyonal na pagpipilian ng isang dosenang nominado sa website ng award, nagsisimula ang pagboto sa Internet. Ito na ang boses ng mga tao. Totoo, dapat pansinin na hindi lamang ang mga tao. Sa mga nagdaang taon, ang mga batang arkitekto ay aktibong lumahok sa pagboto - napakaaktibo na posible na tsismis tungkol sa kung sila ay paikot-ikot na ang counter. Ngunit ang mga programmer ay nakaya ang pandaraya sa mahabang panahon, at sa taong ito ay isinara din ng mga tagapag-ayos ang mga resulta sa pagboto para sa pagtingin. Posibleng bumoto nang isang beses lamang, ngunit upang makita kung gaano karami ang binoto - naging posible lamang ito ngayon, pagkatapos ng anunsyo ng pangwakas na resulta.
Samakatuwid, hindi lahat, ngunit ang mga tagapag-ayos mismo, ang maaaring mapanood ang proseso ng "pakikibakang pre-election". "Isang linggo bago ang anunsyo, ang pagboto ay lumakas na halata - marahil pagkatapos na ang mga resulta ng St. Petersburg House of the Year ay inihayag," sabi ng tagapangasiwa ng gantimpalang Oksana Batalova: ang huling ilang araw ay minarkahan ng pakikibaka ng apat na mga aplikante para sa ang unang lugar. Kabilang sa mga ito: ang nanalong kumplikadong "Kitezh" nina Andrey Bokov at Dmitry Bush, "Danilovsky Fort" ni Sergei Skuratov, ang tanggapan ng tanggapan ng Intellect-Telecom ni Irina Bolychevtseva at ang complex sa Bolshaya Gruzinskaya ni Mikhail Posokhin at Viktor Lapin. Ang apat na gusaling ito ay lumipat mula sa isang posisyon patungo sa iba pa, kahalili na papalapit sa unang lugar. At sa wakas, halos isang araw bago ang paggawad ng seremonya, kung hindi mamaya, naging malinaw na ang Kitezh ang nangunguna."
Sa pagtingin ngayon sa mga resulta sa pagboto, madaling makita na ang mga pinangalanang gusali ay nanatiling "apat na pinuno". Ang nagwagi, si Kitezh, ay nakatanggap ng 25% ng mga boto, Danilovsky Fort - 20%, Intellect-Telecom 15%, ang gusali ni Mikhail Posokhin sa Gruzinskaya - 10%. Isang pantay na pamamahagi ng mga puntos: una, apat na mga gusali ang "kumuha" ng napakaraming mga boto - 80%, ang natitirang 20%, na ipinamahagi sa walong mga bagay; ito, walumpu hanggang dalawampu, ay itinuturing na isa sa mga classics sa istatistika at ekonomiya. Kaya't tumagos ito sa arkitektura.
Pangalawa, ang mga boto sa apat ay naipamahagi din nang pantay-pantay - na may hakbang na 5%. Ito ay naging isang perpektong pamamaraan, mahirap paniwalaan na ang apat na pinuno ay nakikipaglaban sa kanilang mga sarili.
Ngunit lumaban sila, kahit na implicitly (dahil ang mga manonood - mga bisita sa website ng award, ay pinagkaitan ng kasiyahan na panoorin ang laban na ito), at ang resulta ay ang tagumpay ng Kitezh.
"Sa simula pa lang ay naisip ko na ang gusaling ito ay makakatanggap ng karamihan ng mga boto," sabi ni Erika Markarova, direktor ng House of the Year award, marahil dahil sa hindi pangkaraniwang hugis nito …"
Ang hugis ay talagang hindi pangkaraniwang, pangunahin dahil ito ay baligtad. Mas mababa sa ilalim, higit pa sa itaas. Mula sa dulo, mula sa gilid ng gusali ng istasyon, mukhang … tama, tulad ng isang kuko, o tulad ng isang pindutan, hindi ganap na natigil sa lupa. Kahit na ito ay magiging mas matikas na ihambing sa isang barko - gayunpaman, sa mga gusali ng ika-20 siglo, humigit-kumulang sa isang ikatlo (kung hindi higit pa) ang nagmakaawa na maging katulad ng isang liner. Narito ito, hindi bababa sa hindi literal. Tiyak na pinalamutian nito ang marumi at nakakapagod na parisukat ng istasyon, mula sa tren mukhang maganda ito, ang lahat ay napakakinis at malasalamin.
Matapos makipag-usap sa maraming mamamahayag sa seremonya ng paggawad, kumbinsido ako na ang mga propesyonal, siyempre, ay naghihintay para sa tagumpay ng isa pang gusali - Sergey Skuratov's Danilovsky Fort (na napunta sa pangalawang puwesto). Marami na ang nasabi at nakasulat tungkol sa kanya dati, habang at pagkatapos ng konstruksyon. Ito ay isa sa mga ayon sa konteksto, patula, at sabay na plastik, mga gusali ng eskultura. Ito ay pinarangalan ang pilapil - at maraming mga magasin. Ngunit natalo ito sa tanyag na boto.
Sa ito nais kong makita ang mga kakaibang pananaw ng isang simple, hindi nabasa nang mabuti ng mga magasin at hindi nakikita ng mga eksibisyon, manonood. Kung sumuko ka sa tukso, maaari mong tapusin na ang "simpleng" manonood ay nirerespeto ang isang malusog at laconic form, isang bagay na katulad. At nirerespeto din ang arkitektura ng akit. Kapag ang bahay ay "nakatayo sa isang binti", o kung mukhang isang napakalaking tainga (manureate ng House-Parus Prize noong nakaraang taon sa Khodynskoye Pole). Ang mga propesyonal ng atraksyon ng arkitektura ay mabilis na nagsawa dito, isinasaalang-alang nila ito, kahit na maliwanag, ngunit mababaw. Ngunit gusto ito ng madla - kahit sa mga higit sa katamtamang pagpapakita na magagamit sa Moscow.
Dito maaari naming idagdag na ang tagatingin ng botante ay ang una sa lahat ay nakikita ang larawang ipinakita sa site, at kabilang sa mga larawang "Kitezh" ay tiyak na isa sa pinakamaliwanag at pinaka-magaling na mga imahe. Naiintindihan nang sabay. Alin ang marahil ay hindi masama.
Nakatutuwa din na tingnan ang iba pang dalawang mga gusali ng nangungunang apat, lalo na isinasaalang-alang na sa proseso ng pagboto ay inangkin din nila ang unang lugar. Ang Intellect-telecom ay ang muling pagtatayo ng awtomatikong gusali ng palitan ng telepono. Ngayon ay maraming pag-uusap tungkol sa naturang muling pagtatayo, maraming mga proyekto, ilang natapos na mga gusali. Dapat itong aminin na ang resulta ay hindi masama, kahit papaano kapansin-pansin.
Dalawang malalaking gusali sa Bolshaya Gruzinskaya, sa loob ng kaunting oras ngayon ay nasa tabi ng 1 Brestskaya Street, ay mas kaduda-dudang mga produkto, pangunahin dahil sa manganese-pink na kulay ng baso. Ang mga bahay ay tumagal ng mahabang panahon upang maitayo at tumayo sa kongkreto nang mahabang panahon. Sa aking palagay, sila ay mas mahusay na kongkreto - mayroon silang ilang uri ng totoong anyo: mga bilog na suporta, patag na kisame. Kapag ang mga flat pink facade ay hinila sa kanila, naging awa.
Kaya't ang apat na bahay na "inihalal ng mga tao" ay naging ibang-iba. Bagaman ang salitang "tanyag" sa kasong ito ay may kondisyon, dahil ang komposisyon ng mga botante ay hindi kilala. Sa katunayan, nais kong maunawaan kung sino ang eksaktong bumoto - hindi bababa sa pamamagitan ng propesyon. Ang resulta ay magiging mas maraming kaalaman at kawili-wili para sa pagtatasa. Totoo, maiintindihan ng isa ang mga tagapag-ayos - ang impormasyong nakuha sa panahon ng pagpaparehistro sa pamamagitan ng Internet ay hindi lubos na maaasahan. Bagaman, sa kabilang banda, bakit ang mga tao manloko sa ganoong sitwasyon? Alam ang komposisyon ng mga botante, maaaring maunawaan ng isa kung gaano karaming mga di-arkitekto ang interesado sa bagong arkitektura ng Moscow. Gayunpaman, ang premyo mismo ay isang usisero na nauna, kaya't maaari lamang naisin ng isang tao na lumago at umunlad ito.
